Nieuczciwe praktyki w obrocie stalą zbrojeniową

Transkrypt

1 Nieuczciwe praktyki w obrocie stalą zbrojeniową dr inŝ. Romuald Talarek, mgr Marta Zagórska Hutnicza Izba Przemysłowo owo-handlowa Warszawa r.

2 Producenci stali zbrojeniowej w Polsce Sposób znakowania prętów: MPP około o 1,6 mln ton ZuŜycie jawne 1,6 / 4,3* ) % w 212r Kody CN : i Kod w PKWiU:

3 Przywóz prętów zbrojeniowych do Polski, w latach tys ton/miesiąc RóŜnica danych wg MF i Eurostat Przywóz z krajów UE (zarejestrowany w Polsce przez MF) Deklarowane przez kraje UE dostawy do Polski (Eurostat) 8 tys. ton/rok I-XI 212 RóŜnica w danych handlowych wg MF i Eurostat

4 Udział krajów UE w róŝnicy* ) danych dot. przywozu stali zbr. do Polski W egry 11% Litwa 8% Inne 12% Niemcy 6% W egry 11% Litwa 5% Inne 1% Słowacja; 18% Niemcy; 2% Litwa; 2% Inne; 2% Łotwa; 36% Czechy 19% Łotwa 58% Czechy 26% Łotwa 51% Czechy; 39% *) RóŜnica między deklarowanym wywozem z krajów UE do Polski i rejestrowanym w Polsce przywozem [wg ilości]

5 Przywóz prętów zbrojeniowych z Łotwy do Polski, w latach tys ton/miesiąc RóŜnica danych wg MF i Eurostat Przywóz z Łotwy (zarejestrowany w Polsce przez MF) Deklarowane przez Łotwę dostawy do Polski (Eurostat) 8 tys. ton/rok I-XI 212 RóŜnica w danych handlowych wg MF i Eurostat

6 Wywóz prętów zbrojeniowych z Polski do krajów UE 12 tys. ton/miesiąć RóŜnica danych wg MF i Eurostat Zarejestrowany w krajach UE przywóz z Polski, wg Eurostat) Wywóz z Polski do krajów UE, zadeklarowany w MF tys. ton/rok I-XI 12 RóŜnica danych handlowych wg MF i Eurostat

7 Udział krajów UE w róŝnicy nicy** ) danych dot. wywozu stali zbr. z Polski Cypr; 8% Niemcy ; 4% Węgry; 5% Inne; 4% Czechy ; 44% Cypr; 8% Niemcy ; 6% Węgry; 5% Inne; 6% Czechy ; 5% Łotwa; 3,6% Niemcy; 15,7% Węgry; 2,3% Inne; 8,8% Czechy; 49,4% Słowacja; 36% Słowacja; 25% Słowacja; 2,2% **) RóŜnica między deklarowanym wywozem z Polski i rejestrowanym w krajach UE przywozem [wg ilości]

8 12 1 Polish Steel Association tys. ton/miesiąc Wywóz prętów zbrojeniowych z Polski do Czech RóŜnica danych wg MF i Eurostat Wywóz z Polski (zarejestrowany w Czechach w Eurostat) Wywóz do Czech (zadeklarowany w MF) tys. ton/rok I-XI 12 RóŜnica danych handlowych wg MF i Eurostat

9 Skutki procederu wyłudzenia VAT dla krajowych producentów Produkcja: -15% (r/r) SprzedaŜ HiD na kraj: -6% r/r Eksport HiD: +24% r/r [tys. ton] [tys. ton] [tys. ton] dystrybutorów producentów E E

10 Skutki rynkowe krajowe zuŝycie prętów zbrojeniowych W oparciu o dane handlowe Eurostat W oparciu o dane handlowe MF(CAC) tys. ton tys. ton Zmiana zapasów ZuŜycie jawne (ASU) ZuŜycie realne (ARU) Zmiana zapasów ZuŜycie jawne (ASU) ZuŜycie realne (ARU) ASU: Zużycie jawne = Dostawy Eksport + Import ARU: Zużycie realne = Dostawy Eksport + Import + Zmiana zapasów

11 ZuŜycie prętów zbrojeniowych i cementu w budownictwie ZuŜycie stali zbr. (Eurostat) ZuŜycie stali zbr. (Eurostat) ZuŜycie stali zbr. (MF) ZuŜycie stali zbr. (MF) tys. ton Produkcja budowlano-montaŝowa* mld zł tys. ton ZuŜycie cementu tys. ton

12 Import i udział importu prętów zbrojeniowych w ich krajowym zuŝyciu, w 212 r. [tys. ton] Przywóz nierejestrowany Import (wg MF) E Udział importu w krajowym zuŝyciu jawnym: dane MF (CAC): 16% w 211 r. 33% w 212 r. dane Eurostat : 48% w 211 r. 72% w 212 r.

13 Podsumowanie 1. RozbieŜności pomiędzy wywozem prętów zbrojeniowych z krajów UE do Polski, deklarowanym do EUROSTAT a zarejestrowanym w Polsce przez MF(CAC) ich przywozem z tych samych krajów UE, wyniosły w 21 r. 15% a w latach r. 4%! 2. RozbieŜności te mogąświadczyć, Ŝe coraz większa część przywozu prętów zbrojeniowych z innych krajów UE do Polski nie jest rejestrowana w deklaracji Intrastat. 3. Negatywne konsekwencje tego procederu dla krajowych hut: to mniejsza produkcja i sprzedaŝ prętów zbrojeniowych odpowiednio o 15% i 17% (w tym sama sprzedaŝ na kraj - o 3%). 4. Szacowana wielkość strat podatkowych dla SP moŝe sięgnąć 3 mln PLN/rok.

14 Dziękuję za uwagę.