Warszawa, dnia 29 lipca 2014 r.

Transkrypt

1 Warszawa, dnia 29 lipca 2014 r. Szanowny Pan Mecenas Andrzej Dyrda DYRDA, SZYMAŃSKI, KONDRATOWICZ Kancelaria Adwokacko Radcowska SPÓŁKA KOMANDYTOWA ul. Nowogrodzka 56a Warszawa Pismem z dnia 8 lipca 2014 r., doręczonym w dniu 28 lipca 2014 r., Szanowny Pan Mecenas Andrzej Dyrda, działając jako Administrator zastawów rejestrowych Spółki MILMEX Systemy Komputerowe Sp. z o.o., zwrócił się o sprostowanie, nieprawdziwej, jego zdaniem, informacji zawartej w Raporcie Bieżącym 11/2014 z dnia 4 lipca 2014 r.. opublikowanym przez tę Spółkę. W raporcie tym Spółka Milmex Systemy Komputerowe Sp. z o.o. poinformowała, że z powodu przejęcia przez Administratora przedmiotów zastawów rejestrowych ustanowionych dla zabezpieczenia roszczeń Obligatariuszy serii KOM12B, KOM12C, KOM12D, KOM13A i KOM13B, od tej chwili to on jest jedynym zobowiązanym wobec Obligatariuszy. Nie możemy zgodzić się ze stanowiskiem Administratora Zastawu, jakoby podana przez Milmex Systemy Komputerowe Sp. z o.o. informacja była nieprawdziwa. Jej podstawę stanowi treść łączących strony umów. I. UMOWY USTANOWIENIA ADMINISTRATORA ZASTAWÓW 1. Dnia 6 czerwca 2012r. Milmex Systemy Komputerowe Sp. z o. o. z siedzibą w Sosnowcu zawarła umowę ustanowienia administratora zastawu rejestrowego z Dyrda, Szymański, Kondratowicz Kancelaria Adwokacko-Radcowska Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie (dalej jako Umowa ustanowienia Administratora zastawu). Następnie Strony podpisały umowę ustanowienia administratora zastawu rejestrowego (dalej jako Umowa ustanowienia Administratora zastawu), której 1

2 przedmiotem było obligacji na okaziciela wyemitowanych przez Spółkę, zł każda, o łącznej wartości nominalnej ,00 zł serii KOM12B o numerach od do , wyemitowanych na okres 24 miesięcy z możliwością 2. Dnia 6 czerwca 2012r. ww. podmioty podpisały umowę ustanowienia administratora przedmiotem było sztuk obligacji na okaziciela odsetkowych, nie mających formy dokumentu, zabezpieczonych, o wartości nominalnej zł każda, o łącznej wartości nominalnej ,00 zł serii KOM12C o numerach od do , wyemitowanych na okres 24 miesięcy z możliwością 3. Dnia 3 września 2012r. ww. podmioty podpisały umowę ustanowienia administratora zastawu rejestrowego (dalej jako Umowa ustanowienia Administratora zastawu), której przedmiotem było obligacji na okaziciela odsetkowych, nie mających formy dokumentu, zabezpieczonych, o wartości nominalnej zł. każda, o łącznej wartości nominalnej ,00 zł serii KOM12D o numerach od do , wyemitowanych na okres 12 miesięcy z możliwością wcześniejszego wykupu. 4. Dnia 16 lipca 2013r. ww. podmioty podpisały umowę ustanowienia administratora przedmiotem było obligacji wyemitowanych przez Spółkę na okaziciela zł każda, o łącznej wartości nominalnej ,00 zł serii KOM13A o numerach od do , wyemitowanych na okres 24 miesięcy z możliwością 5. Dnia 24 lipca 2013r. ww. podmioty podpisały umowę ustanowienia administratora przedmiotem jest obligacji wyemitowanych przez Spółkę na okaziciela zł. każda, o łącznej wartości nominalnej ,00 zł, serii KOM13B o numerach od do , wyemitowanych na okres 24 miesięcy z możliwością 2

3 Stosownie do treści powołanych wyżej umów w razie niewykonania przez Spółkę zobowiązań umownych, Administratorowi zastawu przysługują uprawnienia, w zakresie dochodzenia zaspokojenia przysługujących Obligatariuszom roszczeń. Administrator zastawu, według swojego wyboru, mógł zaspokoić roszczenia Obligatariuszy: - poprzez przejecie przedmiotu zastawu na własność na skutek złożenia stosownego oświadczenia przez Administratora zastawu ( 6 ust. 1 lit. a Umowy ustanowienia Administratora zastawu); względnie poprzez: - żądanie zapłaty kwoty odpowiadającej sumie zobowiązań Spółki wobec Obligatariuszy ( 6 ust. 1 lit. b Umowy ustanowienia Administratora zastawu). II. UMOWY ZASTAWU REJESTROWEGO 1. Dnia 6 czerwca 2012r. Spółka oraz Administrator zastawu zawarły umowę ustanowienia zastawu rejestrowego na obligacjach serii KOM12C (dalej jako Umowa zastawu rejestrowego). Zgodnie z ww. Umową, przedmiot zastawu stanowi 21 rezerwacji na częstotliwościach, przyznanych decyzjami Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej należących do Emitenta ( 3 Umowy zastawu rejestrowego). 2. Dnia 6 czerwca 2012r. ww. podmioty zawarły umowę ustanowienia zastawu rejestrowego na obligacjach serii KOM12B (dalej jako Umowa zastawu rejestrowego). Zgodnie z ww. umową przedmioty zastawu stanowią stacje bazowe BTS i abonenckie urządzenia odbiorcze należące do Emitenta ( 3 Umowy zastawu rejestrowego). 3. Dnia 20 sierpnia 2012r. z uwagi na częściową tylko emisję obligacji serii KOM12B, tj. do kwoty , 00 zł, gdyż zostało objętych 4700 obligacji o nr do , strony podpisały Aneks do umowy z dnia 6 czerwca 2012r. Niniejszym aneksem zmieniono wartość przedmiotu zastawu do kwoty ,00 zł. 3

4 4. Dnia 3 września 2012r. ww. podmioty zawarły umowę ustanowienia zastawu rejestrowego na obligacjach serii KOM12D (dalej jako Umowa zastawu rejestrowego). Zgodnie z ww. umową przedmiot zastawu stanowi 14 rezerwacji na częstotliwościach, przyznanych decyzjami Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej należących do Emitenta ( 3 Umowy zastawu rejestrowego); 5. Dnia 16 lipca 2013r. ww. podmioty zawarły umowę ustanowienia zastawu rejestrowego na obligacjach serii KOM13A (dalej jako Umowa zastawu rejestrowego). Zgodnie z ww. umową przedmiot zastawu stanowią stacje bazowe i urządzenia dostępowe należące do Emitenta ( 3 Umowy zastawu rejestrowego). 6. W dniu 24 lipca 2013r. ww. podmioty zawarły umowę ustanowienia zastawu rejestrowego na obligacjach serii KOM13B (dalej jako Umowa zastawu rejestrowego). Celem zabezpieczenia wierzytelności obligatariuszy wynikających z emisji obligacji, ustanowiono zastaw rejestrowy na majątku trwałym Spółki w postaci stacji bazowych i urządzeń dostępowych ( 3 Umowy zastawu rejestrowego). Identycznie jak w Umowach ustanowienia Administratora zastawu, w Umowach zastawu rejestrowego, określono, iż w razie niewykonania przez Spółkę zobowiązań umownych, Administratorowi zastawu przysługują uprawnienia, w zakresie dochodzenia zaspokojenia przysługujących Obligatariuszom roszczeń. Administrator zastawu, według swojego wyboru, mógł zaspokoić roszczenia Obligatariuszy: - poprzez przejęcie przedmiotu zastawu na własność na skutek złożenia stosownego oświadczenia przez Administratora zastawu ( 8 ust. 1 lit. a Umowy zastawu rejestrowego); względnie poprzez: - żądanie zapłaty kwoty odpowiadającej sumie zobowiązań Spółki wobec Obligatariuszy ( 8 ust. 1 lit. b Umowy zastawu rejestrowego). III. OŚWIADCZENIA ADMINISTRATORA ZASTAWÓW O PRZEJĘCIU PRZEDMIOTÓW ZASTAWÓW Wobec faktu, że Emitent nie wywiązał się, zdaniem Administratora zastawu, ze swoich obowiązków, Administrator zastawu oświadczeniami z podpisem notarialnie poświadczonym z dnia 8 stycznia 2014r. (dotyczy obligacji serii KOM12D), 27 marca 4

5 2014r. (dotyczy obligacji serii KOM12B i KOM13B) i 2 lipca 2014r. (dotyczy obligacji serii KOM12C) przejął na własność przedmiot zastawu wszystkich obligacji. IV. KONKLUZJE Umowa ustanowienia Administratora zastawu w sposób wyczerpujący określa relacje pomiędzy Emitentem i Administratorem zastawu, oraz pośrednio Obligatariuszami. W świetle postanowień 6 ust. 1 Umowy ustanowienia Administratora zastawu oraz 8 ust. 1 Umowy zastawu rejestrowego, ze względu na jednoznaczne przypisanie w nich uprawnienia do Administratora zastawu, cyt.: według swego wyboru, stanowiącego dla niego upoważnienie przemienne, należy stwierdzić, iż poprzez przejęcie przedmiotów zastawu, Administrator zastawu zwolnił Emitenta z ciążących na nim obowiązków, zaś pozostałe z tym zagadnienia definiuje Ustawa o zastawie rejestrowym i rejestrze zastawów - Rozdz.6, art.22, ust.1/pkt.3, ust.2/pkt.2. Ten sposób wykładni postanowień umowy jest zgodny z wolą stron, zawierających umowę. W świetle powyższego, żądanie Administratora zastawu, sformułowane w piśmie z dnia 8 lipca 2014 r., doręczonym Spółce w dniu 28 lipca 2014 r., w świetle powołanych wyżej okoliczności nie zasługuje na uwzględnienie. Do wiadomości: Giełda Papierów Wartościowych S.A. w Warszawie (uwaga: od lipca 2014r. Spółka nie ma już technicznych możliwości ani obowiązku generowania publicznych Raportów w ramach EBI). 5