17. Zamknięcie obrad.

Transkrypt

1 Protokół nr 26 ze zwyczajnego posiedzenia kadencji Rady Wydziału Architektury PW, które odbyło się w dniu 27 listopada 2018 r. o godz w sali Rady Wydziału Ad.1 Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad - (gj). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW oficjalnie otworzył dwudzieste szóste posiedzenie Rady Wydziału i powitał członków RW. Poinformował o usprawiedliwionych nieobecnościach recenzentów dysertacji doktorskich: prof. dr hab. Krzysztofa Gasidły, prof. zw. PŚ, prof. dr hab. Elżbiety Przesmyckiej, prof. zw. PWr, dr hab. Kazimierza Butelskiego, prof. PK, dr hab. Marka Wysockiego, prof. PG oraz członków RW: dr hab. Małgorzaty Rozbickiej, prof. PW i dr hab. Anny Wierzbickiej. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zaproponował następujące korekty porządku obrad: usunięcie punktu 9 dotyczącego nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów i dodanie punktu 4 dotyczącego zmiany składu Komisji Doktorskiej powołanej do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka. Po stwierdzeniu quorum oraz braku uwag i komentarzy ze strony członków RW do proponowanego porządku obrad, Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW, zarządził głosowanie jawne w sprawie jego przyjęcia. Porządek obrad został przyjęty jednomyślnie w głosowaniu jawnym, przy braku sprzeciwu i głosów wstrzymujących się. Przyjęty porządek obrad: 1. Otwarcie posiedzenia i przyjęcie porządku obrad - (gj). 2. Powołanie komisji skrutacyjnej - (gj). 3. Podjęcie uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony: - mgr inż. arch. Marcin Goncikowski, Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej - (gt-upr) oraz o powołaniu Komisji Doktorskiej i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej * - (gj-upr). 4. Podjęcie uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony: - mgr inż. arch. Maksymilian Stec, Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne - (gt-upr) oraz o powołaniu Komisji Doktorskiej i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej * - (gj-upr). 4. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany składu Komisji Doktorskiej powołanej do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka, Przekształcenia zdegradowanych terenów poprzemysłowych zlokalizowanych przy zbiornikach wodnych a obraz miasta. Studia wybranych przykładów rozwiązań w państwach Europy Zachodniej i USA adaptacja do polskich warunków * (gt-upr) 5. Powołanie Komisji Egzaminów Doktorskich - mgr Zuzanna Bogucka, Nie-wizualne determinanty spójności i czytelności środowiska wybudowanego w kontekście relacji człowieka ze środowiskiem. Wytyczne do projektowania i ewaluacji przestrzeni miejskiej * (gj-upr). 6. Powołanie Komisji Egzaminów Doktorskich - mgr inż. arch. Anna Cudny, Przestrzeń publiczna a kapitał społeczny. Działania społeczności lokalnych na rzecz najbliższych im przestrzeni wspólnych * (gj-upr).

2 7. Podjęcie uchwały o wyznaczeniu recenzentów rozprawy doktorskiej: - mgr inż. arch. Piotr Żabicki, Architektura szkół wyższych w Polsce po 2004 roku - (gt-upr), oraz określenie zakresu egzaminów doktorskich - (gj-upr). 8. Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia do kierowania pracami dyplomowymi * (gt). 9. Podjęcie uchwały dot. nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów (gt). 10. Zaopiniowanie wniosków dotyczących aneksów do umów o pracę oraz zmiany wymiarów zatrudnienia * - (gt). 11. Przedstawienie kandydatów, dyskusja i zaopiniowanie wniosków dotyczących zatrudnień na podstawie umów o pracę * - (gt). 12. Informacje z posiedzenia Senatu PW ( r. i r.). 13. Informacje Dziekana. 14. Sprawy wniesione i interpelacje. 15. Przyjęcie protokołów z posiedzenia Rady Wydziału: nr 25 ( r.) * - (gj). 16. Wolne wnioski. 17. Zamknięcie obrad. Ad.2 Powołanie komisji skrutacyjnej - (gj). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zaproponował następujący skład Komisji Skrutacyjnej na bieżące posiedzenie RW:. Przy braku uwag i innych propozycji z sali Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zarządził głosowanie jawne wniosku dotyczącego podjęcia uchwały w sprawie powołania Komisji Skrutacyjnej na bieżące posiedzenie RW. Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym, jednogłośnie podjęła uchwałę o powołaniu Komisji Skrutacyjnej na bieżące posiedzenie RW w ww. składzie. Ad. 3 Podjęcie uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony: - mgr inż. arch. Marcin Goncikowski, Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej - (gt-upr) oraz o powołaniu Komisji Doktorskiej i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej - (gj-upr). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW oddał głos Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW. Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę dysertacji mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej, wykonanej pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Ewy Kuryłowicz. Przypomniała dotychczasowy przebieg postępowania - uzyskanie obu pozytywnych opinii recenzentów: prof. dr. hab. inż. arch. Krzysztofa Gasidły, prof. zw. PŚ i prof. dr hab. inż. arch. Elżbiety Przesmyckiej, prof. zw. PWr oraz pozytywny wynik egzaminów doktorskich. Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie tajne w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów

3 architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej i dopuszczenia jej do publicznej obrony. - uprawnionych do głosowania 26 - obecnych 18 - w głosowaniu wzięło udział 17 - głosów za 15 - głosów przeciw 1 - głosów wstrzymujących się 1 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu tajnym przyjęła i dopuściła do publicznej obrony rozprawę doktorską mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła propozycję następującego składu Komisji Doktorskiej do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej : 1) dr hab. inż. arch. Krystyna Solarek, prof. PW przewodnicząca 2) prof. dr hab. inż. arch. Ewa Kuryłowicz promotor 3) prof. dr hab. inż. arch. Krzysztof Gasidło, prof. zw. PŚ recenzent 4) prof. dr hab. inż. arch. Elżbieta Przesmycka, prof. zw. PWr recenzentka 5) dr hab. inż. arch. Radosław Achramowicz, prof. PW 6) dr hab. inż. arch. Anna Dybczyńska-Bułyszko, prof. PW 7) dr hab. inż. arch. Joanna Giecewicz, prof. PW 8) dr hab. inż. arch. Cezary Głuszek, prof. PW 9) prof. dr hab. inż. Hanna Michalak 10) dr hab. inż. arch. Janusz Pachowski, prof. PW 11) dr hab. inż. arch. Anna Wierzbicka Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie jawne w sprawie powołania Komisji Doktorskiej w ww. składzie i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej. przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 18 - w głosowaniu wzięło udział 18

4 - głosów za 18 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym jednogłośnie powołała Komisję Doktorską do przeprowadzenia publicznej obrony pracy doktorskiej mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej w składzie zaproponowanym przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW. Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. podjęła uchwałę, w głosowaniu tajnym, o przyjęciu i dopuszczeniu do publicznej obrony rozprawy mgr. inż. arch. Marcina Goncikowskiego, pt. Wpływ rozwiązań charakterystycznych dla obiektów architektury przemysłowej XIX i XX wieku na współczesną architekturę użyteczności publicznej w przewodzie doktorskim wszczętym w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie architektura i urbanistyka oraz, w głosowaniu jawnym, o powołaniu Komisji Doktorskiej w składzie zaproponowanym przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Ad. 4 Podjęcie uchwały o przyjęciu rozprawy doktorskiej i dopuszczeniu jej do publicznej obrony: - mgr inż. arch. Maksymilian Stec, Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne - (gt-upr) oraz o powołaniu Komisji Doktorskiej i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej - (gj-upr). Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę dysertacji mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne, wykonanej pod kierunkiem promotora prof. dr hab. inż. arch. Elżbiety Dagny Ryńskiej i promotora pomocniczego dr inż. arch. Magdaleny Grochulskiej-Salak. Poinformowała o dotychczasowym przebiegu postępowania, w tym o pozytywnym wyniku egzaminów doktorskich oraz odczytała opinie recenzentów: pozytywną dr. hab. Kazimierza Butelskiego, prof. PK i negatywną dr. hab. Marka Wysockiego, prof. PG. Poproszona o komentarz prof. dr hab. inż. arch. Elżbieta Dagny Ryńska powiedziała, że mgr inż. arch. M. Stec ma duże doświadczenie zawodowe dotyczące projektowania tego typu obiektów, jakie opisuje w pracy, świadomie przedstawił on wycinek znacznie szerszego zagadnienia oraz, że praca ta nie jest dziełem doskonałym. Prof. dr hab. A. Gawlikowski, prof. zw. PW wyraził wątpliwość co do zasadności uwagi zawartej w recenzji, dotyczącej konieczności analizy kosztów energii, ze względu na stale zmieniające się jej ceny. Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie tajne w sprawie przyjęcia rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne i dopuszczenia jej do publicznej obrony. - uprawnionych do głosowania 26

5 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 11 - głosów przeciw 5 - głosów wstrzymujących się 4 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu tajnym przyjęła i dopuściła do publicznej obrony rozprawę doktorską mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła propozycję następującego składu Komisji Doktorskiej do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne : 1) dr hab. inż. arch. Krystyna Solarek, prof. PW przewodnicząca 2) prof. dr hab. inż. arch. Elżbieta Dagny Ryńska promotor 3) dr hab. inż. arch. Kazimierz Butelski, prof. PK recenzent 4) dr hab. inż. arch. Marek Wysocki, prof. PG recenzent 5) prof. dr hab. inż. arch. Andrzej Gawlikowski, prof. zw. PW 6) dr hab. inż. arch. Cezary Głuszek, prof. PW 7) dr hab. inż. arch. Maciej Lasocki 8) prof. dr hab. inż. Hanna Michalak 9) dr hab. inż. arch. Janusz Pachowski, prof. PW 10) dr hab. inż. arch. Katarzyna Pluta, prof. PW 11) dr hab. inż. Wiesław Rokicki, prof. PW Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie jawne w sprawie powołania Komisji Doktorskiej w ww. składzie i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne. przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 20 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym jednogłośnie powołała Komisję Doktorską do przeprowadzenia publicznej obrony pracy doktorskiej mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca, pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne w składzie zaproponowanym przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW. Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. podjęła uchwałę, w głosowaniu tajnym, o przyjęciu i dopuszczeniu do publicznej obrony rozprawy mgr. inż. arch. Maksymiliana Steca,

6 pt. Środowisko zamieszkania zbiorowego przyjazne osobom starszym. Uwarunkowania technologiczne i ekonomiczne w przewodzie doktorskim wszczętym w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie architektura i urbanistyka oraz, w głosowaniu jawnym, o powołaniu Komisji Doktorskiej w składzie zaproponowanym przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW i przekazaniu jej uprawnień do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej. Ad. 4 Podjęcie uchwały w sprawie zmiany składu Komisji Doktorskiej powołanej do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka, Przekształcenia zdegradowanych terenów poprzemysłowych zlokalizowanych przy zbiornikach wodnych a obraz miasta. Studia wybranych przykładów rozwiązań w państwach Europy Zachodniej i USA adaptacja do polskich warunków (gt-upr) Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę dysertacji mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka, pt. Przekształcenia zdegradowanych terenów poprzemysłowych zlokalizowanych przy zbiornikach wodnych a obraz miasta. Studia wybranych przykładów rozwiązań w państwach Europy Zachodniej i USA adaptacja do polskich warunków. Wyjaśniła, że zachodzi konieczność zmian w składzie Komisji Doktorskiej polegających na zastąpieniu prof. dr hab. inż. arch. Krystyny Guranowskiej-Gruszeckiej, która nie jest już członkiem RW, i powołaniu do składu Komisji dr. hab. inż. arch. Macieja Lasockiego. Prof. dr hab. A. Gawlikowski, prof. zw. PW spytał, czy jeżeli prof. dr hab. inż. arch. K. Guranowska- Gruszecka nie jest członkiem RW, to musi odbyć się głosowanie w sprawie Jej odwołania ze składu Komisji i dodał, że być może dzieje się to automatycznie. Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW odpowiedziała, że interpretacje zasad dotyczących zmian składów komisji w przypadku wygaśnięcia prawa członkostwa są różne.. W związku z sygnalizowanymi wątpliwościami RW zdecydowała się na ograniczenie głosowania do jednego, dotyczącego przyjęcia do składu Komisji nowego jej członka. Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku dalszych uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie tajne w sprawie powołania do składu Komisji dr. hab. inż. arch. Macieja Lasockiego do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka, pt. Przekształcenia zdegradowanych terenów poprzemysłowych zlokalizowanych przy zbiornikach wodnych a obraz miasta. Studia wybranych przykładów rozwiązań w państwach Europy Zachodniej i USA adaptacja do polskich warunków. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 18 - głosów przeciw 1 - głosów wstrzymujących się 1 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu tajnym podjęła uchwałę w sprawie powołania dr. hab. inż. arch. Macieja Lasockiego do składu Komisji do przeprowadzenia publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Tomasza Waszczuka,

7 pt. Przekształcenia zdegradowanych terenów poprzemysłowych zlokalizowanych przy zbiornikach wodnych a obraz miasta. Studia wybranych przykładów rozwiązań w państwach Europy Zachodniej i USA adaptacja do polskich warunków, w przewodzie doktorskim wszczętym w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie architektura i urbanistyka. Ad. 5 Powołanie Komisji Egzaminów Doktorskich - mgr Zuzanna Bogucka, Nie-wizualne determinanty spójności i czytelności środowiska wybudowanego w kontekście relacji człowieka ze środowiskiem. Wytyczne do projektowania i ewaluacji przestrzeni miejskiej (gj-upr). Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę powołania Komisji Egzaminów Doktorskich dla mgr Zuzanny Boguckiej, która opracowała dysertację doktorską pt. Nie-wizualne determinanty spójności i czytelności środowiska wybudowanego w kontekście relacji człowieka ze środowiskiem. Wytyczne do projektowania i ewaluacji przestrzeni miejskiej, pod kierunkiem prof. dr hab. E. Kuryłowicz. Powiedziała, że praca uzyskała pozytywne opinie recenzentów. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW zaproponowała wyznaczenie następującego składu Komisji Egzaminów Doktorskich dla mgr Zuzanny Boguckiej: Architektura i Urbanistyka - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - dr hab. Mirosław Orzechowski - dr hab. Magdalena Staniszkis, prof. PW - prof. dr hab. Ewa Kuryłowicz Filozofia - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - dr hab. Zbigniew Król, prof. PW - prof. dr hab. Ewa Kuryłowicz Język angielski - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - dr Magdalena Walenta - prof. dr hab. Ewa Kuryłowicz Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie jawne w sprawie wyznaczenia ww. składu Komisji Egzaminów Doktorskich mgr Zuzanny Boguckiej. przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 20 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym jednogłośnie powołała Komisje Egzaminów Doktorskich mgr Zuzanny Boguckiej, zgodnie

8 z propozycją przedstawioną przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW. Ad. 6 Powołanie Komisji Egzaminów Doktorskich - mgr inż. arch. Anna Cudny, Przestrzeń publiczna a kapitał społeczny. Działania społeczności lokalnych na rzecz najbliższych im przestrzeni wspólnych (gj-upr). Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę powołania Komisji Egzaminów Doktorskich dla mgr inż. arch. Anny Cudny, która opracowała dysertację doktorską pt. Przestrzeń publiczna a kapitał społeczny. Działania społeczności lokalnych na rzecz najbliższych im przestrzeni wspólnych, pod kierunkiem prof. dr. hab. S. Gzella, prof. zw. PW. Powiedziała, że praca uzyskała pozytywne opinie recenzentów. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW zaproponowała wyznaczenie następującego składu Komisji Egzaminów Doktorskich dla mgr inż. arch. Anny Cudny: Architektura i Urbanistyka - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - dr hab. Krzysztof Domaradzki, prof. PW - prof. dr hab. Danuta Kłosek-Kozłowska - prof. dr hab. Sławomir Gzell, prof. zw. PW Filozofia - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - prof. dr hab. Maciej Maciejczak, prof. zw. PW - prof. dr hab. Sławomir Gzell, prof. zw. PW Język angielski - dr hab. Krystyna Solarek, prof. PW - dr Magdalena Walenta - prof. dr hab. Sławomir Gzell, prof. zw. PW Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie jawne w sprawie wyznaczenia ww. składu Komisji Egzaminów Doktorskich mgr inż. arch. Anny Cudny. przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 20 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym jednogłośnie powołała Komisje Egzaminów Doktorskich mgr inż. arch. Anny Cudny, zgodnie z propozycją przedstawioną przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW. Ad. 7

9 Podjęcie uchwały o wyznaczeniu recenzentów rozprawy doktorskiej: - mgr inż. arch. Piotr Żabicki, Architektura szkół wyższych w Polsce po 2004 roku - (gt-upr), oraz określenie zakresu egzaminów doktorskich - (gj-upr). Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła sprawę wyznaczenia recenzentów rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Piotra Żabickiego pt. Architektura szkół wyższych w Polsce po 2004 roku. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW zaproponowała, aby recenzentami ww. rozprawy zostali: dr hab. inż. arch. Anna Kantarek, prof. PK z Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki; dr hab. inż. arch. Piotr Marciniak, prof. PP z Politechniki Poznańskiej. Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy, zarządziła głosowanie tajne dotyczące ww. kandydatur. dr hab. inż. arch. Anna Kantarek, prof. PK z Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki dr hab. inż. arch. Piotr Marciniak, prof. PP z Politechniki Poznańskiej uprawnionych do głosowania obecnych w głosowaniu wzięło udział głosów za głosów przeciw 0 1 głosów wstrzymujących się 1 2 głosów nieważnych 0 0 wyznaczeniu dr hab. inż. arch. Anny Kantarek, prof. PK z Politechniki Krakowskiej im. Tadeusza Kościuszki oraz dr. hab. inż. arch. Piotra Marciniaka, prof. PP z Politechniki Poznańskiej na recenzentów rozprawy doktorskiej mgr. inż. arch. Piotra Żabickiego pt. Architektura szkół wyższych w Polsce po 2004 roku, w przewodzie doktorskim wszczętym w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie architektura i urbanistyka. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW przedstawiła propozycję następującego zakresu egzaminów doktorskich dla mgr. inż. arch. Piotra Żabickiego: - Architektura i Urbanistyka,

10 - Filozofia, - Język angielski. Następnie Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW, przy braku uwag i komentarzy ze strony członków RW, zarządziła głosowanie jawne dotyczące określenia ww. zakresu egzaminów doktorskich dla mgr. inż. arch. Piotra Żabickiego. przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - uprawnionych do głosowania 24 - obecnych 20 - w głosowaniu wzięło udział 20 - głosów za 20 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym określiła zakres egzaminów doktorskich mgr. inż. arch. Piotra Żabickiego, zgodnie z propozycją przedstawioną przez Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW. Ad. 8 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia do kierowania pracami dyplomowymi (gt). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW oddał głos Prodziekanowi ds. Studiów dr K. Koszewskiemu. Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia osób do kierowania pracami dyplomowymi, przypominając, że Ustawa 2.0 wprowadziła wymóg posiadania stopnia co najmniej doktora do prowadzenia magisterskich prac dyplomowych od 1 stycznia 2019 r. Dodał, że w związku z powyższym uwarunkowaniem przedstawiona została propozycja poszerzenia listy osób upoważnionych do prowadzenia ww. prac. Ad. 8.1 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia dr inż. arch. Joannę Klimowicz do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt). Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia Pani dr inż. arch. Joanny Klimowicz do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Dodał, że wniosek wraz z odpowiednim uzasadnieniem został złożony przez prof. dr hab. E.D. Ryńską i jednomyślnie pozytywnie zaopiniowany przez Komisję ds. Kształcenia RW WAPW. Następnie Prodziekan dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące ww. wniosku.

11 - obecnych 37 - w głosowaniu wzięło udział 37 - głosów za 32 - głosów przeciw 3 - głosów wstrzymujących się 2 upoważnieniu Pani dr inż. arch. Joanny Klimowicz do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 8.2 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia mgr inż. arch. Krystyny Ilmurzyńskiej do kierowania inżynierskim pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt). Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia Pani mgr inż. arch. Krystyny Ilmurzyńskiej do kierowania inżynierskim pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Dodał, że wniosek wraz z odpowiednim uzasadnieniem został złożony przez dr hab. M. Staniszkis, prof. PW i jednomyślnie pozytywnie zaopiniowany przez Komisję ds. Kształcenia RW WAPW. Następnie Prodziekan dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące ww. wniosku. - obecnych 37 - w głosowaniu wzięło udział 35 - głosów za 32 - głosów przeciw 2 - głosów wstrzymujących się 1 upoważnieniu Pani mgr inż. arch. Krystyny Ilmurzyńskiej do kierowania inżynierskim pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 8.3 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia dr inż. arch. Łukasza Piątka do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt). Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia Pana dr inż. arch. Łukasza Piątka do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Dodał, że wniosek wraz z odpowiednim uzasadnieniem został złożony przez dr M. Świerczyńskiego, prof. PW i pozytywnie zaopiniowany większością głosów przez Komisję ds. Kształcenia RW WAPW. Następnie Prodziekan dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące ww. wniosku.

12 - obecnych 37 - w głosowaniu wzięło udział 34 - głosów za 26 - głosów przeciw 4 - głosów wstrzymujących się 4 upoważnieniu Pana dr inż. arch. Łukasza Piątka do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 8.4 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia dr inż. arch. Artura Filipa do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt). Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia Pana dr inż. arch. Artura Filipa do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Dodał, że wniosek wraz z odpowiednim uzasadnieniem został złożony przez prof. dr hab. A. Gawlikowskiego, prof. zw. PW i pozytywnie zaopiniowany większością głosów przez Komisję ds. Kształcenia RW WAPW. Następnie Prodziekan dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące ww. wniosku. - obecnych 34 - w głosowaniu wzięło udział 32 - głosów za 19 - głosów przeciw 9 - głosów wstrzymujących się 4 upoważnieniu Pana dr inż. arch. Artura Filipa do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 8.5 Podjęcie uchwały w sprawie upoważnienia dr inż. arch. Tomasza Majdy do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt). Prodziekan dr K. Koszewski przedstawił sprawę upoważnienia Pana dr inż. arch. Tomasza Majdy do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na

13 Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Dodał, że wniosek wraz z odpowiednim uzasadnieniem został złożony przez prof. dr hab. A. Gawlikowskiego, prof. zw. PW i jednomyślnie pozytywnie zaopiniowany przez Komisję ds. Kształcenia RW WAPW. Następnie Prodziekan dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące ww. wniosku. - obecnych 35 - w głosowaniu wzięło udział 34 - głosów za 30 - głosów przeciw 3 - głosów wstrzymujących się 1 upoważnieniu Pana dr inż. arch. Tomasza Majdy do kierowania inżynierskim i magisterskimi pracami dyplomowymi realizowanymi na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 9 Podjęcie uchwały dot. nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów (gt). Ad.10 Zaopiniowanie wniosków dotyczących aneksów do umów o pracę oraz zmiany wymiarów zatrudnienia - (gt). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW przedstawił sprawę zaopiniowania wniosków dotyczących aneksów do umów o pracę oraz zmiany wymiarów zatrudnienia, na skutek decyzji Zainteresowanych o niezaliczeniu ich do grupy pracowników badawczo-dydaktycznych, wynikającej z rozmów konsultacyjnych przeprowadzonych przez Prodziekan ds. Nauki dr hab. K. Solarek, prof. PW. Poproszony o dalsze poprowadzenie tego punktu porządku obrad Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski wyjaśnił, że zmiana wymiaru etatu z 0,5 na 0,3 związana jest z chęcią Zainteresowanych do zachowania dotychczasowego obciążenia godzinowego przy zmianie stanowiska z asystenta na wykładowcę lub starszego wykładowcę. Prof. dr hab. E. Kuryłowicz poprosiła o poparcie wniosków zatrudnieniowych określając Zainteresowanych jako fantastycznych dydaktyków, którzy z poczucia odpowiedzialności nie chcą zobowiązywać się do wykonania wymaganej liczby publikacji. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Michała Adamczyka z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Michała Adamczyka z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej.

14 Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku. - obecnych 36 - w głosowaniu wzięło udział 36 - głosów za 32 - głosów przeciw 2 - głosów wstrzymujących się 1 - głosów nieważnych 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Michała Adamczyka z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pani mgr inż. arch. Agnieszki Kwiecińskiej z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zmiany stanowiska zatrudnienia Pani mgr inż. arch. Agnieszki Kwiecińskiej z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku. - obecnych 36 - w głosowaniu wzięło udział 36 - głosów za 33 - głosów przeciw 2 - głosów nieważnych 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pani mgr inż. arch. Agnieszki Kwiecińskiej z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy

15 o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Mikołaja Kwiecińskiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Mikołaja Kwiecińskiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku. - obecnych 36 - w głosowaniu wzięło udział 36 - głosów za 33 - głosów przeciw 2 - głosów nieważnych 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Mikołaja Kwiecińskiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Marcina Nowickiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Dziedzictwa Architektonicznego i Sztuki (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Marcina Nowickiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Dziedzictwa Architektonicznego i Sztuki na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku.

16 - obecnych 36 - w głosowaniu wzięło udział 36 - głosów za 33 - głosów przeciw 2 - głosów nieważnych 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Marcina Nowickiego z asystenta na starszego wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Dziedzictwa Architektonicznego i Sztuki na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Tomasza Olszewskiego z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Tomasza Olszewskiego z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku. - obecnych 36 - w głosowaniu wzięło udział 36 - głosów za 33 - głosów przeciw 2 - głosów nieważnych 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana mgr inż. arch. Tomasza Olszewskiego z asystenta na wykładowcę na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,30 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania i Teorii Architektury na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 11. Przedstawienie kandydatów, dyskusja i zaopiniowanie wniosków dotyczących zatrudnień

17 na podstawie umów o pracę - (gt). Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski omówił sprawy związane z zaopiniowaniem wniosków dotyczących zatrudnień na podstawie umów o pracę. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zatrudnienia Pana dr inż. arch. Pawła Trębacza na podstawie umowy o pracę na stanowisku adiunkta w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno- Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia dr inż. arch. Pawła Trębacza na podstawie umowy o pracę na stanowisku adiunkta w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno-Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku. - obecnych 34 - w głosowaniu wzięło udział 34 - głosów za 32 - głosów przeciw 1 - głosów wstrzymujących się 1 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego zatrudnienia dr inż. arch. Pawła Trębacza na podstawie umowy o pracę na stanowisku adiunkta w wymiarze pełnego etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno- Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad Zaopiniowanie wniosku dotyczącego zmiany stanowiska zatrudnienia Pana dr inż. arch. Łukasza Piątka z asystenta na adiunkta na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,5 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno-Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej (gt) Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski przedstawił sprawę wyrażenia opinii dotyczącej zatrudnienia Pana dr inż. arch. Łukasza Piątka z asystenta na adiunkta na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,5 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno-Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Następnie Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski, przy braku uwag i pytań ze strony członków RW, zarządził głosowanie tajne dotyczące zaopiniowania ww. wniosku.

18 - obecnych 35 - w głosowaniu wzięło udział 35 - głosów za 32 - głosów przeciw 3 pozytywnym zaopiniowaniu wniosku dotyczącego Pana dr inż. arch. Łukasza Piątka z asystenta na adiunkta na podstawie aneksu do umowy o pracę w wymiarze 0,5 etatu na okres od na czas nieokreślony w Zakładzie Projektowania Architektoniczno- Urbanistycznego na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej. Ad. 12 Informacje z posiedzenia Senatu PW( r. i r.). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW przekazał informacje z posiedzeń Senatu PW w dniach r. i r. Powiedział, że Senat zaaprobował wniosek o umowę o pracę z dr hab. Anną Dybczyńską Bułyszko, prof. PW. Następnie Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW przedstawił prezentację Min. Nauki i Szkolnictwa Wyższego pt. Sporządzanie wykazów: wydawnictw monografii naukowych, czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych omawianą na posiedzeniu Senatu. Prof. dr hab. A. Gawlikowski, prof. zw. PW spytał, czy zostały sprawdzone możliwości publikacji w dyscyplinie architektura i urbanistyka w liczących się czasopismach naukowych. Prodziekan dr hab. K. Solarek, prof. PW odpowiedziała, że dr hab. M. Lasocki sporządził listę ponad 900 takich pozycji. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW dodał, że odsetek artykułów odrzuconych w najlepszych czasopismach jest wysoki jedynie jeden na około dwadzieścia artykułów zostaje przyjęty, natomiast w mniej liczących się czasopismach wynosi on już jeden do dwóch, ponadto cykl wydawniczy jest stosunkowo długi, trwający 1,5 2 lata. Prof. dr hab. H. Michalak powiedziała, że istnieją dwie kolejki dotyczące artykułów do publikacji: jedna oczekująca 1,5-2 lata i druga, płatna z czasem oczekiwania do 1 kwartału. Zwróciła uwagę, że wiele wydawnictw jest publikowanych w Internecie, gdzie nie ma ograniczeń co do liczby artykułów w jednym numerze. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW podkreślił, że najlepiej, kiedy projekt badawczy jest bazą dla publikacji, a do tego potrzeba silnych zespołów naukowych. Dr hab. R. Kunkel, prof. PW zauważył, że na liście dominują wydawnictwa komercyjne, gdyż samo zakwalifikowanie do grupy JCR kosztuje. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW podsumował dyskusję stwierdzeniem, że tendencja do zwiększania liczby dobrze punktowanych publikacji jest powszechna wśród uczelni, natomiast niestety 31% pracowników badawczo-dydaktycznych WAPW wcale nie posiada takiego dorobku. Ad. 13 Informacje Dziekana. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW poinformował o sukcesach studentów i pracowników WAPW: - po raz dziesiąty, w ramach obchodów Święta Politechniki Warszawskiej, studenci wyróżnili najlepszych ich zdaniem wykładowców i prowadzących ćwiczenia, laboratoria, projekty lub seminaria; za najlepszą prowadzącą wykłady została uznana dr inż. Iwona Szustakiewicz, a za najlepszą prowadzącą ćwiczenia - dr inż. arch. Agata Wagner.

19 - praca dyplomowa mgr inż. arch. Tomasza Gerasa pt. "Projekt typowy zajazdu oparty o wątki architektury polskiej - zajazd w Woli Biechowskiej", wykonana pod kierunkiem dr inż. arch. Grzegorza Rytla została nagrodzona w tegorocznym Konkursie Generalnego Konserwatora Zabytków i ZG Stowarzyszenia Konserwatorów Zabytków na najlepsze prace studialne, naukowe oraz popularyzatorskie, dotyczące ochrony zabytków i muzealnictwa. - praca dyplomowa mgr inż. arch. Aleksandry Lewickiej, pt. Problemy adaptacji i modernizacji zabytkowych obiektów folwarcznych do współczesnych funkcji. Centrum Treningu Umiejętności Społecznych dla artystów na terenie dawnego folwarku Moczydło w Natolinie, obroniona na Wydziale Architektury Politechniki Warszawskiej, wykonana pod kierunkiem prof. nzw. dr hab. inż. arch. Małgorzaty Rozbickiej i dr. hab. inż. arch. Mirosława Orzechowskiego została nagrodzona wyróżnieniem w tegorocznym międzynarodowym Konkursie PKN ICOMOS im. Profesora Jana Zachwatowicza na najlepsze prace dyplomowe studentów szkół wyższych podejmujące problematykę ochrony dziedzictwa kulturowego w roku w dniu r. rozstrzygnięto konkurs na najlepszą pracę magisterską z zakresu rewitalizacji w ramach V Kongresu Rewitalizacji, który odbędzie się w Lublinie (3-4 grudnia 2018 r. w Lubelskim Centrum Konferencyjnym). Komisja Konkursowa dokonała oceny 28 prac magisterskich, przyznając nagrodę główną pracy pod tytułem Interwencja w wyludniających się miastach na przykładzie Bytomia autorstwa Mikołaja Gomółki, wykonaną pod kierunkiem prof. dr hab. inż. arch. Sławomira Gzella, prof. zw. PW. - zespół arch. Piotra Bujnowskiego zdobył nagrodę w konkursie Miasto bez barier za zrealizowany projekt szkoły w dzielnicy Ursus. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW pogratulował osiągnięć i zaprosił na Galę finałową Miesa, która odbędzie się 30 listopada br. na WAPW. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW powiedział, że Polska Komisja Akredytacyjna przeprowadziła w kwietniu br. ocenę programową na kierunku Architektura na Wydziale Architektury oraz, że Wydział uzyskał wyróżniającą ocenę na poziomie studiów pierwszego i drugiego stopnia o profilu ogólnoakademickim. Podziękował wszystkim, którzy przyczynili się do tego sukcesu, a w szczególności osobom przygotowującym raport. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW poinformował, że w lutym 2019 r. oczekiwana jest kolejna, duża grupa spraw związanych z przedłużeniem etatów i, aby uniknąć rozpoczynania dyskusji w sposób nieprzygotowany, zwrócił się z prośba do Komisja ds. Organizacji Wydziału RW WAPW o wypracowanie stanowiska, który uwzględniałoby potencjał i uwarunkowania obiektywne odnoszące się do emerytowanych pracowników i profesorów WAPW. Zaznaczył, że rola dziekana ma charakter wykonawczy w stosunku do decyzji podejmowanych przez RW i poprosił o przekazywanie wniosków ww. sprawie do Prodziekana ds. Ogólnych dr J. Grochulskiego. Ad. 14 Sprawy wniesione i interpelacje. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW spytał członków RW czy ktoś chce wnieść jakąś sprawę bądź interpelację na bieżące posiedzenie RW, na co uzyskał odpowiedź negatywną. Ad. 15 Przyjęcie protokołów posiedzeń Rady Wydziału: nr 25 ( r.) - (gj). Następnie Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zwrócił się do Rady Wydziału z wnioskiem o przyjęcie protokołów z posiedzeń Rady Wydziału nr 24 ( ) i nr 25 ( ). Po stwierdzeniu braku uwag i komentarzy z sali, Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zarządził głosowanie jawne wniosku o podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia protokołu z posiedzenia Rady Wydziału nr 24 ( ).

20 przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - obecnych 32 - w głosowaniu wzięło udział 32 - głosów za 32 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę o przyjęciu protokołu z posiedzenia Rady Wydziału nr nr 24 ( ). Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zwrócił się do Rady Wydziału z wnioskiem o przyjęcie protokołów z posiedzeń Rady Wydziału nr 25 ( ). Po stwierdzeniu braku uwag i komentarzy z sali, Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zarządził głosowanie jawne wniosku o podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia protokołu z posiedzeń Rady Wydziału nr 25 ( ). przeprowadziła głosowanie jawne wniosku jw. - obecnych 32 - w głosowaniu wzięło udział 32 - głosów za 32 - głosów przeciw 0 Rada Wydziału na posiedzeniu w dniu r. w głosowaniu jawnym podjęła uchwałę o przyjęciu protokołu z posiedzenia Rady Wydziału nr 25 ( ). Ad. 16 Wolne wnioski. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zwrócił się z pytaniem czy są jakieś wolne wnioski ze strony członków RW. Dr hab. J. Giecewicz, prof. PW spytała czy zostaną określone zasady wspólnego prowadzenia dyplomów. Prodziekan ds. Studiów dr K. Koszewski odpowiedział, że wynikający z Ustawy 2.0 problem kopromotorów dotyczy całej Uczelni i był poruszany na spotkaniu z JM Rektorem. Wyjaśnił, że planowane jest opracowanie ogólnouczelnianych regulacji określających te zasady. Dodał, że na poziomie WAPW powinien zostać ustalony jednolity system podziału godzin dydaktycznych pomiędzy współprowadzących dyplom. Prodziekan dr K. Koszewski powiedział, że bierze udział w pracach komisji dotyczących nowego regulaminu studiów i, że jednym z ustaleń tego regulaminu ma być ograniczenie liczby wznowień studiów do 2, włączając w to wznowienie na dyplom, oraz okresu wznowienia do maksymalnie 5 lat.

21 Ad.17 Zamknięcie obrad. Dziekan dr hab. J. Słyk, prof. PW zamknął posiedzenie RW. Sekretarz Rady Wydziału Dziekan Wydziału Architektury dr inż. arch. Paweł Trębacz dr hab. inż. arch. Jan Słyk, prof. PW