KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY. Uchwała nr 32/2006

Transkrypt

1 KRYTERIA UBIEGANIA SIĘ O STOPIEŃ I TYTUŁ NAUKOWY Uchwała nr 32/2006 Senatu Pomorskiej Akademii Medycznej w Szczecinie z dnia 10 maja 2006 r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów, jakie powinien spełniać kandydat do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych, postępowania o tytuł naukowy profesora oraz mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego 1 Zatwierdza się kryteria, jakie powinien spełniać kandydat do ubiegania się o stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych, postępowania o tytuł naukowy profesora oraz mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego, stanowiące załącznik do niniejszej uchwały. prof. dr hab. Przemysław Nowacki Rektor PAM Przewodniczący Senatu Załącznik do Uchwały nr 32/2006 Senatu PAM z dnia r. Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie medycyny i biologii medycznej 1. Dorobek naukowy oceniony na 160 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej o sumarycznym IF (impact factor) co najmniej 5. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Zaleca się, aby punktacja Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej wynosiła sumarycznie IF co najmniej 2,5 za prace, w których kandydat jest pierwszym autorem. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna.

2 Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie stomatologii 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. Zaleca się, aby kandydat był pierwszym autorem przynajmniej jednej pracy z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna. Kryteria kandydata do ubiegania się o stopień doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie medycyny (punktacja dotyczy osób niebędących lekarzami zatrudnionymi na Wydziale Nauk o Zdrowiu) 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. Zaleca się, aby kandydat był pierwszym autorem przynajmniej jednej pracy z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Dodatkowymi kryteriami oceny pracownika są: aktywność dydaktyczna, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, udział w komisjach naukowych, stowarzyszeniach naukowych, promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna. Kryteria kandydata do ubiegania się o tytuł naukowy profesora nauk medycznych (punktacja dotyczy lekarzy i biologów medycznych) 1. Dorobek naukowy oceniony na 160 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej o sumarycznym IF co najmniej 5. Punktacja dotyczy prac opublikowanych po habilitacji i nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Promotorstwo w co najmniej dwóch zakończonych przewodach doktorskich. 3. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: recenzje prac doktorskich, recenzje prac magisterskich, udział w szkoleniu młodej kadry: opiekun prac magisterskich, licencjackich, działalność dydaktyczną, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, przynależność do towarzystw naukowych,

3 udział w komisjach naukowych, inne aktywności: promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna itp. Kryteria kandydata do ubiegania się o tytuł naukowy profesora nauk medycznych (punktacja dotyczy osób posiadających stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych w zakresie stomatologii lub stopień naukowy doktora habilitowanego nauk medycznych niebędących lekarzami i biologami medycznymi, zatrudnionymi na Wydziale Nauk o Zdrowiu) 1. Dorobek naukowy oceniony na 130 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja dotyczy prac opublikowanych po habilitacji i nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Promotorstwo w co najmniej dwóch zakończonych przewodach doktorskich. 3. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: recenzje prac doktorskich, recenzje prac magisterskich, udział w szkoleniu młodej kadry: opiekun prac magisterskich, licencjackich, działalność dydaktyczną, zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, przynależność do towarzystw naukowych, udział w komisjach naukowych, inne aktywności: promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna itp. Kryteria mianowania na stanowisko profesora zwyczajnego 1. Całościowy dorobek naukowy oceniony na 300 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN), w tym publikacje w czasopismach z listy Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej. Punktacja nie obejmuje doniesień zjazdowych. 2. Zaleca się, aby punktacja Filadelfijskiego Instytutu Informacji Naukowej wynosiła sumarycznie IF co najmniej 5 za prace, które kandydat opublikował po uzyskaniu tytułu naukowego profesora. 3. Wypromowanie co najmniej dwóch doktorów po uzyskaniu tytułu naukowego profesora. 4. Opieka naukowa nad przeprowadzoną w jednostce habilitacją.* 5. Recenzje w przewodach habilitacyjnych i w postępowaniu o tytuł naukowy profesora. 6. Zalecane jest udokumentowane kierownictwo lub główne wykonawstwo projektu badawczego. Kandydat przedstawia ponadto: osiągnięcia zespołu, jeżeli jest kierownikiem jednostki, promowanie młodej kadry (liczba wypromowanych doktorów, magistrów), zaangażowanie w pracę na rzecz uczelni, ze szczególnym uwzględnieniem organów kolegialnych uczelni, udział w pracach: komisji naukowych, stowarzyszeniach naukowych, w radach naukowych czasopism, inne

4 aktywności, np. promocja nauki i zdrowia wśród społeczeństwa, działalność organizacyjna oraz usługowo-lecznicza. * W wyjątkowych przypadkach Komisja może odstąpić od spełnienia tego kryterium, jeżeli dorobek kandydata oceniony jest przynajmniej na 360 punktów aktualnie obowiązującej punktacji (KBN) (tj. o 20% więcej niż ustalona w stosunku do kandydata). Punkty, o których mowa w uchwale, obliczane są według wewnętrznych zasad punktacji przedstawionych w poniższej tabeli, zatwierdzonych przez Senacką Komisję ds. Nauki PAM. PUBLIKACJE PUNKTY 1. Publikacje w czasopismach 1.1. Pełne teksty opublikowane w czasopismach i suplementach do czasopism zawartych na liście filadelfijskiej IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF IF Pełne teksty opublikowane w innych recenzowanych czasopismach zagranicznych zawarte na listach informatycznych o zasięgu międzynarodowym, np. Medline, Excerpta Medica/Embase, Chemical Abstracts, Analytical 6 Abstracts, oraz zawarte w zagranicznych wydawnictwach zbiorowych i seryjnych (np. typu proceedings, syllabus, advances itp.) 1.3. Pełne teksty opublikowane w czasopismach zagranicznych z listy Index Copernicus Według punktacji KBN 1.4. Pełne teksty opublikowane w innych czasopismach 0,5 zagranicznych, niewchodzących w zakres pkt Pełne teksty opublikowane w czasopismach polskich i suplementach do nich zawartych na liście KBN 1.6. Pełne teksty w innych polskich czasopismach i materiałach zjazdowych Punkty według list: Zespołu Nauk Medycznych Zespołu Nauk Humanistycznych Zespołu Nauk Technicznych 0,5

5 2. Publikacje w wydawnictwach zwartych 2.1. Autorstwo monografii naukowej lub podręcznika akademickiego opublikowanego w języku: angielskim: w wydawnictwach zagranicznych w wydawnictwach krajowych polskim lub innym nieangielskim co najmniej 60 stron stron do 19 stron 2.2. Autorstwo rozdziału w monografii naukowej lub podręczniku akademickim opublikowanym w języku: angielskim: w wydawnictwach zagranicznych w wydawnictwach krajowych polskim lub innym nieangielskim 2.3. Redakcja naukowa monografii lub podręcznika akademickiego Uwagi: 1. Punktacji nie podlegają: skrypty, prace doktorskie, hasła encyklopedyczne, wstępy i przedmowy do monografii i podręczników, tłumaczenia; publikacje typu: komentarz, recenzja, list do redakcji, sprawozdanie, głos w dyskusji, wspomnienie pośmiertne; publikacje zbiorowe dotyczące badań wieloośrodkowych, w których nazwisko autora nie jest wymienione wśród głównych autorów; prace, w których pracownik PAM występuje jako opiekun studenckiego koła naukowego; streszczenia; kolejne wydania monografii naukowej lub podręcznika akademickiego bez poprawek. 2. W przypadku kolejnych wydań monografii naukowej lub podręcznika akademickiego poprawionych, uzupełnionych, zmienionych, poszerzonych lub unowocześnionych przyznaje się punktację w wysokości 50%. 3. Publikacje w czasopismach zagranicznych sprzed roku 1993 punktowane są według listy z roku Dla publikacji zagranicznych od 1993 r. przyjmuje się wartość IF z listy o rok wcześniejszej, np. dla publikacji z roku 1996 przyjmuje się wartość IF z roku Publikacje w czasopismach polskich sprzed roku 2000 punktowane są według listy z roku 2004.

6 6. Streszczenia tej samej pracy wygłoszone na kilku zjazdach i opublikowane w kilku czasopismach podlegają punktacji tylko jeden raz. 7. Łączna liczba punktów za poszczególne rozdziały nie może przekroczyć liczby punktów za autorstwo monografii. 8. Punktacja wykonywana jest w Bibliotece Głównej PAM. DB