Społeczna ocena procesu rewitalizacji

Transkrypt

1 WYNIKI I WNIOSKI Z PIERWSZEGO SONDAŻU INTERNETOWEGO Sondaż przeprowadzono w okresie od 27 lutego do 30 kwietnia 2013r. Pytanie 1: Jak oceniają Państwo dotychczasowe efekty procesu rewitalizacji? Społeczna ocena procesu rewitalizacji pozytywnie negatywnie nie mam zdania 9% 42% 49% Pytanie 2: dotyczyło przyczyny pozytywnej albo negatywnej oceny w pytaniu pierwszym. Respondenci jako przyczyny negatywnej oceny podawali najczęściej tempo (zbyt wolne), i koncentrację działań rewitalizacyjnych na Starówce. Pojawiało się również niezadowolenie ze stylistyki rozwiązań architektonicznych. Pozytywne opinie wywołuje ocena zmian na Starówce. Pytanie 3: Państwa zdaniem konieczna jest kontynuacja procesu rewitalizacji? Tak: 100%.Wszyscy respondenci są za kontynuowaniem procesu rewitalizacji, wyraźnie zaznacza się potrzeba przyspieszenia (tempo prac) i zauważalnego (finansowego) wsparcia dla prac remontowych, szczególnie na bielskiej Starówce. Respondenci akcentują potrzebę odpowiedniej, jakości detali galanterii ulicznej i materiałów. Pytanie 4: dotyczyło uzasadnienia negatywnej odpowiedzi na pytanie 3. Nie było takich odpowiedzi. Pytanie5: Jakie, Państwa zdaniem, problemy społeczne występują na obszarze dotąd objętym rewitalizacją? Jakie problemy społeczne występują na obszarze rewitalizacji? 7% alkoholizm bezrobocie bieda 11% narkomania 19% niepełnosprawność przestępczość problemy wieku podeszłego

2 Respondenci sondażu uznali za najpoważniejsze problemy alkoholizmu, biedy i bezrobocia. Trzeba zaznaczyć, że badania przeprowadzone w mieście nie potwierdzają, by alkoholizm i inne uzależnienia był najpoważniejszym problemem. Społeczna ocena skali zjawiska, uchwycona w sondażu jest jak widać w opinii uczestników tego sondażu odmienna. Pytanie 6: dotyczyło wskazania innych, istotnych problemów społecznych. Respondenci wskazywali najczęściej Pytanie 7: Jaki cel, zdaniem Pana/i, należy przede wszystkim osiągnąć poprzez proces rewitalizacji zdegradowanego obszaru miasta? (Proszę wybrać jeden) A: Przeprowadzić renowację budynków i rozwinąć infrastrukturę, z zachowaniem dziedzictwa kulturowego B: Zaktywizować gospodarczo zdegradowany obszar miasta C: Zapobiec problemom społecznym i patologiom w rewitalizowanym obszarze. Społeczna hierarchia celów PROM A B C 2 5 Pytanie 8: Jakie, Państwa zdaniem, problemy gospodarcze występują na obszarze rewitalizacji? niski standard lokali dostępnych pod działalność usługowo-handlową mała aktywność małych i średnich przedsiębiorców słaby rozwój handlu i usług 11% promocja zabytków brak wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorstw 16% brak zachęt dla inwestorów brak nowych miejsc pracy brak lub zła jakość terenów i obiektów inwestycyjnych

3 Pytanie 9: dotyczyło wskazania innych problemów, jeśli występują, poza tymi które ujęto w pytaniu 8. Respondenci wskazywali, jako inne: brak wsparcia i zachęt oraz, dwukrotnie, brak parkingów. Pytanie 10: Jakie Państwa zdaniem inne działania w zakresie rewitalizacji należy podjąć w mieście? Respondenci podali następujące użyteczne działania: aktywizować młodzież i przedsiębiorców, wysiedlić lokatorów i sprywatyzować kamienice, lepiej nadzorować remonty, komunikację poprawić [nocną], przyciągnąć gastronomię, zadbać o życie nocne [godziny otwarcia lokali zbyt wczesne], kompleksowy remont całej Starówki] większe dotacje do remontów, wypromować centrum - jako miejsce do mieszkania [potrzebne parkingi], ścieżki rowerowe, aktywizacja i otwieranie małych przedsiębiorstw, historyczne wycieczki terenowe, nowe tereny rekreacyjne w centrum, ekologiczne formy ogrzewania [wyeliminowanie pieców], zadbanie o Muzeum Literatury, zając się ul.3 Maja, Pytanie 11: Czy i jakie Państwa zdaniem problemy związane z infrastrukturą techniczną występują na obszarze dotąd objętym rewitalizacją? ilość koszy na śmieci 5% brak dostępu do szerokopasmowego internetu 6% brak miejsc parkingowych 1 brak ławek i miejsc zielonych niska estetyka budynków znajdujących się na obszarze rewitalizacji niski standard budynków i mieszkań brak lub ilość kamer systemu monitorowania miasta 10% niewystarczające oświetlenie uliczne zła jakość chodników dla zła jakość lub brak pieszych i dróg tras rowerowych dojazdowych 15% Pytanie 12: dotyczyło wskazania innych, niż w pytaniu 11 problemów, jeśli respondent zauważył takie. Pytanie 13: Jestem zainteresowana/ny informacjami o pracach nad aktualizacją Programu Rewitalizacji Obszarów Miejskich w Bielsku- Białej. (TAK/NIE) Pytanie14: Chcę uczestniczyć w kolejnych ankietach dotyczących aktualizacji tego programu. (TAK/NIE) Rozkład odpowiedzi w obu pytaniach był identyczny

4 Zainteresowanie informacjami o procesie aktualizacji PROM i uczestnictwem w kolejnych sondażach NIE 9% TAK 91% Pytanie 15: Zamierzam uczestniczyć w spotkaniach, zaplanowanych w trakcie konsultacji roboczej wersji zaktualizowanego Programu Rewitalizacji Obszarów Miejskich w Bielsku- Białej (TAK/NIE) Deklarowane uczestnictwo w spotkaniach konsultacyjnych NIE 45% TAK 55% Charakterystyka respondentów sondażu: W ankiecie wzięły udział 33 osoby, z czego 21% to kobiety. Struktura wykształcenia respondentów była następująca: podstawowe 0%, zasadnicze zawodowe 3%, średnie 15%, wyższe 81%. Największa liczba uczestników ankiety jest w wieku lat (45% ogółu uczestników). WNIOSKI: Porównanie z wynikami poprzedniej ankiety dotyczącej rewitalizacji, przeprowadzonej przy opracowaniu PROM pokazują, że: Ocena i hierarchia problemów społecznych, w opinii respondentów obu badań, jest bardzo podobna. Poprzednio również za największy problem uczestnicy ankiety wskazali alkoholizm, następnie ubóstwo i bezrobocie. Pod względem zagadnień społecznych opinia mieszkańców właściwie nie uległa zmianie. Podobnie i w kolejnych, najważniejszych problemach (przestępczość i przestępczość młodocianych) opinia mieszkańców (mierzona tym sondażem) nie uległa zmianie. Poprzednio, za najbardziej palące w zakresie gospodarki, respondenci uznali niewystarczającą promocję zabytków, brak zachęt dla inwestorów i brak nowych miejsc pracy. W tym badaniu opinii respondenci inaczej oceniają sytuację za najpoważniejszy problem uznają brak zachęt dla inwestorów, w drugiej kolejności brak wsparcia dla małych i średnich przedsiębiorców, a następnie niewystarczającą promocję zabytków i przy zaledwie 1% mniejszej liczbie

5 wskazań brak nowych miejsc pracy i brak (lub zła jakość obiektów/terenów inwestycyjnych). Deficyty infrastrukturalne respondenci obecnie oceniają również odmiennie. Aktualnie za największy problem wskazują niską jakość lub brak ścieżek rowerowych, a poprzednio za najważniejszy problem uznawali niską estetykę budynków i brak ławek i miejsc zielonych na obszarze poddawanym rewitalizacji.