KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH. Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY

Transkrypt

1 KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH Bruksela, dnia COM(2004) 785 końcowy Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY ustalającego wielkości dopuszczalne połowów na 2005 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, gdzie wymagane są ograniczenia połowowe (przedstawiona przez Komisję) PL PL

2 UZASADNIENIE Niniejszy wniosek dotyczący rozporządzenia Rady ustanawia możliwości połowowe na rok 2005 dla Wspólnoty na kilku terytoriach połowowych oraz dla statków państw trzecich na wodach terytorialnych Wspólnoty, a także warunki, na podstawie których takie możliwości połowowe mogą być wykorzystane. Stanowi on również propozycję kontynuacji podjętych działań w celu ograniczenia nakładów połowowych wobec bardzo rzadkich zasobów rybnych. Wniosek obejmuje także przejściowe środki techniczne na rok I. UZASADNIENIE WNIOSKU Najnowsze sprawozdanie Międzynarodowej Rady Badań Morza (ICES), w znacznej mierze potwierdzone przez Komitet Naukowy, Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa (STECF), poświadcza zaistnienie sytuacji zaobserwowanej w ostatnich latach. Większość zasobów ryb dennych i wiele zasobów ryb pelagicznych jest eksploatowanych ponad miarę i wykracza poza bezpieczne limity biologiczne. W odniesieniu do zasobów bardzo rzadkich, ICES zaleciła całkowity zakaz połowów, lub wprowadzenie bardzo restrykcyjnego ogólnego dopuszczalnego połowu (TAC) do momentu przyjęcia planu odtwarzania zasobów. Zastosowanie się do tych zaleceń musi zostać rozważone w świetle decyzji podjętych przez Radę w okresie ostatnich trzech lat. Konsekwencją tych decyzji było znaczne ograniczenie kwot połowów w odniesieniu do zagrożonych zasobów, a także wprowadzenie od roku 2003 tymczasowych kontroli nakładów połowowych dla niektórych łowisk. Działaniom tym towarzyszyła realizacja programów wycofania z eksploatacji, która doprowadziła do ograniczenia wielkości połowów w niektórych Państwach Członkowskich. Z tego względu Komisja stoi na stanowisku, że jej obecna polityka, która ma na celu pozwolenie na kontynuację połowów, jednak na niskich poziomach, może przynieść sukces pod warunkiem, że będzie w pełni realizowana. Ostatnie szacunki ICES wskazują jednak, że ograniczenie śmiertelności ryb, które miało miejsce w 2003r., nastąpiło w mniejszym zakresie niż było zamiarem Rady w 2002r. Komisja twierdzi, że zastosowanie wzmocnionych środków ochronnych jest konieczne w przypadku, gdy łowiska nie zostaną zamknięte zgodnie z zaleceniem. W odniesieniu do wielu zasobów szacunki ICES w kwestii ostatnich wyładunków są o wiele wyższe niż te podawane w oficjalnych statystykach. Wskazuje to na fakt, że kwoty nie ograniczyły rybołówstwa jak planowano. Dlatego też ICES utrzymuje, że wymagane ograniczenie śmiertelności ryb można uzyskać tylko wówczas, jeżeli wprowadzi się znaczne ograniczenia nakładów połowowych. W oparciu o te zalecenia, Komisja ponownie proponuje na rok 2005 wprowadzenie bezpośredniego zarządzania nakładami jako głównego środka ochronnego i zarządczego. Wieloletnie plany zarządcze są konieczne, aby zapewnić trwałość zasobów i poprawić stabilność działalności połowowej. Coroczne decyzje w kwestii TAC oraz kwot muszą być podejmowane w kontekście planów odtwarzania zasobów i długoterminowych strategii zarządzania. Wniosek Komisji odzwierciedla ostatnie dyskusje z Państwami Członkowskimi i podmiotami zainteresowanymi na temat długoletniej strategii zarządzania, oraz przewiduje dalsze dyskusje w trakcie roku PL 2 PL

3 Konsultacje z podmiotami zainteresowanymi wskazują na silną chęć utrzymania stabilności TAC. Aby to osiągnąć same zasoby rybne muszą być bardziej stabilne. W odniesieniu do większości zasobów wymaga to ograniczenia ich wykorzystania do niższego, stabilnego i trwałego poziomu. W ostatnich wypowiedziach naukowcy zalecali podejście do zarządzania w oparciu o połowy, ponieważ zarządzanie pojedynczymi gatunkami nie może w adekwatny sposób oddać złożoności wielu łowisk mieszanych, w których zasoby poławiane są razem. Podejście takie wymaga uwzględnienia powiązań różnych zasobów na tym samym łowisku. Stanowi to także dodatkowy powód do wykorzystania bezpośredniego zarządzania nakładami jako narzędzia. W przeciwnym wypadku, niezgodność pomiędzy ilością różnych możliwości połowowych dostępnych dla flot rybackich a ilością różnych poławianych gatunków może spowodować przymus odrzucania. Szacunki ICES w kwestii połowów przekraczających limity TAC, a także niepowodzenie TAC oraz kwot w kontroli śmiertelności ryb pokazują, że konieczne są znaczne ulepszenia w kontroli i wdrażaniu w celu ochrony zasobów rybnych. Komisja proponuje kilka środków w celu wsparcia efektywnej realizacji działań ochronnych i zarządczych. II. USTALANIEOGÓLNEGODOPUSZCZALNEGOPOŁOWU(TAC) A. Zasoby w wodach terytorialnych Wspólnoty Propozycje Komisji w odniesieniu do TAC oparte są na ostatnich zaleceniach naukowców, zmodyfikowanych w niektórych przypadkach przez potrzebę zapewnienia ciągłości działalności gospodarczej na danych łowiskach, a także przez wprowadzenie wieloletniego podejścia do zarządzania opisanego powyżej. Modyfikacje te zostaną wprowadzone tylko wówczas, jeżeli zgodne będą z zasadą znacznego ograniczenia ryzyka dla zagrożonych zasobów rybnych. Komisja przeprowadziła konsultację z zainteresowanymi podmiotami w procesie przygotowywania tegorocznych propozycji. W oparciu o te konsultacje Komisja uznaje potrzebę stopniowego podejścia w odniesieniu do zasobów pozostających poza bezpiecznym limitem biologicznym, które wprowadza rozsądną równowagę między potrzebą odbudowy zasobów do bezpiecznych poziomów biologicznych najszybciej jak to możliwe, a potrzebą zapewnienia ciągłości działalności gospodarczej. Komisja uznaje również potrzebę pełnego wykorzystania możliwości połowowych w przypadku zasobów, które mieszczą się w bezpiecznych limitach biologicznych, tak długo jak nie pociąga to za sobą wzrostu śmiertelności ryb, który na dłuższą metę doprowadziłby do spadku zysków. Przechodząc do bardziej szczegółowego opisu ustalania TAC na wodach terytorialnych Wspólnoty, Komisja stosuje następujące kryteria dla następujących kategorii zasobów. 1. Zasoby, wobec których Rada przyjęła plan odtwarzania Zasoby te to: Dorsz w Kattegat Dorsz w Skagerrak, Morzu Północnym oraz Kanale Wschodnim Dorsz na zachód od Szkocji Dorsz w Morzu Irlandzkim PL 3 PL

4 Północne zasoby morszczuka W przypadku tych zasobów Komisja proponuje przyjęcie TAC, zgodnie z art. 6 oraz 7 uchwalonego planu odtwarzania zasobów dorsza 1 oraz art. 5 i 6 planu odtwarzania zasobów morszczuka 2. W przypadku niektórych zasobów istnieje poważna niepewność co do oceny z powodu niejasności w kwestii ilości wyładowanych ryb. W takich przypadkach art. 6 i 7 nie stosuje się bezpośrednio, a Komisja proponuje nadal niskie TAC. W świetle trwającej poważnej sytuacji zasobów dorsza i potwierdzonej potrzeby dodatkowych działań ochronnych, Komisja proponuje dalsze dostosowanie nakładów w celu zwiększenia ochrony dorsza, zgodnie z art. 8 planu odtwarzania zasobów dorsza. 2. Zasoby, wobec których plan odtwarzania jest w trakcie powstawania Zasoby te to: Południowe zasoby morszczuka (Rejony VIIIc oraz IXa) Homarce iberyjsko-atlantyckie (Rejony VIIIc oraz IXa) Sola w Zatoce Biskajskiej (rejony VIIIab) Sola w Kanale Zachodnim (rejony VIIe) Dorsz wschodniobałtycki (Podrejony 25 32) Gładzica w Morzu Północnym (Podobszar IV) Tam, gdzie ICES zaleciła, że plan odtwarzania zasobów nadal jest konieczny, Komisja proponuje przyjęcie TAC oraz podjęcie działań zarządzania zasobami, które uwzględniają konsultacje z Państwami Członkowskimi i podmiotami zainteresowanymi. Tam, gdzie ICES nie powtórzyła swego zalecenia dotyczącego planu odtwarzania zasobów, Komisja proponuje przyjęcie TAC oraz tam, gdzie to jest właściwe, wprowadzenie ograniczeń nakładów, które odpowiadają zaleceniom naukowców, uwzględniając obecny stan zasobów, potrzebę podejścia wieloletniego, a także chęci Państw Członkowskich oraz podmiotów zainteresowanych do osiągnięcia stabilności w kwestii TAC. Komisja nadal będzie dyskutować w Radzie, a także z zainteresowanymi podmiotami i Państwami Członkowskimi, w kwestii długoterminowego zarządzania takimi zasobami, co da pewność, że zasoby nie wrócą do stanu wysokiego ryzyka. 3. Zasoby związane z zasobami, wobec których przyjęto lub opracowuje się plany odtwarzania lub w przypadku których ICES oraz STECF zaleciły zakończenie połowów, lub ich ograniczenie do możliwie najniższego poziomu Tam, gdzie wdrożenie planów odtwarzania zasobów grozi znacznymi zmianami w kwestii śmiertelności ryb skierowanymi na słabsze gatunki w łowiskach mieszanych, Komisja proponuje na podstawie informacji i zaleceń ze strony ICES oraz STECF,, zastosowanie 1 2 Rozporządzenie Rady () nr 423/2004 z dnia 26 lutego 2004 r. ustanawiające środki odnowienia zasobów dorsza. Rozporządzenie Rady () nr 811/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki odnowienia zasobów morszczuka północnego. PL 4 PL

5 odpowiednich środków w celu uniknięcia powstania konieczności odrzucenia na tych łowiskach, które są trwale zmieszane. Przykładami mogą być zasoby plamiaka i witlinka na Morzu Północnym i na zachód od Szkocji, a także zasoby soli w Kattegat, Skagerrak oraz na Morzu Północnym. 4. Pozostałe zasoby, w odniesieniu do których ICES i STECF informuje o przekroczeniu bezpiecznych limitów biologicznych oraz zaleca znaczne obniżenie śmiertelności połowowej W odniesieniu do zasobów, których stan przekracza bezpieczne limity biologiczne, lecz nie zalicza się do żadnej z powyższych kategorii, Komisja proponuje TAC odpowiadający krótkoterminowej opcji połowów zalecany zarówno przez ICES jak i STECF, aczkolwiek, aby złagodzić rezultaty niepewności w szacunkowych ocenach oraz zapewnienia lepszej stabilności rynku i działań połowowych, Komisja proponuje ograniczyć wszelkie zmiany w TAC do maks. 20% w porównaniu z TAC z 2003 roku, w przypadku, gdy można to osiągnąć bez przekraczania zapobiegawczego wskaźnika śmiertelności połowowej F pa. W ramach tego bardziej stopniowego podejścia Komisja zaproponuje także, by Rada zobowiązała się do wyznaczenia TAC odpowiadających dalszym stopniowym ograniczeniom wskaźnika śmiertelności połowowej w kolejnych latach. 5. Zasoby mieszczące się w ramach bezpiecznych limitów biologicznych i nie związane z odtworzonymi zasobami W przypadku, gdy szacunkowa ocena stanu zasobu wskazuje, że mieści się on w granicach bezpiecznych limitów biologicznych, Komisja proponuje TAC, który, według prognoz naukowych dotyczących konsekwencji połowu takiego zasobu, nie spowoduje przekroczenia bezpiecznego limitu biologicznego (tzn. albo poniżej zapobiegawczej biomasy, B pa, albo powyżej zapobiegawczej śmiertelności połowowej, F pa ) do 2006 roku. W przypadku, gdy szacunkowa ocena stanu zasobu wskazuje, że poprzez zwiększenie śmiertelności połowowej nie uzyska się żadnych dodatkowych długofalowych połowów lub że można otrzymać wyższe połowy poprzez zmniejszenie śmiertelności połowowej, Komisja proponuje TAC zgodny z brakiem wzrostu wskaźnika śmiertelności połowowej. Jednakże w celu złagodzenia skutków niepewności w zaleceniu oraz poprawy ekonomicznej stabilności rybołówstwa, Komisja ograniczy wzrost lub spadek TAC do maks. 20%, w porównaniu z TAC z roku 2002, w przypadku, gdy można to osiągnąć bez przekraczania F pa. 6. Zasoby, dla których brak szacunkowych danych i zaleceń naukowych W takich przypadkach Komisja opiera swój wniosek na zaleceniach ICES lub STECF, jeżeli tylko organy te podadzą jasno określoną wartość dla TAC. W przypadkach, gdy dane szacunkowe oraz zalecenia są niedostępne, Komisja z reguły proponuje taki sam TAC na 2005, jaki przyjęto na rok 2004, gdzie zgłoszone wyładunki wskazują na wysokie wykorzystanie kwot. Jeżeli wykorzystanie kwot jest niskie, Komisja rozpatruje, czy niedobór ten wynika z braku rzeczywistych możliwości połowowych (tzn. istnienia tzw. papierowych ryb ). W takich przypadkach Komisja proponuje obniżyć TAC, aby dopuszczalne połowy TAC lepiej odzwierciedlały (i tym samym długofalowo zabezpieczały) prawdziwe możliwości połowowe. Komisja proponuje w takich przypadkach PL 5 PL

6 obniżenie ogólnych dopuszczalnych połowów o 20%, w celu stopniowego obniżenia możliwości połowowych do poziomów wyładunków zaobserwowanych w ostatnich latach. B. Zasoby zarządzane w kontekście Regionalnych Organizacji ds. Rybołówstwa lub kolejnych dwustronnych konsultacji z państwami trzecimi. Niektóre zasoby są zarządzane w kontekście regionalnych organizacji ds. rybołówstwa lub kolejnych dwustronnych konsultacji z państwami trzecimi. Wniosek Komisjia dotyczący tych zasobów odzwierciadla decyzje podjęte w tych ramach. Jednakże wciąż konieczne jest podjęcie kilku decyzji w sprawie zasobów zarządzanych wspólnie z państwami trzecimi. Opóźnienie przedłożenia wniosku do czasu podjęcia tych decyzji uniemożliwiłoby Komisji terminowe przedstawienie wniosku przed jego przyjęciem w grudniu. III. OGRANICZENIA NAKŁADU W świetle zaleceń ICES dotyczących nieskuteczności TAC w kontrolowaniu śmiertelności połowowej oraz konieczności zastosowania zarządzania nakładem połowowym w celu uzyskania wyznaczonych założeń w zakresie trwałości osiągniętych rezultatów, Komisja nadal uważa, że zarządzanie nakładem jest zasadniczym instrumentem. Komisja przyjęła środki związane z zarządzaniem nakładem połowowym w 2002 roku w odniesieniu do połowów dorsza. Ponadto, Komisja zaproponowała dalsze plany odtwarzania zasobów, które obejmują zastosowanie bezpośredniego zarządzania nakładem połowowym w przypadku dodatkowych zasobów, które podlegają nietrwałej eksploatacji. Komisja proponuje wprowadzenie tymczasowych zasad dotyczących zarządzania nakładem połowowym, analogicznych do zasad wdrożonych w 2004 roku (Załącznik V do rozporządzenia nr 2287/2003), które będą miały zastosowanie do połowów wykraczających poza bezpieczne limity biologiczne oraz dla których ICES zaleca bardzo znaczące obniżenie śmiertelności połowowej. Propozycja ta dotyczy ograniczenia liczby dni połowów w rozbiciu na kategorie stosowanych narzędzi połowowych dla połowów dorsza na obszarze Skagerrak, Kattegat, na Morzu Północnym, Morzu Irlandzkim, Wschodnim Kanale oraz na zachodnim wybrzeżu Szkocji, dla połowów gładzicy na Morzu Północnym, dla połowów soli na Wschodnim Kanale oraz dla połowów morszczuka, żabnicy i homara norweskiego przy zachodnim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. W przypadku zasobów dorsza w Morzu Irlandzkim, obszarze Lattegat, Skagerrak, w Morzu Północnym oraz zachodnim wybrzeżu Szkocji konieczne jest dalsze obniżenie nakładu w porównaniu z 2003 r. Jednakże w latach wprowadzono obszerne zmiany w środkach mających na celu ograniczenie nakładu połowowego, co przyczyniło się do znacznej poprawy wydajności tych środków. Jest zatem prawdopodobne, że nakład zastosowany w 2004 roku będzie znacznie niższy od nakładu odnotowanego w 2003 roku, nawet przy niezmienionej liczbie dni na morzu. ICES w swym zaleceniu dotyczącym tych zasobów zaleca obniżenie śmiertelności połowowej w porównaniu do 2003 r. lub do średniej śmiertelności połowowej zaobserwowanej w latach Wymagane zmniejszenie liczby dni na morzu w porównaniu z rokiem 2004 w celu zgodności z naukowymi zaleceniami, może być zatem niższe niż zaleca ICES. PL 6 PL

7 Jeśli ograniczenia te zostały wdrożone w postaci zmniejszenia liczby dni na morzu dla odpowiednich flot, może to ujemnie wpłynąć na pełne wykorzystanie możliwości połowowych w odniesieniu do kilku innych zasobów. W związku z tym, Komisja proponuje, by wymagane ograniczenia nakładu połowowego dotyczące połowów dorsza zostały wprowadzone poprzez zamknięcie niektórych obszarów połowu i/lub sezonu w odniesieniu do połowów dorsza. Proponowana liczba dozwolonych dni na morzu w odniesieniu do połowu gładzicy na Morzu Północnym, soli na Wschodnim Kanale oraz morszczuka, żabnicy i homara norweskiego niedaleko wybrzeży Półwyspu Iberyjskiego została wybrana w taki sposób, by była zgodna z proponowanym TAC, jak opisano powyżej. Ostatnie zalecenie ICES pokazuje, że istnieje wyraźna potrzeba wprowadzenia planu ograniczenia nakładu połowowego dla połowu dorsza na Morzu Bałtyckim. Zgodnie z zaleceniem oraz w celu zapewnienia znacznego obniżenia śmiertelności połowowej dorsza na Wschodnim Bałtyku w 2005 roku, Komisja proponuje ograniczenie nakładu połowowego przez wdrożenie dwóch zamkniętych obszarów w odniesieniu do połowu dorsza. W przypadku wspomnianych wyżej zasobów, Komisja proponuje TAC niezgodny z zaleceniami ICES dotyczącymi zerowego TAC. Takie propozycje sugerują wyższy poziom ryzyka niż w przypadku ścisłego zastosowania się do zaleceń naukowych. Jeśli takie poziomy TAC mają skutecznie zabezpieczyć odtworzenie zasobów, należy je poprzeć ograniczeniami nakładu połowowego oraz środkami mającymi na celu ułatwienie kontroli i egzekwowania wszelkich przepisów i limitów. Proponowane środki dotyczące nakładu określono w Załączniku III (obszary i sezony zamknięte) oraz IV (plan dni na morzu oraz środki kontroli i wykonania). Główne proponowane zmiany dotyczące bieżących środków dotyczą: Wprowadzenia specjalnego systemu zezwoleń połowowych dla statków objętych środkami oraz wprowadzenie ograniczeń możliwości połowowych dla statków naruszających przepisy ochronne. Wprowadzenia zobowiązań sprawozdawczych w odniesieniu do nakładu połowowego dla państw członkowskich. Ponadto, ICES zaleca zarządzanie połowami dobijakowatych na Morzu Północnym z zastosowaniem specjalnego planu zarządzania nakładem połowowym. Załącznik V proponuje system zarządzania zgodny z tym zaleceniem IV. PRZEJŚCIO DZIAŁANIA TECHNICZNE Przejściowe działania techniczne, jakie należy zastosować w 2005 r., są określone w załączniku III do wniosku. Jak opisano w sekcjach I i III, wniosek zakłada dodatkowe zmniejszenie nakładów połowowych dla dorsza poprzez sezonowe zamykanie dla połowów pewnych obszarów. Proponuje się zamknięcie dla połowów dennych dwóch obszarów obejmujących dwie główne strefy połowu dorsza, dla zasobów dorsza w Morzu Północnym i na wschodnim Bałtyku. W przypadku obszaru Kattegat, wniosek zakłada ustanowienie zakazu połowów dorsza w pierwszym kwartale 2005 r., tam, gdzie tradycyjnie poławia się więcej niż jedną trzecią zasobów. Wniosek nie uwzględnia zamknięcia połowów dla zasobów dorsza na zachód od Szkocji oraz na Morzu Irlandzkim. PL 7 PL

8 V. WARUNKI WYŁADUNKU POŁOWÓW I PRZYŁOWÓW ORAZ SPECJALNEWYMOGIDLAŚLEDZIA Zgodnie z obowiązującymi przepisami, przemysłowych połowów śledzia dokonanych za pomocą sieci o małych oczkach nie wlicza się do ustalonych kwot. Dotyczy to także przemysłowych przyłowów śledzia na Morzu Północnym i w obszarach Skagerrak i Kattegat, nawet pomimo ustaleń kwotowych dla przyłowów w tych obszarach uzgodnionych z Norwegią. Aby zapewnić, że wszystkie połowy śledzia będą wliczane w odpowiednie kwoty, w artykule 8 i w załączniku II do wniosku wprowadza się pewne zmiany. Wymóg posiadania odpowiednich programów próbkowania, pozwalających na efektywne monitorowanie przyłowów śledzia, został poszerzony o połowy za pomocą sieci z małymi oczkami na Morzu Bałtyckim. W rezultacie zaostrzonych działań zmierzających do ograniczenia przyłowów śledzia, zniesiono specjalne zasady dotyczące przyłowów śledzia wprowadzone w 1998 r. 3 Naukowcy po raz kolejny zalecili wprowadzenie znaczących ograniczeń w limitach połowowych w 2005 r. dla szeregu zasobów rybnych. Komisja mają świadomość, że w niektórych przypadkach ograniczenia te mogą mieć konsekwencje w postaci krótkoterminowych trudności ekonomicznych w niektórych sektorach rybołówstwa. Ponadto, w wielu przypadkach ograniczenia połowowe mają pewien wpływ na ochronę, ponieważ są rzadko przestrzegane. W związku z powyższym, Komisja może zaakceptować zastosowanie w 2005 r. ograniczeń połowowych dla niektórych zasobów, pod warunkiem, że ich zakres nie będzie tak znaczny, jak proponują naukowcy oraz pod warunkiem, że Państwa Członkowskie zobowiążą się do przyjęcia długoterminowych programów odtworzeniowych i/lub zarządczych dla tych zasobów, włącznie z ustanowieniem, w razie konieczności, instrumentów zarządczych niezbędnych dla zapewnienia skuteczności tych programów. 3 Rozporządzenie Rady () nr 1434/98 z dnia 29 czerwca 1998 r. określające warunki wyładunku śledzia do celów przemysłowych innych niż bezpośrednie spożycie przez ludzi PL 8 PL

9 Wniosek dotyczący ROZPORZĄDZENIA RADY ustalającego wielkości dopuszczalne połowów na 2005 r. i inne związane z nimi warunki dla niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych, stosowane na wodach terytorialnych Wspólnoty oraz w odniesieniu do statków wspólnotowych na wodach, gdzie wymagane są ograniczenia połowowe RADA UNII EUROPEJSKIEJ, uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską, uwzględniając rozporządzenie Rady () nr 2371/2002 z dnia 20 grudnia 2002 r. w sprawie ochrony i zrównoważonej eksploatacji zasobów rybołówstwa w ramach Wspólnej Polityki Rybołówstwa 4, w szczególności jego art. 20, uwzględniając rozporządzenie Rady () nr 423/2004 z dnia 26 lutego 2004 r. ustanawiające środki odnowienia zasobów dorsza 5, w szczególności jego art. 6 i 8, uwzględniając rozporządzenie Rady () nr 811/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki odnowienia zasobów morszczuka północnego 6, w szczególności jego art. 5, uwzględniając wniosek Komisji, 7 a także mając na uwadze, co następuje: (1) Artykuł 4 rozporządzenia () nr 2371/2002 zobowiązuje Radę do przyjęcia środków niezbędnych do zapewnienia dostępu do wód oraz zasobów oraz zrównoważonej działalności połowowej, biorąc pod uwagę dostępne opinie naukowe oraz, w szczególności, sprawozdanie przygotowane przez Komitet Naukowy, Techniczny i Ekonomiczny ds. Rybołówstwa. (2) Na podstawie art. 20 rozporządzenia () nr 2371/2002, obowiązkiem Rady jest ustanowienie ogólnego dopuszczalnego połowu (TAC) w podziale na łowiska i grupy łowisk. Możliwości połowowe powinny zostać rozdzielone Państwom Członkowskim oraz państwom trzecim, zgodnie z kryteriami ustanowionymi w art. 20 tego rozporządzenia. (3) W celu zapewnienia skutecznego zarządzania TAC oraz kwotami, powinny zostać ustalone specjalne warunki, na podstawie których dokonuje się czynności połowowe. 6 7 Dz. U. L 358 z , str. 59. Dz. U. L 70 z , str. 8. Dz. U. L 150 z , str. 1. DZ.U. C [ ] [ ], str. [ ] PL 9 PL

10 (4) Niezbędne jest ustanowienie zasad i niektórych procedur gospodarki rybnej na poziomie wspólnotowym, aby Państwa Członkowskie mogły zapewnić zarządzanie statkami pływającymi pod ich banderą. (5) Zgodnie z przepisami art. 2 rozporządzenia Rady () nr 847/96 z dnia 6 maja 1996 r., wprowadzającego dodatkowe warunki dla corocznego zarządzania ogólnym dopuszczalnym połowem (TAC) i kwotami 8, niezbędne jest zidentyfikowanie zasobów, które podlegają różnym środkom w nim ustanowionych. (6) Zgodnie z procedurą przewidzianą w porozumieniach lub protokołach w sprawie stosunków w dziedzinie rybołówstwa, Wspólnota utrzymuje konsultacje w sprawie praw połowowych z Norwegią 9, Wyspami Owczymi 10, Grenlandią 11 oraz Islandią 12. (7) Na podstawie art. 6 Aktu Przystąpienia z 2003 r., umowy dotyczące rybołówstwa zawarte przez Łotwę i Litwę z państwami trzecimi są zarządzane przez Wspólnotę. Zgodnie z takimi umowami, Wspólnota odbyła konsultacje z Federacją Rosyjską. (8) Wspólnota jest Umawiającą się Stroną wielu regionalnych organizacji rybołówstwa. Te organizacje rybołówstwa zaleciły ustalenie ograniczeń połowowych oraz innych reguł dotyczących ochrony niektórych gatunków. Zalecenia te, powinny z tego względu zostać wdrażane przez Wspólnotę. (9) Na swym dorocznym spotkaniu w czerwcu 2004 r. Międzyamerykańska Komisja ds. Tuńczyka Tropikalnego (IATTC) uchwaliła ograniczenia połowowe tuńczyka żółtopłetwego, opastuna oraz tuńczyka bonito, a także środki techniczne dotyczące traktowania przyłowów. Chociaż Wspólnota nie jest członkiem IATTC, konieczne jest wprowadzenie tych środków w celu zapewnienia trwałe zarządzanie zasobami pod jurysdykcją tej organizacji. (10) Podczas swojego dorocznego posiedzenia w 2004 r., Międzynarodowa Komisja Ochrony Tuńczyka Atlantyckiego (ICCAT) przyjęła tabele wskazujące niedostatecznie wykorzystanie oraz nadmiernie wykorzystane możliwości połowowe Umawiających się Stron ICCAT. W tym kontekście, ICCAT przyjęła decyzję stwierdzająca, że w trakcie roku 2003 Wspólnota Europejska niedostatecznie wykorzystała swoją kwotę w odniesieniu do niektórych zasobów. (11) W celu przestrzegania dostosowań wspólnotowych kwot ustanowionych przez ICCAT, niezbędne jest rozprowadzenie możliwości połowowych wynikających z niedostatecznie wykorzystanych kwot na podstawie odpowiednich zobowiązań każdego z Państw Członkowskich w kierunku niedostatecznego wykorzystania bez zmieniania klucza podziału ustanowionego w tym rozporządzeniu, dotyczącym rocznego rozdzielenia TAC. (12) Jako środek przejściowy, do momentu wczesnego przyjęcia rozporządzenia zmieniającego rozporządzenie Rady () nr 1434/98 z dnia 29 czerwca Dz. U. L 115 z , str. 3 Dz. U. L 226 z , str. 48 Dz. U. L 226 z , str. 12 Dz. U. L 29 z , str. 9 Dz. U. L 161 z , str. 1 PL 10 PL

11 określające warunki wyładunku śledzia do celów przemysłowych innych niż bezpośrednie spożycie przez ludzi 13, połowy śledzia na mieszanych łowiskach określone w art. 2 tego rozporządzenia liczone są w stosunku do odpowiedniej kwoty w odniesieniu do śledzia. (13) Realizacja możliwości połowowych powinna być zgodna z przedmiotowym prawodawstwem wspólnotowym, w szczególności z rozporządzeniem Komisji (EWG) nr 1381/87 z dnia 20 maja 1987 r. ustanawiającym szczególne zasady dotyczące oznakowania i dokumentacji statków rybackich 14, rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2807/83 z dnia 22 września 1983 r. ustanawiającym szczegółowe zasady dla zapisu informacji dotyczących połowów dokonywanych przez Państwa Członkowskie 15, rozporządzeniem Rady (EWG) nr 2847/93 z dnia 12 października 1993 r. ustanawiającym system kontroli mający zastosowanie do wspólnej polityki rybołówstwa 16, rozporządzeniem Rady () nr 1954/2003 z dnia 4 listopada 2003 r. w sprawie zarządzania nakładem połowowym odnoszącego się do niektórych obszarów i zasobów połowowych Wspólnoty i zmieniające rozporządzenie () nr 2847/93 oraz uchylające rozporządzenia () nr 685/95 i () nr 2027/95 17, rozporządzeniem Rady () nr 1626/94 z dnia 27 czerwca 1994 r. ustanawiającym niektóre środki techniczne dla zachowania zasobów połowowych na Morzu śródziemnym 18, rozporządzeniem Rady () nr 1627/94 z dnia 27 czerwca 1994 r. ustanawiającym ogólne przepisy dotyczące specjalnych zezwoleń połowowych 19, rozporządzeniem Rady () nr 601/2004 z dnia 22 marca 2004 r. ustanawiające określone środki kontrolne stosowane wobec działalności połowowej na obszarze objętym Konwencją o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki i uchylające rozporządzenia: () Nr 3943/90, () Nr 66/98 i () Nr 1721/ , rozporządzeniem Rady () nr 88/98 z dnia 18 grudnia 1997 r. ustanawiającym niektóre środki techniczne dla zachowania zasobów połowowych w wodach Morza Bałtyckiego, cieśnin Bełt i Sund 21, rozporządzeniem Rady () nr 850/98 z dnia 30 marca 1998 r. w sprawie zachowania zasobów połowowych poprzez techniczne środki dla ochrony niedojrzałych organizmów morskich 22, rozporządzeniem Rady () nr 1434/98, rozporządzeniem Rady () nr 423/2004 z dnia 26 lutego 2004 r. ustanawiającym środki odnowienia zasobów dorsza 23, rozporządzeniem Rady () nr 2244/2003 z dnia 18 grudnia 2003 r. ustanawiającym szczegółowe przepisy dotyczące satelitarnych systemów monitorowania statków 24, rozporządzeniem Rady (EWG) nr Dz. U. L 191 z , str. 10. Dz. U. L 132 z , str. 9. Dz.U. L 261 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 1954/2003 (Dz. U. L 289 z , str. 1). Dz. U. L 276 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 1965/2001 (Dz. U. L 289 z , str. 23). Dz. U. L 289 z , str. 1. Dz.U. L 171 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 813/2004 (Dz. U. L 150 z , str. 32). Dz. U. L 171 z , str. 7. Dz. U. L 97 z , str. 16. Dz.U. L 9 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 812/2004 (Dz. U. L 150 z , str. 12). Dz. U. L 125 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 602/2004 (Dz. U. L 289 z , str. 30). Dz. U. L 70 z , str. 8. Dz. U. L 333 z , str. 17. PL 11 PL

12 2930/86 określającym parametry statków rybackich 25 oraz rozporządzeniem Rady () nr 973/2001 z dnia 14 maja 2001 r. ustanawiającym niektóre środki techniczne dotyczące ochrony zasobów gatunków masowo migrujących 26. (14) W celu przyczyniania się do zachowania zasobów rybnych, powinny zostać wdrożone niektóre działania uzupełniające dotyczące warunków technicznych połowów w 2005 r. (15) Niezbędne jest stosowanie przejściowych planów zarządzania nakładami w odniesieniu do najbardziej zagrożonych zasobów, w odniesieniu do których przyjęto plany naprawcze, oraz w odniesieniu do realizacji nakładów w ramach planów zarządzania w nich zawartych. (16) Niezbędne jest, po uzyskaniu porady od ICES, stosowanie tymczasowego systemu w celu zarządzania nakładem połowowym rybołówstwa przemysłowego w odniesieniu do dobijakowatych w podobszarze IV ICES i strefie pólnocnej IIIa. (17) W odniesieniu do dostosowania ograniczeń nakładu połowowego dorsza ustanowionych w rozporządzeniu Rady () nr 423/2004 z dnai 26 lutego 2004 r. ustanawiającym środki odnowienia zasobów dorsza 27, proponuje się alternatywne rozwiązania w celu zarządzania nakładem połowowym zgodnie z TAC, jak ustanowiono w art. 8 ust. 3 wymienionego rozporządzenia. (18) Podczas swojego 25- tego dorocznego posiedzenia w dniach września 2003 r., Organizacja Rybacka Północno - Zachodniego Atlantyku przyjęła plan odbudowy w odniesieniu do halibuta niebieskiego na podobszarze 2 Organizacji Rybackiej Północno - Zachodniego Atlantyku oraz rejonach 3KLMNO. Plan przewiduje redukcję poziomu TAC do 2007 r., jak również dodatkowe środki w celu zapewnienia jego skuteczności. Z tego względu, niezbędne jest zrealizowanie tych środków począwszy już od 2005 r. do czasu przyjęcia rozporządzenia Rady realizującego wieloletnie środki w celu odbudowy zasobu halibuta niebieskiego. (19) Podczas swojego 26- tego dorocznego posiedzenia w dniach września 2004 r., NAFO przyjęła plan zarządzania w odniesieniu do zasobów wcześniej nieuregulowanych, tzn. rai w rejonie 3LNO, karmazynów w rejonie 3O, oraz widlaków bostońskich w rejonie 3NO. Z tego względu konieczne jest wprowadzenie tego planu i ustanowienie podziału na Państwa Członkowskie. (20) W celu spełnienia zobowiązań międzynarodowych przyjętych przez Wspólnotę jako Umawiającą się Stronę Konwencji o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki (CCAMLR), łącznie ze zobowiązaniem do stosowania środków przyjętych przez Komisję CCAMLR, powinny być stosowane TAC przez nią przyjęte w odniesieniu do okresu oraz odpowiednich okresowych dat granicznych Dz. U. L 274 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 3259/94 (Dz. U. L 289 z , str. 11). Dz. U. L 137 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 831/2004 (Dz. U. L 289 z , str. 33. Dz. U. L 70 z , str. 8 PL 12 PL

13 (21) Na swym dorocznym XXIII posiedzeniu w 2004 r. CCAMLR przyjęła odpowiednie limity połowowe w odniesieniu do zasobów otwartych dla utrwalonego rybołówstwa przez jakiegokolwiek członka CCAMLR. CCAMLR zatwierdziła również uczestnictwo statków pływających pod banderę w rybołówstwie badawczym w odniesieniu do Dissostichus spp. w podobszarach FAO 88.1 oraz rejonach , , a) i b) oraz poddała odpowiednie działalności połowowe ograniczeniom połowowym, oraz ograniczeniom przyłowów, jak również niektórym środkom technicznym. Te ograniczenia oraz środki techniczne powinny również być stosowane. (22) W celu zapewnienia rozwoju rybakom wspólnotowym ważne jest otworzenie rybołówstwa z dniem 1 stycznia 2005 r. Biorąc pod uwagę pilność tej sprawy, konieczne jest odstąpienie od sześciotygodniowego okresu wspomnianego w ust. I(3) Protokołu w sprawie roli parlamentów narodowych w Unii Europejskiej, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej oraz Traktatów ustanawiających Wspólnoty Europejskie, PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE: ROZDZIAŁ I Zakres i definicje Artykuł 1 Temat Niniejsze rozporządzenie ustanawia możliwości połowowe na rok 2005, w odniesieniu do niektórych zasobów rybnych i grup zasobów rybnych oraz specjalne warunki, na podstawie których takie możliwości połowowe mogą być wykorzystane. Jednakże, w odniesieniu do niektórych zasobów Antarktyki, ustanawia ono możliwości połowowe oraz specjalne warunki na okres określony w załączniku IF. Niniejsze rozporządzenia stosuje się do: Artykuł 2 Zakres (a) (b) Wspólnotowych statków rybackich (zwanych dalej "statkami wspólnotowymi"); oraz statków rybackich pływających pod banderą oraz zarejestrowanych w państwach trzecich (zwanych dalej "statkami państw trzecich") na wodach podlegających władzy lub jurysdykcji Państw Członkowskich (zwanych dalej "wodami "). PL 3 PL

14 Artykuł 3 Definicje Do celów niniejszego załącznika, stosuje się następujące definicje: (a) "możliwości połowowe" oznaczają: (i) ogólny dopuszczalny połów ("TAC") lub ilość statków posiadających zezwolenie połowowe i/ lub okres ważności tych zezwoleń; (ii) udziały TAC dostępne Wspólnocie; (iii) kwoty połowowe przydzielone Wspólnocie na wodach państwa trzeciego; (iv) (v) rozdzielenie wspólnotowych możliwości połowowych na podstawie (ii) oraz (iii) Państwom Członkowskim w postaci kwot; przydzielenie państwom trzecim kwot, które należy wykorzystać na wodach terytorialnych Wspólnoty. (b) (c) (d) (e) (f) (g) "wody międzynarodowe" oznaczają wody poza obszarem władzy lub jurysdykcji jakiegokolwiek państwa; "Obszar regulowany Organizacji Rybackiej Północno-Zachodniego Atlantyku" oznacza część obszaru konwencji NAFO (Organizacji Rybołówstwa Północno - Zachodniego Atlantyku rybołówstwo), nie pozostający pod władzą lub podlegający jurysdykcji państwa nadbrzeżnego; "Skagerrak" oznacza obszar ograniczony od zachodu linią ciągnącą się od latarni morskiej Hantsholm do latarni morskiej Lindesnes oraz od południa linią ciągnącą się od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna, a stamtąd do najbliżej położonego punktu na wybrzeżu Szwecji; "Kattegat" oznacza obszar ograniczony od północy linią ciągnącą się od latarni morskiej Skagen do latarni morskiej Tistlarna oraz od tego punktu do punktu najbliżej położonego na wybrzeżu Szwecji, a na południu ograniczony linią ciągnącą się od Hasenore do Gnibens Spids, od Korshage do Spodsbjerg oraz od Gilbjerg Hoved do Kullen; "Morze Północne" oznacza podobszar IV ICES oraz tą część strefy IIIa ICES, która nie jest objęta definicją Skagerrak podaną w lit. c); "Zatoka Ryska" oznacza obszar ograniczony od zachodu linią ciągnącą się od latarni morskiej Ovisi ( ' N, ' E) na północnym wybrzeżu Łotwy do Południowej Skały Przylądka Loode ( ' N, ' E) na wyspie Saaremaa, następnie w kierunku najbardziej wysuniętego na południe punktu Półwyspu soave, a następnie w kierunku północno - wschodnim, wzdłuż zachodniego brzegu wyspy Saaremaa oraz na północy ograniczony linią ciągnącą się od ' N 'E do 'N 23 41'1E. PL 14 PL

15 Artykuł 4 Strefy połowowe Do celów niniejszego załącznika, stosuje się następujące definicje stref: (a) strefy ICES (Międzynarodowa Rada Badań Morza) są strefami, których definicję przedstawiono w rozporządzeniu (EWG) nr 3880/91 28 ; (b) (c) (d) strefy CECAF (środkowo-wschodni Atlantyku lub główna strefa połowowa FAO 34) są strefami, których definicję przedstawiono w rozporządzeniu () nr 2597/95 29 ; Strefy NAFO (Organizacji Rybackiej Północno-Zachodniego Atlantyku) są strefami, których definicję przedstawiono w rozporządzeniu (EWG) nr 2018/93 30 ; Strefy CCAMLR (Konwencji o zachowaniu żywych zasobów morskich Antarktyki) są strefami, których definicję przedstawiono w rozporządzeniu () nr 601/2004. ROZDZIAŁ II Możliwości połowowe oraz związane z nimi warunki w odniesieniu do statków wspólnotowych Artykuł 5 Możliwości połowowe oraz przydziały 1. Możliwości połowowe dla statków wspólnotowych na wodach terytorialnych Wspólnoty w niektórych strefach, innych niż wody terytorialne Wspólnoty oraz rozdzielenie takich możliwości połowowych między Państwa Członkowskie powinno odbywać się zgodnie z ustaleniami poczynionymi w załączniku I. 2. Statki wspólnotowe zostają niniejszym upoważnione do dokonywania połowów, w granicach kwoty wymienionej w załączniku I, na wodach objętych jurysdykcją w zakresie rybołówstwa Wysp Owczych, Grenlandii, Islandii, Norwegii oraz strefy połowowej wokół Jan Mayen oraz Federacji Rosyjskiej, z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 9, 16 oraz Komisja ustanawia możliwości połowowe gromadnika w strefie V, XIV (na wodach Grenlandii) dostępne Wspólnocie, równe 7.7% TAC gromadnika, tak szybko jak TAC został ustanowiony. Po przewiezieniu ton do Islandii, ton na Wyspy Dz. U. L 365 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz. U. L 284 z , str. 1). Dz. U. L 270 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 1882/2003. Dz. U. L 186 z , str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem () nr 1882/2003. PL 15 PL

16 Owcze oraz ton do Norwegii, pozostała ilość jest dostępna dla wszystkich Państw Członkowskich. 4. Możliwości połowowe w odniesieniu do zasobów błękitka w strefach I-XIV (wody oraz wody międzynarodowe) oraz śledzia w strefie I oraz II (wody oraz wody międzynarodowe) mogą zostać zwiększone przez Komisję, zgodnie z procedurą określoną w art. 30 ust. 2 rozporządzenia () nr 2371/2002 jeśli państwa trzecie nie przestrzegają odpowiedzialnego zarządzania tymi zasobami. Artykuł 6 Postanowienia specjalne oraz przydziały Rozdzielenie możliwości połowowych między Państwa Członkowskie przewidziane w załączniku I nie stanowi uszczerbku dla: (a) wymian dokonanych na podstawie art.20 ust. 5 rozporządzenia () nr 2371/2002; (b) ponownych przydziałów przeprowadzonych na podstawie art. 21 ust. 4, art. 23 ust. 1 oraz art. 32 ust. 2 rozporządzenia (EWG) nr 2847/93; (c) dodatkowych wyładunków dozwolonych na podstawie art. 3 rozporządzenia () nr 847/96; (d) ilości wstrzymanych zgodnie z art. 4 rozporządzenia () nr 847/96; (e) odliczeń dokonywanych na mocy art. 5 rozporządzenia () nr 847/96. Artykuł 7 Elastyczność kwot W odniesieniu do roku 2005 powinny występować następujące zasoby, zgodnie z ustaleniami w załączniku I: a) zasoby, które podlegają zapobiegawczym lub analitycznym TAC; b) zasoby, w odniesieniu do których należy stosować coroczne warunki elastyczności określone w art. 3 oraz 4 rozporządzenia () nr 847/96; c) zasoby, w odniesieniu do których należy stosować współczynniki kar przewidziane w art. 5 ust. 2 tego rozporządzenia. Artykuł 8 Warunki wyładowywania połowu i przyłowu 1. Ryby z zasobów, dla których możliwości połowowe są ustalone, nie są zatrzymywane na pokładzie lub wyładowywane, chyba że: (a) połowy były dokonane przez statki Państwa Członkowskiego posiadającego określoną kwotę i ta kwota nie została wyczerpana; lub PL 16 PL

17 (b) (c) (d) (e) (f) połowy z części udziału wspólnotowego, które nie zostały rozdzielone przez kwoty między Państwa Członkowskie, a udział ten nie został wyczerpany; oraz w odniesieniu do wszystkich gatunków innych niż śledź i makrela, w przypadku, gdy są one zmieszane z innymi gatunkami, połowy zostały dokonane sieciami, których rozmiar oczek jest mniejszy niż 32 milimetry zgodnie z przepisami art. 4 rozporządzenia () nr 850/98, nie są sortowane na pokładzie ani po rozładowaniu; lub w odniesieniu do śledzia, połowy są zgodne z wymogami art. 12 załącznika III; lub w odniesieniu do makreli, w przypadku gdy są zmieszane z ostrobokami lub sardynkami, waga makreli nie przekracza 10%% wagi makreli ogółem, ostroboków oraz sardynek na pokładzie, oraz połowy nie są sortowane ani na pokładzie, ani przy wyładowywaniu; lub połowy są dokonywane podczas trwania badań naukowych przeprowadzanych na podstawie rozporządzenia () nr 850/98 lub rozporządzenia () nr 88/ Wszystkie wyładunki są wliczane do kwoty, lub jeśli udział wspólnotowy nie został rozdzielony między Państwami Członkowskimi przez kwoty, do udziału wspólnotowego, z wyjątkiem połowów dokonanych na podstawie przepisów ust. 1 lit. c), e) oraz f). 3. Bez względu na ust. 1, jeśli możliwości połowowe Państwa Członkowskiego w odniesieniu do śledzia w podobszarach II (wody ), III, IV oraz podrejonu VII d są wyczerpane, zakazane jest w odniesieniu do statków pod banderą Państwa Członkowskiego, zarejestrowanych we Wspólnocie i operujących w ramach rybołówstwa, do których stosuje się odpowiednie ograniczenia połowowe, wyładowywanie połowów, które są nieposortowane oraz zawierają śledzia. 4. Oznaczenie udziałów procentowych przyłowów oraz ich zbyt dokonywany jest zgodnie z przepisami art. 4 i 11 rozporządzenia () nr 850/98 oraz art. 2 i 3 rozporządzenia () nr 88/98. Artykuł 9 Limity dostępu 1. Nie przeprowadza się żadnych połowów przez statki wspólnotowe na obszarze Skagerrak w obrębie 12 mil morskich od linii podstawowej Norwegii. Jednakże statki pływające pod banderą Danii lub Szwecji są upoważnione do dokonywania połowów 4 mile morskie od linii podstawowej Norwegii. 2. Połowy statków wspólnotowych na wodach podlegających jurysdykcji Islandii są ograniczone do obszaru określonego liniami prostymi kolejno łączącymi następujące współrzędne: PL 17 PL

18 Obszar południowo - zachodni 'N oraz 23 05'W przez 62 00'N oraz 26 00'W, 'N oraz 22 25'W, 'N oraz 21 30'W, 'N oraz 21 00'W z tego miejsca 'S; Obszar południowo - wschodni 'N oraz 10 40'W, 'N oraz 11 23'W, 'N oraz 12 21'W, 'N oraz 12 30'W, 'N oraz 13 30'W, 'N oraz 14 30'W, 'N oraz 17 00'W z tego miejsca 'S. Artykuł 10 Specjalne warunki w odniesieniu do śledzia na podobszarach III oraz IV Środki wymienione w załączniku II stosuje się w odniesieniu łapania, sortowania oraz wyładowywania śledzia złowionego w podobszarach III oraz IV. Artykuł 11 Inne środki techniczne oraz środki kontroli Środki techniczne określone w załączniku III stosuje się w 2005 r. poza środkami określonymi w rozporządzeniu () nr 850/98, rozporządzeniu () nr 88/98, rozporządzeniu () nr 1626/94 oraz rozporządzeniu () nr 973/2001. Szczegółowe przepisy wykonawcze ust. 10 załącznika III mogą zostać przyjęte zgodnie z procedurą określoną w art. 30 ust. 2 rozporządzenia () nr 2371/2002. Artykuł 12 Ograniczenia nakładów oraz związane z tym warunki w odniesieniu do zarządzania zasobami 1. Ograniczenia nakładu połowowego oraz związane z nimi warunki ustanowione w załączniku IV a stosuje się w odniesieniu do zarządzania zasobami na Skagerrak, Kattegat, oraz Morzu Północnym oraz Kanale Wschodnim, Morzu Irlandzkim oraz na zachód od Szkocji. PL 18 PL

19 1a. Na okres od dnia 1 lutego 2005 r. do dnia 31 grudnia 2005 r., ograniczenia nakładu połowowego oraz związane z nimi warunki ustanowione w załączniku IV b w stosuje się w odniesieniu do zarządzania zasobami na Morzu Kantabryjskim i zachodnim Półwyspie Iberyjskim. 2. W odniesieniu do zarządzania zasobami dobijakowatych na Skagerrak oraz Morzu Północnym, stosuje się ograniczenia nakładów oraz warunki ustanowione w załączniku V. 3. Komisja ustali ostateczny nakład połowowy dla roku 2005 w odniesieniu do zasobów dobijakowatych w strefach IIa, IIIa, IV, w oparciu o zasady wymienione w art. 6 załącznika V. ROZDZIAŁ III Możliwości połowowe oraz związane z nimi warunki w odniesieniu do statków państw trzecich Artykuł 13 Autoryzacja Statkom pływającym pod banderą Barbadosu, Gujany, Japonii, Korei Południowej, Norwegii, Federacji Rosyjskiej, Surinamu, Trynidadu i Tobago oraz Wenezueli oraz statkom zarejestrowanym na Wyspach Owczych zezwala się na dokonywanie połowów, w granicach kwoty określonej w załączniku I, na wodach terytorialnych Wspólnoty, oraz z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 14, 15, 18, 19, 20, 21, 22, 23 oraz 24. Artykuł 14 Ograniczenia geograficzne Połowy dokonywane przez statki pływające pod banderą: (a) (b) Norwegii lub zarejestrowane na Wyspach Owczych są ograniczone strefy 200 mil morskich znajdującej się 12 mil w kierunku morza do części podstawowej Państw Członkowskich na Morzu Północnym, Kattegat, Morzu Bałtyckim oraz na Oceanie Atlantyckim na północ od 43 00' N, z wyjątkiem obszaru określonego w art. 18 rozporządzenia () nr 2371/2002; połowy na obszarze Skagerrak dokonywane przez statki pływające pod banderą Norwegii są dopuszczalne w kierunku morza od odległości czterech mil morskich od linii podstawowych Danii oraz Szwecji; Barbados, Gujana, Japonia, Korea Południowa, Surinam, Trynidad i Tobago oraz Wenezuela ograniczone są do tych części strefy 200 mil morskich leżącej w odległości 12 mil morskich od linii podstawowej francuskiego departamentu Gujany. PL 19 PL

20 Artykuł 15 Warunki wyładowywania połowu i przyłowu Ryby z zasobów, w odniesieniu do których możliwości połowowe są ustalone, nie są przechowywane na pokładzie lub wyładowywane, chyba że połowy zostały dokonane przez statki państwa trzeciego posiadające kwotę połowową, a kwota ta nie jest wyczerpana. ROZDZIAŁ IV Uzgodnienia licencyjne dotyczące statków wspólnotowych Artykuł 16 Licencje oraz związane z nimi warunki 1. Bez względu na ogólne zasady dotyczące licencji połowowych oraz specjalnych zezwoleń połowowych przewidziane w rozporządzeniu () nr 1627/94, połowy na wodach państwa trzeciego podlegają wymogowi posiadania licencji wydanej przez władze państwa trzeciego. Jednakże, akapit pierwszy nie ma zastosowania do następujących statków wspólnotowych, jeśli połowy dokonywane są na norweskich wodach Morza Północnego: (a) (b) (c) statków o tonażu równym lub mniejszym niż 200 GT; statków dokonujących połowów przeznaczonych do spożycia przez ludzi w odniesieniu do gatunków innych niż makrela; statków pływających pod szwedzką banderą, zgodnie z ustanowioną praktyką. 2. Największa ilość licencji oraz innych związanych z nimi warunków jest ustanawiana jak ustalono w części I załącznika VI. Wnioski o licencje wskazują rodzaje połowów oraz nazwę i właściwości statków, w odniesieniu do których mają zostać wydane licencje oraz są skierowane przez władze Państw Członkowskich do Komisji. Komisja przedkłada te wnioski zainteresowanym władzom państw trzecich. W przypadku, gdy jedno z Państw Członkowskich przekazuje kwotę innemu Państwu Członkowskiemu (swap) w odniesieniu do terenów połowowych określonych w części I załącznika VI, przekazanie takie obejmuje przekazanie odpowiednich licencji i powinno zostać zgłoszone Komisji. Jednakże, całkowita liczba licencji dla każdego terenu połowowego określonego w części I załącznika VI nie może zostać przekroczona. 3. Statki wspólnotowe spełniają wymagania dotyczące ochrony oraz środków kontroli oraz wszystkie pozostałe przepisy dotyczące strefy, w której operują. PL 20 PL

21 Artykuł 17 Wyspy Owcze Statki wspólnotowe posiadające licencję na ukierunkowany połów w odniesieniu do jednego gatunku na wodach Wysp Owczych, mogą przeprowadzać ukierunkowany połów w odniesieniu do innych gatunków pod warunkiem, że dokonują uprzedniego powiadomienia o zmianie władzom Wysp Owczych. ROZDZIAŁ V Uzgodnienia licencyjne dotyczące statków państw trzecich Artykuł 18 Zobowiązanie do posiadania licencji oraz specjalne zezwolenie połowowe 1. Bez względu na przepisy art. 28b rozporządzenia () nr 2847/93, statki norweskie o tonażu mniejszym niż 200 GT są wyłączone z obowiązku posiadania licencji oraz zezwolenia połowowego. 2. Licencja oraz specjalne zezwolenie połowowe są przechowywane na pokładzie. Statki zarejestrowane na Wyspach Owczych lub w Norwegii są wyłączone z tego obowiązku. 3. Statki państw trzecich posiadające zezwolenie połowowe dnia 31 grudnia 2004 r. mogą kontynuować połowy od 1 stycznia 2005 r. do momentu przedłożenia oraz zatwierdzenia przez Komisję wykazu dopuszczonych statków. Artykuł 19 Wniosek o wydanie licencji oraz specjalnego zezwolenia połowowego Wnioskowi o wydanie licencji oraz specjalnego zezwolenia połowowego organu państwa trzeciego składane Komisji towarzyszą następujące informacje: (a) (b) (c) (d) (e) (f) (g) (h) (i) nazwa statku; numer wpisu do rejestru; zewnętrzne litery i numery identyfikacyjne; port rejestracji; nazwa (nazwisko) i adres właściciela lub czarterującego; tonaż brutto oraz długość całkowita; moc silnika; sygnał wywoławczy oraz częstotliwość radiowa; planowana metoda połowów; PL 21 PL

22 (j) (k) (l) planowany obszar połowów; gatunki, w odniesieniu do których planuje się połowy; okres, w odniesieniu do którego wymagana jest licencja. Artykuł 20 Ilość licencji Ilość licencji oraz szczególnych związanych z nimi warunków jest ustanawiana w sposób określony w części II załącznika VI. Artykuł 21 Unieważnienie lub wycofanie 1. Licencje oraz specjalne zezwolenia połowowe mogą zostać unieważnione w związku z wydaniem nowych licencji oraz specjalnych zezwoleń połowowych. Takie unieważnienie staje się skuteczne od dnia przed wydaniem nowych licencji oraz specjalnych zezwoleń połowowych przez Komisję. Nowe licencje oraz specjalne zezwolenia połowowe stają się skuteczne w dniu ich wydania. 2. Licencje oraz specjalne zezwolenia połowowe są w całości lub częściowo wycofywane przed datą ich wygaśnięcia, jeśli kwota w odniesieniu do zasobu, określona w załączniku I została wyczerpana. 3. Licencje oraz specjalne zezwolenia połowowe są wycofywane w przypadku niespełnienia zobowiązania ustanowionego w niniejszym rozporządzeniu. Artykuł 22 Niezgodność z odpowiednimi regułami 1. Na okres nieprzekraczający 12 miesięcy nie wydaje się żadnej licencji oraz specjalnego zezwolenia połowowego jakiemukolwiek statkowi, który spełnił zobowiązania ustanowionego w niniejszym rozporządzeniu. 2. Komisja przedkłada zainteresowanym organom państwa trzeciego nazwy oraz właściwości statków, którym nie zostanie przyznane zezwolenie na dokonywanie połowów we wspólnotowej strefie połowowej na kolejny miesiąc lub miesiące w następstwie naruszenia odpowiednich reguł. Artykuł 23 Zobowiązania posiadaczy licencji 1. Statki państw trzecich spełniają wymogi środków ochrony i kontroli oraz pozostałych przepisów dotyczących połowów dokonywanych przez statki wspólnotowe w strefie, w której operują, w szczególności rozporządzeń (EWG) nr 2847/93, () nr 1627/94, () nr 88/98, () nr 850/98, () nr 1434/98 oraz rozporządzenia Komisji (EWG) nr 1381/87. PL 22 PL