Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym

Transkrypt

1 Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym Marcin Anholcer, Katedra Badań Operacyjnych UEP m.anholcer@ue.poznan.pl Poznań,

2 PLAN WYSTĄPIENIA 1. Planowane zmiany w systemie ewaluacji. 2. Gdzie jesteśmy? 3. Co musimy zrobić? 4. Jak dojść do celu?

3 PLANOWANE ZMIANY W SYSTEMIE EWALUACJI Źródło: projekt rozporządzenia MNiSW z ws. ewaluacji jakości działalności naukowej. Rezygnacja z listy B. Nowy wykaz czasopism.

4 PLANOWANE ZMIANY W SYSTEMIE EWALUACJI Artykuł indeksowany w czasopismach oraz materiałach konferencyjnych indeksowanych w bazie Scopus lub Web of Science: 20 pkt. (0-25%), 40 pkt. (25-50%), 70 (50-75%), 100 (75-90%), 140 (90-99%), 200 (99-100%). Pozostałe artykuły: 5 pkt.

5 PLANOWANE ZMIANY W SYSTEMIE EWALUACJI Wydawnictwa z wykazu: Monografia: 80 lub 250 pkt. Monografia (redakcja): 40 lub 125 pkt. Rozdział w monografii: 20 lub 70 pkt. Wydawnictwa spoza wykazu Monografia: 20 pkt., monografia (redakcja): 10 pkt., rozdział w monografii: 5 pkt.

6 PLANOWANE ZMIANY W SYSTEMIE EWALUACJI Podział punktów wyższy poziom: 100% Monografia, praca pod redakcją, rozdział 250, 125, 70 pkt. Artykuł: 200, 140 pkt. Podział punktów niższy poziom: n m Monografia, praca pod redakcją, rozdział 80, 40, 20 pkt. Artykuł: 100, 70, 40 pkt. Podział punktów pozostałe: n, min 10% m

7 GDZIE JESTEŚMY? Źródła: Web of Science Scopus GUS Benchmarking Publicznych Uczelni Ekonomicznych Wstępne wyniki prac w ramach projektu DIALOG

8 GDZIE JESTEŚMY? Liczba publikacji w latach Źródło: WoS, Scopus. Uczelnia WoS Scopus UJ UW UAM SGH UE Katowice UE Kraków UE Wrocław UE Poznań

9 GDZIE JESTEŚMY? Cytowania publikacji z lat Źródło: WoS, Scopus. Uczelnia WoS Scopus SGH 1192/1059 (12) 4056 (21) UE Katowice 440/284 (10) 406 (9) UE Kraków 812/625 (12) 667 (13) UE Wrocław 1455/1042 (15) 3299 (25) UE Poznań 894/814 (12) 2054 (21)

10 GDZIE JESTEŚMY? Przychody z działalności badawczej na pracownika (tys. zł.) O G Ó Ł E M 29,49 30,25 32,90 35,24 31,23 SZKOŁY WYŻSZE PUBLICZNE 33,75 34,21 36,85 39,46 34,94 Uniwersytety 30,55 32,47 36,06 38,12 39,02 Wyższe szkoły techniczne 59,94 58,66 62,14 65,72 51,64 Wyższe szkoły rolnicze 38,44 35,50 34,83 40,49 34,38 Wyższe szkoły ekonomiczne 11,84 11,74 12,54 13,71 11,35 Wyższe szkoły pedagogiczne 5,17 6,17 7,25 7,67 6,66 Uniwersytety medyczne 29,99 30,43 29,83 30,63 31,03 Akademie wychowania fizycznego 9,05 7,88 9,48 12,08 10,57 Wyższe szkoły artystyczne 4,38 4,85 5,39 6,98 7,14 SZKOŁY WYŻSZE NIEPUBLICZNE 6,90 7,76 8,63 8,41 5,81 Wyższe szkoły ekonomiczne 6,59 9,23 6,89 6,49 3,58 Pozostałe szkoły wyższe 4,83 4,95 6,87 5,09 3,52 Źródło: Ekspertyza przygotowana w projekcie Ścieżki dostosowania uczelni ekonomicznych do zmian w systemie szkolnictwa wyższego, finansowanym ze środków Programu DIALOG MNiSW [GUS].

11 GDZIE JESTEŚMY? Środki finansowe na pracownika przyznane przez NCN i NCBiR (tys. zł.) 2012 (NCBiR) 2012 (NCN) (NCBiR) 2013 (NCN) 2014 (NCBiR) 2014 (NCN) 2015 (NCBiR) 2015 (NCN) 2016 (NCBiR) 2016 (NCN) O G Ó Ł E M 3,35 5,23 4,39 5,63 5,47 6,02 5,52 6,07 5,30 6,68 WYŻSZE SZKOŁY PUBLICZNE 3,61 6,12 4,70 6,50 6,02 6,87 6,05 6,90 5,97 7,49 Uniwersytety 1,11 5,92 1,20 8,10 1,66 9,80 1,67 9,85 2,48 12,38 Wyższe szkoły techniczne 9,10 10,66 12,80 8,81 16,63 7,84 16,72 7,88 16,03 7,10 Wyższe szkoły rolnicze 4,07 7,09 2,28 7,89 4,48 6,22 4,51 6,27 5,13 4,56 Wyższe szkoły ekonomiczne 1,36 2,46 1,07 2,50 0,45 4,25 0,47 4,38 0,09 3,85 Wyższe szkoły pedagogiczne 0,81 1,06 0,63 1,63 0,59 1,82 0,60 1,83 0,10 1,15 Uniwersytety medyczne 0,91 6,45 0,85 6,06 0,96 5,82 0,97 5,84 2,67 5,83 Akademie wychowania fizycznego 0,00 1,95 0,46 1,59 1,32 1,20 1,35 1,23 0,67 1,68 Wyższe szkoły artystyczne 0,04 0,44 0,13 0,47 0,18 0,39 0,17 0,38 0,04 0,26 Pozostałe szkoły wyższe 0,00 0,02 0,02 0,00 0,00 0,02 0,00 0,02 0,00 0,01 UCZELNIE NEPUBLICZNE 1,97 0,50 2,69 0,68 2,10 0,78 2,18 0,81 0,66 1,10 Wyższe szkoły ekonomiczne 4,10 0,58 4,70 0,75 2,76 0,53 2,84 0,55 0,35 0,78 Pozostałe szkoły wyższe 0,91 0,17 1,40 0,46 1,19 0,52 1,22 0,54 0,14 0,86 Źródło: Ekspertyza przygotowana w projekcie Ścieżki dostosowania uczelni ekonomicznych do zmian w systemie szkolnictwa wyższego, finansowanym ze środków Programu DIALOG MNiSW [GUS].

12 GDZIE JESTEŚMY? Wybrane wskaźniki dla publicznych uczelni ekonomicznych ( ) Uczelnia Liczba publikacji rocznie na pracownika Liczba cytowań rocznie na pracownika (WoS) Projekty badawcze rocznie na pracownika Źródło: Ekspertyza przygotowana w projekcie Ścieżki dostosowania uczelni ekonomicznych do zmian w systemie szkolnictwa wyższego, finansowanym ze środków Programu DIALOG MNiSW [Benchmarking Publicznych UE]. Liczba publikacji z listy A i C rocznie na pracownika ( ) SGH 0,368 0,116 0,102 UE Katowice 2,63 0,467 0,079 0,026 UE Kraków 2,37 0,232 0,062 0,058 UE Wrocław 1,593 0,929 0,152 0,103 UE Poznań 2,523 1,458 0,209 0,104

13 CO MUSIMY ZROBIĆ? Zwiększenie liczby publikacji indeksowanych w WoS i Scopus. Zwiększenie liczby cytowań. Zwiększenie finansowania badań z grantów.

14 CO MUSIMY ZROBIĆ? Przestawienie się z ilości na jakość publikacji. Odpowiedni dobór miejsca publikacji. Przestawienie się na język angielski. Poszukiwanie odpowiednich współautorów.

15 CO MUSIMY ZROBIĆ? Wytrwałość. Otwartość na uwagi recenzentów. Badania ilościowe. Właściwe przygotowanie artykułu (odpowiednia tematyka, problemy otwarte).

16 CO MUSIMY ZROBIĆ? Internacjonalizacja Wyjazdy zagraniczne. Zapraszanie współpracowników z zagranicy. Dalsza internacjonalizacja studiów.

17 PODSUMOWANIE Nienajlepsza sytuacja. Konieczne podniesienie jakości publikacji. Wykorzystanie potencjału i zmiana nastawienia.

18 DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ

19 Badania naukowe na UEP w kontekście planowanych zmian w prawie o szkolnictwie wyższym Marcin Anholcer, Katedra Badań Operacyjnych UEP m.anholcer@ue.poznan.pl Poznań,