Założenia sytemu wyboru regionalnych klastrów kluczowych w województwie mazowieckim

Transkrypt

1 Założenia sytemu wyboru regionalnych klastrów kluczowych w województwie mazowieckim Wydział Innowacyjności i Rozwoju Departament Rozwoju Regionalnego i Funduszy Europejskich Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego w Warszawie 1 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

2 ZAŁOŻENIA SYSTEMU WYBORU - PROJEKT 2 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

3 Wybór klastrów z największym potencjałem, Wzmocnienie potencjału gospodarczego regionu, Wzmocnienie współpracy pomiędzy władzami regionalnymi a przemysłem, Wzrost potencjału dla absorbcji środków UE, Wzmocnienie działań w obszarze inteligentnych specjalizacji województwa mazowieckiego, Wzmocnienie potencjału innowacyjnego klastrów. 3 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

4 KRYTERIA WYBORU - PROJEKT 4 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

5 Rzetelność wnioskodawcy, Kryteria formalne Minimum 2 letni okres faktycznego funkcjonowania klastra, Wskazanie w umowie podmiotu koordynującego klaster, Uzyskanie masy krytycznej klastra min. 40 podmiotów, z których 70% musza stanowić przedsiębiorstwa, 75% przedsiębiorstw w klastrze nie ma powiązań kapitałowych z innymi przedsiębiorstwami z tego klastra (zgodnie z definicjami UE). 5 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

6 Kryteria formalne cd. Działanie klastra mieści się w obszarze zdefiniowanych w ramach inteligentnej specjalizacji regionu, Klaster posiada strategie działania z kierunkami rozwoju i celami strategicznymi oraz planu działań na okres 3 lat, Koncentracja geograficzna ponad 80% członków klastra posiada siedzibę w odległości 150 km lub dwóch godzin podróży od siedziby koordynatora klastra. 6 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

7 Kryteria merytoryczne Jakość zarządzania: zdefiniowana struktura zarzadzania, klaster posiada certyfikaty zarzadzania np. ESCA (silver/gold) lub inny certyfikat zarządzania, kadra menadżerska dedykowana na potrzeby klastra min. 2 letnie doświadczenie w zarządzaniu organizacją klastrową lub/i w sektorze prywatnym lub/i projektem międzynarodowym lub/i projektem badawczym, zasoby dedykowane dla klastra infrastruktura biurowa, platforma informacyjna, 7 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

8 Kryteria merytoryczne cd. Jakość zarządzania: zasoby ludzkie dedykowane na potrzeby rozwoju klastra: specjalista ds. komercjalizacji i transferu technologii, patentowania, wzornictwa, wykazanie aktywności organizacyjnej w zakresie strategii i planu działania, działania proinnowacyjnych, grup projektowych, działań służących internacjonalizacji klastra. 8 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

9 Łańcuch wartości: Kryteria merytoryczne ocena stopnia w jakim podmioty klastra mieszczą się w głównym łańcuchu wartości. Usługi na rzecz członków klastra: liczba usług świadczonych na rzecz członków klastra w ciągu 2 lat. 9 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

10 Zasoby Klastra: Kryteria merytoryczne udostępnianie laboratoriów lub infrastruktury badawczej na rzecz członków klastra (na zasadach preferencyjnych) lub posiadanie własnej infrastruktury badawczej, osoby dedykowane na rzecz prac klastra nie zatrudnione u koordynatora, infrastruktura produkcyjna udostępniona dla członków klastra. 10 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

11 Zasoby finansowe: Kryteria merytoryczne stabilność finansowa koordynatora (udział środków publicznych w finansowaniu koordynatora nie przekracza 70 w ostatnich dwóch latach obrotowych), wprowadzenie stałych składek / opłat od członków klastra. 11 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

12 Kryteria merytoryczne Rozpoznawalność Klastra: publikacje medialne na temat klastra w ciągu ostatnich 2 lat sprzed złożenia wniosku, prezentacje klastra/wystąpienie klastra na targach, sympozjach naukowych, spotkaniach klastrowych, stoiska promocyjne klastra na targach i konferencjach zagranicznych. 12 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

13 Kryteria merytoryczne System proinnowacyjny: klaster posiada organ pełniący funkcję doradczą w zakresie rozwoju technologicznego klastra np. Rada Naukowa lub Ekspercka, klaster posiada aktualny plan działań w zakresie rozwoju innowacyjności, w klastrze są dostępne usługi związane z komercjalizacją badań naukowych. 13 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

14 Kryteria merytoryczne Potencjał gospodarczy Klastra: zatrudnienie w klastrze, wartość sprzedaży przedsiębiorstw klastra, liczba przedsiębiorstw prowadzących działalność eksportową, liczba patentów/zgłoszeń patentowych, wzorów użytkowych, znaków towarowych posiadanych przez klaster lub przedsiębiorstwa klastra. 14 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

15 Kryteria merytoryczne Potencjał innowacyjny Klastra: liczba prac badawczo-rozwojowych realizowanych przez przedsiębiorstwa zrzeszone w klastrze, liczba projektów typu spin-off, liczba transferów technologii i projektów B+R, liczba patentów/zgłoszeń patentowych, wzorów użytkowych, znaków towarowych posiadanych przez klaster lub przedsiębiorstwa klastra. 15 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

16 Kryteria merytoryczne Kooperacja w Klastrze: liczba projektów realizowanych w klastrze, liczba projektów realizowanych przez min. 3 członków klastra, liczba projektów współfinansowanych ze środków publicznych realizowanych przez członków klastra. 16 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

17 Kryteria merytoryczne Poziom internacjonalizacji: liczba członków klastra, którzy wzięli udział w misjach gospodarczych, targach, spotkaniach z potencjalnymi partnerami, liczba projektów międzynarodowych, w których brali udział członkowie klastra, współpraca międzynarodowa klastrów. 17 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

18 Partnerstwo: Kryteria merytoryczne klaster posiada umowy współpracy lub/i realizuje projekty we współpracy z innymi klastrami lub/i ośrodkami innowacji. Zgodność z inteligentną specjalizacją regionu: Klaster podejmuje działania zgodne z obszarami określonymi w ramach inteligentnej specjalizacji województwa mazowieckiego. 18 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

19 Kryteria merytoryczne Strategia działania Klastra: ocena realności i wykonalności celów działania klastra, ocena prawdopodobieństwa osiągniecia zadeklarowanych w strategii wskaźników w obszarze innowacyjności i konkurencyjności. 19 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

20 HARMONOGRAM DZIAŁAŃ 20 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

21 Harmonogram działań IV kw r. I kw r. Opracowanie systemu wyboru mazowieckich klastrów kluczowych ekspertyza. Konsultacje społeczne systemu wyboru mazowieckich klastrów kluczowych: - spotkanie otwierające konsultacje systemu r.; - opiniowanie kryteriów wyboru oraz wniosku o nadanie statusu mkk za pośrednictwem formularza dostępnego na stronach internetowych: r.; 21 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

22 Harmonogram działań I kw r. Zaopiniowanie systemu wyboru mkk przez Mazowiecką Radę Innowacyjności luty 2016 r. Przedstawienie pod obrady ZWM systemu wyboru mkk luty/marzec 2016 r. (zatwierdzenie systemu, określenie terminu naboru i składu komisji oceniającej). Ogłoszenie i przeprowadzenie naboru planowany marzec 2016 r. (uzależniony od przebiegu wcześniejszych działań i decyzji ZWM). 22 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

23 PODSUMOWANIE KONSULTACJI SPOŁECZNYCH 23 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

24 Konsultacje społeczne Zgłoszono 23 uwagi do sytemu wyboru klastrów, System został zaopiniowany przez 3 klastry: Klaster Technologiczne wsparcie innowacyjnych projektów lotniczych (Instytut Lotnictwa), Klaster GeoPoli, BioTechMed Cluster Mazovia, Uwagi koncertowały się na kryteriach wyboru, większość uwag dotyczyła dopasowania kryteriów pod katem istniejących klastrów. 24 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

25 MOŻLIWOŚCI WSPIERANIA KLASTRÓW/ INICJATYW KLASTROWYCH 25 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

26 Planowane działania SWM RPO WM Program wspierania klastrów 26 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

27 RPO WM Wsparcie na projekty konkursowe w Osi I i III RPO WM. Konkursy, w których grupą beneficjentów będą powiązania kooperacyjne. Nie planuje się odrębnych konkursów dla powiązań kooperacyjnych. W tych konkurach przewidujemy dodatkowe punkty dla Wnioskodawców (klastrów), które uzyskały status regionalnego (mazowieckiego) klastra kluczowego. 27 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

28 RPO WM cd. 1 Wsparcie w ramach projektu pozakonkursowego w ramach Działania 1.2 realizowane przez SWM. Pomoc skierowana do mazowieckich klastrów kluczowych. Możliwość otrzymania dofinansowania na udziału w międzynarodowych programach innowacyjnych, które zakładają realizację projektu w partnerstwie (współpraca z partnerami zagranicznymi). Pomoc realizowana poprzez wsparcie fazy przygotowawczej polegającej na nawiązywaniu partnerstw i współpracę prowadzącą do przygotowania aplikacji 28 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

29 RPO WM cd. 2 Wsparcie w ramach projektu pozakonkursowego w ramach Działania 3.1 realizowane przez SWM. Pomoc skierowana do Instytucji Otoczenia Biznesu (IOB) będą grantobiorcami. Celem projektu jest integrowanie usług istniejących IOB. Podejmowane działania dedykowane są sektorowi małych i średnich przedsiębiorców, poprzez modelowanie systemu ofert o charakterze proinnowacyjnym tj. o wyższej jakości i jednocześnie dopasowanych do ich potrzeb. 29 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

30 Program wspierania klastrów Wsparcie realizowane w oparciu o Roczny program współpracy z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie na 2016 rok ( Alokacja na 2016 r ,00 zł. Środki własne samorządu województwa mazowieckiego. Zakładany termin ogłoszenia konkursu I kw r. Planowany jest wybór i dofinansowanie 5 ofert realizacji zadania. Przeznaczenie środków - Wspieranie i rozwój klastrów i inicjatyw klastrowych oraz wzmocnienie ich pozycji konkurencyjnej na rynku, w tym m.in. promowanie współpracy między sferą nauki i biznesu. 30 Warszawa, 25 lutego 2016 r.

31 Dziękuję za uwagę Warszawa, 25 lutego 2016 r.