Informacja Kwartalna z realizacji programu operacyjnego za II kwartał 2015 r.

Transkrypt

1 Informacja Kwartalna z realizacji programu operacyjnego za II kwartał r. Nazwa programu Regionalny Program Operacyjny Województwa Małopolskiego na lata Dane aktualne na dzień 30/06/ Data i miejsce sporządzenia 06/08/, Kraków Instytucja sporządzająca informację kwartalną (w tym komórka organizacyjna) Urząd Marszałakowski Województwa Małopolskiego, Departament Zarządzania Programami Operacyjnymi, Zespół ds. Monitoringu, Sprawozdawczości i Ewaluacji Imię i nazwisko sporządzającego informację kwartalną Marzena Liszka Tel. i mail sporządzającego informację kwartalną , Marzena.Liszka@umwm.pl Imię, nazwisko osoby upoważnionej do zatwierdzenia informacji kwartalnej Jakub Szymański Podpis osoby upoważnionej do zatwierdzenia informacji kwartalnej* *Jest to podpis osoby uprawnionej do potwierdzania zgodności danych zawartych w informacji kwartalnej, przesłanej elektronicznie na adres mailowy wskazany przez IK UP, ze stanem faktycznym. W informacji kwartalnej dane ilościowe i opisowe dotyczą okresu sprawozdawczego, chyba, że w tabeli lub jej instrukcji podano inaczej. Jeżeli w okresie sprawozdawczym nie zaistniała sytuacja, której tabela dotyczy, do tabeli wpisać należy nie dotyczy w bieżącym okresie sprawozdawczym. Tabele w poszczególnych arkuszach wypełnia się, o ile dotyczą danego PO. W tabelach podaje się dane liczbowe zagregowane z poziomu projektów, pochodzące z centralnego systemu teleinformatycznego, obejmujące wartości zadeklarowane do realizacji przez beneficjentów w umowach o dofinansowanie projektów oraz wartości osiągnięte sprawozdawane w kolejnych wnioskach o płatność.

2 TABELA 1. INFORMACJE FINANSOWO-RZECZOWE NA POZIOMIE PRIORYTETU INWESTYCYJNEGO - II KW Złożone wnioski o dofinansowanie 1 liczba wartość od uruchomienia programu (w zł) liczba Kategoria regionu 5 Oś priorytetowa Alokacja środków UE 3 Fundusz 4 słabiej rozwinięty, wnioskowanego lepiej rozwinięty, w okresie od w okresie od wydatków wydatków dofinansowania (ze przejściowy sprawozdawcz uruchomienia ogółem 6 sprawozdawcz uruchomienia kwalifikowalnych środków publicznych i ym programu ym programu UE) Zawarte umowy/wydane decyzje o dofinansowanie wartość od uruchomienia programu (w zł) % realizacji zobowiązań UE na lata % realizacji wydatków dofinansowani wydatków dofinansowani zobowiązań UE kwalifikowaln a ze środków ogółem a UE (wg stanu na na lata ych publicznych koniec 2020 poprzedzające go kwartału) Wydatki wykazane przez beneficjentów we wnioskach o płatność zatwierdzonych przez właściwe instytucje 2 wartość od uruchomienia programu (w zł) % realizacji zobowiązań UE na lata % realizacji wydatki dofinansowani dofinansowani zobowiązań UE ogółem kwalifikowaln a ze środków e 7 a UE (wg stanu na na lata publicznych koniec 2020 poprzedzające go kwartału) = 14/1*100% = 20/1*100% Priorytet inwestycyjny 8i 0 0 działanie ,00 EFS słabiej rozwinięty , ,58 działanie ,00 EFS słabiej rozwinięty 0 0,00 0, Ogółem dla PI ,00 EFS słabiej rozwinięty , , Komentarz do realizacji Priorytetu Inwestycyjnego 8i Ogółem Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Gospodarka Wiedzy Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Cyfrowa Małopolska Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Przedsiębiorcza Małopolska Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Regionalna polityka energetyczna Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Ochrona środowiska Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Dziedzictwo regionalne Ogółem dla osi priorytetowej ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, Infrastruktura transportowa Ogółem dla osi priorytetowej 8 Rynek ,00 EFS słabiej rozwinięty , , pracy Ogółem dla osi priorytetowej 9 Region ,00 EFS słabiej rozwinięty 0 0 0,00 0, spójny społecznie Ogółem dla osi priorytetowej 10 Wiedza i kompetencje Ogółem dla osi priorytetowej 11 Rewitalizacja przestrzeni regionalnej Ogółem dla osi priorytetowej 12 Infrastruktura społeczna Ogółem dla osi priorytetowej 13 Pomoc techniczna ,00 EFS słabiej rozwinięty 0 0 0,00 0, ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, ,00 EFRR słabiej rozwinięty ,00 0, ,00 EFS słabiej rozwinięty 0 0 0,00 0, Ogółem dla PO (PI+PT) ,00 słabiej rozwinięty , , Informacje dot. projektów pozakonkursowych PUP z naboru w r. zostały przygotowane w oparciu o zestawienia przygotowane w formie tabel w pliku Excel z Instytucj Pośredniczącej (WUP). 2 Zgodnie z datą zatwierdzenia wniosku o płatnosć. 3 W bieżącym sprawozdaniu alokacja jest podana w euro na podstawie danych z tabeli 18c. zawartej w Regionalnym Programie Operacyjnym Województwa Małopolskiego na lata Jeżeli Inicjatywa na rzecz zatrudnienia ludzi młodych jest przewidziana jako część osi priorytetowej (zgodnie z art. 18 akapit drugi lit. c) rozporządzenia (UE) nr 1304/2013), informacje należy przedstawić odrębnie od drugiej części osi priorytetowej. 5 Nie dotyczy środków przeznaczonych na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych (tj. szczególnej alokacji na Inicjatywę na rzecz zatrudnienia ludzi młodych i odpowiadającego jej wsparcia z EFS). 6 W przypadku projektów finansowanych z EFS kolumny dotyczące wydatków ogółem należy pozostawić puste. 7 Dotyczy wydatków uznanych za kwalifikowalne (po autoryzacji) przez instytucje dokonujące weryfikacji wniosków beneficjentów o płatność (wydatki wprowadzone do SL 2014 i zatwierdzone do końca okresu sprawozdawczego). 8 Podział na priorytety inwestycyjne nie dotyczy pomocy technicznej. 9 W przypadku wystąpienia ewidentnych różnic między postępem finansowym a rzeczowym. 10 Podział na osie priorytetowe dotyczy Programu Operacyjnego Pomoc Techniczna W przypadku pozostałych programów należy wypełnić wiersz "ogółem dla PT".

3 realizacja realizacja realizacja realizacja Brak danych w zwiazku z poczatkowym okresem wdrażania programu - brak zawartych umów na koniec II kwartału br. TABELA 2. WSKAŹNIKI PRODUKTU I REZULTATU BEZPOŚREDNIEGO Kategoria regionu Wartość wskaźnika w danym okresie 2 Cel Oś priorytetowa L.p. Nazwa wskaźnika Jednostka pomiaru słabiej rozwinięty, lepiej rozwinięty, przejściowy Rok I Q II Q III Q IV Q M K O M K O M K O M K O M K O M K O M K O Priorytet inwestycyjny 1a 4 Wartość kumulatywna 3 Wartość docelowa dla r % realizacji wartości docelowej 13 = 11/12*100% wskaźnik 6 Komentarz do wartości wskaźnika 7 wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika

4 realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja Priorytet inwestycyjny 1b wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Pomoc techniczna

5 realizacja wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika wskaźnik Komentarz do wartości wskaźnika 1 Wskaźniki z poziomu Priorytetów Inwestycyjnych, Działań i Poddziałań (wartości wskaźników z Działań i Poddziałań zagregowane na poziomie PI). Nie dotyczy wskaźników wybranych do ram wykonania. 2 Podział na kobiety, mężczyzn i wartość ogółem stosowana zgodnie z ogólnymi zasadami dla wskaźników dot. interwencji z EFSI (jeżeli dotyczy). 3 Od początku wdrażania, tj. suma kwartałów oraz lat. 4 Podział na priorytety inwestycyjne nie dotyczy pomocy technicznej. 5 Na podstawie podpisanych umów o dofinansowanie/wydanych decyzji. Wartość należy umieścić w polu odpowiadającym kwartałowi, w którym podpisana została umowa o dofinansowanie, niezależnie od terminu, w którym planowane jest osiągnięcie założonej wartości. Wartości szacowane nie dotyczą wskaźników realizowanych w ramach EFS. 6 Na podstawie ostatniego wniosku o płatność. 7 W przypadku wystąpienia wymienionych poniżej przyczyn. Należy podać odpowiadającą literę (A-J) oraz zamieścić komentarz odnoszący się do zaistniałej sytuacji problemowej we wdrażaniu (w przypadku A-F) lub do występowania ewentualnych błednych danych w SL2014 (w przypadku G- J). Jeżeli zaistniała więcej niż jedna przyczyna w odniesieniu do danego wskaźnika, należy umieścić go w zestawieniu raz, natomiast odnieść się w komentarzu do wszystkich przyczyn. A. dla których w opinii IZ występuje zagrożenie nieosiągnięcia wartości docelowej; B. których wartość szacowana jest równa wartości bazowej (od informacji za I kw. 2018) lub wartość szacowaną/osiągniętą cechuje stagnacja (odniesienie do wartości szacowanej nie dotyczy EFS); C. w stosunku do których pojawiły się problemy z monitorowaniem,; D. których wartości w opinii IZ wymagają dodatkowych wyjaśnień; E. których wartość docelowa została zmieniona; F. dodatkowych, zgłoszonych przez IK UP; G. które zanotowały spadek wartości kumulatywnej w stosunku do poprzedniego okresu sprawozdawczego (nie dotyczy pierwszej informacji kwartalnej); H. których wartości zagregowane na poziomie programu wymagają urealnienia w stosunku stanu faktycznego; I. których wartość osiągnięta przekroczyła wartość docelową o 25%; J. których wartość osiągnięta przekroczyła wartość szacowaną o 25% (nie dotyczy EFS).

6 realizacja 2 3 realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja realizacja dolnośląskie kujawsko-pomorskie lubelskie lubuskie łodzkie małopolskie mazowieckie opolskie podkarpackie podlaskie pomorskie śląskie świętokrzyskie warmińsko-mazurskie wielkopolskie zachodniopomorskie 1 - Brak danych w zwiazku z poczatkowym okresem wdrażania programu - brak zawartych umów na koniec II kwartału br. TABELA 3. PODZIAŁ NA WOJEWÓDZTWA WSKAŹNIKÓW MONITORUJĄCYCH PROJEKTY LINIOWE REALIZOWANE W PROGRAMACH KRAJOWYCH województwo Nr projektu L.p. Tytuł projektu Nazwa wskaźnika produktu Jednostka pomiaru Źródło 1 Dotyczy projektów liniowych realizowanych w więcej niż jednym województwie, o ile ma to zastosowanie. 2 Na podstawie umowy o dofinansowanie. Dane narastająco, wg stanu na koniec danego okresu sprawozdawczego. 3 Na podstawie ostatniego wniosku o płatność. Dane narastająco, wg stanu na koniec danego okresu sprawozdawczego.

7 TABELA 4. DODATKOWE CELE ROCZNE WYZNACZONE DLA WSKAŹNIKÓW / KEW Nie dotyczy w bieżącym okresie sprawozdawczym WŁĄCZONYCH DO RAM WYKONANIA L.p. Typ wskaźnika KEW, wskaźnik produktu, wskaźnik postępu finansowego, wskaźnik rezultatu Wskaźnik / KEW (nazwa) Jednostka pomiaru (jeśli dotyczy) Fundusz Kategoria regionu słabiej rozwinięty, lepiej rozwinięty, przejściowy Rok K M O K M O K M O K M O K M O K M O K M O = 12/13*100% 15 Oś priorytetowa Komentarz 5 I Q Wartość wskaźnika / KEW w danym okresie II Q III Q IV Q Wartość kumulatywna wskaźnika / KEW 3 Cel do osiągnięcia na koniec danego roku 4 % realizacji celu na koniec danego roku Źródło danych Oś priorytetowa Komentarz 5 1 Kluczowy etap wdrażania. 2 Dane sprawozdawane w cyklu kwartalnym (w informacjach składanych za lata ), następnie półrocznym (w informacjach składanych za lata ), po czym sprawozdawane ponownie w cyklu kwartalnym (począwszy od sprawozdania za I kwartał 2022 r.) 3 Od początku wdrażania, tj. suma kwartałów oraz lat. 4 Cele pośrednie (na koniec 2018 r.) i końcowe (na koniec r.) z tabeli 6 programu oraz dodatkowe cele roczne (w pozostałych latach). 5 Należy wypełnić w przypadku negatywnej oceny możliwości osiągnięcia celów rocznych, pośrednich czy końcowych lub tendencji zmiany wskazującej na możliwość nieosiągnięcia wskaźnika w założonym terminie. W przypadku sytuacji problemowej opisać przyczynę oraz podjęte środki zaradcze.

8 Tabela 4a. TYPY INTERWENCJI OBARCZONE ISTOTNYM RYZYKIEM NIEPOWODZENIA, KTÓRE DOTYCZĄ RAM WYKONANIA* - II KW L.p. Typy interwencji, które w latach napotkały na problemy, opóźnienia wdrożeniowe, a które zostały uwzględnione w ramach wykonania Przyczyny problemów Działania prewencyjne, które pozwolą na uniknięcie/ zminimalizowanie ryzyka ponownego pojawienia się tych problemów Czy i w jaki sposób będzie prowadzony specjalny nadzór nad takimi projektami Wskaźnik produktu/kew odzwierciedlający dany typ interwencji w ramach wykonania Wdrażanie odbywa się zgodnie z planem, jednak, jeżeli na poziomie krajowym nadal będą opóźnienia np. w zakresie map zdrowotnych i w rozporządzeniach pomocowych, to po III kw. br. obszary obarczone istotnym ryzykiem niepowodzenia dotyczace KEW, mogą się już pojawić. Tabela 4a jest powiązana z tabelą nr 4 Dodatkowe cele roczne wyznaczone dla ram wykonania. Tabela 4a odnosi się do tych typów projektów/ interwencji, które mają wpływ na realizację wskaźników produktu lub KEW. W tabeli 4a podać należy te typy projektów/ interwencji, które dotyczą celów pośrednich ram wykonania wyrażonych we wskaźniku produktu, a w przypadku których pojawił się w perspektywie problem związany z prawidłowym i terminowym ich wdrażaniem, przyczyny tych problemów, podjęte lub planowane do podjęcia działania zaradcze i kontrolne, a także wskaźnik produktu/ KEW, który odnosi się do wymienionego typu projektu. * Okresem sprawozdawczym jest I półrocze oraz II półrocze.

9 L.p. Problemy, trudności we wdrażaniu, sytuacje opóźniające lub zakłócające realizację programu Tabela 5. PROBLEMY WE WDRAŻANIU ORAZ PODJĘTE LUB PLANOWANE DO PODJĘCIA ŚRODKI ZARADCZE Na czym polegają/ z czego wynikają zidentyfikowane problemy/trudności/ sytuacje opóźniające /zakłócające Opis podjętych środków zaradczych w okresie sprawozdawczym Planowane do podjęcia środki zaradcze Na etapie składania wniosków o dofinansowanie przez powiatowe urzędy pracy wystąpiły problemy polegające na: a) braku możliwości i/lub błędnym generowaniu wniosku w formie pliku pdf tj. nie generowanie przez system oświadczeń Wnioskodawcy, nie generowanie przez system roku 2016 w nieprawidłowe funkcjonowanie systemu e-rpo harmonogramie rzeczowo-finansowym b) generowaniu się tej samej sumy kontrolnej w każdym wniosku o dofinansowanie c) błędnym wyliczaniu wnioskowanej kwoty w przypadku projektów, w których założono koszty pośrednie Problemy były na bieżąco zgłaszane do administratora systemu e-rpo i na bieżąco usuwane. NIE DOTYCZY 2. Na etapie oceny złożonych projektów przez powiatowe urzędy pracy wystąpiły problemy na: a) braku możliwości korespondencji z Wnioskodawcą poprzez nieprawidłowe funkcjonowanie systemu e-rpo system b) braku możliwości zwrócenia wniosku skierowanego do poprawy do Wnioskodawcami Rozpoczęto prowadzenie korespondencji z Wnioskodawcą poprzez system, natomiast zwroty wniosków do powiatowych urzedów pracy dokonuje administrator systemu na prośbę pracownika Zespołu Promocji Konkursów i Naboru Projektów NIE DOTYCZY 3. Powiatowe urzędy pracy (PUP) mają problem z rozpoczęciem działań w ramach projektów pozakonkursoych w ramach RPO WM ze względu na brak środków finansowych. Faktyczne przekazanie na rachunki PUP środków przeznaczonych na realizację tych projektów nastąpi po podpisaniu aneksu do ciągłe odsuwanie się w czasie momentu podpisania aneksu Kontraktu Terytorialnego. Istnieje co prawda możliwość do Kontraktu Terytorialnego wcześniejszego sfinansowania tych działań z pozostałej puli środków Funduszu Pracy (zgodnie z wyjaśnieniami z pisma znak DZF.IX JO..1 ), jednak duża część urzędów sygnalizuje, że pozostałe środki ma już w całości zaangażowane i nie może skorzystać z takiego rozwiązania. bieżące zgłaszanie problemu do Instytucji Zarządzającej (planowane podpisanie Aneksu do Kontraktu Terytorialnego na początku III kw. br) Część ta zawiera przedstawienie najważniejszych problemów, które pojawiły się podczas wdrażania programu (np. związane z wyborem projektów, kontraktacją, rozliczaniem itp.), wraz z opisem podjętych środków zaradczych. Należy ogólnie opisać ewentualne problemy, sytuacje zakłócające, bądź opóźniające realizację programu oraz podjęte przez instytucję zarządzającą, państwo członkowskie, komitet monitorujący środki zaradcze. W przypadku gdy w okresie sprawozdawczym nie zidentyfikowano problemów/ trudności /sytuacji opóźniających lub zakłócających realizację programu, w należy w tabeli podać taką informację.

10 Tabela 6. INNE DZIAŁANIA PODJĘTE W CELU USPRAWNIENIA REALIZACJI PROGRAMU - II KW Inicjatywa IZ/IP/IW Stan prac nad ich wprowadzeniem/ Decyzja KM (nr, data uchwały) Data wprowadzenia Opis innych działań mających na celu poprawę realizacji L.p. Wyniki prac grup roboczych (data posiedzenia) programu Inne (np. zalecenia innych instytucji, wyniki badań ewaluacyjnych, data) Uchwała nr 1/15 KM RPO WM na lata z dnia maja r. w sprawie przyjęcia Regulaminu Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 25 maj r. Województwa Małopolskiego na lata Uchwała nr 2/15 KM RPO WM na lata z dnia maja r. w sprawie przyjęcia harmonogramu prac Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny 25 maj r. Województwa Małopolskiego na lata w roku. Uchwała nr 3/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 maja r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru 3. projektów dla Działania 6.2 Ochrona różnorodności biologiczne j w ramach 6. Osi priorytetowej Regionalnego 26 maj r. Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Dziedzictwo regionalne 4. I posiedzenie KM RPO WM na lata maja r. Uchwała nr 4/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 maja r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Drogi regionalne, w ramach 7. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego 26 maj r. Województwa Małopolskiego na lata pn. Infrastruktura transportowa. Uchwała nr 5/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 maja r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru 5. projektów dla Działania 8.1 Aktywizacja zawodowa projekty powiatowych urzędów pracy, w ramach 8. Osi priorytetowej 26 maj r. Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Rynek pracy. Uchwała nr 6/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 maja r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru 6. projektów dla Działania 13.1 Wsparcie realizacji RPO WM, w ramach 13. Osi priorytetowej Regionalnego Programu 26 maj r. Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Pomoc techniczna. Uchwała nr 7/15 KM RPO WM na lata z dnia 25 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Adaptacja do zmian, w 7. ramach Działania 8.4 Rozwój kompetencji kadr i adaptacja do 25 czerwiec r. zmian, w ramach 8. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Rynek pracy Uchwała nr 8/15 KM RPO WM na lata z dnia 25 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Aktywna Integracja projekty 8. konkursowe wyłącznie dla OPS/PCPR, w ramach Działania 9.1 Aktywna integracja, w ramach 9. Osi priorytetowej 25 czerwiec r. Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Region spójny społecznie Uchwała nr 9/15 KM RPO WM na lata z dnia 25 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektów B Działania koordynacyjne w 9. obszarze ekonomii społecznej prowadzone na poziomie regionalnym, w ramach Działania 9.3 Wsparcie ekonomii 25 czerwiec r. społecznej, w ramach 9. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Region spójny społecznie Uchwała nr 10/15 KM RPO WM na lata z dnia 25 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Typu projektów A Koordynacja działań związanych z realizacją małopolskiej chmury edukacyjnej projekt pozakonkursowy, w ramach Poddziałania czerwiec r. Małopolska chmura edukacyjna, w ramach Działania 10.1 Rozwój kształcenia ogólnego, w ramach 10. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Wiedza i kompetencje Uchwała nr 11/15 KM RPO WM na lata z dnia 25 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania E-usługi w edukacji, w 11. ramach Działania 2.1 E-administracja i otwarte zasoby, w 25 czerwiec r. ramach 2. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Cyfrowa Małopolska 12. Uchwała nr 12/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Bony na innowacje, w II posiedzenie KM RPO WM na lata ramach Działania 1.2 Badania i innowacje w 26 czerwca r. przedsiębiorstwach, w ramach 1. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Gospodarka wiedzy 26 czerwiec r. 13. Uchwała nr 13/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Promocja gospodarcza Małopolski, w ramach Działania 3.3 Umiędzynarodowienie małopolskiej gospodarki, w ramach 3. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Przedsiębiorcza Małopolska 26 czerwiec r. 14. Uchwała nr 14/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Wsparcie służb ratunkowych, w ramach Działania 5.1 Adaptacja do zmian klimatu, w ramach 5. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Ochrona środowiska 26 czerwiec r. 15. Uchwała nr 15/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Ochrona i opieka nad zabytkami, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego, w ramach 6. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Dziedzictwo regionalne 26 czerwiec r. 16. Uchwała nr 16/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Regionalna sieć tras rowerowych, w ramach Działania 6.1 Rozwój dziedzictwa kulturowego i naturalnego, w ramach 6. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Dziedzictwo regionalne 26 czerwiec r. 17. Uchwała nr 17/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zatwierdzenia kryteriów wyboru projektów dla Poddziałania Drogi subregionalne ZIT, w ramach Działania 7.1 Infrastruktura drogowa, w ramach 7. Osi priorytetowej Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata pn. Infrastruktura transportowa 26 czerwiec r. 18. Uchwała nr 18/15 KM RPO WM na lata z dnia 26 czerwca r. w sprawie zaopiniowania Strategii komunikacji polityki spójności na lata czerwiec r. 19. Szkolenie dla Członków/Zastępców Członków/Obserwatorów KM z zakresu Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata maj r. 20. Inicjatywy własne IZ: Szkolenie dla Członków/Zastępców Szkolenie dla Członków/Zastępców Członków/Obserwatorów Członków/Obserwatorów KM RPO WM na lata KM z zakresu wsparcia w działaniach i poddziałaniach, dla których kryteria rozpatrywano na posiedzeniu KM RPO w dniach czerwca r.: Oś.1 - Działanie 1.2, Oś.2 - Działanie 2.1, Oś.3 - Działanie 3.3, Oś.5 Działanie, 5.1, Oś.6 - Działanie 6.1, Oś.7 - Działanie 7.1, Oś.8 - Działanie 8.4, Oś.9 - Działanie 9.1 i 9.3 i Oś.10 - Działanie czerwiec r. Należy ogólnie opisać uchwały przyjęte przez KM, pozostałe działania podjęte przez komitet monitorujący lub IZ/IP/IW, mające na celu poprawę realizacji programu, takie jak odpowiednie decyzje podjęte przez komitet monitorujący, inicjatywy instytucji Prowadzone działania należy wykazywać do momentu ich całkowitego zakończenia.

11 Tabela 7. PROJEKTY DUŻE* - II KW - Brak danych w zwiazku z poczatkowym okresem wdrażania programu - brak zawartych umów na koniec II kwartału br. Oś priorytetowa/ działanie/poddziałanie Tytuł projektu Nazwa beneficjenta Całkowite koszty kwalifikowane (mln EUR) Wartość dofinansowania UE (mln EUR) Data podpisania umowy o dofinansowanie Przewidywa ny okres realizacji projektu Data przekazania do KE wniosku o potwierdzenie wkładu wspólnotowego** Data decyzji KE zatwierdzającej wsparcie dla projektu Ewentualne problemy związane z przekazaniem wniosku do KE Przyczyny zmiany terminu przekazania wniosku do KE Czy w projekt włączony jest Jaspers? (T/N) Uwagi*** Oś priorytetowa I Działanie I Działanie II Działanie II Oś priorytetowa II Ogółem *Zgodnie z art. 100 w Rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 1303/2013 ustanawiającym wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 **lub przesłania przez IZ powiadomienia o wyborze dużego projektu ***jeśli KE wyda decyzję odmowną w drodze aktu wykonawczego, w kolumnie 13. należy podać datę wydania tego dokumentu

12 8. INFORMACJE O PRZEPROWADZONYCH KONTROLACH W TRAKCIE REALIZACJI PROGRAMU W OKRESIE SPRAWOZDAWCZYM*- Nie dotyczy w bieżącym okresie sprawozdawczym 8a. Informacja o działaniach podjętych w ramach kontroli systemowych Należy przedstawić informację o kontrolach systemowych przeprowadzonych w ramach PO/RPO. Sprawozdanie powinno zawierać informacje dotyczące: 1) liczby kontroli systemowych (bez kontroli sprawdzających wdrożenie zaleceń pokontrolnych) przeprowadzonych w ramach PO/RPO przez poszczególne rodzaje instytucji 1 ; 2) nieprawidłowości systemowych lub nieprawidłowości podlegających zgłoszeniu do KE, wykrytych podczas kontroli systemowych. W przypadku gdy IZ nie delegowały swoich funkcji do IP, należy przedstawić informacje na temat mechanizmów innych niż kontrole systemowe, mających na celu zapewnienie prawidłowej realizacji procesów w ramach PO. 8b. Informacja o działaniach podjętych w ramach kontroli realizacji projektów Należy przedstawić ogólną informację o kontroli realizacji projektów w podziale na następujące rodzaje kontroli: kontrole IZ o charakterze nieobowiązkowym, inne niż wymienione w art. 22 ust. 2 ustawy wdrożeniowej i w następnych punktach części 8: przykładowo informacja na temat stosowanych w ramach programu operacyjnego dodatkowych mechanizmów kontroli z art. 23 ust. 4 ustawy wdrożeniowej. kontrole w miejscu realizacji projektu w podziale na osie priorytetowe: 1) liczba kontroli przeprowadzonych przez poszczególne rodzaje instytucji (IZ / IP / IW / podmiot zewnętrzny, bez kontroli sprawdzających wdrożenie zaleceń pokontrolnych, bez kontroli trwałości projektu oraz bez kontroli na zakończenie realizacji projektu, jeśli jej celem jest tylko sprawdzenie kompletności i zgodności z przepisami dokumentacji projektowej) 2 ; 2) liczba przeprowadzonych kontroli trwałości projektu na miejscu (niezależnie od trybu) oraz liczba ujawnionych w trakcie tych kontroli przypadków naruszenia art. 71 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/ c. Informacja o kontrolach instrumentów finansowych Należy przedstawić: 1) liczbę kontroli umów o finansowaniu (bez kontroli sprawdzających wdrożenie zaleceń pokontrolnych) przeprowadzonych przez IZ w ramach instrumentów finansowych; 2) liczbę kontroli przeprowadzonych na miejscu w ramach instrumentów finansowych u ostatecznych odbiorców pomocy wraz z podaniem przyczyn tych kontroli i ich wyników. 8d. Informacja o działaniach podjętych w ramach kontroli krzyżowej Należy podać informację na temat kontroli krzyżowych prowadzonych w zakresie odpowiedzialności IZ, w tym: 1) krótki opis sposobu prowadzenia kontroli krzyżowych programu; 2) krótki opis sposobu prowadzenia kontroli krzyżowych horyzontalnych z PROW; 3) krótki opis sposobu prowadzenia kontroli krzyżowych horyzontalnych z PO RYBY; 4) informację na temat liczby przypadków podwójnego finansowania wydatków i innych nieprawidłowości, wykrytych w trakcie kontroli krzyżowych. 8e. Informacja o działaniach kontrolnych podjętych przez inne instytucje (np. NIK, KE)

13 Należy podać informacje na temat kontroli prowadzonych w instytucjach odpowiedzialnych za wdrażanie programu operacyjnego przez podmioty inne niż IZ lub IP/IW (np. NIK, RIO, UZP, ETO, Dyrekcje Generalne KE, IA itd.) w tym: 1) liczbę przeprowadzonych kontroli, wyszczególnionych z podziałem na instytucje kontrolujące; 2) liczbę oraz krótki opis nieprawidłowości systemowych wykrytych w trakcie kontroli instytucji zewnętrznych ze wskazaniem instytucji, w której te nieprawidłowości miały/mają miejsce. 8f. Informacja o stwierdzonych nieprawidłowościach 3 Należy wskazać: 1) liczbę i łączną wartość wykrytych w danym okresie sprawozdawczym nieprawidłowości, w tym wartość współfinansowania UE. Ponadto wskazać należy ilość nieprawidłowości dotyczących konkretnych typów, np.: naruszenie PZP, wydatki niekwalifikowalne, fałszywe dokumenty, podwójne finansowanie, korekta podatku VAT; 2) liczbę przekazanych w danym okresie sprawozdawczym do MF raportów o nieprawidłowościach 4 oraz łączną wartość nieprawidłowości, których te raporty dotyczą, w tym wartość współfinansowania UE, z wyszczególnieniem raportów dotyczących podejrzeń nadużyć finansowych. 8g. Informacja nt. kwot odzyskanych oraz kwot pozostałych do odzyskania w związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami Należy podać: 1) wartość kwot odzyskanych w danym okresie sprawozdawczym oraz wskazać, na jakie cele zostały one przeznaczone; 2) wartość kwot pozostałych do odzyskania. * Okresem sprawozdawczym jest rok budżetowy. 1 Kontrole systemowe przeprowadzone to kontrole, w ramach których zrealizowano czynności weryfikacyjne, sporządzono informację pokontrolną i przekazano ją instytucji kontrolowanej. 2 Kontrole przeprowadzone rozumiane jako kontrole zarejestrowane w SL Nieprawidłowości w rozumieniu art. 2 pkt 36 rozporządzenia nr 1303/ Dotyczy raportów do KE informujących po raz pierwszy o nieprawidłowości.

14 Tabela 9. Nabory - tryb konkursowy - II KW 9. NABORY TRYB KONKURSOWY Numer naboru* Data rozpoczęcia naboru Data zakończenia naboru Data rozpoczęcia oceny projektów Data rozstrzygnięcia konkursu Data planowanego rozstrzygnięcia konkursu ** Kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w ogłoszeniu o konkursie (w PLN) Kwota przeznaczona na dofinansowanie projektów w konkursie w dniu jego rozstrzygnięcia (w PLN) Kwota na dofinansowanie projektów wybranych do dofinansowania w konkursie w dniu jego rozstrzygnięcia (w PLN) * *W II kwartale r. nie rozpoczęto naborów w ramach RPO WM W dniu r. ogłoszono dwa nabory: dla Poddziałania Drogi regionalne Typ projektów A Budowa, przebudowa dróg, w tym budowa obwodnic oraz dla Poddziałania Drogi regionalne Typ projektów B Nowoczesne systemy zarządzania infrastrukturą i sterowania ruchem. Termin rozpoczęcia naborów - składania projektów w przypadku obu naborów trwać bedzie : od r. do r. INFORMACJE DOTYCZĄCE NINIEJSZYCH NABORÓW WYKAZANE ZOSTANĄ W INFORMACJI KWARTALNEJ ZA III KWARTAŁ R. * należy podać numer naboru, tożsamy z numerem naboru w SL ** należy wypełnić w sytuacji, gdy konkurs nie został rozstrzygnięty. Jeśli nie jest znana data, dopuszczalne jest podanie terminu z dokładnością do kwartału.

15 10. PROJEKTY TRYB POZAKONKURSOWY - II KW Projekty znajdujące się na wykazie projektów zidentyfikowanych Projekty objęte umowami o dofinansowanie/decyzjami o dofinansowaniu* Projekty, dla których nie podpisano umów o dofinansowanie/decyzji o dofinansowaniu Oś priorytetowa i działanie Liczba projektów wartość dofinansowania UE (mln PLN) Liczba projektów Wartość dofinansowania UE (mln PLN) Liczba projektów wartość dofinansowania UE (mln PLN) =2-4 7=3-5 Oś priorytetowa ,77 Działanie ,77 Ogółem ,77 * Projekty, dla których podpisano umowy o dofinansowanie/decyzje o dofinansowaniu

16 Rozporządzenie Numer i nazwa działania PO Dziedzina Tabela 11. PROGRAMY POMOCY PUBLICZNEJ* - Nie dotyczy RPO Podstawa prawna Wymóg notyfikacji (Tak/Nie) Data planowanej notyfikacji Data notyfikacji Data decyzji KE Stan zaawansowania prac/dz.u *Okresem sprawozdawczym jest I półrocze oraz II półrocze. Tabela nie dotyczy RPO.

17 Nazwa dokumentu, do którego wprowadzono zmiany (PO / SZOOP wersja z dnia ) Tabela 12. ZMIANY W DOKUMENTACH (PO i SZOOP)*- Nie dotyczy w bieżącym okresie sprawozdawczym Zakres wprowadzonych zmian Data przyjęcia przez KM** Data przekazania do KE** Data decyzji KE** Data wejścia w życie Należy ogólnie opisać zmiany wprowadzone do programów lub SZOOP z inicjatywy komitetu monitorującego lub instytucji zarządzającej, mające na celu zapewnienie jakości i efektywności wdrażania programów. W przypadku zmian zatwierdzonych przez komitet monitorujący na drodze uchwały, konieczne jest podanie numeru uchwały i daty jej przyjęcia przez komitet. * Okresem sprawozdawczym jest rok budżetowy. ** Jeżeli dotyczy

18 Tytuł wytycznych programowych Tabela 13. WYTYCZNE PROGRAMOWE* - II KW Data wydania Data ostatniej modyfikacji W przypadku nieukończenia prac, podać stan zaawansowania oraz planowaną datę wydania Podręcznik kwalifikowania wydatków objętych dofinansowaniem w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata r. Wytyczne w sprawie wyodrębnionej ewidencji księgowej Wytyczne w sprawie płatności w ramach RPO WM W przygotowaniu - planowane przyjęcie: sierpień r. W przygotowaniu - planowane przyjęcie: sierpień r. * Dane sprawozdawane kwartalnie w informacjach za rok lub do czasu osiągnięcia pełnej gotowości systemu, a następnie raz w roku, w sprawozdaniu składanym po IV kwartale.

19 Tabela 14. POROZUMIENIA I UMOWY POMIĘDZY INSTYTUCJAMI ZAANGAŻOWANYMI W PROCES WDRAŻANIA PO* - II KW Nr porozumien ia/ umowy Podmiot delegujący zadania Instytucja delegująca zadania (IZ, IP, IW) Podmiot przejmujący zadania Instytucja przejmująca zadania (IP, IW) Data zawarcia porozumien ia/ umowy (1) lub data planowaneg o zawarcia (2) porozumien ia/ umowy Stan zaawansow ania prac nad porozumien iem/ umową w przypadku nieukończe nia prac Data rozwiązania porozumien ia/ umowy Nazwa/ zakres porozumienia/ umowy Data zawarcia aneksu (1) lub planowaneg o zawarcia aneksu (2) do porozum ienia / umowy Data rozwiązania aneksu Przyczyna/ zakres zmian wprowadzo nych do porozumien ia/ umowy Zarząd Województwa Małopolskiego IZ RPO WM Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości IP RPO WM (1) 3 czerwca r. Porozumienie ws powierzenia realizacji zadań w ramach RPO WM na lata Zarząd Województwa Małopolskiego IZ RPO WM Wojewódzki Urząd Pracy IP RPO WM (1) 3 czerwca r. Porozumienie ws powierzenia realizacji zadań w ramach RPO WM na lata Zarząd Województwa Małopolskiego IZ RPO WM Stowarzyszenie Metropolia Krakowska - ZIT IP RPO WM (1) 10 lipca r. Porozumienie ws powierzenia realizacji zadań w ramach RPO WM na lata Zarząd Województwa Małopolskiego Zarząd Województwa Małopolskiego Zarząd Województwa Małopolskiego IZ RPO WM Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości IP RPO WM IZ RPO WM Wojewódzki Urząd Pracy IP RPO WM IZ RPO WM Stowarzyszenie Metropolia Krakowska - ZIT IP RPO WM (1) 10 czerwca r. (1) 10 czerwca r. (2) 31 lipca r. Porozumienie ws powierzenia przetwarzania danych osobowych w związku z realizacją RPO WM Porozumienie ws powierzenia przetwarzania danych osobowych w związku z realizacją RPO WM Porozumienie ws powierzenia przetwarzania danych osobowych w związku z realizacją RPO WM * Dane sprawozdawane kwartalnie w informacjach za rok lub do czasu osiągnięcia pełnej gotowości systemu, a następnie raz w roku, w sprawozdaniu składanym po IV kwartale.

20 Tabela 15. INSTRUKCJE WYKONAWCZE* - II KW Instytucja Tytuł/ nazwa zestawu instrukcji wykonawczych Data zatwierdzenia Data ostatniej zatwierdzonej modyfikacji Stan zaawansowania prac w przypadku nieukończenia prac oraz planowana data podpisania/ inne uwagi Dla instytucji zarządzającej Zarząd Województwa Małopolskiego Dla instytucji pośredniczącej Małopolskie Centrum Przedsiębiorczości Wojewódzki Urząd Pracy Podręcznik IZ RPO WM na lata Podręcznik IP RPO WM na lata MCP Podręcznik IP RPO WM na lata WUP 11 czerwca r. (projekt dokumentu) 14 lipca r. 23 czerwca r. przyjęty projekt dokumentu, planowana data zatwierdzenia wersji nr 1-28 lipca r. Stowarzyszenie Metropolia Krakowska (ZIT) Dla instytucji wdrażającej n/d Podręcznik IP RPO WM na lata ZIT Dokument przygotowany i przekazany do zatwierdzenia przez Walne Zebranie Członków Stowarzyszenia, które zbiera się 17 lipca r. Tego dnia przekazany zostanie do zatwierdzenia do IZ * Dane sprawozdawane kwartalnie w informacjach za rok lub do czasu osiągnięcia pełnej gotowości systemu, a następnie raz w roku, w sprawozdaniu składanym po IV kwartale.

21 Tabela 16. POSIEDZENIA KOMITETÓW I GRUP FUNKCJONUJĄCYCH W RAMACH PROGRAMU*- Nie dotyczy w bieżącym okresie sprawozdawczym L.p. Nazwa: pre-komitetu/ komitetu monitorującego/ grupy roboczej itp. Data posiedzenia Główne ustalenia, przyjęte uchwały (nr i temat) () * Okresem sprawozdawczym jest rok budżetowy.

22 17. INFORMACJE NT. STANU REALIZACJI WSTĘPNYCH WARUNKÓW W RAMACH PROGRAMU OPERACYJNEGO - II KW 1. Wprowadzenie Informacja na temat stanu wypełnienia warunków ex-ante, na dzień zatwierdzenia RPO WM , zawarta została w treści programu. Informacja ta została przygotowana w oparciu o samoocenę przeprowadzoną przez Instytucję Zarządzającą, w odniesieniu do warunków wypełnianych z poziomu regionalnego oraz przez Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, w odniesieniu do warunków wypełnianych z poziomu krajowego. Instytucja Zarządzająca RPO WM jest współodpowiedzialna za wypełnienie: tematycznych warunków wstępnych w zakresie: regionalnej strategii inteligentnej specjalizacji, regionalnego planu gospodarki odpadami, regionalnego planu transportowego, ogólnego warunku wstępnego dedykowanego systemowi wskaźników rezultatu. 2. Stan realizacji działań na rzecz wypełnienia tematycznego warunku ex ante 1.1 Badania naukowe i innowacje Planowane działania Termin realizacji Stan spełnienia działań Okresowy przegląd i aktualizacja RSI WM w zakresie opisu działań dotyczących przebiegu procesu identyfikowania inteligentnych w trakcie planowane zakończenie 30 listopada niespełnione specjalizacji regionalnych, zgodnie z koncepcją przedsiębiorczego odkrywania w terminie Weryfikacja analizy SWOT w ramach RSI WM w kierunku pełniejszego uwzględnienia wyników części diagnostycznej oraz w trakcie planowane zakończenie 30 listopada niespełnione ograniczenia liczby priorytetów w zakresie badań i innowacji w terminie Weryfikacja logiki interwencji RSI WM w kierunku pełniejszego powiązania priorytetów z częścią diagnostyczną i zweryfikowaną w trakcie planowane zakończenie 30 listopada niespełnione analizą SWOT oraz wzmocnienia działań na rzecz pobudzenia prywatnych inwestycji w badania i rozwój w terminie Określenie mechanizmu monitorowania i ewaluacji inteligentnych specjalizacji regionu, w sposób umożliwiający weryfikację w trakcie planowane zakończenie 30 listopada niespełnione aktualnych i identyfikowanie nowych specjalizacji, w których region ma szansę osiągnąć przewagę konkurencyjną w terminie Weryfikacja ram finansowych RSI WM, określających szacunkową wielkość środków na badania i rozwój, możliwych do planowane zakończenie 30 listopada niespełnione zaangażowania w okresie realizacji strategii w terminie opis postępów w realizacji działań objętych warunkiem ex ante Zgodnie z przedstawionym przez IZ RPO WM planem działań na rzecz realizacji warunku ex ante podjęte zostały następujące działania w obszarze kontynuacji procesu przedsiębiorczego odkrywania oraz aktualizacji Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Małopolskiego: przystąpienie do przeglądu RSI WM: przygotowanie projektu zaktualizowanej diagnozy, analizy SWOT oraz części projekcyjnej: luty czerwiec br. opracowanie i przyjęcie przez Zarząd Województwa Małopolskiego regulaminu pracy grup roboczych dedykowanych regionalnym specjalizacjom: kwiecień br. Przewiduje się powołanie 8 grup roboczych, w których realizowany będzie oddolny proces przedsiębiorczego odkrywania, w tym: 7 grup roboczych odpowiadających obszarom inteligentnej specjalizacji (nauki o życiu life sciences, energia zrównoważona, technologie informacyjne i komunikacyjne, chemia, produkcja metali i wyrobów metalowych oraz wyrobów z mineralnych surowców niemetalicznych, elektrotechnika i przemysł maszynowy, przemysły kreatywne i czasu wolnego); oraz 1 grupa robocza nastawiona na poszukiwanie nowych, perspektywicznych obszarów gospodarczej specjalizacji Małopolski. przeprowadzenie otwartego naboru do grup roboczych oraz ich formalne powołanie: kwiecień czerwiec br. W składzie grup roboczych wiodącą rolę powinni pełnić przedsiębiorcy. Do pracy w grupach roboczych zostaną zaproszeni przedstawiciele firm przemysłowych i usługowych, sektora nauki i instytucji badawczych oraz użytkowników innowacji, grup reprezentujących punkt widzenia strony popytowej oraz konsumentów, a także organizacji typu non-profit reprezentujących obywateli i pracowników. promocja procesu przedsiębiorczego odkrywania oraz inteligentnych specjalizacji w ramach ważnych wydarzeń regionalnych: Małopolskie Targi Innowacji, Małopolski Festiwal Innowacji, Tydzień Dizajnu maj br. Harmonogram dalszych prac przewiduje: przygotowanie zaktualizowanego projektu RSI WM: czerwic-lipiec br. konsultacje społeczne zaktualizowanego projektu RSI WM: lipiec br. organizacja pierwszych spotkań grup roboczych dedykowanych specjalizacjom regionalnym oraz wypracowanie uszczegółowionego opisu inteligentnych specjalizacji lipiec br. przyjęcie przez Zarząd Województwa Małopolskiego zaktualizowanego po konsultacjach społecznych projektu RSI WM oraz sprawozdania z realizacji planu działań na rzecz wypełnienia warunku ex ante 1.1: sierpień br. konsultacje ze służbami Komisji Europejskiej w przedmiocie zaktualizowanego projektu RSI WM oraz sprawozdania z realizacji planu działań na rzecz wypełnienia warunku ex ante 1.1: wrzesień br. przygotowanie odpowiedzi na ewentualne uwagi oraz opracowanie niezbędnych korekt wynikających z konsultacji ze służbami Komisji Europejskiej: październik br. przedstawienie Komisji Europejskiej finalnego sprawozdania z realizacji planu działań na rzecz wypełnienia warunku ex ante 1.1: listopad br. zakres wsparcia planowany do uruchomienia w II połowie r. IZ RPO WM przewiduje uruchomienie w II połowie r. wsparcia w obszarze objętym warunkiem ex ante w zakresie obejmującym: Poddziałanie Bony na innowacje Działanie 1.3 typ projektu B. Regionalny program rozwijania centrów transferu wiedzy 3. Stan realizacji działań na rzecz wypełnienia tematycznego warunku ex ante 6.2 Gospodarka odpadami Planowane działania Termin realizacji Stan spełnienia działań Aktualizacja wojewódzkich planów gospodarki odpadami wraz z opracowaniem planów inwestycyjnych w zakresie gospodarki 31 grudnia 2016 niespełnione planowane zakończenie odpadami komunalnymi w terminie opis postępów w realizacji działań objętych warunkiem ex ante Zgodnie z przedstawionym przez IZ RPO WM, planem działań na rzecz spełnienia warunku ex ante, jego realizacja w zakresie należącym do kompetencji samorządu regionalnego, jest bezpośrednio i ściśle uzależniona od uprzedniej realizacji odpowiednich działań na poziomie krajowym, w szczególności działań dotyczących przygotowania właściwych regulacji formalno-prawnych. W celu realizacji warunku ex ante, samorząd regionalny prowadzi bieżącą współpracę z właściwymi instytucjami na poziomie krajowym. zakres wsparcia planowany do uruchomienia w II połowie r. IZ RPO WM nie przewiduje uruchamiania w II połowie r. wsparcia w obszarze objętym warunkiem ex ante. 4. Stan realizacji działań na rzecz wypełnienia tematycznego warunku ex ante 7.1, 7.2 Transport Planowane działania Termin realizacji Stan spełnienia działań Zebranie i analiza materiałów wejściowych oraz określenie zakresu niezbędnych do dokonania prac na potrzeby dostosowania 31 marca niespełnione zrealizowane Programu Strategicznego Transport i Komunikacja do wymogów warunkowości ex ante Weryfikowanie układu dokumentu celem zapewnienia jego przejrzystości 31 maja niespełnione zrealizowane Współpraca z podmiotami odpowiedzialnymi za inwestycje ujęte w programie 31 sierpnia niespełnione Aktualizacja i dostosowanie projektu regionalnego planu transportowego (PS TiK ) do wymogów warunkowości ex ante (warunek sierpnia niespełnione oraz 7.2) Przyjęcie regionalnego planu transportowego przez ZWM 30 września niespełnione Przekazanie przyjętego dokumentu wraz z podsumowaniem do Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz Państwowego 30 października niespełnione Wojewódzkiego Inspektoratu Sanitarnego Podanie do publicznej wiadomości informacji o przyjęciu dokumentu i o możliwościach zapoznania się z jego treścią wraz z 30 października niespełnione uzasadnieniem i podsumowaniem w trakcie planowane zakończenie w terminie w trakcie planowane zakończenie w terminie planowane zakończenie w terminie planowane zakończenie w terminie planowane zakończenie w terminie opis postępów w realizacji działań objętych warunkiem ex ante Zgodnie z przedstawionym przez IZ RPO WM planem działań na rzecz realizacji warunku ex ante sukcesywnie realizowane są prace analityczne służące przygotowaniu ostatecznej wersji Programu Strategicznego Transport i Komunikacja. Prace w tym zakresie prowadzone są w ramach szerszego procesu przygotowania pakietu regionalnych programów strategicznych oraz wieloletniego planu inwestycyjnego samorządu regionalnego w zakresie identyfikacji i priorytetyzacji inwestycji regionalnych planowanych do realizacji w perspektywie do 2020 roku. zakres wsparcia planowany do uruchomienia w II połowie r. IZ RPO WM przewiduje uruchomienie w II połowie r. wsparcia w obszarze objętym warunkiem ex ante w zakresie obejmującym: Poddziałanie Drogi regionalne Poddziałanie Drogi subregionalne ZIT Poddziałanie Drogi subregionalne SPR 5. Stan realizacji działań na rzecz wypełnienia ogólnego warunku ex ante 7. Systemy statystyczne i wskaźniki rezultatu Planowane działania Termin realizacji Stan spełnienia działań Dane bazowe dla wskaźnika rezultatu w CT 2 (Odsetek obywateli korzystających z e-administracji ) będą dostępne w GUS w I połowie r. Po uzyskaniu tych danych IZ RPO WM oszacuje wartość docelową wskaźnika. 30 września niespełnione zrealizowane Po oszacowaniu wartości docelowej, IZ przedłoży wniosek o modyfikację Programu w celu wprowadzenia brakujących danych i ostatecznego wypełnienia warunku ogólnego 7. opis postępów w realizacji działań objętych warunkiem ex ante Zgodnie z przedstawionym przez IZ RPO WM planem działań na rzecz realizacji warunku ex ante, po uzyskaniu wyników badań przeprowadzonych przez Główny Urząd Statystyczny w celu oszacowania wartości bazowej dla wskaźnika rezultatu dla PI 2c w ramach osi priorytetowej 2. Cyfrowa Małopolska, tj. wskaźnika Odsetek ludności korzystającej z e-administracji oszacowana została wartość docelowa tego wskaźnika. Zgodnie z przeprowadzonymi szacunkami łączny odsetek ludności korzystającej z usług e-administracji w Małopolsce w r. powinien osiągnąć poziom 53,5%. Opis założeń przyjętych dla oszacowania wartości wskaźnika został przedstawiony poniżej. a) Według wyników badań przeprowadzonych przez Głównego Urzędu Statystycznego w 2013 r. z Internetu w kontaktach z administracją publiczną w województwie małopolskim skorzystało 29,5% ludności, wobec 26,9% dla całego kraju. b) Na dalszy rozwój e-administracji główny wpływ będą miały następujące czynniki: zwiększanie stopnia pokrycia województwa dostępem do Internetu, doposażenie gospodarstw domowych w sprzęt komputerowy, nabywanie lub poprawianie umiejętności komputerowych, przełamywanie barier psychicznych przy korzystaniu z Internetu (ograniczenie zjawiska wykluczenia cyfrowego ), poszerzanie katalogu usług publicznych świadczonych drogą elektroniczną, tworzenie coraz bardziej przyjaznych aplikacji, zapewniających jednocześnie poufność przekazywanych informacji. c) O ile w praktyce do r. cała powierzchnia województwa powinna zostać pokryta siecią szerokopasmowego Internetu, duża rezerwa tkwi w dostępie do sprzętu, zwłaszcza dla środowisk objętych wspólną terminologią wykluczeni cyfrowo. d) Należy spodziewać się, że do r. odsetek gospodarstw domowych posiadających dostęp do Internetu w gospodarstwach domowych ogółem wzrośnie w Małopolsce do ok. 85% z obecnego 76%, a więc do poziomu osiągniętego w 2012 r. przez m.in. Niemcy, chociaż poniżej poziomu Norwegii, Szwecji, Wielkiej Brytanii (źródło: OECD). Obecnie udział korzystających z usług e-administracji stanowi 38,9% mających dostęp do Internetu, a zatem zwiększenie dostępności o 9% powinno dać 3,5 procentowy przyrost korzystających z e-usług. e) Drugą najbardziej istotną przesłanką w upowszechnieniu korzystania z e-administracji jest poszerzenie katalogu usług przy jednoczesnej poprawie jakości aplikacji. Takim przykładem są deklaracje podatkowe wg danych Ministerstwa Finansów: do 31 marca br. 44% ogólnej liczby deklaracji PIT zostało złożonych drogą elektroniczną. f) Przewiduje się, ze wyraźnie widoczny wzrost udziału deklaracji składanych drogą elektroniczną będzie miał swoje maksimum prawdopodobnie na poziomie ok. 50% (zakłada się, że coraz więcej podatników będzie korzystać z usług płatników przy składaniu deklaracji). g) Jednocześnie nie należy się spodziewać istotnego wzrostu e-usług administracyjnych dla przedsiębiorców, gdyż już obecnie z tej formy kontaktów korzysta w Małopolsce 91,7% przedsiębiorców (dane GUS). W związku z oszacowaniem wartości docelowej wskaźnika rezultatu objętego warunkiem ex ante, IZ RPO WM planuje w III kwartale br. przedłożyć wniosek o modyfikację programu w celu wprowadzenia brakujących danych i ostatecznego wypełnienia warunku ogólnego 7. zakres wsparcia planowany do uruchomienia w II połowie r. IZ RPO WM przewiduje uruchomienie w II połowie r. wsparcia w obszarze objętym warunkiem ex ante, w zakresie obejmującym: Poddziałanie Elektroniczna administracja Poddziałanie E-usługi w edukacji Poddziałanie E-usługi w informacji przestrzennej