Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Transkrypt

1 Licencjonowany Rzeczoznawca BOMIS -u ds. wyceny środków i megaukładów technicznych numer uprawnień BOMIS -u 1123 Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637 Raport nr 12/01/2018 Wartość hipotetyczna obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N zawiera się w przedziale: od 1850 do 2500 zł netto z wartością rekomendowaną 1850 zł netto słownie: od jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt złotych do dwa tysiące pięćset złotych z wartością rekomendowaną jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt złotych netto Wartość rekomendowana przy sprzedaży wymuszonej 1000 zł netto Wartość rekomendowana pozostałości 20 zł netto Opracował: mgr inż. Kłonice

2 1 ZAMAWIAJĄCY Getin Leasing S.A. ul. Gwiaździsta Wrocław 2 WŁAŚCICIEL PRZEDMIOTU OPINII 2.1 Władający przedmiotem wyceny Getin Leasing S.A. ul. Gwiaździsta Wrocław 2.2 Miejsce użytkowania Getin Leasing S.A. ul. Fabryczna Pietrzykowice 3 PRZEDMIOT OPINII Obieraczka do ziemniaków Spomasz OZ8N 4 CEL I PRZEZNACZENIE OPINII Wydanie opinii na okoliczność oszacowania przedziału hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N. 5 PODSTAWA METODOLOGICZNA WYCENY Aby spełnić cel i przeznaczenie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy należy ustalić wartość rynkową przedmiotu wyceny. Opinia o wartości jest zgrubnym i wstępnym oszacowaniem jego wartości z uwzględnieniem tylko niektórych, wybranych i dostępnych bezpośrednio podczas opiniowania, atrybutów mających znaczenie dla wyniku. Opinia o wartości daje większe odchyłki wyniku niż oszacowanie wartości, jest obarczona większą niepewnością i nie może być utożsamiana z wyceną wartości. Poniżej przytoczono definicję tego rodzaju wartości, która pozostaje w związku z celem i przeznaczeniem wyceny, a mianowicie wartość rynkowa. Wartość rynkowa to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą chętny kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron i ich niezależności, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji, w określonym, danym czasie. W niniejszym opracowaniu zastosowano podejście porównawcze. Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest: - szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny - ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej - ustalenia dotyczące pracy (warunki, czas, koszty, przychody) - ustalenia dotyczące ofert cenowych porównywalnych środków technicznych 6 DATA I MIEJSCE BADANIA Dnia 09 styczeń 2018-go zostały wykonane oględziny urządzenia wraz z wykonaniem dokumentacji fotograficznej w miejscowości Piotrowice. 7 UWAGI DODATKOWE W trakcie oględzin brak było osób będących w stanie przekazać szczegółowe informacje na temat przedmiotu opinii. Nie udostępniono mi dokumentacji maszyny, informacji na temat przebiegu eksploatacji, dotyczących napraw przeprowadzonych i koniecznych. Poza oględzinami z zewnątrz brak jakiegokolwiek źródła danych o stanie technicznym maszyny. 8 PROCEDURA SZACOWANIA WARTOŚCI 8.1 Nazwa środka technicznego, marka, model, wytwórca Obieraczka, Spomasz, STALGAST, OZ8N, Nakielskie Zakłady Maszyn i Urządzeń Gastronomicznych SPOMASZ -Nakło Sp. z o.o Numer seryjny Numer ewidencyjny ID: 9637 str. 1

3 8.1.3 Rok produkcji 2015 Uwaga: Na podstawie danych z tabliczki znamionowej urządzenia Stan licznika b/d Uwagi o pochodzeniu, stanie technicznym i użytkowaniu Oględziny wykonałem na terenie magazynu przedmiotów poleasingowych w miejscowości Piotrowice. Brak dokumentacji urządzenia. Brak dokumentowych danych z historii eksploatacji. Urządzenie ze z śladami eksploatacji, zabrudzeniem. Brak możliwości uruchomienia i wykonania testów funkcjonalnych Skrócony opis. Moc znamionowa Masa 550W 52kg Informacja o rynku i cenie TABELA 1 L.p. Model Rok produkcji Cena 1 Spomasz b/d zł 2 Spomasz b/d zł 3 Spomasz b/d zł 4 Spomasz b/d zł 5 Spomasz b/d zł 6 b/d b/d zł 7 Stalgast b/d zł 8 b/d b/d zł 9 Spomasz b/d zł 10 b/d b/d zł 11 Spomasz b/d zł 12 Spomasz b/d zł 13 Spomasz b/d zł str. 2

4 8.1.8 Średnia cena ofertowa Stąd średnia cena ofertowa to: Indywidulana wartość rynkowa Wartość przeciętna dla potrzeb sprzedaży zawiera się w przedziale: od 1850zł do 2500zł z wartością rekomendowaną Przyjmując cenę za kg 0,35zł (kg złomu elektronarzędzi) = 18,2 zł 2250 zł netto 1850 zł netto 20 zł netto str. 3

5 OPINIA KOŃCOWA Wartość hipotetyczna opiniowanej obieraczki do ziemniaków zawiera się w przedziale od 1850zł netto do 2500 zł netto z wartością rekomendowaną 1850 zł netto na dzień wykonania opinii. 9 ZASTRZEŻENIA OGRANICZAJĄCE 1. Niniejsza opinia służy wyłącznie do zaopiniowania wartości rynkowej przedmiotu wyceny i nie może być wykorzystywana do żadnego innego celu, niż wymieniony powyżej. W szczególności wycena nie może stanowić podstawy do oceny cech i stanu wycenianego obiektu przy jego zakupie. 2. Niniejsza wycena została sporządzona na podstawie informacji uzyskanych w trakcie oględzin i badania własnego rynku. 3. Powyższe oszacowanie określa hipotetyczną indywidualną wartość rynkową netto przy założeniu poprawności przyjętych i otrzymanych danych opiniowanej maszyny oraz założeniu jej sprawności. 4. Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu niż określony w punkcie 04 i nie może być publikowane w całości w jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i uzgodnienia z nimi formy treści publikacji. 6. Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte (prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego użytkowania przedmiotów opinii, a także za skutki wykorzystania samej opinii. 7. Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady wyceny powstałe z oparcia się na informacjach dostarczonych mu przez użytkownika/władającego urządzeniem, jeżeli brak było podstaw do ich kwestionowania ich zgodność z rzeczywistym stanem, lub też ustalenie rzeczywistego stanu przez wykonawcę było niemożliwe, lub znacznie utrudnione. 8. Powyższe opracowanie nie jest ekspertyzą stanu technicznego przedmiotów szacowania wartości i za taką nie może być uznawane 9. Ustalona wartość w szczególności nie może być traktowana, jako gwarancja dokonania transakcji za cenę równą ustalonej wartości przedmiotu opinii o wartości. 10. Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności przedmiotu opinii, w tym ewentualnego ograniczenia praw rzeczowych. 11. Wycenę przeprowadzono w oparciu o dostarczoną dokumentację oraz badanie organoleptyczne wycenianych obiektów. Nie prowadzono badań diagnostycznych oraz weryfikacji warsztatowej przedmiotu wyceny. 12. Nie badano poprawności i/lub budowy numerów identyfikacyjnych/seryjnych obiektu oraz nie weryfikowano prawdziwości danych obiektu str. 4

6 10 DOKUMENTACJA ZDJĘCIOWA str. 5

7 str. 6

8 str. 7

9 11 ZAŁĄCZNIKI 11.1 Oferty wykorzystane w wycenie str. 8

10 str. 9

11 str. 10

12 str. 11

13 str. 12

14 str. 13

15 str. 14

16 str. 15