Żydo-reżimy Zachodu kontra Rosja

Transkrypt

1 Żydo-reżimy Zachodu kontra Rosja Rzeczpospolita, :02 Określenie żydo-reżimy Zachodu nie jest jednoznaczne politycznie i zawiera w sobie bardziej złożoną treść. Główną linię polityczną Zachodu wyznaczają dwa państwa, USA i Wlk.Brytania (niektórzy publicyści podają odwrotną kolejność), a ujmując rzecz precyzyjnie: światowa żydowska finansjera, która w tych właśnie państwach ulokowała swoje główne ośrodki władzy finansowo-politycznej. Skuteczne instalowanie żydo-reżimów w państwach Europy zachodniej rozpoczęło się w 1945r. (Niemcy, Austria) i trwało do 1986r. (data zamordowania premiera O.Palme). Szwecja była ostatnim krnąbrnym państwem (socjalistycznym), które nie chciało podporządkować się żydowskiemu kapitalizmowi. Instalowanie żydo-reżimów umożliwiła II wojna światowa, która zakończyła się podziałem Europy na dwie strefy wpływów: strefa zachodnia kontrolowana przez USA i Wlk.Brytanię (dla demokratycznego kamuflażu, także przez Francję), czyli przez międzynarodowe żydostwo (MŻ) świata anglosaskiego i strefa wschodnia kontrolowana przez ZSRR, w którym od lat do roku 1953 trwał proces eliminacji żydostwa z bezpośredniego wpływu na system władzy. Tu warto zwrócić uwagę, że ZSRR zaledwie po 24 latach od zydo-bolszewickiej rewolty, mimo zbrodniczego żydowskiego terroru, zdobył się na ogromny wysiłek wojenny. To ZSRR musiał przyjąć na siebie główny ciężar wojny i zakończył ja zwycięstwem. Było to możliwe dzięki gospodarczej efektywności ZSRR i chyba nikt myślący temu nie zaprzeczy (?). Apologeci wyższości żydowskiego kapitalizmu nad komunizmem (socjalizmem) winni o tym pamiętać i wyciągnąć wniosek, że efektywność gospodarcza nie jest zdeterminowana czynnikiem własności kapitału (np. prywatna własność systemu finansowego jest czynnikiem niszczącym gospodarkę państwa). Między tymi strefami, blokami, od 1945r. trwała tzw. zimna wojna. Przez pierwsze dwa strona 1 / 6

2 lata od zakończenia II w. światowej Zachód nosił się z zamiarem zaatakowania ZSRR główną siłą uderzeniową miała być ponownie armia niemiecka. Ostatecznie zaniechano ataku, głównie z powodu braku bomb atomowych (pierwszą doświadczalnie zdetonowano, dwie zrzucono na Japonię), a ZSRR był już bliski uzyskania własnej bomby atomowej. Układ poczdamski sankcjonujący podział Europy na strefy wpływów zawarty został na 50 lat. Dotrwał do 1989r. MŻ przy pomocy własnej agentury, rekrutującej się głównie z żydowskiej mniejszości, czyli z V żydowskiej kolumny w państwach bloku wschodniego i podstępnego szantażu ekonomicznego (wstrzymanie kredytów blokujące ukończenie inwestycji głównie w Polsce) oraz inspirowanej w Polsce rewolty Solidarności wspieranej przez Kościół, doprowadził do likwidacji bloku wschodniego. Widzimy więc, że zawieranie z MŻ (Zachodem) jakichkolwiek pokojowych porozumień ma sens jedynie wtedy, gdy ich przestrzeganie może wymusić siła militarna i polityczna. Jeśli jedna z tych sił ulegnie destrukcji MŻ natychmiast złamie porozumienie dążąc do poszerzenia własnej strefy wpływów (siła polityczna władza w bloku wschodnim uległa działaniom agentury MŻ). Powyższy wniosek winni rozważyć ci patriotyczni politycy i publicyści, którzy zgadzają się na polityczną niezależność RP, ale widzą ją wolną od strategicznych sojuszy zarówno z USA, jak i z Rosją (?). Niestety, nie jest to możliwe. Polska nie dysponuje ani siłą polityczną (w tym także gospodarczą), ani siłą militarną i długo jeszcze nie będzie nimi dysponowała. Zatem na sojusz strategiczny jesteśmy skazani. Należy tylko wybrać właściwego z punktu widzenia naszych interesów sojusznika. W Rosji udało się powstrzymać demontaż państwa wraz z dojściem w 2000r. do władzy W.Putina. Od tego momentu obserwujemy wzrost politycznego napięcia miedzy Rosją a siłami MŻ (Zachodem). Pojawiają się w Rosji zamachy terrorystyczne, w tym na duchownych muzułmańskich cel: radykalizacja nastrojów antypaństwowych i antyrosyjskich. Nasilają się działania wojenne w ramach II wojny czeczeńskiej, ma miejsce atak Gruzji na Rosję. Ostatnio żydo-rebelia na ukraińskim Majdanie, obalenie legalnej władzy i eliminacja wpływów Rosji na Ukrainie. Powszechne żydo-media, zwłaszcza te w państwach byłego bloku wschodniego, w atakowaniu Rosji i prezydenta W.Putina nie przebierają w środkach. Prymitywizm tych ataków często przybiera formy groteskowe żydowska mrówka za wszelką cenę chce kopnąć słonia, a on jej nie może dostrzec ku rozpaczy syjonistycznej hałastry. Użyteczni żydo-reżimowi idioci pełniący rolę autorytetów wieszczą, że Rosja rozpocznie wojnę w Europie wschodniej. Ciekawe, czy w związku z taką wizją żydo-reżim IIIRP bardziej obawia się utraty władzy, czy może jednak życia i nie koniecznie z rąk Rosjan. strona 2 / 6

3 narożniku, może zaatakować Polskę Gen. Stanisław Koziej: Rosja, będąc w MŻ (Zachód) kontra Rosja Według powszechnych żydo-mediów Rosja ponosi odpowiedzialność za agresję na Ukrainę, czyli za zajęcie Krymu i za wspomaganie separatystów. Faktycznie, Rosja zajęła Krym bez jednego wystrzału i w wyniku referendum czy można nazwać to agresją? Porty Krymu mają dla Rosji, dla jej marynarki wojennej, znaczenie strategiczne i stratedzy MŻ winni to wiedzieć i umieć przewidzieć, że Krymu Rosja oddać MŻ (USA) nie zechce. Prawdą jest, że Rosja udziela pomocy separatystom. Prawdą niepodważalną jest także fakt, że brutalną rebelię kijowski Majdan i obalenie legalnych władz Ukrainy przeprowadził MŻ (USA) czym chwalili się urzędnicy podając informację, ile milionów $ USA kosztowała ta rebelia. Zatem rzeczywistym agresorem są te same siły, które demontowały blok wschodni w latach 1980/90. Ważniejsze są jednak odpowiedzi na pytania: jak to jest możliwe, że armia 50 mln państwa nie jest w stanie poradzić sobie z dywizją (15-20 tys. ludzi) separatystów? Można wnioskować, że gospodarka Ukrainy musi być zdezorganizowana i jest rozkradana. Likwidowana przez lata armia nie posiada zdolności bojowych (vide armie państw UE!). Dlaczego USA nie dostarczą armii żydo-reżimu Ukrainy odpowiedniej ilości sprzętu i amunicji? Może nie mają zaufania do ukraińskiej armii, która mogłaby przeciwstawić się żydo-banderowskiej władzy z nadania MŻ (USA) i totalnemu rozgrabianiu Ukrainy przez miejscowe żydostwo i już teraz przez MŻ (?). A być może dlatego, żeby konflikt trwał i rozprzestrzeniał się (jak w Syrii) w celu oczyszczenia Ukrainy z elementu słowiańskiego strona 3 / 6

4 (?). A może sprawa jest bardziej prozaiczna: imperium MŻ (USA) trawi upadek i kurczą się rezerwy rzeczowe (?). Dlaczego na Ukrainę nie wejdą siły NATO? MŻ nie podejmie takiego ryzyka. Oznaczałoby to otwarty konflikt Zachód Rosja. Zadaniem głównym sił NATO w Europie, łącznie z armiami państw UE, jest zagwarantowanie trwania władzy żydo-reżimów. Ich siła bojowa jest daleko niewystarczająca do stawiania czoła Rosji (pomijam motywacje żołnierzy Zachodu, co ma wpływ na morale i bojowe zaangażowanie armii). Konsekwencją takiego kroku mogłaby by być utrata państw byłego bloku wschodniego, więc MŻ nie zdecyduje się na użycie NATO w tej fazie konfliktu. W każdym razie Rosyjska taktyka unikania otwartego konfliktu Rosja Ukraina, ku wściekłości MŻ, przynosi spodziewane efekty: osłabia morale armii żydo-banderowskiej Ukrainy, trwająca destabilizacja ukraińskiej gospodarki działa na niekorzyść żydo-banderowskiej władzy i MŻ, rośnie niezadowolenie społeczne z żydo-rządów niszczących Ukrainę, rośnie niechęć do syjonistycznego Zachodu. Można się natomiast spodziewać podobnych do ukraińskiego konfliktów na Łotwie, Litwie, w Estonii, a więc w państwach z mniejszościami rosyjskimi. Oczywiście inspiracja do konfliktów wyjdzie od MŻ, który w ten sposób będzie zmierzał do rozciągnięcia frontu walk i osłabiania Rosji. Jednak MŻ podjąłby w ten sposób podobne ryzyko utraty państw bałtyckich. MŻ podjął grę, która nie może dla niego dobrze się skończyć. W tym scenariuszu nie ma na szczęście miejsca dla Polski. Głównie dlatego, że nie ma u nas mniejszości rosyjskiej ku utrapieniu wojowniczego żydo-reżimu IIIRP i MŻ. MŻ ma poważny problem do rozwiązania: jak wciągnąć Rosję w otwarta wojnę, ale tak, żeby USA (NATO) nie były w niej stroną i żeby nie stracić Europy, przynajmniej jej zachodniej części. Na dłuższa metę obecna struktura polityczna Europy z UE kończącą się na Bugu będzie nie do utrzymania i MŻ to wie. Europa dla MŻ to dzisiaj jego być albo nie być. Po nieodwracalnym upadku żydowskiego kapitalizmu w USA MŻ ustala w tajnych rozmowach z unijnym sanhedrynem warunki dotyczące strefy wolnego handlu między USA i UE takiego eufemizmu używają powszechne żydo-media. Natomiast chodzi o: pozbawienie wszelkiej ochrony pracowników korporacji USA w UE, wypłacanie żydowskim korporacjom z USA działającym w UE kosztów ryzyka finansowego jakie mogą!!! ponieść w UE, wypłacanie kosztów strat jeśli je poniosą działając na obszarze UE itp. strona 4 / 6

5 Chodzi o to, że UE, czyli podatkowa trzoda Europy, ma wziąć na hol upadające geszefty MŻ. Gospodarka UE, choć znajduje się w lepszej kondycji od gospodarki USA, nie może się równać z dynamiką wzrostu gospodarczego Rosji. Wprowadzone przez MŻ rozpaczliwe sankcje wobec Rosji są bronią obosieczną, żydo-reżimy także na nich tracą, co przekłada się niejako automatycznie na wzrost nastrojów nacjonalistycznych dla MŻ stanowią one śmiertelne zagrożenie, bo mogą zabić jego międzynarodowe geszefty i usunąć go jako czynnik degenerujący, z całego obszaru kultury, prawa i gospodarki. Dariusz Kosiur Który z żydo-reżimów Zachodu może pochwalić się podobną do rosyjskiej dynamiką wzrostu gospodarczego? A ona przekłada się wprost na poparcie dla polityki rosyjskich władz, czyli dla W.Putina. strona 5 / 6

6 Powered by TCPDF ( Niezależny serwis społeczności blogerów PKB wzrósł z 195 miliardów dolarów w 1999 roku do 2113 mld dolarów w roku PKB per capita wzrost z dolarów do dolarów. Inflacja poszła z 36,5% do 6,5%. Rezerwy złota wzrosły z 12,6 mld $ do 511 mld dolarów. Dług publiczny zmalał z 78% PKB do 8% PKB. Średnia miesięczna emerytura wzrosła z 499 rubli do rubli. Średnia miesięczna płaca wzrosła z rubli do rubli. strona 6 / 6