Nasz znak: SIAKat Katowice

Transkrypt

1 Nasz znak: SIAKat Katowice Mariusz Kleszczewski Członek Zarządu Województwa Śląskiego Sejmik Województwa Śląskiego Katowice ul. Ligonia 46 Proszę mi pozwolić zwrócić się do Szanowanego Pana w opisanej poniżej, pilnej sprawie i prosić o pomoc a także spotkanie, jeżeli znajdzie Pan dla mnie czas i uzna za konieczne dodatkowe przedstawienie szczegółów tej bardzo nieprzyjemnej dla naszego środowiska sprawy. Wiem, że dzisiejsze, trudne dla systemu ochrony zdrowia czasy, wymagają często koniecznych i trudnych decyzji, jednak uważam, że decyzje takie powinny być przemyślane, rozsądne i opierać się o podstawowe zasady współżycia społecznego i przyzwoitości, których w opisywanej sprawie zdecydowanie zabrakło. Zwróciła się do mnie z prośbą o pomoc mgr farm. Ewa Majcherczyk, która organizowała od podstaw i do dzisiaj kieruje apteką szpitalną w Szpitalu Wojewódzkim nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu a także w tym samym szpitalu wynajmuje (jako prywatne mikroprzedsiebiorstwo FIMAFARM sj) od 18 lat lokal na prowadzoną aptekę ogólnodostępną, płacąc regularnie czynsz w wysokości PLN za 86 m 2 i zapewniając dostęp do leków w sprzedaży otwartej, których apteka szpitalna nie może zapewnić. Ponadto mgr Ewa Majcherczyk, pracując od 21 lat w Aptece Szpitalnej WSS 5 w Sosnowcu, wykształciła i wprowadziła do zawodu wielu magistrów i techników farmaceutycznych a także pełniła funkcję Przewodniczącej Sekcji Aptek Szpitalnych Polskiego Towarzystwa Farmaceutycznego koordynując współpracę i dokształcanie wszystkich farmaceutów aptek szpitalnych naszego województwa. Mgr Ewa Majcherczyk, za swoje szczególne zaangażowanie i zasługi dla tego szpitala i farmacji szpitalnej, została odznaczona Brązowym Krzyżem Zasługi, o który występował do Prezydenta RP Wojewoda Śląski. Mgr Ewa Majcherczyk organizowała także utworzenie samorządu aptekarskiego w latach 90-tych i jest jego aktywną Działaczką. Pełniła w nim funkcje Wiceprezesa a także Sekretarz Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej oraz Sekretarza Naczelnej Rady Aptekarskiej. Za działalność w samorządzie aptekarskim została wyróżniona przez Naczelną Radę Aptekarską Medalem im. B. Koskowskiego, zaś przez Śląską Izbę Aptekarską Medalem im. E. Baranowskiego.

2 Dnia 27 lutego br., bez podania żadnej przyczyny, apteka ogólnodostępna mgr Majcherczyk otrzymała wymówienie najmu lokalu z dniem 1 czerwca br. Apteka ogólnodostępna mgr Majcherczyk w Szpitalu Wojewódzkim w Sosnowcu cieszy się wielką sympatią wśród pacjentów i pracowników szpitala i jest jedyną apteką zapewniającą dostęp do leków w tym miejscu. Likwidacja tej apteki z pewnością utrudni możliwość zaopatrzenia się w leki przez pacjentów z poradni przyszpitalnych, z oddziałów oraz personel szpitala. W wyniku zamknięcia apteki pracę straci dwóch magistrów i trzech techników farmacji a szpital utraci bardzo dobry i wysoki czynsz z wynajmowania lokalu. Wypowiedzenie umowy najmu aptece mgr Majcherczyk jest równoznaczne z całkowitą likwidacją apteki ogólnodostępnej w tym szpitalu, gdyż zajmowany lokal nie spełnia obecnych wymogów lokalowych stawianych aptekom przez obowiązującą ustawę Prawo farmaceutyczne. Istniejąca apteka posiada zezwolenie wydane przed wejściem nowych przepisów i tylko dlatego może funkcjonować w tym zbyt małym lokalu usytuowanym na pierwszym piętrze. Całkowicie niezrozumiałe jest postępowanie Dyrekcji Szpitala, z którą nie ma możliwości podjęcia jakichkolwiek rozmów, gdyż nie udaje się nawet doprowadzić do spotkania. Zwracając się do Szanowanego Pana w opisanej sprawie starałem się wskazać wszelkie argumenty, które moim zdaniem jednoznacznie wskazują na wielką krzywdę, jaką Dyrekcja Szpitala wyrządza osobie tworzącej ten szpital i dbającej o jego najlepsze funkcjonowanie a także dostarcza znaczących dochodów. Z uwagi na powyższe zwracam się do Szanownego Pana z prośbą o pomoc i umożliwienie dalszego najmu i funkcjonowania apteki ogólnodostępnej mgr Ewy Majcherczyk w obecnie zajmowanym lokalu Szpitala Wojewódzkiego nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu. Z uszanowaniem Prezes Rady ŚIA dr farm. Stanisław Piechula

3 Nasz znak: SIAKat Katowice Szanowny Panie Mariusz Kleszczewski Członek Zarządu Województwa Śląskiego Sejmik Województwa Śląskiego Katowice ul. Ligonia 46 Otrzymałem do wiadomości korespondencję, pomiędzy Dyrektor WSS nr 5 w Sosnowcu a Członkiniami naszej izby, w sprawie, którą już z Panem poruszałem. Z uwagi na charakter pisma i argumentów Pani Dyrektor Iwony Łobejko, chciałbym prosić o spotkanie z Szanownym Panem w obecności Pani Dyrektor i Pań: Ewy Majcherczyk i Marii Figiel, gdyż dalsze pomówienia, nieprawdziwe informacje, nieznajomość prawa i działania restrykcyjne podejmowane przez Panią Dyrektor wobec naszych Członkiń, doprowadzą do niepotrzebnego zaognienia problemu i angażowania jeszcze szerszego kręgu osób i mediów. Może uda się nam wspólnie na takim spotkaniu wyjaśnić, jaki jest rzeczywisty cel działań Pani Dyrektor. Pismo Dyrektor Szpitala nr WSS5/DN/IŁ/3834/2009 zostało przedstawione Rzecznikowi Odpowiedzialności Zawodowej Śląskiej Izby Aptekarskiej, który z osłupieniem czytał wywody Pani Dyrektor na temat etyki zawodowej farmaceutów. Próby podejmowania tematów prawnych związanych z farmacją przez Dyrektor Łobejko, to stek bzdur demaskujących niewiedzę i brak podstawowej staranności w interpretacji prawa. Jeżeli Dyrektorem tak znaczącego i dużego szpitala jest osoba, która w tak zdecydowany, pewny i całkowicie błędny sposób szafuje przepisami prawa farmaceutycznego, to nie dziwię się, że szpital ten jest w takiej opłakanej sytuacji. Może przy okazji tej małej sprawy warto się zreflektować i przyjrzeć umiejętnościom i działalności Pani Dyrektor Łobejko, by powierzyć ratowanie tego szpitala osobie odpowiedzialnej i kompetentnej a nie dyletantowi, który sam demaskuje swoje mierne kompetencje i wiedzę. W oczekiwaniu na wyznaczenie terminu spotkania, z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej

4 Nasz znak: SIAKat Katowice Iwona Łobesko Szanowna Pani Dyrektor Dyrektor WSS nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu Po przeanalizowaniu Pani pisma nr WSS5/DN/IŁ/3834/2009, które otrzymałem do wiadomości, można jednoznacznie stwierdzić, że niestety nie jest Pani zorientowana w przepisach kierującymi naszym zawodem ani farmacją, a próby wyciągania wniosków na podstawie fragmentarycznej wiedzy prowadzą Panią do błędnych interpretacji i fałszywych stwierdzeń, na co w szczegółach zwracam Pani uwagę poniżej. Niestety, najgorsza jest jednak w tym wszystkim Pani pewność siebie i zarzucanie innym łamania prawa, na podstawie fałszywych przesłanek. Informuję Panią, że: 1 - nie ma najmniejszego konfliktu interesów pomiędzy kierowaniem lub pracą w aptece szpitalnej, a byciem właścicielem a także pracą w aptece ogólnodostępnej, nawet w tym samym szpitalu. W naszym województwie jest kilka aptek ogólnodostępnych na terenie szpitali i pierwszy raz spotykamy się z takimi problemami i zarzutami. Żadna apteka szpitalna ani ogólnodostępna nie ma wpływu na to, czym na oddziałach szpitalnych chcą leczyć lekarze. 2 nie występuje w opisywanej sprawie żaden konflikt z Kodeksem Etyki Farmaceuty czy Prawem farmaceutycznym, a zarówno Panie: mgr Ewa Majcherczyk jak i mgr Maria Figiel są osobami mogącymi służyć za wzór innym farmaceutom w zakresie etyki i przestrzegania prawa. 3 to zarządzający szpitalem (zapewniający fundusze) i zapotrzebowania oddziałów decydują o zaopatrzeniu apteki szpitalnej. Apteka szpitalna zawsze zamówi to, na co ma pieniądze, co kazano jej zapewnić i co było dostępne. Dywagacje Pani Dyrektor na temat braku leków w szpitalu i obarczanie winą za taki stan rzeczy apteki szpitalnej dobitnie świadczą o braku wiedzy na temat funkcjonowania apteki szpitalnej i sposobu zaopatrywania się tej apteki w leki. 4 co do opisywanych szczegółów przetargu z 2007r. można dodać fakt, że jeżeli ten przetarg dotyczył tego lokalu, w którym obecnie mieści się apteka, to żadna inna firma dająca nawet najwyższy czynsz, nie mogłaby uzyskać zezwolenia na otwarcie tam swojej apteki. Tylko istniejąca w nim apteka mogła funkcjonować dalej w oparciu o posiadane stare zezwolenie. Tak więc szpital miał w stosunku do tego lokalu dwa wyjścia, albo wybrać ofertę firmy FIMAFARM albo zlikwidować w tym miejscu aptekę i w ogóle utracić jakikolwiek czynsz. 5 pobieżna znajomość i cytowanie z wytłuszczeniami stwierdzeń Niepodważalne jest, wymogów Prawa farmaceutycznego demaskuje brak wiedzy i należytej staranności Dyrektora tak znaczącego szpitala. Apteka ogólnodostępna firmy FIMAFARM spełnia wszystkie wymagania obowiązującego prawa, gdyż przepisy wprowadzające Prawo farmaceutyczne (Dz.U , art ) zwolniły wszystkie apteki funkcjonujące przed dniem wprowadzenia Prawa farmaceutycznego z konieczności dostosowania się właśnie do art. 97, który Pani Dyrektor tak obszernie cytuje.

5 Po zapoznaniu się z tą sprawą i sposobem działania Pani Dyrektor, nie zamierzam pozostawić tej sprawy i postanowiłem wyjaśnić ją do końca oraz zainteresować osoby, które powinny mieć wiedzę o Pani działaniach i kompetencjach. Wydaje mi się, że działania zmierzające do pozbycia się obecnych najemców lokalu istniejącej apteki, ukrywają rzeczywisty cel, którego nie chce Pani ujawnić i który może być działaniem na szkodę szpitala. Dyrektor działający na korzyść prowadzonego szpitala nie miałby powodu ukrywania celu wymówienia lokalu lub w przypadku chęci uzyskania lepszego czynszu i planowania nowego przetargu na lokal pod aptekę w innym miejscu, ujawniłby takie zamiary i odpowiednio rozplanował je w czasie, by jak najdłużej otrzymywać czynsz z apteki istniejącej i przejść harmonijnie w pobieranie czynszu od apteki w nowym lokalu. Z uszanowaniem dr n. farm. Stanisław Piechula Prezes Rady Śląskiej Izby Aptekarskiej - do wiadomości Zarządu Województwa Śląskiego