Radny A. Dworzyński spytał o sposób i koszty utrzymania dróg w Jarocinie.

Protokół nr XXVI/05 z sesji Rady Powiatu w Jarocinie odbytej w dniu 27 stycznia 2005 r. w godz. od 10.00 do 13,40 w sali Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Jarocinie * * * Ad.pkt.1. Obrady XXVI sesji Rady Powiatu w Jarocinie otworzył i prowadził Przewodniczący Rady Czesław Robakowski. Poinformował, że na ogólną liczbę 19 radnych w obradach zgodnie z listą obecności uczestniczy 11 radnych, wobec tego Rada jest władna do obradowania i podejmowania prawomocnych decyzji. ( Listy obecności radnych, zaproszonych gości, pracowników stanowią załączniki nr 1, 2,3, 4 do protokołu ). Nieobecni radni: Andrzej Dworzyński, Damian Kmiecik, Zbigniew Kuzdżał, Zbigniew Martuzalski, Zygmunt Meisnerowski, Przemysław Musielak, Jan Stechliński, Henryk Szymczak. Z uwagi na 60 rocznicę wyzwolenia obozu Auschwitz Birkenau poprosił zebranych o uczczenie minutą ciszy ofiar obozu. Na salę obrad przybyli radni: Andrzej Dworzyński, Damian Kmiecik, Zbigniew Kuzdżał, Zbigniew Martuzalski, Zygmunt Meisnerowski, Przemysław Musielak,, Henryk Szymczak. Przewodniczący Cz. Robakowski- poinformował, że porządek obrad został podany w zawiadomieniach o zwołaniu sesji. Jednocześnie zwrócił się z pytaniem, czy ktoś spośród radnych wystąpi z wnioskiem o zmianę porządku obrad. Ponieważ nikt z radnych nie zgłosił wniosku o zmianę porządku obrad Przewodniczący przystąpił do realizacji następującego porządku obrad: 1. Otwarcie obrad sesji. 2. Przyjęcie protokołu z obrad XXV sesji Rady Powiatu. 3. Sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu po XXV sesji Rady Powiatu. 4. Informacja o realizacji zadań z zakresu Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa na terenie powiatu za 2004 rok. 5. Sprawozdanie z działalności komisji bezpieczeństwa i porządku w 2004 roku. 6. Sprawozdanie z działalności Powiatowego Rzecznika Konsumentów za 2004 rok. 7. Sprawozdania z działalności stałych komisji Rady Powiatu za 2004 rok. 8. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu na rok 2005. 9. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji Strategii Rozwoju Powiatu Jarocińskiego na lata 2002 2011. 10. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zatwierdzenia zmian w Regulaminie Rady Społecznej przy Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie. 11. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zatwierdzenia Zestawienia przychodów i wydatków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie na 2005 rok. 12. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie szczegółowych zasad realizacji wydatków ze środków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie. 13. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie Regulaminu określającego wysokości stawek i szczegółowych warunków przyznawania dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, a także szczegółowych warunków obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, wysokości nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowych zasad jego przyznawania i wypłacania, wysokości i warunków wypłacania innych świadczeń wynikających ze stosunku pracy dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach,

dla których organem prowadzącym jest Powiat Jarociński. - 2-14. Rozpatrzenie projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli szkół i placówek prowadzonych przez Powiat Jarociński. 15. Interpelacje i zapytania radnych. 16. Wnioski i oświadczenia radnych. 17. Komunikaty. 18. Zakończenie obrad. Ad.pkt.2. Przewodniczący Rady - oznajmił, że protokół z obrad XXV sesji Rady Powiatu był wyłożony do publicznego wglądu w Biurze Obsługi Rady i Zarządu od dnia 24 stycznia 2005 r. Poinformował, że do dnia sesji nie zostały do niego zgłoszone żadne poprawki i uzupełnienia, wobec tego stwierdził, że Rada przyjęła protokół z obrad XXV sesji Rady Powiatu. Radny P. Musielak chciał zgłosić uwagę do protokołu ale wobec oświadczenia Przewodniczącego Rady że jest już za późno, wycofał się z zabierania głosu. Ad. pkt. 3 Starosta Sławomir Wąsiewski - przedłożył sprawozdanie z działalności Zarządu Powiatu po XXV sesji Rady Powiatu, które stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Do sprawozdania głos zabrali: Radny A. Dworzyński prosił o informacje w sprawie porozumień w zakresie prowadzenia biblioteki powiatowej oraz dróg. Zwrócił uwagę, że nie chce się o tych sprawach dowiadywać z prasy. Radny Z. Meisnerowski prosił o przybliżenie następujących zagadnień: - wystąpienia do Ministra Hausnera o zdjęcie z funduszu na stypendia 10% na koszty administracyjne, - kwoty dofinansowania z województwa na szpital, Radny A. Dworzyński spytał o sposób i koszty utrzymania dróg w Jarocinie. Radny Z.Kuzdżał chciał wiedzieć co Zarząd zrobił z wnioskiem Komisji Rewizyjnej? Radny P. Musielak spytał co Zarząd zrobił z dotacją na drogi i dlaczego nie wprowadzono w związku z tym zmian budżetu na sesji? Starosta Sł. Wąsiewski udzielił wyjaśnień dotyczących poruszonych zagadnień. Stwierdził, że powiat jarociński w skali województwa a także kraju, wg zestawienia które posiada, wydaje najwięcej środków na bibliotekę. Średnio w Województwie Wielkopolskim wydaje się 55 tys. zł, a w Powiecie Jarocińskim 95 tys. zł. W województwach: Dolnośląskim 18 tys. zł, Kujawsko- Pomorskim 25 tys. zł, Opolskim 15 tys. zł, Lubuskim 65 tys. zł. W powiecie pleszewskim wydaje się 75 tys. zł, wrzesińskim 41 tys. zł, krotoszyńskim 40 tys. zł. Zadania biblioteczne w pełni zaspokaja uchwalona kwota. Gmina Jarocin akceptuje porozumienie. Drogi powiatowe w mieście Jarocin wynoszą 30 km i co roku przekazywano 320 tys. zł na realizację porozumienia dotyczącego bieżącego utrzymania dróg. Gmina Jarocin miała także możliwość pozyskania dodatkowych środków za zajęcie pasa drogowego ok. 30 tys. zł. Kwotę 350 tys. zł należy uznać za wystarczającą. Większość powiatów rozwiązuje porozumienia. Utrzymaniem dróg zajmie się Zarząd Dróg Powiatowych. Kwota 320 tys. powinna wystarczyć a być może wystarczy jeszcze środków na inne zadania. Starosta dodał, że wszystkie zmiany w budżecie zostaną przedłożone na sesji marcowej. Nadmienił też, że zmieniły się przepisy i nie ma już w Zarządzie Dróg Powiatowych środka specjalnego. Wyjaśnił, że w sprawie środków na stypendia wyraził się chyba

- 3 - nieprecyzyjnie. Nie chodziło zmniejszenie kwoty na stypendia ale o przyznanie dodatkowych środków na administrowanie tym projektem. Dotychczas było przyzwolenie na wyłączenie 10% z puli otrzymanych środków ale nie skorzystano z tego bowiem środków na stypendia było bardzo mało. Na dofinansowanie szpitala otrzymano 8.946 zł jako kwoty niewygasające. Jest to kwota, która generalnie jest 10 % udziałem Ministerstwa Gospodarki i Pracy. W 2004 r. zaczęto projekt w formie przygotowania umowy i ona jako nie wygasająca przechodzi na 2005 r. Nie będzie to tylko kwota 8.946 zł. Będzie to kwota proporcjonalna do zaangażowanych środków, które są w budżecie. Na temat nowej matury trwają dyskusje w całym kraju. Otrzymano pismo od Ministra Edukacji, z którego wynika, że w związku z nową maturą zmniejszone powinny zostać koszty. Radny A. Dworzyński - zwrócił uwagę, że dane statystyczne są płytkie i nie uwzględniają struktur bibliotek powiatowych. Uwzględniając potrzeby dużej liczby studentów to ta struktura jest zbyt mała. Spytał czy były brane pod uwagę dane z innych powiatów dotyczące zakupu samochodu służbowego? Starosta - Sł. Wąsiewski stwierdził, że zakup samochodu służbowego to temat nośny medialnie. Poinformował, że powiat pleszewski posiada trzy samochody służbowe, w tym jeden taki sam jak powiat jarociński. Dodał, że zakupu samochodu nie dokonano dla starosty ale dla wszystkich pracowników i radnych. Zastanawiano się czy dalej utrzymywać Poloneza czy zlikwidować stanowisko kierowcy i rozliczać kilometrówkę. Jeżeli przeliczy się wydatki to są one wyższe. Jeżeli chodzi o bibliotekę to można było dać 15 tys. ale uwzględniono strukturę i dano na bibliotekę o wiele więcej. Ponieważ nie było więcej głosów w dyskusji Przewodniczący Rady podziękował za wystąpienia i przystąpił do kolejnego punktu porządku obrad, prosząc o zabranie głosu p. B.Zwierzchlewską Kierownika Oddziału w Jarocinie Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa w Poznaniu. Ad.pkt. 4 p. B. Zwierzchlewska - zaprezentowała informację o realizacji zadań z zakresu Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa na terenie powiatu za 2004 rok. W 2004 r. pracownicy Oddziału w Jarocinie przeprowadzili 446 obserwacji organizmów niekwarantannowych i na ich podstawie opracowali 21 komunikatów sygnalizujących konieczność ich zwalczania. Przeprowadzono także 634 lustracje poszukiwawcze organizmów kwarantannowych. Stwierdzono 12 ognisk organizmów szkodliwych. Najczęściej na terenie powiatu występuje tzw. bakterioza pierścieniowa ziemniaka. W 2004 r. przeprowadzono 231 kontroli u zarejestrowanych przedsiębiorców w wyniku których wydano 242 paszporty przede wszystkim na materiał rozmnożeniowy drzew i krzewów ozdobnych i leśnych. Szczegółowa informacja stanowi załącznik nr 6 do protokołu. W dyskusji głos zabrali: Radny J. Klim zapytał, co z realizacją przepisów dotyczących opakowań po środkach ochrony roślin. Rolnicy mają problem z ich oddaniem. Jego zdaniem to martwy przepis. Radny Z. Meisnerowski stwierdził, że przepis nie jest martwy bowiem realizuje to pięknie powiat. B. Zwierzchlewska wyjaśniła, że dużo się dzieje w tym zakresie. Sprzedawcy otrzymują pozwolenia na odbiór opakowań. Będzie też wprowadzany system koncesjonowania opakowań aby zmobilizować rolników do ich oddawania. Przewodniczący Rady podziękował za wystąpienia i stwierdził, że Rada wysłuchała informację o realizacji zadań z zakresu Inspekcji Ochrony Roślin i Nasiennictwa na terenie powiatu za 2004 rok. - 4 -

Ad.pkt.5 Starosta Sł. Wąsiewski przedstawił sprawozdanie z działalności komisji bezpieczeństwa i porządku w 2004 roku stanowiące załącznik nr 7 do protokołu. W 2004 roku komisja odbyła dwa posiedzenia, na których omawiano m.in. stan bezpieczeństwa oraz realizację programu bezpieczeństwa i porządku publicznego. Ponieważ nikt nie zabierał głosu w dyskusji Przewodniczący Rady- oznajmił, że Rada przyjęła sprawozdanie z działalności komisji bezpieczeństwa. Ad.pkt.6 A. Załustowicz- Powiatowy Rzecznik Konsumentów zaprezentował sprawozdanie ze swojej działalności w 2004 roku. Sprawozdanie stanowi załącznik nr 8 do protokołu. W 2004 r. rzecznik prowadził 121 spraw i 39 mediacji bezpośrednich. Uczestniczył w 27 wizytacjach i oględzinach. Ze 121 spraw pozytywnie rozstrzygnięto 96, a 27 mediacji zakończyło się porozumieniem. W dyskusji głos zabrali: Radny J. Mieloszyk poinformował, że na posiedzeniu komisji omawiano sprawozdanie i reklamacje dotyczące obuwia, pochodzącego tylko z jednego sklepu. Radny A. Kołodziej spytał, czy znane są przypadki dochodzenia należności TP. SA przez firmę KRUK? A. Załustowicz odpowiedział, że w 2003 roku były 2 lub 3 przypadki, a 2004 r. żadnego. Dodał, że firma ta nie ma podstawy prawnej do działania, jest to firma windykacyjna. Przewodniczący Rady oznajmił, że Rada wysłuchała sprawozdanie a następnie ogłosił 30 minutową przerwę w obradach od godz. 11,25 do 12,05. Po przerwie Przewodniczący wznowił obrady, stwierdzając że Rada nadal zachowuje quorum. Ad.pkt.7 Przewodniczący Komisji Rewizyjnej J. Mieloszyk odczytał sprawozdanie z realizacji planu kontroli oraz działalności w II półroczu 2004 roku stanowiące załącznik nr 9 do protokołu. Do sprawozdania głos zabrali: Radny A. Dworzyński poprosił o doprecyzowanie wniosków, które odnotowano w ZZOZ-ie. Radny J. Mieloszyk odpowiedział, że było to zapytanie członka rodziny o to czy zrobiono wszystko w leczeniu pacjentki. Trzech lekarzy potwierdziło, że leczenie było właściwe. Drugi wniosek. dotyczył sprostowania karty informacyjnej w celu uzyskania odszkodowania od firmy ubezpieczeniowej. ZZOZ nie zgodził się na zmianę karty informacyjnej. Przewodniczący Rady oznajmił, ze Rada sprawozdanie przyjęła. Radny A. Kołodziej przedstawił sprawozdanie z działalności Komisji Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej za 2004 r. Sprawozdanie stanowi załącznik nr 10 do protokołu. Do sprawozdania głos zabrali: Radny P. Musielak spytał, czym kierowała się komisja wnioskując o zakup samochodu? - 5 -

Radny A.Kołodziej wyjaśnił, że będąc starostą w I kadencji wnioskował o zakup samochodu. Teraz też wystąpił z wnioskiem o zakup samochodu dla bezpieczeństwa m.in. radnych. Radny Musielak stwierdził, że nie było to zgodne z przepisami. Radny A. Kołodziej - odpowiedział, że każdy z radnych może złożyć wniosek do Zarządu a o jego przyjęciu decyduje Zarząd. Radny A. Dworzyński zwrócił uwagę, że w poprzedniej kadencji radni nie wyrazili zgody na zakup. Radny A.Kołodziej wyjaśnił, że była wówczas duża dyskusja i zdania były podzielone ale nie było zgody na zakup samochodu. Teraz upłynęły dalsze 4 lata i trudno się już tym samochodem przemieszczać. Przewodniczący Rady oznajmił, ze Rada sprawozdanie przyjęła. Radny J.Jajor zaprezentował sprawozdanie z działalności Komisji Promocji, Edukacji Publicznej, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki stanowiące załącznik nr 11 do protokołu. Do sprawozdania nikt nie wniósł uwag. Przewodniczący Rady oznajmił, ze Rada sprawozdanie przyjęła. Radny W. Budzyński przedstawił sprawozdanie z działalności Komisji Promocji, Edukacji Publicznej, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki za 2004 rok. stanowiące załącznik nr 12 do protokołu. Do sprawozdania nikt nie wniósł uwag. Przewodniczący Rady oznajmił, ze Rada sprawozdanie przyjęła. Radny J. Klim zaprezentował w imieniu Przewodniczącego Komisji sprawozdanie z działalności Komisji Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Naturalnego za 2004 rok.- stanowiące załącznik nr 13 do protokołu. Do sprawozdania nikt nie wniósł uwag. Przewodniczący Rady oznajmił, ze Rada sprawozdanie przyjęła. Obrady opuścił radny W. Budzyński W dalszych obradach uczestniczy 18 radnych. Ad. pkt. 8 Powiatu w sprawie zatwierdzenia planów pracy stałych komisji Rady Powiatu na rok 2005 (załącznik nr 14 do protokołu). W dyskusji do projektu uchwały głos zabrali: Radny J.Jajor poinformował, że Komisja Edukacji na posiedzeniu, które odbyło się 24 stycznia br. dokonała korekty planu pracy, dodając na sierpień punkt dotyczący realizacji remontów w Zespole Szkół Ponadgimnazjalnych nr 1 i 2 jako posiedzenie wyjazdowe. Propozycję poprawki radni otrzymali przed sesją załącznik nr 15 do protokołu. - 6 -

Radny A. Kołodziej poinformował, że Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej na swoim posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2005 r. zatwierdziła jednogłośnie plan pracy komisji na 2005 r. W głosowaniu uczestniczyło 7 członków komisji. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski poddał pod głosowanie zgłoszoną poprawkę. W głosowaniu uczestniczyło 18 radnych. Poprawkę przyjęto jednogłośnie. Następnie Przewodniczący poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia planów pracy komisji stałych na 2005 rok. W głosowaniu uczestniczyło 18 radnych, którzy jednogłośnie podjęli uchwałę. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta jednogłośnie. Uchwała nr XXVI/172/05 ( załącznik nr 16 do protokołu ). Ad. pkt. 9 Powiatu zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji Strategii Rozwoju Powiatu Jarocińskiego na lata 2002-2011 (załącznik nr17 do protokołu). Radny A. Kołodziej oznajmił, że Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej na swoim posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2005 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu zmieniającej uchwałę w sprawie przyjęcia do realizacji Strategii Rozwoju Powiatu Jarocińskiego na lata 2002-2011.W głosowaniu uczestniczyło 7 członków komisji. Przewodniczący Rady -poddał projekt omawianej uchwały pod głosowanie. W głosowaniu uczestniczyło 18 radnych i wszyscy głosowali za podjęciem uchwały. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta. Uchwała nr XXVI/173/05 ( załącznik nr 18 do protokołu ). Ad. pkt. 10 Powiatu w sprawie zatwierdzenia zmian w Regulaminie Rady Społecznej przy Zespole Zakładów Opieki Zdrowotnej w Jarocinie (załącznik nr 19 do protokołu). W dyskusji do projektu uchwały głos zabrali: Radny J. Mieloszyk stwierdził, że podczas posiedzenia Komisji Zdrowia, Spraw Społecznych i Administracyjnych oraz Porządku Publicznego Bezpieczeństwa Rady Powiatu w Jarocinie z dnia 26 stycznia 2005 roku jednogłośnie pozytywnie zaopiniowano projekt tej uchwały.w głosowaniu uczestniczyło 8 radnych). Przewodniczący Rady Cz. Robakowski poprosił o głosowanie nad uchwałą. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych, którzy jednogłośnie głosowali za podjęciem uchwały. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta. Ad. pkt. 11 Uchwała nr XXVI/174/05 ( załącznik nr 20 do protokołu ) - 7 -

Przewodniczący Rady Cz.Robakowski przystąpił do rozpatrzenia projektu uchwały Rady Powiatu w sprawie zatwierdzenia Zestawienia przychodów i wydatków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie na 2005 rok. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 21 do protokołu. W dyskusji dot. projektu uchwały głos zabrali: Radny A. Kołodziej stwierdził, że Komisja Budżetu na posiedzeniu w dniu 25 stycznia br. pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały. Radny K. Węgrzynek dodał, że również Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Naturalnego na posiedzeniu w dniu 21 stycznia br. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały (w głosowaniu uczestniczyło 6 radnych). Przewodniczący Rady Cz. Robakowski poprosił o głosowanie nad uchwałą. W głosowaniu wzięło udział 18 radnych, którzy jednogłośnie głosowali za przyjęciem uchwały. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta. Uchwała nr XXVI/175/05 ( załącznik nr 22 do protokołu ). Ad. pkt. 12 Powiatu w sprawie szczegółowych zasad realizacji wydatków ze środków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie załącznik nr 23 do protokołu. W dyskusji dot. projektu uchwały głos zabrali: Radny A. Kołodziej poinformował, że Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej na swoim posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2005 r. 5 głosami za przy 3 głosach przeciwnych zaproponowała wykreślenie 11 pkt. 2 w załączniku do projektu uchwały. Następnie pozytywnie, 6 głosami za przy 2 głosach przeciwnych, zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie szczegółowych zasad realizacji wydatków ze środków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie. Radny K.Węgrzynek oznajmił, że Komisja Rolnictwa, Leśnictwa i Ochrony Środowiska Naturalnego na swoim posiedzeniu w dniu 21 stycznia 2005 roku pozytywnie przy trzech głosach za i trzech przeciw zaopiniowała projekt uchwały Rady Powiatu w sprawie szczegółowych zasad realizacji wydatków ze środków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie. W głosowaniu uczestniczyło 6 członków komisji. Radny Z. Meisnerowski dodał, że Komisja Rolnictwa nie przyjęła jednogłośnie tego projektu, bo były 3 głosy za i 3 głosy przeciw. A jeśli chodzi o skreślenie słowa może, to jest wymowa regulaminu taka, że niezgodna jest z ustawą o pożytku publicznym i wolontariacie. Radny A. Kołodziej stwierdził, że nie zgadza się z radnym Meisnerowskim, bo opinia komisji nie jest wiążąca dla Zarządu. Zarząd może ją uznać lub nie. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski powiedział, że statut przewiduje, że przy równej ilości głosów głos przewodniczącego jest decydujący. - 8 - Radny Z. Meisnerowski stwierdził, że radny Kołodziej ma teoretycznie rację. Jest to tylko opinia ale jeżeli patrzy się szerzej to trzeba wnioski uwzględniać.

Radny A. Kołodziej powiedział, że uważa punkt 2 za bezzasadny. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski ogłosił przerwę w obradach od godziny 12.50 13.00. Po przerwie wznowiono obrady. Przewodniczący stwierdził, że Rada nadal zachowuje quorum. Starosta Sł. Wąsiewski w imieniu Zarządu Powiatu złożył wniosek o wycofanie z porządku obrad projektu uchwały w sprawie szczegółowych zasad realizacji wydatków ze środków Powiatowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Jarocinie. Dodał, że nie ma konieczności jej podjęcia w dniu dzisiejszym. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski poddał pod głosowanie wniosek Starosty. W głosowaniu uczestniczyło 18 radnych. Za wnioskiem głosowało 17 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu. Wniosek został przyjęty podsumował głosowanie Przewodniczący Rady. Ad. pkt. 13 Powiatu w sprawie Regulaminu określającego wysokości stawek i szczegółowych warunków przyznawania dodatków: za wysługę lat, motywacyjnego, funkcyjnego oraz za warunki pracy, a także szczegółowych warunków obliczania i wypłacania wynagrodzenia za godziny ponadwymiarowe i godziny doraźnych zastępstw, wysokości nauczycielskiego dodatku mieszkaniowego oraz szczegółowych zasad jego przyznawania i wypłacania, wysokości i warunków wypłacania innych świadczeń wynikających ze stosunku pracy dla nauczycieli zatrudnionych w szkołach i placówkach, dla których organem prowadzącym jest Powiat Jarociński. Projekt uchwały stanowi załącznik nr 24 do protokołu. W dyskusji do projektu uchwały głos zabrali: Radny A. Kołodziej poinformował, że Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej na swoim posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2005 r. jednogłośnie pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny J. Jajor stwierdził, że Komisja Promocji, Edukacji Publicznej, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki na swoim posiedzeniu w dniu 24 stycznia 2005 r. zaopiniowała pozytywnie 5 głosami za przy 4 głosach wstrzymujących się projekt uchwały. Radny Z. Kuzdżał dopowiedział, że podczas głosowania nad projektem tej uchwały w czasie posiedzenia Komisji Edukacji radni opozycji wstrzymali się od głosu, ponieważ nie było pełnej informacji. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski przystąpił do głosowania nad uchwałą. W głosowaniu uczestniczyło 19 radnych, którzy jednogłośnie głosowali za przyjęciem uchwały. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta. Uchwała nr XXVI/176/05 ( załącznik nr 25 do protokołu ). - 9 - Ad. pkt.14 Powiatu w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli szkół i placówek prowadzonych przez Powiat Jarociński załącznik nr 26 do protokołu.

Salę obrad opuścił radny H. Szymczak. W dyskusji do projektu uchwały głos zabrali: Radny J. Jajor poinformował, że Komisja Promocji, Edukacji Publicznej, Kultury, Kultury Fizycznej i Turystyki na swym posiedzeniu 24 stycznia br. pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały w sprawie kryteriów i trybu przyznawania nagród dla nauczycieli szkół i placówek prowadzonych przez Powiat. Za głosowało 5 radnych, od głosu wstrzymało się 4 radnych. Radny A. Kołodziej dodał, że Komisja Rozwoju Gospodarczego, Budżetu i Finansów oraz Integracji Europejskiej na swym posiedzeniu w dniu 25 stycznia br. pozytywnie zaopiniowała projekt tej uchwały. Za głosowali wszyscy radni. Przewodniczący Rady Cz. Robakowski przystąpił do głosowania nad projektem uchwały. W głosowaniu udział wzięło 18 radnych, którzy jednomyślnie przyjęli uchwałę. Przewodniczący stwierdził, że uchwała została przez Radę Powiatu podjęta. Uchwała nr XXVI/177/05 ( załącznik nr 27 do protokołu ) Ad. pkt. 15 Przewodniczący Rady Cz. Robakowski poinformował, że w okresie miedzy sesjami nie wpłynęła żadna interpelacja. Na sesji interpelacje złożyli: Radny Z. Meisnerowski złożył dwie interpelacje: 1) z prośbą o rozpatrzenie możliwości zainstalowania punktu świetlnego na dojeździe do przy przeprawy promowej w Pogorzelicy załącznik nr 28 do protokołu, 2) o dokładne zestawienie wydatków na drogi powiatowe w latach 2003 i 2004 z rozpisaniem na poszczególne gminy załącznik nr 29 do protokołu. Radny Z. Kuzdżał poprosił o objaśnienie zasad, którymi kieruje się Zarząd przy podejmowaniu decyzji w zakresie budowy i modernizacji chodników przy drogach powiatowych załącznik nr 30 do protokołu. Radny P. Musielak zwrócił się o szczegółowe rozpisanie kwoty 1.400.000 tys. zł na poszczególne zadania inwestycyjne na drogach załącznik nr 31 do protokołu. Druga interpelacja dotyczyła przedstawienia poszczególnych standardów utrzymania zimowego i przyporządkowania im poszczególnych ulic załącznik nr 32 do protokołu. Wiceprzewodniczący Rady - K. Węgrzynek odnośnie interpelacji Meisnerowskiego, poinformował, że temat oświetlenia przy przeprawie promowej został przez niego już podjęty na prośbę proboszcza. Droga jest powiatowa, ale oświetlenie należy do gmin. Burmistrz Żerkowa zwrócił się z tym do kierownika punktu instalacji elektrycznych. Radny Z. Meisnerowski - dodał, że proboszcz też go prosił o interwencję. Starosta poinformował, że na złożone interpelacje w ustawowym terminie zostanie udzielona pisemna odpowiedź. - 10 - Ad. pkt. 16 Radny D. Kmiecik stwierdził, że radny J.Klim na sesji Rady Gminy w Jaraczewie powiedział, że gmina Jaraczewo została pokrzywdzona przy inwestycjach powiatowych, a to nie jest prawda, bo dostała ponad 500 tys. zł.

Radny P. Musielak poprosił o wyjaśnienie sprawy z poprzedniej sesji w sprawozdaniu z Zarządu podana była kwota 56 tys. dotacji z Ministerstwa Finansów. Na sesji wyjaśniono, że dotacja dotyczyła rodzin zastępczych. Natomiast w piśmie Ministra Finansów jest napisane coś innego. Spytał, czy radni celowo są wprowadzani w błąd? Dodał, że dziś otrzymał harmonogram rocznic na 2005 rok. W tym roku przypada 25 rocznica powstania NSZZ Solidarność która nie została uwzględniona w kalendarzu świąt. Poprosił o włączenie jej do kalendarza rocznic. Radny A. Dworzyński stwierdził, że tu nie chodzi o stan wojenny. To, co było w sierpniu 1980 r., to rzecz, która bezpośrednio rzutuje na obecne życie w kraju. Bo to jest naprawdę istotne wydarzenie. Obchody sierpniowe już teraz są dość nagłośnione i nie powinno się o tym zapominać. Nie tak promocja powinna wyglądać. Poparł wniosek radnego MusieIaka. Przewodniczący Cz. Robakowski skonkludował, że wystarczy to wpisać do kalendarza imprez, bo nikt nad kalendarzem nie głosował. Wydział Promocji wpisze te obchody do kalendarza. Radny J. Klim wyjaśnił, że na sesji Rady Gminy w Jaraczewie mówił o inwestycjach w latach 2003-2004 a nie o ścinkach. Właśnie w inwestycjach Jaraczewo jest pokrzywdzone. Radny D. Kmiecik powiedział, że nie mógł być na poprzedniej sesji, ale czytał o tym w Faktach Jarocińskich. Starosta S.Wąsiewski stwierdził, że drugi wniosek o umieszczeniu obchodów 25 rocznicy powstania Solidarności został uwzględniony. A jeśli chodzi o zwiększenie środków na DPS, to p. B. Leśna, przekazała taką informację. To nie jest celowe wprowadzanie w błąd. Te środki nie przepadają wchodzą w zmniejszenie deficytu budżetu powiatu. Radny P. Musielak stwierdził, że takie błędy są niedopuszczalne, jeśli się występuje o środki, które przeznacza się na coś innego niż się wnioskowało, to możemy mieć problem. Starosta S. Wąsiewski odpowiedział, że to niezupełnie jest prawda. Te środki pochodzą z rezerw ogólnych na uzupełnienie budżetu powiatu. Gdyby te pieniądze były dotacją, a nie zwiększeniem środków, nie byłoby dyskusji. Jeśli chodzi o DPS to z budżetu powiatu poszło tam 150 tys. zł. W 2005 r. dla DPS jest planowana kwota 400 tys. zł. Radny P. Musielak dodał, że problem tkwi w tym, że Rada nie może wnioskować o wydatkowanie środków, lecz Zarząd. Przewodniczący Cz. Robakowski podsumował, że nie jest tak, bo w końcowym etapie faktycznym decydentem jest Rada. Ad. pkt.17 Przewodniczący Cz. Robakowski zakomunikował, że Radni otrzymali druki oświadczeń majątkowych, które do końca kwietnia należy dostarczyć do Biura Rady lub ewentualnie do niego. - 11 - Ad. pkt.18 Przewodniczący Rady - wobec zrealizowania porządku obrad zamknął XXVI sesję Rady Powiatu o godzinie 13,40. Prowadzący obrady:

Przewodniczący Rady Powiatu Czesław Robakowski Protokołowały: A.Sobótka J. Szlachciak D. Szymczak