Journal of Agribusiness and Rural Development



Podobne dokumenty
ŻYWNOŚĆ GENETYCZNIE MODYFIKOWANA A POSTAWY KONSUMENTÓW

OCENA STANU WIEDZY UCZNIÓW SZKÓŁ POLICEALNYCH NA TEMAT DODATKÓW DO ŻYWNOŚCI

Zdecydowanie tak Raczej tak Raczej nie

Journal of Agribusiness and Rural Development

ŚWIADOMOŚĆ MARKI GMO W ŚWIETLE BADAŃ ANKIETOWYCH GMO brand awareness in light of the survey

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

ANKIETA ŚWIAT BAJEK MOJEGO DZIECKA

Przewidywane procedury rejestracji i kontroli uprawy odmian transgenicznych w Polsce

WPŁYW POWIERZCHNI UŻYTKÓW ROLNYCH ORAZ WYKSZTAŁCENIA WŁAŚCICIELA NA SPOSOBY POZYSKIWANIA INFORMACJI W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

Wiedza młodzieży kończącej szkoły średnie na temat problematyki genetycznie modyfikowanych organizmów (GMO) i żywności modyfikowanej genetycznie (GMF)

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O RZĄDOWYM PROGRAMIE OSZCZĘDNOŚCI BUDŻETOWYCH, TZW. PLANIE HAUSNERA BS/178/2003 KOMUNIKAT Z BADAŃ

Usługi finansowe. Raport z badania ilościowego przeprowadzonego w Internecie października 2004

KOMUNIKATzBADAŃ. Styl jazdy polskich kierowców NR 86/2017 ISSN

Organizmy modyfikowane genetycznie

Udział kobiet i mężczyzn

Ankiety Nowe funkcje! Pomoc Twoje konto Wyloguj. BIODIVERSITY OF RIVERS: Survey to students

RAPORT Z BADANIA ANKIETOWEGO NA TEMAT WPŁYWU CENY CZEKOLADY NA JEJ ZAKUP. Katarzyna Szady. Sylwia Tłuczkiewicz. Marta Sławińska.

Zakazy stosowania GMO w świetle prawa europejskiego i krajowego

POLACY WOBEC GMO RAPORT Z BADANIA. Plan badania i kwestionariusz - Julia Nowicka, raport - Artur Kalinowski, realizacja badania - TNS Pentor

SCENARIUSZ LEKCJI. TEMAT LEKCJI: JESTEŚ TYM CO JESZ żywność zawierająca rośliny genetycznie modyfikowane

Spis treści. Informacje o badaniu 3. Główne wnioski 5. Wyniki wiedza o GMO 6. Wyniki postawy wobec GMO 12

No matter how much you have, it matters how much you need

Zakopane, plan miasta: Skala ok. 1: = City map (Polish Edition)

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ SEKRETARIAT OŚRODEK INFORMACJI

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ WIEDZA O PRAWACH PACJENTA BS/70/2001 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, CZERWIEC 2001

Journal of Agribusiness and Rural Development

Organizmy genetycznie modyfikowane SYLABUS A. Informacje ogólne Opis

82 Joanna Chudzian, STOWARZYSZENIE Małgorzata Chatys EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Polacy o planowanej zmianie napięcia z 220V na 230V

EKO i GMO z ekonomicznego punktu widzenia

Journal of Agribusiness and Rural Development

Edukacja przyrodnicza dla zrównoważonego rozwoju w opinii studentów AWF Warszawa i Politechniki Warszawskiej

Projekt Prawa pacjenta Twoje prawa

PORÓWNANIE FAUNY WYSTĘPUJĄCEJ NA WARZYWACH KORZENIOWYCH UPRAWIANYCH METODĄ EKOLOGICZNĄ I KONWENCJONALNĄ

Karpacz, plan miasta 1:10 000: Panorama Karkonoszy, mapa szlakow turystycznych (Polish Edition)

Rtęć - postrzeganie właściwości i zastosowanie Raport z badania

Źródło: opracowanie własne 49,1 50,5 0,4. liczba. tak nie brak odpowiedzi

Stanowisko. Sejmiku Województwa Kujawsko Pomorskiego z dnia 28 lutego 2005 r.

Warszawa, maj 2014 ISSN NR 57/2014 PONTYFIKAT PAPIEŻA FRANCISZKA W OPINIACH POLAKÓW

RAPORT Z BADANIA SATYSFAKCJI KLIENTÓW KORZYSTAJĄCYCH Z USŁUG ŚWIADCZONYCH PRZEZ URZĄD MIASTA RZESZOWA

ZALEŻNOŚĆ MIĘDZY WYSOKOŚCIĄ I MASĄ CIAŁA RODZICÓW I DZIECI W DWÓCH RÓŻNYCH ŚRODOWISKACH

ZNAJOMOŚĆ TECHNOLOGII INFORMACYJNEJ WŚRÓD PORTUGALCZYKÓW

WIEDZA MŁODZIEŻY AKADEMICKIEJ O ŻYWNOŚCI GENETYCZNIE MODYFIKOWANEJ I JEJ POSTAWY WOBEC TEGO ZAGADNIENIA

Journal of Agribusiness and Rural Development

Raport z badania ankietowego dot. Stopnia zadowolenia klienta z poziomu usług świadczonych przez Powiatowy Urząd Pracy w Rykach.

Konkurs wiedzy na temat Wiem jak rozpoznać i sięgnąć po żywność ekologiczną TEST WYBORU

MaPlan Sp. z O.O. Click here if your download doesn"t start automatically

(Jedynie teksty w języku francuskim i niderlandzkim są autentyczne) (Tekst mający znaczenie dla EOG)

Warszawa, grudzień 2012 BS/161/2012 CENY I ZAKUPY

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Journal of Agribusiness and Rural Development

Miedzy legenda a historia: Szlakiem piastowskim z Poznania do Gniezna (Biblioteka Kroniki Wielkopolski) (Polish Edition)

PREFERENCJE KONSUMENTÓW W ZAKRESIE WYBORU OPAKOWAŃ DO TŁUSZCZÓW ROŚLINNYCH

Raport z konsultacji społecznych

Małgorzata Grzywińska-Rąpca

OPINIE O PROJEKCIE PODATKU KATASTRALNEGO WARSZAWA, LISTOPAD 2000

Raport z badań przeprowadzonych w ramach projektu Wzmocnienie konsultacji społecznych w powiecie oleckim. grudzień 2014

Journal of Agribusiness and Rural Development

KOMUNIKATzBADAŃ. Czy osoby starsze są w naszym społeczeństwie dyskryminowane? NR 164/2016 ISSN

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

Zakupy świąteczne. Wyniki badania TNS OBOP

WYPADANIE WŁOSÓW. Wybrane zagadnienia z badania przeprowadzonego na zlecenie firmy Dr Kurt Wolff GmbH & Co. KG Styczeń/Luty 2016

ZMIANY ODŻYWIANIA SIĘ KOBIET W CZASIE CIĄŻY

Warszawa, listopad 2013 BS/158/2013 PRZED SZCZYTEM PARTNERSTWA WSCHODNIEGO W WILNIE

, , ZAGROŻENIA DLA ŚWIATA I OPINIE O EWENTUALNEJ INTERWENCJI ZBROJNEJ W BYŁEJ JUGOSŁAWII

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O WIEKU EMERYTALNYM KOBIET I MĘŻCZYZN BS/171/99 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, LISTOPAD 99

Ankiety Nowe funkcje! Pomoc Twoje konto Wyloguj. BIODIVERSITY OF RIVERS: Survey to teachers

Produkcja biomasy a GMO

KOMUNIKATzBADAŃ. Wydatki gospodarstw domowych na leki i leczenie NR 114/2016 ISSN

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ CZY POLACY CHCĄ EURO? BS/20/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, STYCZEŃ 2002

Przyjęcie wspólnej waluty euro

ZNAJOMOŚĆ I WIEDZA NA TEMAT SPOŁECZNEJ ODPOWIEDZIALNOŚCI BIZNESU WŚRÓD STUDENTÓW UCZELNI WYŻSZYCH WOJEWÓDZTWA ZACHODNIOPOMORSKIEGO

CBOS CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ OPINIE O NEGOCJACJACH POLSKI Z UNIĄ EUROPEJSKĄ BS/203/2002 KOMUNIKAT Z BADAŃ WARSZAWA, GRUDZIEŃ 2002

Warszawa, wrzesień 2009 BS/127/2009 OPINIA PUBLICZNA WOBEC MISJI NATO W AFGANISTANIE

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

Jak Polacy postrzegają szkoły publiczne i niepubliczne: preferencje dotyczące szkolnictwa w Polsce. Marta Piekarczyk

GEOGRAFIA treści nauczania zakres rozszerzony 5 SEMESTR Janusz Stasiak Ciekawi świata 2 Wydaw. OPERON podręcznik

Fundacja Rozwoju Środowisk Lokalnych PODPORA

ERASMUS + : Trail of extinct and active volcanoes, earthquakes through Europe. SURVEY TO STUDENTS.

Warszawa, czerwiec 2014 ISSN NR 92/2014 POLACY O WOJCIECHU JARUZELSKIM

Warszawa, październik 2009 BS/140/2009 ŚWIATOWA OPINIA PUBLICZNA O DEMOKRACJI

Warszawa, listopad 2014 ISSN NR 156/2014 STOSUNEK DO RZĄDU W LISTOPADZIE

ZAPOTRZEBOWANIE NA PROGRAMY KOMPUTEROWE W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE GOSPODARSTW WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

PRACA ORYGINALNA. Anna Jurkiewicz 1. Instytut Medycyny Wsi w Lublinie

Warszawa, październik 2009 BS/134/2009 WZORY I AUTORYTETY POLAKÓW

KOMENDA GŁÓWNA POLICJI BIURO KOMUNIKACJI SPOŁECZNEJ

Krytyczne czynniki sukcesu w zarządzaniu projektami

Gotowość Polaków do współpracy

Założenia kontroli plantacji produkcyjnych w kierunku wykrywania autoryzowanych i nieautoryzowanych GMO

KOALICJA NA RZECZ ODPOWIEDZIALNEGO BIZNESU

z badania losów zawodowych absolwentów Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie

RAPORT Z BADANIA OPINII MIESZKAŃCÓW NA TEMAT UKŁADU KOMUNIKACYJNEGO REJONU OSIEDLA ODRODZENIA, OSIEDLA BAŻANTOWO ORAZ KOSTUCHNY

1.How do you rate the English language skills of Polish students?

Journal of Agribusiness and Rural Development

Warszawa, styczeń 2010 BS/6/2010 OPINIE O DZIAŁALNOŚCI PREZYDENTA, PARLAMENTU, ZUS I NFZ

Raport z badania ankietowego

Gospodarka o obiegu zamkniętym wobec eko- innowacji i zrównoważonego rozwoju regionu

CENTRUM BADANIA OPINII SPOŁECZNEJ

ORGANIC FARMING IN THE OPINION OF CONVENTIONAL FARMING PRODUCERS ROLNICTWO EKOLOGICZNE W OPINII KONWENCJONALNYCH PRODUCENTÓW ROLNYCH

Transkrypt:

ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 3(21) 2011, 105-114 POZIOM WIEDZY KONSUMENTÓW NA TEMAT ŻYWNOŚCI MODYFIKOWANEJ GENETYCZNIE Arkadiusz Sadowski, Magdalena Piasecka Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu Abstrakt. Praktyczne zastosowanie organizmów modyfikowanych genetycznie w rolnictwie oraz w produkcji żywności stanowi stosunkowo nowe zagadnienie, które ze względu na potencjalne szanse i zagrożenia budzi wiele kontrowersji i jest przedmiotem dyskusji. Dlatego też jest konieczne dostarczenie rzetelnych informacji na temat organizmów modyfikowanych, a także pozytywnych i negatywnych skutków wprowadzenia ich do użytkowania. Równie ważne jest poznanie obecnego stanu wiedzy konsumentów produktów powstałych w oparciu o organizmy GM. Temu celowi służyło przeprowadzenie badań ankietowych, dokonanych na grupie 80 osób. Wykazały one, że w wielu aspektach wiedza dotycząca szeregu zagadnień związanych z GMO jest stosunkowo niewielka, a jej stan jest uzależniony od poziomu wykształcenia. Respondenci legitymujący się wyższym poziomem wykształcenia posiadają zazwyczaj więcej informacji, lecz jednocześnie wykazują się większą ostrożnością i krytycyzmem w odniesieniu do posiadanego przez siebie zakresu wiedzy. Nie zaobserwowano natomiast zależności pomiędzy poziomem znajomości zagadnień dotyczących organizmów GM a miejscem zamieszkania. Słowa kluczowe: GMO, żywność modyfikowana genetycznie, opinie konsumentów WSTĘP W całej historii ludzkiej cywilizacji wprowadzanie do praktycznego użycia nowych technologii budziło nadzieję na rozwiązanie określonych problemów, lecz jednocześnie rodziło wiele kontrowersji i obaw przed nieznanym. Ich natężenie było tym silniejsze, im bardziej technologie te dotyczyły codziennej aktywności ludzi. Wziąwszy pod uwagę fakt, że różnego typu innowacje nie mogły być ze względów oczywistych sprawdzo- Copyright Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu Adres do korespondencji Corresponding author: dr Arkadiusz Sadowski, Katedra Ekonomii i Polityki Gospodarczej w Agrobiznesie, Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu, ul. Wojska Polskiego 28, 60-637 Poznań, Poland, e-mail: sadowski@up.poznan.pl

106 A. Sadowski, M. Piasecka ne w praktyce, to teoretyczna dyskusja nad wszelkimi za i przeciw wydaje się być całkowicie uzasadniona i tym bardziej słuszna, im mocniej dana nowość mogła pozytywnie lub negatywnie wpłynąć na życie ludzi i społeczeństw. W logikę tego myślenia wpisuje się obecny dyskurs zwolenników i przeciwników organizmów modyfikowanych genetycznie, w tym przede wszystkim transgenicznych [Grykień 2010]. Z jednej strony, jako rośliny uprawne są one umieszczane w środowisku, z drugiej natomiast, jako gotowe produkty spożywcze są wprowadzane do organizmu ludzkiego. Oznacza to, że zagadnienia związane z GMO mają nie tylko kontekst ekologiczny i zdrowotny, lecz także dotykają zagadnień ekonomicznych, etycznych oraz prawnych [Demont i in. 2004, Maciejczak 2010, Veyssiere 2007]. Poza obiektywnym określeniem wad i zalet produktów modyfikowanych, ważnym problemem jest też umożliwienie społeczeństwu, rozumianemu jako grupa potencjalnych konsumentów produktów powstałych na bazie upraw GMO oraz użytkowników środowiska, dokonania wolnego wyboru żywności modyfikowanej lub konwencjonalnej [Kosicka-Gębska i Gębski 2008]. To z kolei rodzi konieczność uregulowania zagadnień dotyczących GMO za pomocą norm prawnych, w tym dotyczących znakowania produktów [Cieślewicz 2010, Veyssiere 2007]. Równie istotne, w kontekście umożliwienia wolnego wyboru, jest dostarczenie społeczeństwu rzetelnych informacji na temat możliwych pozytywnych i negatywnych skutków wykorzystywania organizmów modyfikowanych, do czego z kolei jest niezbędne wcześniejsze rozpoznanie obecnego stanu wiedzy. CEL, MATERIAŁ I METODY BADAŃ Celem badań było określenie poziomu wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie. Przeprowadzone one zostały na próbie 80 osób, z wykorzystaniem ujednoliconego arkusza ankiety. Na podstawie uzyskanych odpowiedzi zostały wykonane obliczenia w odniesieniu do takich kryteriów, jak: poziom wykształcenia respondentów (podstawowe, średnie, wyższe) oraz ich miejsce zamieszkania (miasto powyżej 100 tys. mieszkańców, miasto do 100 tys. mieszkańców, wieś) (tab. 1). Tabela 1. Charakterystyka respondentów według wykształcenia i miejsca zamieszkania Table 1. Characteristics of respondents according to level of education and place of residence miasto > 100 tys. mieszkańców town > 100 th. inhabitants miasto < 100 tys. mieszkańców town < 100 th. inhabitants wieś village Wyższe Higher 24 5 7 36 Średnie Secondary 10 8 8 26 Podstawowe Primary 9 1 8 18 Razem Total 43 14 23 80 Journal of Agribusiness and Rural Development

Poziom wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie 107 W celu zbadania istotności różnic rozkładu odpowiedzi zastosowano analizę wariancji, gdzie do weryfikacji istotności różnic między średnimi wykorzystano test F na poziomie istotności α = 0,05. Obliczenia zostały wykonane z wykorzystaniem pakietu STATISTICA 8 [Elektroniczny podręcznik... 2006]. W poszczególnych tabelach istotne statystycznie różnice zostały wyróżnione pogrubioną czcionką. WYNIKI Badania ankietowe zostały przeprowadzone w celu określenia, na ile zagadnienia dotyczące żywności modyfikowanej genetycznie są znane i jaki jest stosunek badanych respondentów do tej problematyki. Mają one wymiar nie tylko poznawczy, lecz także mogą mieć znaczenie aplikacyjne, ponieważ uzyskanie informacji na temat obecnego poziomu znajomości zagadnień związanych z GMO jest niezbędne w celu przekazania społeczeństwu rzetelnej wiedzy na ten temat, bez której z kolei jest niemożliwa rzeczowa debata publiczna. Ze względu jednak na relatywnie niewielką liczbę respondentów, badania nie mogą być traktowane jako reprezentatywne, mogą natomiast stanowić przyczynek do poznania poziomu wiedzy wśród mieszkańców Polski na temat GMO. W toku badań respondentom zadano pytanie dotyczące subiektywnej oceny ich znajomości tematyki poświęconej żywności modyfikowanej genetycznie (tab. 2). Pomimo Tabela 2. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Jak ocenia Pan/Pani swój poziom wiedzy na temat żywności GM? Table 2. Distribution of answers to question: How do you judge your level of knowledge about genetically modified food? niski low średni middle wysoki high wyższe higher 16 15 5 36 średnie secondary 12 11 3 26 podstawowe primary 4 8 6 18 32 34 14 80 F= 0,42, p = 0,66 17 18 8 43 3 9 2 14 wieś village 12 7 4 23 32 34 14 80 F = 1,12, p = 0,33 3(21) 2011

108 A. Sadowski, M. Piasecka tego, że jest to zagadnienie znane (wszyscy badani respondenci uznali, że słyszeli o produktach GM), to jednak zdecydowana większość ankietowanych osób sceptycznie oceniła swój poziom wiedzy na ten temat, gdyż tylko 17,5% z nich uznało go za wysoki. Może to oznaczać, że istnieje zapotrzebowanie na rzetelną i obiektywną informację na temat tego rodzaju żywności. Pomimo tego, że większą ostrożność można zauważyć wśród osób z wykształceniem wyższym, w porównaniu z respondentami legitymującymi się wykształceniem podstawowym, to jednak przeprowadzona analiza wariancji nie wykazała, aby różnice te były istotne. Podobnie też, brak jest zróżnicowania w odniesieniu do respondentów grupowanych według miejsca zamieszkania. Respondentom zadano też pytanie, czy ich zdaniem jest dostępna wystarczająca ilość informacji na temat GMO (tab. 3). Jego celem była ocena, jakie jest potencjalne zainteresowanie pogłębianiem znajomości badanego tematu. Można zauważyć, że tylko 20% badanej populacji uznało, że dostępna informacja jest wystarczająca, podczas gdy ponad 61% miało zdanie przeciwne. Oznacza to, że istnieje potrzeba poszerzenia wiedzy nie tylko na temat nowego rodzaju produktów spożywczych, ale ogólnie na temat relatywnie nowego zjawiska, jakim jest GMO. W przypadku tego pytania wystąpiły istotne statystycznie różnice pomiędzy respondentami wyróżnionymi na podstawie poziomu wykształcenia. Największe braki w ilości dostępnej informacji zauważają przy Tabela 3. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Czy uważa Pan/Pani, że dostępna jest wystarczająca ilość informacji na temat GMO? Table 3. Distribution of answers to question: Do you think that available information about GMO is sufficient? tak yes nie no nie wiem i don t know wyższe higher 4 25 7 36 średnie secondary 3 18 5 26 podstawowe primary 9 6 3 18 16 49 15 80 F = 6,88, p = 0,002 8 28 7 43 3 10 1 14 wieś village 5 11 7 23 16 49 15 80 F = 0,57, p = 0,57 Journal of Agribusiness and Rural Development

Poziom wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie 109 tym osoby posiadające wykształcenie wyższe, wśród których tylko 11,1% uznało obecny stan za wystarczający. Podobny rozkład odpowiedzi wystąpił też w przypadku osób z wykształceniem średnim. Z kolei połowa respondentów posiadających wykształcenie podstawowe uznaje dostępny poziom informacji na temat GMO za wystarczający, podczas gdy przeciwnego zdania jest niecałe 17%. Podobnie jak w poprzednim pytaniu nie zanotowano istotnych statystycznie różnic odpowiedzi wśród respondentów wyróżnionych według kryterium miejsca zamieszkania. Kolejne pytania dotyczyły posiadanych informacji na temat żywności modyfikowanej genetycznie, stąd mogą one w pewnym sensie stanowić weryfikację, na ile deklarowany poziom wiedzy ma odzwierciedlenie w rzeczywistości. Na pytanie, czy polskie i unijne przepisy regulują kwestie żywności GM (tab. 4), 45% badanych osób odpowiedziało prawidłowo, 15% udzieliło niewłaściwej odpowiedzi, a 40% uznało, że nie wie, czy regulacje takie występują. Warto przy tym zauważyć, że nie wystąpiła w tym przypadku statystycznie istotna różnica udzielanych odpowiedzi, zarówno w odniesieniu do kryterium wykształcenia, jak i miejsca zamieszkania. Kwestie dotyczące modyfikacji genetycznych oraz ich zastosowania w produkcji żywności nie są zazwyczaj przedmiotem nauki w szkołach, stąd też uzyskanie wyższego poziomu wykształcenia nie gwarantuje zdobycia informacji na ten temat. Duży odsetek Tabela 4. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Czy Pani/Pana zdaniem przepisy prawa polskiego oraz unijnego regulują kwestię żywności modyfikowanej genetycznie? Table 4. Distribution of answers to question: Do you think that Polish and UE rules regulate problems of GM food? tak yes nie no nie wiem i don t know wyższe higher 18 2 16 36 średnie secondary 9 5 12 26 podstawowe primary 9 5 4 18 36 12 32 80 F = 0,96, p = 0,39 18 6 19 43 6 3 5 14 wieś village 12 3 8 23 36 12 32 80 F = 0,34, p = 0,71 3(21) 2011

110 A. Sadowski, M. Piasecka odpowiedzi nie wiem potwierdza zdanie tych, spośród badanych, którzy uznali ilość dostępnych informacji oraz własny stan wiedzy na ten temat za niewystarczający. Ponad 66% ankietowanych osób nie wie, czy kupowane przez nich produkty spożywcze zawierają organizmy modyfikowane genetycznie (tab. 5). Tabela 5. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Czy kupuje Pan/Pani żywność modyfikowaną genetycznie? Table 5. Distribution of answers to question: Do you buy GM food? tak yes nie no nie wiem i don t know wyższe higher 7 6 23 36 średnie secondary 6 2 18 26 podstawowe primary 4 2 12 18 17 10 53 80 F = 0,37, p = 0,69 10 7 26 43 4 0 10 14 wieś village 3 3 17 23 17 10 53 80 F = 1,11, p = 0,33 Wziąwszy pod uwagę fakt, że 40% respondentów wie o istnieniu przepisów dotyczących kwestii związanych z GMO, można mniemać, że pewna ich liczba nie zdaje sobie sprawy z tego, jaki jest zakres regulacji. Z drugiej strony może to świadczyć o tym, że dla pewnych osób spożywanie produktów GM nie stanowi problemu, stąd nie zwracają one uwagi na to, czy nabywana przez nich żywność zawiera komponenty modyfikowane genetycznie. Należy przy tym zwrócić uwagę, że w przypadku tego pytania brak jest istotnych statystycznie różnic w rozkładzie odpowiedzi wśród respondentów wyróżnionych zarówno pod względem poziomu wykształcenia, jak i miejsca zamieszkania. Świadczyć to może o tym, że osoby z ponadpodstawowym wykształceniem, deklarujące niedostatki w ilości dostępnej wiedzy, rzeczywiście jej nie posiadają, przez co nie mają świadomości dokonywania zakupów żywności GM. Osoby z wykształceniem podstawowym, pomimo tego, że znaczna ich część uznała, że ilość dostępnej informacji jest wystarczająca, także w większości nie są świadome, czy nabywana przez nie żywność jest modyfikowana. Journal of Agribusiness and Rural Development

Poziom wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie 111 W ramach przeprowadzanych badań respondenci zostali zapytani, czy zauważają różnice pomiędzy żywnością tradycyjną a modyfikowaną genetycznie (tab. 6). Spośród ankietowanych osób, 25 zauważyło różnice, pomimo że tylko 17 stwierdziło, że świadomie kupuje produkty GM. Można więc mniemać, że przynajmniej część respondentów odpowiedziała na to pytanie twierdząco nie na podstawie swoich rzeczywistych doświadczeń, lecz jedynie przemyśleń o tym, że różnice takie powinny istnieć. Zjawisko to wystąpiło wyłącznie wśród osób z wykształceniem wyższym, gdzie 50% (18 osób) widzi różnice między żywnością tradycyjną i GM, podczas gdy tylko 19,4% (7 osób) deklaruje, że świadomie kupuje produkty modyfikowane. W grupach osób z wykształceniem średnim i podstawowym większa liczba deklarowała świadomy zakup produktów GM niż twierdziła, że widzi różnice w stosunku do żywności tradycyjnej. Podobnie jak w przypadku poprzednich pytań, nie została stwierdzona statystyczna istotność różnic w odniesieniu do kryterium miejsca zamieszkania. Tabela 6. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Czy zauważył Pan/Pani różnicę pomiędzy żywnością tradycyjną a modyfikowaną genetycznie? Table 6. Distribution of answers to question: Did you notice the difference between traditional food and genetically modified? tak yes nie no wyższe higher 18 18 36 średnie secondary 4 22 26 podstawowe primary 3 15 18 25 55 80 F = 5,96, p = 0,004 17 26 43 2 12 14 wieś village 6 17 23 25 55 80 F = 1,78, p = 0,18 Pytanie: Czy Pana/Pani zdaniem żywność modyfikowana genetycznie jest specjalnie oznakowana? (tab. 7), miało na celu określenie, jaka jest rzeczywista wiedza badanych respondentów na temat przepisów dotyczących żywności modyfikowanej 3(21) 2011

112 A. Sadowski, M. Piasecka Tabela 7. Rozkład odpowiedzi na pytanie: Czy Pana/Pani zdaniem żywność modyfikowana genetycznie jest specjalnie oznakowana? Table 7. Distribution of answers to question: Do you think that GM food is special labelled? tak yes nie no wyższe higher 22 14 36 średnie secondary 8 18 26 podstawowe primary 5 13 18 35 45 80 F = 4,31, p = 0,02 23 20 43 4 10 14 wieś village 8 15 23 35 45 80 F = 1,18, p = 0,16 genetycznie. Większość osób (45) podała nieprawidłową odpowiedź 1, a jedynie wśród respondentów z wykształceniem wyższym przeważali znający odpowiedź właściwą (61,1%). W przypadku osób z wykształceniem podstawowym i średnim, większa liczba (po 14 osób z każdej z tych grup) deklarowała wysoki lub średni stan wiedzy na temat GMO, niż wiedziała, że modyfikowana genetycznie żywność jest specjalnie oznakowana (8 osób z wykształceniem średnim oraz 5 z podstawowym). Także i w tym przypadku nie wystąpiły istotne statystycznie różnice w odpowiedziach osób wyróżnionych według kryterium miejsca zamieszkania. 1 Rozporządzenie (WE) Nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy nakazuje, aby na każdym produkcie spożywczym, który zawiera lub składa się z GMO, producent umieścił informujący o tym napis. Na opakowaniach mogą znaleźć się napisy takie jak: genetycznie zmodyfikowany, wyprodukowany z genetycznie zmodyfikowanej (np. kukurydzy), zawiera genetycznie zmodyfikowaną (np. kukurydzę), zawiera (np. olej) wyprodukowany z genetycznie zmodyfikowanej (np. kukurydzy). Journal of Agribusiness and Rural Development

Poziom wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie 113 WNIOSKI Rolnictwo oparte na organizmach modyfikowanych genetycznie odgrywa coraz istotniejszą rolę w wyżywieniu ludności świata, o czym świadczy znaczny przyrost powierzchni upraw roślin GM, szczególnie w krajach borykających się z problemami niedożywienia [James 2009]. Ze względu jednak na liczne kontrowersje, jakie budzi komercyjne zastosowanie biotechnologii, niewiele jest wciąż państw, które zdecydowały się na uprawę roślin modyfikowanych genetycznie. W wielu krajach rozwiniętych, gdzie nie występuje problem niedożywienia, ważną rolę odgrywa poziom społecznej akceptacji dla produktów GM, co z kolei rodzi potrzebę dostarczenia rzetelnej wiedzy na temat biotechnologii i możliwości praktycznego wykorzystania jej osiągnięć. Wiąże się z tym konieczność wcześniejszego poznania stopnia znajomości tej problematyki wśród przedstawicieli społeczeństwa. Na podstawie przeprowadzonych badań ankietowych można zauważyć, że wśród badanej grupy osób temat żywności modyfikowanej genetycznie jest ogólnie znany, lecz poziom rzeczywistej wiedzy pozostaje relatywnie niewielki i w wielu analizowanych aspektach uzależniony od poziomu wykształcenia, gdzie wraz z jego wzrostem daje się zauważyć większy sceptycyzm co do własnego stanu znajomości problematyki, przy jednocześnie wyższym poziomie rzeczywiście posiadanych informacji. Podobne zależności zaobserwowali także Kosicka-Gębska i Gębski [2008]. Przeprowadzona analiza nie wykazała natomiast zróżnicowania znajomości zagadnień dotyczących GMO w odniesieniu do kryterium miejsca zamieszkania. LITERATURA Cieślewicz W., 2010. Ekonomiczne i prawne uwarunkowania uprawy roślin zmodyfikowanych genetycznie w Polsce. Rocz. Nauk. SERiA 12, 2, 60-65. Demont M., Wesseler J., Tollens E., 2004. Biodiversity versus transgenic sugar beet: the one euro question. Eur. Rev. Agric. Econ. 31 (1), 1-18. James C., 2009. Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops. ISAAA. www.isaaa.org. Elektroniczny Podręcznik Statystyki PL 2006, StatSoft. www.statsoft.pl/textbook/stathome.html. Grykień S., 2010. Organizmy zmodyfikowane genetycznie w Polsce w świetle wspólnej polityki rolnej Unii Europejskiej. W: Fundusze Unii Europejskiej jako czynnik modernizacji rolnictwa polskiego. Red. R. Rudnicki. Bogucki Wyd. Nauk., Poznań, 53-61. Kosicka-Gębska M., Gębski J., 2008. Żywność modyfikowana genetycznie bariery i możliwości rozwoju w opinii respondentów. Rocz. Nauk. SERiA 10, 1, 182-185. Maciejczak M., 2010. Modyfikacje genetyczne w rolnictwie w świetle nowej ekonomii instytucjonalnej. Rocz. Nauk. SERiA 12, 1, 110-115. Rozporządzenie (WE) Nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy. 2003. Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej L 268/1. Veyssiere L., 2007. Strategic response to GMOs by GM-free countries. Eur. Rev. Agric. Econ. 34 (3), 365-392. 3(21) 2011

114 A. Sadowski, M. Piasecka THE LEVEL OF CONSUMER KNOWLEDGE OF GENETICALLY MODIFIED FOOD Summary. Practically application of genetically modified organisms poses a relatively new issue which causes a lot of controversies because of potential opportunities and risks. They are also subject of discussion, both among experts and general public. Therefore it is necessary to provide reliable information about modified organisms and about favourable and unfavourable consequences (environmental, health, economic and social) of they application. It is also important to recognise state of knowledge among potential and actual GM consumers. It was a goal of questionnaire research carried out on the group of 80 people. They revealed that in many aspects knowledge about GMO is relatively limited and depended on the level of education. Respondents with higher level of education have usually more information and simultaneously reveal more criticism in relation to their knowledge. There was no relationship between the knowledge of GM food and the place of residence. Key words: genetically modified foods, world agriculture, consumer s opinions Zaakceptowano do druku Accepted for print: 30.05.2011 Do cytowania For citation: Sadowski A., Piasecka M., 2011. Poziom wiedzy konsumentów na temat żywności modyfikowanej genetycznie. J. Agribus. Rural Dev. 3(21), 105-114. Journal of Agribusiness and Rural Development