Warszawa, dnia 7 stycznia 2015 r.



Podobne dokumenty
Petycja o wprowadzenie zakazu udziału dzieci w polowaniach w ustawie Prawo łowieckie

Opinia prawna w sprawie projektowanego art. 42 ust. 12 ustawy Prawo łowieckie

Kary za zabicie zwierząt, znęcanie... - zaostrzenie przepisów!

Szwecja. Uczestnictwo dzieci w polowaniu. Kynologia łowiecka. Sokolnictwo. Kary za utrudnianie polowań

Przemoc w szkole regulacje prawne

Warszawa, dnia 19 września 2019 r. Poz rozporządzenie Ministra środowiska 1) z dnia 10 września 2019 r.

OCHRONA ZWIERZĄT. Dane teleadresowe wybranych instytucji związanych z przedmiotową problematyką: 1. Schronisko "Kolebka słońca" Górzyca ,

Wybór zapisów prawnych dotyczących ochrony dziecka przed biernym paleniem

Niebieska Karta. Rola szkoły w przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie

Warszawa, dnia 12 stycznia 2012 r. Sygn. akt K 8/11. Trybunał Konstytucyjny

ZARZĄDZENIE o odmowie przyjęcia zażalenia

UCHWAŁA NR XVIII/101/2016 RADY POWIATU SEJNEŃSKIEGO. z dnia 29 kwietnia 2016 r.

BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.

ISTOTA PRAW DZIECKA NASZE PRAWA

Pełna realizacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z

RZECZPOSPOLITA POLSKA Zastępca Rzecznika Praw Obywatelskich. Ryszard CZERNIAWSKI RPO VII-720/13/KG/MMa

CITES i ochrona zwierząt

Uchwała nr 42/2007 Naczelnej Rady Łowieckiej z dnia 4 września 2007r.

Prawa Człowieka i systemy ich ochrony

Wstęp...3. I. Założenia teoretyczne programu...4. Adresaci programu...5. III. Cele programu...6. IV. Zadania Programu...6

Zrozumieć prawa pacjenta

Warszawa, dnia ipca 2013 r. RZĄDOWE CENTRUM LEGISLACJI PREZES Maciej Berek. RCL. DPŚil /13 GPM /2013

OPINIA PRAWNA. w przedmiocie oceny czy osoba skazana z oskarżenia. publicznego na karę grzywny może w świetle przepisów

POSTANOWIENIE Z DNIA 7 CZERWCA 2002 R. I KZP 17/02

PRAWA DZIECKA. dziecko jako istota ludzka wymaga poszanowania jego tożsamości, godności prywatności;

WŁAŚCIWY SPOSÓB POSTEPOWANIA KIERUJĄCEGO POJAZDEM MECHANICZNYCM W SYTUACJI PO ZDARZENIU DROGOWYM ZE ZWIERZĘCIEM

USTAWA z dnia 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o ochronie zwierząt oraz ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach

Wybrane aspekty przemocy w rodzinie

BL TK/15 Warszawa, 7 lipca 2016 r.

Pan Andrzej Kraszewski Minister Środowiska

W toku analizy przepisów prawa dotyczących autonomii pacjentów w zakresie leczenia

Kim jest Rzecznik Praw Dziecka?

U Z A S A D N I E N I E

I. Uregulowania dotyczące przemocy w rodzinie zawarte w Kodeksie Karnym.

POSTANOWIENIE. postanowił

Przemoc w rodzinie na terenie woj. podkarpackiego w ujęciu policyjnych statystyk

Zawiadomienie o wszczęciu postępowania

Umowa w sprawie zamówienia publicznego Umowa nr...

Pan Donald Tusk Prezes Rady Ministrów Kancelaria Prezesa Rady Ministrów Al. Ujazdowskie 1/ Warszawa

- o zmianie ustawy - Kodeks karny skarbowy.

POSTANOWIENIE. SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Barbara Skoczkowska. Protokolant Anna Janczak

1) w 2: a) pkt 6 otrzymuje brzmienie:

Opinia do ustawy o zmianie ustawy Kodeks karny oraz ustawy o Policji (druk nr 1009)

POSTANOWIENIE Z DNIA 17 CZERWCA 2003 R. II KK 90/03

UCHWAŁA NR XL/243/2013 RADY POWIATU W SANDOMIERZU. z dnia 31 grudnia 2013 r.

10/1/2009. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Jacek Sobczak (przewodniczący) SSN Tomasz Grzegorczyk SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Tomasz Grzegorczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca) SSN Andrzej Stępka

OPINIA PRAWNA. w przedmiocie:

Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie Obowiązek reagowania na przemoc aspekty prawne. mgr Anna Wdowiarz

nałożone na podstawie art. 96 ust. 7 pkt

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Krzysztof Cesarz (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)

Kodeks Etyczny. Polskiego Stowarzyszenia Myślistwa Łuczniczego- Polish Bowhunting Association

ŹRÓDŁA PRAWA POWSZECHNIE OBOWIĄZUJĄCEGO W RP

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Dariusz Świecki

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Henryk Gradzik (przewodniczący) SSN Krzysztof Cesarz SSN Małgorzata Gierszon (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca)

UCHWAŁA Z DNIA 26 WRZEŚNIA 2002 R. I KZP 20/02

Państwa Strony zobowiązują się ponadto przyznać Podkomitetowi do spraw prewencji nieograniczony dostęp do wszystkich informacji dotyczących:

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Dorota Rysińska SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)

Diagnoza zjawiska przemocy w powiecie Piaseczyńskim

PRAWA DZIECI A OBOWIĄZKI NAUCZYCIELI. w świetle przepisów prawa

Warszawa. Wnioskodawca:

Wstęp do prawoznawstwa. 1) System prawa

U Z A S A D N I E N I E

KODEKS KARNY. Art. 207.

Świadomość społeczna Polaków nt. przemocy w rodzinie

Umowa w sprawie zamówienia publicznego Umowa nr...

- o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego.

Europejska Inicjatywa Obywatelska. w obronie Małżeństwa i Rodziny. Tytuł przedkładanej inicjatywy obywatelskiej: Europejska Inicjatywa Obywatelska

Karno-prawna ochrona funkcjonariusza publicznego

Prawo i polityka penitencjarna warsztaty ze stosowania prawa

R Z E C Z N I K P R A W O B Y W A T E L S K I C H

OPINIA PRAWNA. w przedmiocie wniosku Pana... o wszczęcie postępowania dyscyplinarnego w zakresie odpowiedzialności dyscyplinarnej w budownictwie

GENERALNY INSPEKTOR OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH

KONWENCJA O PRAWACH DZIECKA

Szczecin, dnia 01 grudnia 2011 r.

KARYGODNOŚĆ jako element struktury przestępstwa

Warszawa, dnia 30 czerwca 2015 r.

Prawne aspekty przeciwdziałania. przemocy w rodzinie

PROGRAM PROFILAKTYKI W ZESPOLE SZKÓŁ CENTRUM KSZTAŁCENIA PRAKTYCZNEGO W KRZELOWIE NA LATA

Prawna ochrona dóbr osobistych człowieka, w tym nietykalności cielesnej, a zwyczaje szkolne

MINISTERSTWO ŚRODOWISKA. Wytyczne do polityki łowieckiej

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Stanisław Zabłocki (przewodniczący) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Dorota Rysińska (sprawozdawca)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Teresa Jarosławska

Ustawa z dnia 2015 r. o zmianie ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej

REKLAMA USŁUG WETERYNARYJNYCH

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący) SSN Józef Dołhy (sprawozdawca) SSA del. do SN Dariusz Kala

POSTANOWIENIE. Protokolant Beata Rogalska

Wdrożenie Modelowej Procedury Konsultacji Publicznych do systemu prawnego

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. Protokolant Ewa Oziębła

ROZSTRZYGNIĘCIE NADZORCZE

Opinia do ustawy o zmianie ustawy o kierujących pojazdami oraz niektórych innych ustaw (druk nr 340)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 28 grudnia 2009 r. w sprawie uprawnień do wykonywania polowania. (Dz. U. z dnia 13 stycznia 2010 r.

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ. SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący) SSN Andrzej Ryński (sprawozdawca) SSN Roman Sądej

Obowiązki i odpowiedzialność wobec zwierząt - ofiar kolizji drogowych

BL TK/13 Warszawa, 30 grudnia 2013 r.

Pan gen. Jacek Włodarski Dyrektor Generalny Służby Więziennej

UCHWAŁA NR... RADY GMINY PIĄTNICA. z dnia r. w sprawie przyjęcia do realizacji Gminnego Programu Wspierania Rodziny na lata

Organizacje pozarządowe - ważny partner w przeciwdziałaniu przemocy Toruń 30 września 2014r. Prawne aspekty przemocy w rodzinie

Transkrypt:

Warszawa, dnia 7 stycznia 2015 r. Szanowny Pan Piotr Otawski Podsekretarz Stanu Główny Konserwator Przyrody Ministerstwo Środowiska ul. Wawelska 52/54 00-922 Warszawa Szanowny Panie Ministrze, Stanowisko zespołu organizacji chroniących prawa dziecka i przeciwdziałających przemocy wobec dzieci w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie W związku z opublikowaniem na stronie internetowej Rządowego Centrum Legislacji Ministerstwa Środowiska projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo łowieckie podpisane poniżej organizacje zgłaszają do tego projektu poniższe uwagi. Wniosek o wprowadzenie całkowitego zakazu udziału dzieci w polowaniach w Ustawie Prawo łowieckie 1

W obecnym stanie prawnym, nie istnieją przepisy zabraniające udziału dzieci w polowaniach. Należy bezzwłocznie wprowadzić zakaz udziału dzieci w polowaniach w Ustawie Prawo łowieckie. Zgodnie z ogólnie przyjętymi normami prawnymi i zasadami etycznymi polskiego społeczeństwa w procesie rozwoju i wychowania dzieci niedopuszczalne jest ich uczestniczenie w zabijaniu zwierząt. Zasada ta dotyczy wszelkich form uczestnictwa w ich uśmiercaniu bycia sprawcą, współsprawcą jak i świadkiem zabijania. Regulacje prawne Aktami prawnymi, które należy wymienić uzasadniając wprowadzenie zakazu udziału dzieci w polowaniach są : Konstytucja Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. 1997 nr 78 poz. 483 ze zm.), Konwencja o Prawach Dziecka z dnia 20 listopada 1989 r. (Dz.U. z 1991 nr 120 poz. 526) - dalej jako k.p.d, Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz.U. z 2013 r. poz. 856 ze zm.) - dalej jako u.o.z., Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny (Dz. U. 1997 Nr 88, poz. 553 ze zm.) - dalej jako k.k.). U.o.z. zabrania uboju lub uśmiercania zwierząt kręgowych przy udziale dzieci lub w ich obecności (art. 34 ust. 4 pkt 2 u.o.z.). Przepis ten nie dotyczy jednak polowań, a uboju i uśmiercania hodowlanych zwierząt kręgowych w ubojni. Zakaz wyrażony w u.o.z. ma charakter bezwzględny, a jego celem jest ochrona dziecka przed uczestnictwem w zabijaniu zwierząt, co bez wątpienia może mieć negatywny wpływ na jego psychikę i emocje, ze względu na jego niedojrzałość fizyczną oraz umysłową., ma także hamować powstawanie negatywnych postaw człowieka wobec zwierząt od najmłodszych lat. Przepis zawarty w u.o.z. nie przewiduje żadnych wyjątków, a jego naruszenie jest przestępstwem zagrożonym grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 (art. 35 ust. 1 u.o.z.). 2

Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, że skoro na polowaniach uśmiercane są dzikie zwierzęta kręgowe, takie jak ssaki i ptaki, to udział w nich dzieci powinien zostać bezwzględnie zakazany. Zakaz ten należy wywieść z ratio legis art. 34 ust. 4 pkt 2 u.o.z. Intencją prawodawcy przy ustanawianiu tego zakazu była bowiem ochrona dzieci przed niekorzystnym wpływem aktu zabijania na ich rozwój psychiczny. Brak przepisu dotyczącego zakazu udziału dzieci w polowaniach winien być uznany, za niekonsekwencję ustawodawcy. W związku z tym, że art. 34 u.o.z. reguluje kwestie uśmiercania zwierząt w ubojniach, nie jest możliwe jego zastosowanie wobec polowań, takie też stanowisko prezentuje Ministerstwo Środowiska oraz Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi: Umiejscowienie zakazu w art. 34 u.o.z. wskazuje na to, że odnosi się on do uboju zwierząt. Art. 34 określa bowiem zasady uśmiercania zwierząt kręgowych w ubojni ( ). Mając na uwadze, że zgodnie z 55 ust. 1 Zasad techniki prawodawczej ( ) (Dz. U. Nr 100, poz. 908), każdą samodzielną myśl ujmuje się w odrębny artykuł, należy uznać, że zakazy określone w art. 34 ust. 4 ustawy o ochronie zwierząt dotyczą uboju zwierząt, czyli uśmiercania zwierząt hodowlanych dla pozyskania mięsa, co wyklucza ich zastosowanie w odniesieniu do polowania, przez które rozumie się tropienie, strzelanie z myśliwskiej broni palnej, łowienie sposobami dozwolonymi zwierzyny żywej albo łowienie zwierzyny przy pomocy ptaków łowczych, zmierzające do wejścia w jej posiadanie (art. 4 ust. 2 u.p.ł.). 1 Analizując możliwość udziału dzieci w polowaniach, należy uznać, że w świetle obowiązujących przepisów udział ten jest możliwy. Ani Ustawa Prawo łowieckie, ani Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. (Dz.U. 2005 nr 61 poz. 548) w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, ani regulaminy polowań, ani postanowienia zawarte w statucie Polskiego Związku Łowieckiego i w jego innych, wewnętrznych przepisach nie uwzględniają zasady ochrony dziecka przed obecnością w czasie aktu uśmiercania dzikich zwierząt. Uzasadnienie takiej interpretacji znajdujemy w przywołanym wcześniej stanowisku Ministerstwa Środowiska: Prawo łowieckie odnosi się jedynie do zwierząt łownych, czyli tych gatunków zwierząt wolno żyjących, które zostały wpisane na listę gatunków zwierząt łownych, ustaloną w drodze rozporządzenia wydanego na podstawie art. 5 tej ustawy, oraz do tych zachowań człowieka, które związane są z łowiectwem. Z tego względu Prawo łowieckie stanowi ustawę szczególną w stosunku do ustawy o ochronie zwierząt. Mając na uwadze, że przepis szczególny uchyla przepis ogólny (lex specialis derogat legi generali), należy uznać, że nie ma niezgodności 1 http://dziennik.lowiecki.pl/newsy/tekst.php?id=24 3

pomiędzy przepisami przywołanych ustaw, ponieważ ustawa o ochronie zwierząt znajduje zastosowanie do zwierząt łownych, jako zwierząt wolno żyjących, jedynie w zakresie nieuregulowanym w Prawie łowieckim. 2 W stanowisku Ministerstwa Środowiska nie ma zatem mowy o potrzebie zastosowania ratio legis zakazu wyrażonego w art. 34 ust. 4 pkt 2 u.o.z w Ustawie Prawo łowieckie. Niezgodność natomiast pomiędzy przepisami przywołanych ustaw wynika wprost z istoty owego ratio legis. Świadczy to zatem o zasadniczej luce prawnej i konieczności wprowadzenia zakazu udziału dzieci w polowaniach w ustawie szczególnej w stosunku do u.o.z. jaką jest Prawo łowieckie. W art. 42. ust. 1 u.p.ł. wskazano, że polowanie może być wykonywane przez członków Polskiego Związku Łowieckiego (czyli wyłącznie osoby pełnoletnie - za art. 32 ust. 5 pkt 1 u.p.ł.) lub cudzoziemców posiadających stosowne uprawnienia. Jednakże trzeba zauważyć, że w przepisie tym chodzi o możliwość wykonywania polowania, czyli uśmiercania zwierząt. W polowaniu zbiorowym, tak jak i w polowaniu indywidualnym, ma prawo brać udział osoba towarzysząca nie będąca myśliwym są to m.in. zaproszeni goście, którymi mogą być dzieci (najczęściej potomkowie samych myśliwych) i małoletni naganiacze. Osoby te nie muszą być członkami PZŁ 3. Z zapisów tych wynika, że Prawo łowieckie nie dopuszcza dzieci jedynie do wykonywania polowania, ale nie zakazuje samego w nim uczestnictwa, nie reguluje również szczególnej formy udziału dzieci w polowaniu, jaką jest naganianie zwierząt, a więc faktycznego współudziału dzieci w wykonywaniu polowania zabijaniu dzikich zwierząt. W tym miejscu należy także przypomnieć, że już w preambule Konwencji o Prawach Dziecka zwraca się uwagę na konieczność prawnej ochrony dzieci : Przypominając, że w Powszechnej Deklaracji Praw Człowieka Narody Zjednoczone proklamowały, iż dzieci mają prawo do szczególnej troski i pomocy ( ). Mając na uwadze, że, jak wskazano w Deklaracji Praw Dziecka, "dziecko z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu..." Artykuł 19 Konwencji wymaga aby Państwa-Strony podejmowały wszelkie właściwe kroki w dziedzinie ustawodawczej, administracyjnej, społecznej oraz wychowawczej dla ochrony dziecka przed wszelkimi formami przemocy fizycznej bądź psychicznej, krzywdy lub zaniedbania bądź złego traktowania lub wyzysku. 2 j.w. 3 Łowiectwo. Aspekt humanitarno prawny, Rozdział 2.7. Udział dzieci w polowaniu, s. 142-143, Magdalena Micińska-Bojarek, Wydawnictwo Naukowe Silva Rerum, Poznań 2014 4

W rozumieniu psychologicznym i prawnym przemoc psychiczna doznawana przez dzieci uczestniczące w polowaniu, którego celem jest zabijanie wolno żyjących zwierząt, jest krzywdą, której dopuszczenie i zadawanie narusza deklarację Polski zawartą w Preambule Konwencji Praw Dziecka i wyrażoną w zbiorze zasad Deklaracji Praw Dziecka, przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 1959 roku zasadę 2. możliwość szczególnej ochrony prawnej, zasadę 6. miłość i zrozumienie jako podstawę rozwoju, zasadę 9. pełną ochronę przed zaniedbaniem, okrucieństwem i wyzyskiem, oraz zasadę 10. wychowywanie w duchu pokoju, zrozumienia, braterstwa, tolerancji. To naruszenie postanowień wymaga od Sygnatariusza podjęcia wszelkich właściwych kroków, aby uczestniczenie dzieci w zabijaniu dzikich zwierząt zostało zakazane przez wprowadzenie do systemu prawnego odpowiednich regulacji. Nadmienić należy, że brak zakazu udziału dzieci w polowaniach w Prawie łowieckim ma charakter systemowej luki prawnej i prowadzi do powszechnego stosowania czynów noszących znamiona przestępstwa z art. 207 1 Kodeksu karnego. Zgodnie z wykładnią 4 art. 207 1 k.k. za psychiczne znęcanie się dorosłego należy uznać stwarzanie środowiska, w którym dzieci są świadkami przemocy lub świadkami skutków przemocy fizycznej lub psychicznej, bądź dowiadują się o niej pośrednio słuchając odgłosów walki lub oglądając jej fizyczne skutki w postaci obrażeń. Kto znęca się fizycznie lub psychicznie nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy albo nad małoletnim lub osobą nieporadną ze względu na jej stan psychiczny lub fizyczny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5. Wskazując na możliwość zagrożenia dobra dzieci uczestniczących w polowaniach przypomnieć także należy, że art. 72 Konstytucji RP, ustęp 1: Rzeczpospolita Polska zapewnia ochronę praw dziecka. Każdy ma prawo żądać od organów władzy publicznej ochrony dziecka przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem i demoralizacją. Udział dzieci i młodzieży w polowaniach Udział dzieci w polowaniach jest powszechnie praktykowany i na ogół przez nikogo nie kwestionowany. Ma on dwa aspekty: udziału dzieci w nagankach podczas polowań zbiorowych oraz wprowadzania dzieci w arkana polowań przez rodziców-myśliwych, często już od 4 http://www.niebieskalinia.pl/serwis-prawny/prawo-w-praktyce/najwazniejsze-przepisy-prawne-dotprzemocy-w-rodzinie/3990-przestepstwa-zwiazane-ze-zjawiskiem-przemocy-w-rodzinie?showall=&start=1 5

najmłodszych lat. Problem może dotyczyć nawet kilkudziesięciu tysięcy dzieci w Polsce 5 biorących udział w niemożliwej do określenia liczbie polowań indywidualnych i zbiorowych. Na polowaniach tych dzieci są świadkami zabijania i patroszenia zwierząt, zdarzają się także przypadki, kiedy myśliwi zezwalają dzieciom na zabijanie zwierząt. Poważny problem stanowią również wypadki, w których dzieci giną od myśliwskich kul, pomylone ze zwierzęciem. Udział dzieci w nagankach W definicji zawartej w 2. pkt 10 r.w.p.z.t. naganiacz to uczestnik polowania zbiorowego, którego zadaniem jest naganianie zwierzyny. Naganka (także: nagonka) w łowiectwie oznacza zespół ludzi, których zadaniem jest spłoszyć dziką zwierzynę, będącą przedmiotem polowania i skierować ją na stanowiska myśliwych 6. Obowiązkiem naganiaczy oprócz wypłaszania zwierzyny jest również patroszenie zwierzyny, pomoc w załadunku na środki transportu, pomoc przy układaniu pokotu 7 oraz pomoc przy rozładunku zwierzyny w punkcie skupu. 8 Do naganek powszechnie zatrudnia się młode osoby dzieci i młodzież już nawet od 10 roku życia 9. W rzeczywistości wiele polowań polega na tym, że w czasie wykonywania polowania naganiacze płoszą zwierzynę posługując się specjalnymi kołatkami, które powodują duży hałas. Idą wówczas tyralierą w stronę stanowisk myśliwych naganiając zwierzynę w przeciwną stronę. Podchodzą blisko - nawet na 30-40 metrów. Wówczas myśliwi na sygnał odwracają się w przeciwnym kierunku i oddają strzał uśmiercając zwierzęta w obecności naganiaczy. Jednak nie wszystkie zwierzęta zostają zabite, ranionych zostaje nawet kilkadziesiąt procent zwierząt, do których oddano strzał (są to tzw. postrzałki) 10, na polowaniach - to norma. Trzeba je ścigać i dobijać kolejnymi kulami - myśliwi piszą o tym otwarcie. Niebywale podnosi to drastyczność współczesnego myślistwa. 5 W roku 2013 łączna liczba myśliwych zrzeszonych w PZŁ wyniosła 116.156 osób. 6 Def. za: http://pl.wikipedia.org/wiki/naganka 7 Pokot, nazywany też rozkładem, to system układania ubitej zwierzyny po zakończeniu polowania, źródło: http://kola.lowiecki.pl/tradycja1/pokot.php 8 Fragment treści przetargu na Obsługę kwatery myśliwskiej w Ośrodku Hodowli Zwierzyny Nadleśnictwa Drawno oraz obsługa polowań wraz z przygotowaniem i podawaniem posiłków w sezonie łowieckim 2014/2015 http://www.przetargi.pl/obslugakwaterymysliwskiejwosrodkuhodowlizwierzynynadlesnictwadrawnoora zobslugapolowa_707205.html 9 http://łowiecki.pl/dziennik/forum/read.php?f=21&i=69867&t=69867 10 http://www.szeremet.pl/moje_publikacje/polowanie/przepadle_sztuki/101-52-111.html 6

Uczestniczenie w polowaniu w roli naganiacza oznacza nie tylko częste bycie świadkiem uśmiercania zwierząt (bezwzględnie zakazane w art. 34 ust. 4 pkt 2 u.o.z.), ale wręcz udział w tym uśmiercaniu. Czyż naganianie dzikich zwierząt i dochodzenie postrzałków w celu ich uśmiercenia i ich dobijanie nie są wykonywaniem polowania? Czyż celem naganiaczy nie jest w czasie naganki wykonanie polowania pomoc w skutecznym uśmierceniu naganianych przez myśliwych zwierząt? Jeśli tak, a świadczy przecież o tym fakt zawarcia przepisów dotyczących naganek w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, to przez dopuszczanie niepełnoletnich osób do udziału w nagankach, nie tylko naruszone zostaje ratio legis zakazu wyrażonego w art. 34 pkt 2. u.o.z., mówiące o uśmiercaniu zwierząt w obecności dzieci ale, co więcej - biorą oni wówczas aktywny udział w wykonywaniu polowania, czyli w uśmiercaniu, czego zabrania art. 6. Ustawy o ochronie zwierząt, który stwierdza, że zabicie zwierzęcia bądź znęcanie się nad nim jest przestępstwem i grozi za nie kara grzywny, ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2 (art. 35 ust.1 i 1a u.o.z.). Wykonywania przez dzieci polowania nie dopuszcza samo Prawo łowieckie mogą je wykonywać wyłącznie osoby pełnoletnie (zgodnie z art. 32 ust. 5 pkt 1 u.p.ł.). Jednakże ani Prawo łowieckie ani Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz, nie uznają udziału dzieci w nagance za udział w wykonywaniu polowania i w związku z tym tego udziału nie zabraniają. Konieczne jest zatem wprowadzenie właściwego zakazu w Prawie łowieckim. Zakaz ten powinien zostać wpisany w ustawę będącą aktem nadrzędnym wobec rozporządzenia i ze względu na konstytucyjną zasadę wykonawczego charakteru rozporządzenia na co zwrócił uwagę Prokurator Generalny Andrzej Seremet przypominając, że rozporządzenie nie może normować treści nieuregulowanych w ustawie. 11 Wprowadzenie zakazu udziału dzieci w polowaniach w Prawie łowieckim uzasadnia także pośrednio zasada lex specialis derogat legi generali, a więc postulowane wprowadzenie wyrażonego wprost w Ustawie Prawo łowieckie zakazu udziału dzieci w polowaniach, w tym w nagankach, umożliwi jego stosowanie bez niedopuszczalnych wątpliwości interpretacyjnych. Nowelizując ustawę Prawo łowieckie należy rozważyć wprowadzenie normy analogicznej do normy wyrażonej w art. 34 ust 4 pkt 2 u.o.z. w związku z art. 35 ust. 1 tej ustawy naruszenie zakazu udziału dzieci w polowaniach w tym, w nagankach, powinno być obwarowane sankcją karną (zawieszeniem bądź pozbawieniem członkostwa w Polskim 11 http://www.polskieradio.pl/5/3/artykul/1275866,andrzej-seremet-o-rozporzadzeniu-ws-warunkowpolowan-jest-niekonstytucyjne 7

Związku Łowieckim, zagrożenie grzywną, karą ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2). Wprowadzanie dzieci w arkana polowań przez rodziców-myśliwych Większość dzieci wychowujących się w rodzinach myśliwskich, tj. takich w których przynajmniej jedno z rodziców jest myśliwym i poluje, wdrażanych jest w łowiectwo od najmłodszych lat. W różnego rodzaju źródłach i w relacjach samych myśliwych pojawia się wiele informacji o wieku, w którym dzieci zabierane są przez rodziców-myśliwych na pierwsze polowania Często jest to okres szkoły podstawowej, ale pojawiają się wzmianki o nawet 4- letnich dzieciach 12 uczestniczących w polowaniu. Każde polowanie sprowadza się do zabijania zwierząt, ranienia ich i dobijania, wiąże się z widokiem konających zwierząt, krwi, patroszenia i wnętrzności, a przede wszystkim bycia świadkiem ogromnego cierpienia i przemocy zadawanej przez człowieka. To wszystko dzieje się na oczach kilku i kilkunastoletnich dzieci, w imię tzw. tradycji łowieckiej zaszczepianej przez rodzica. W procesie rozwojowym dziecko uczestniczące w zabijaniu zwierząt ulega adaptacyjnemu mechanizmowi znieczulenia na cierpienie innych istot. Udział w polowaniu stanowi dla niego lekcję przemocy, zaaranżowaną przez dorosłego. Bierny lub aktywny udział w fizycznym lub psychicznym jej zadawaniu skutkuje przyjęciem społecznie niepożądanych wzorców i systemu wartości. Uczestnicząc w polowaniu dziecko przyswaja jako normę odbieranie prawa do życia innym istotom. Przechodzi też pierwszy trening zabijania. Wprowadzenie zakazu udziału dzieci w polowaniach jest także istotne z uwagi na konieczność zachowania szczególnych względów bezpieczeństwa wobec nich. Polowania są niebezpieczne. Polskie media wielokrotnie już donosiły o zdarzeniach, kiedy od kul ginęły dzieci towarzyszące rodzicom-myśliwym lub naganiające zwierzęta i z nimi mylone. Szanowny Panie Ministrze, zespół podpisanych poniżej organizacji stoi na stanowisku, że obowiązujący stan prawny zawiera rażącą lukę prawną, którą należy uzupełnić w trybie pilnym - udział dzieci w polowaniach, w praktyce dozwolony, z uwagi na ich dobro winien być całkowicie zakazany. 12 "Pedagogika i łowy czyli małolat na polowaniu", Katarzyna Lewańska-Tukaj, Magazyn "Sezon", kwiecień 2013: http://magazynsezon.pl/art246,pedagogika-i-lowy-czyli-malolat-na-polowaniu 8

Z poważaniem, Tomasz Zdrojewski w imieniu zespołu organizacji chroniących prawa dziecka i przeciwdziałających przemocy wobec dzieci: Agata Jarzyna Komitet Ochrony Praw Dziecka Marta Skierkowska Fundacja Dzieci Niczyje Marek Krupiński Polski Komitet Narodowy Funduszu Narodów Zjednoczonych na Rzecz Dzieci UNICEF Anna Wiechcińska Stowarzyszenie na Rzecz Przeciwdziałania Przemocy w Rodzinie Niebieska Linia Osoby kontaktowe: Aleksandra Ejsmont Komitet Ochrony Praw Dziecka Ul. Oleandrów 6 00-629 Warszawa Tel.: (22) 626-94-19, fax (22) 745-71-80 E-mail: a.ejsmont@kopd.pl 9

Tomasz Zdrojewski Stowarzyszenie Pracownia na rzecz Wszystkich Istot Ul. Jasna 17 43-360 Bystra Tel./fax: 33 817 14 68 E-mail: biuro@pracownia.org.pl 10