POIS.05.01.00-00-165/09 z dnia 17 sierpnia 2010



Podobne dokumenty
LIFE Pieniny PL Pieniński Park Narodowy Natura w mozaice ochrona gatunków i siedlisk w obszarze Pieniny nr LIFE12 NAT/PL/000034

Załącznik do uchwały nr 56/2017, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 10 lipca 2017 r.

Projekt LIFE12 NAT/PL/ Ochrona zbiorowisk nieleśnych na terenie Beskidzkich Parków Krajobrazowych

Załącznik do uchwały nr 72/2014, Rady Nadzorczej WFOŚiGW w Lublinie z dnia 27 czerwca 2014 r.

Opole, dnia 14 września 2016 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU. z dnia 13 września 2016 r.

Kanalizacja ruchu turystycznego na obszarze Natura 2000 w Puszczy Sandomierskiej

Projekty planów ochrony dla obszarów Natura 2000 wyznaczonych na Zalewie Szczecińskim

Działanie 4.5. Cel szczegółowy

Śląski Ogród Botaniczny w Mikołowie

Jednostka miary WSKAŹNIKI PRODUKTU. szt. szt.

Uchwała Nr 34/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

UCHWAŁA NR... RADY MIASTA BIAŁYSTOK. z dnia r.

Udane projekty w Programie Operacyjnym Infrastruktura i Środowisko, oś priorytetowa V: Ochrona przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych

Termin posiedzenia Grupy Roboczej ds. oceny projektów Projekty podstawowe. Poziom dofinansowania (EFRR) % Przewidywana kwota dofinansowania (EFRR)

W dniu r Fundacja Ekologiczna Zielona Akcja otrzymała dofinansowanie na realizację projektu Dla Kwisy, dla Natury przygotowanie małej

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Gdańsk, dnia 22 grudnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 19 grudnia 2014 r.

Dobre i złe praktyki na podstawie działao informacyjnopromocyjnych w projektach Wolioskiego Parku Narodowego współfinansowanych ze środków POIiŚ

Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Ochrona przyrody i krajobrazu

ZARZĄDZENIE NR 21/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Bydgoszcz, dnia 21 lutego 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA w BYDGOSZCZY. z dnia 17 lutego 2014 r.

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH NA 2019 ROK Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie

Warszawa, dnia 22 listopada 2017 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 13 listopada 2017 r.

Opis prac z zakresu zagospodarowania turystycznego w Karkonoskim Parku Narodowym:

Ustalone w planie rozwiązania przestrzenne, realizacyjne i techniczne powinny spełniać wymagania określone w przepisach ochrony środowiska.

Załącznik 2. Analiza i ocena wpływu MPA na osiągnięcie celów ochrony środowiska

OCHRONA DZIKO śyjących ZWIERZĄT W PROJEKTACH MODERNIZACJI LINII KOLEJOWECH. Urszula Michajłow

4003 Świstak Marmota marmota latirostris

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

KARKONOSZE PLB020007

Podstawowe informacje o projekcie

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŁÓDZKIEGO

Uchwała Nr 33/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 15 kwietnia 2015 r.

Fauna Rudniańskiego Parku Krajobrazowego: Podsumowanie inwentaryzacji Zagrożenia Działania ochronne. Karolina Wieczorek

Najczęściej zadawane pytania

Warszawa, dnia 24 kwietnia 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W WARSZAWIE. z dnia 15 kwietnia 2015 r.

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska ul. Erazma Ciołka 13, Warszawa (

SPRAWOZDANIE ZA 2015 ROK W ZAKRESIE

ZARZĄDZENIE NR 22/2011 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W ŁODZI

Finansowanie aktywnych form ochrony przyrody. Jan Balcerzak

Bydgoszcz, dnia 24 czerwca 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 0210/13/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W BYDGOSZCZY

PROGRAM. ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie w formie dotacji w 2013 roku

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 837/15 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 10 listopada 2015 roku.

Załącznik nr 1 do Uchwały Nr 837/15 Zarządu Województwa Świętokrzyskiego z dnia 10 listopada 2015 roku.

Ekoportal.eu - ochrona środowiska ekologia ochrona przyrody recykling biopaliwa GMO odpady Natura 2000 a polski system ochrony przyrody

Zabezpieczenie brzegów Morza Bałtyckiego będących w administracji Urzędu Morskiego w Gdyni Nr POIS /08

W dniu 21 sierpnia 2017 roku została podpisana umowa pomiędzy Państwowym Gospodarstwem Leśnym Lasy Państwowe a Drawieńskim Parkiem Narodowym.

Na p Na ocząt ą e t k

Polska-Warszawa: Usługi środowiska naturalnego 2019/S Sprostowanie. Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji.

SPIS TREŚCI I. Podstawa prawna II. Ustalenia wynikające z prognozy oddziaływania na środowisko... 3

dotychczasowych lustracji terenu rezerwatu, plan urządzenia lasu, miejscowy plan zagospodarowania

Podstawowe informacje o Naturze 2000 i planach ochrony

UCHWAŁA NR... RADY MIEJSKIEJ W PIASECZNIE. z dnia... r.

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W RZESZOWIE NA 2019 ROK

Odnawialne źródła energii a ochrona środowiska. Janina Kawałczewska

Najlepsze praktyki w ochronie żółwia błotnego

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 32/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH NA 2018 ROK Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie

Polityka Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska wobec inwestycji infrastrukturalnych

MoŜliwa do uzyskania liczba punktów w ocenie tego kryterium wynosi od 1 do 5. Punktujemy: 1) miejsce projektu: - obszary Natura 2000

Gmina Mircze Pod skrzydłami Natury 2000 działania edukacyjne na rzecz ochrony różnorodności biologicznej i ekosystemów na terenie Lubelszczyzny

Aspekty formalne sporządzania planu ochrony dla Świętokrzyskiego Parku Narodowego

Karta informacyjna przedsięwzięcia

Europejska Sieć Ekologiczna NATURA 2000

Szczegółowy Opis Przedmiotu Zamówienia

Program priorytetowy NFOŚiGW Współfinansowanie programu LIFE

Uchwała Nr IX/79/07 Rady Miejskiej w Gniewie z dnia 29 czerwca 2007 r.

Ochrona bioróżnorodności rezerwatów przyrody Pomorza. Małgorzata Majerczyk WFOŚiGW w Gdańsku

Gdańsk, dnia 8 maja 2015 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GDAŃSKU. z dnia 6 maja 2015 r.

Załącznik 2. Analiza i ocena oddziaływania MPA na środowisko

8150 Środkowoeuropejskie wyżynne piargi i gołoborza krzemianowe

Zasady udzielania dofinansowania ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Białymstoku

Państwowy Monitoring Środowiska w Roztoczańskim Parku Narodowym

GOSPODARKA KOMUNALNA

WSTĘPNY WNIOSEK KIEROWNIKA PAŃSTWOWEJ JEDNOSTKI BUDŻETOWEJ

Wyjątkowe położenie na Mierzei Wiślanej u ujścia Wisły do

Rezerwaty przyrody czas na comeback!

Wrocław, dnia 3 kwietnia 2014 r. Poz ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA WE WROCŁAWIU. z dnia 1 kwietnia 2014 r.

L I S T A PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH DO DOFINANSOWANIA PRZEZ WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W KIELCACH w 2016 ROKU

Śląski Ogród Botaniczny w Mikołowie i Radzionkowie perspektywy rozwoju. ul. Sosnowa Mikołów Tel

Fauna Dłubniańskiego Parku Krajobrazowego. Wyniki inwentaryzacji, zagrożenia i działania ochronne. mgr Katarzyna Zembaczyńska

4070 *Zarośla kosodrzewiny

LISTA PRZEDSIĘWZIĘĆ PRIORYTETOWYCH PLANOWANYCH DO DOFINANSOWANIA ZE ŚRODKÓW WOJEWÓDZKIEGO FUNDUSZU OCHRONY ŚRODOWISKA IGOSPODARKI WODNEJ W KATOWICACH

Gorzów Wielkopolski, dnia 20 grudnia 2013 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 38/2013 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Gorzów Wielkopolski, dnia 11 maja 2017 r. Poz. 1191

POIS /09-02 z dnia

Przedmioty podstawowe. Przedmioty kierunkowe. Przedmioty specjalnościowe - Ochrona i zarządzanie zasobami przyrody

ZARZĄDZENIE REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

ochrona przyrody 80 RAPORT O STANIE ŚRODOWISKA W WOJEWÓDZTWIE MAŁOPOLSKIM W 2009 ROKU

SPORZĄDZENIE PROJEKTU PLANU OCHRONY DLA CHOJNOWSKIEGO PARKU KRAJOBRAZOWEGO

WYTYCZNE DO SPORZĄDZENIA KARTY INFORMACYJNEJ PRZEDSIĘWZIĘCIA

KARTA INFORMACYJNA PRZEDSIĘWZIĘCIA

SZCZEGÓŁOWY OPIS OSI PRIORYTETOWYCH

RAMOWY PROGRAM PRAKTYK NA KIERUNKU LEŚNICTWO, REALIZOWANYCH W JEDNOSTKACH ADMINISTRACYJNYCH LASÓW PAŃSTWOWYCH (NADLEŚNICTWACH)

Założenia do opracowania projektu planu ochrony dla Drawieńskiego Parku Narodowego uwzględniającego zakres planu ochrony dla obszaru Natura 2000

FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY W RAMACH KONKURSU ECO-LOKALNIE II NA LOKALNE INICJATYWY EKOLOGICZNE REALIZOWANEGO PRZEZ CENTRUM ROZWOJU LOKALNEGO

Transkrypt:

Załącznik Nr 1 do wniosku o płatność końcową (Pieczątka firmowa Wnioskodawcy) SPRAWOZDANIE Z OSIAGNIECIA EFEKTU EKOLOGICZNEGO PRZEDSIĘWZIĘCIA 1. Nazwa i adres Wnioskodawcy: Karkonoski Park Narodowy z siedzibą w Jeleniej Górze, Chałubińskiego 23, 58-570 Jelenia Góra 2. Tytuł projektu: Ochrona najcenniejszych ekosystemów Karkonoskiego Parku Narodowego etap II 3. Nazwa funduszu pomocowego Unii Europejskiej, w którym Wnioskodawca ubiegał się o dofinansowanie zadania Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego, Program Operacyjny Infrastruktura i Środowisko na lata 2007-2013, Priorytet V Ochrona przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych, Działanie (5.1 Wspieranie kompleksowych projektów z zakresu ochrony siedlisk przyrodniczych (ekosystemów) na obszarach chronionych oraz zachowanie różnorodności gatunkowej), Konkurs (5.1.3 Budowa lub modernizacja małej infrastruktury służącej zabezpieczeniu obszarów chronionych przed nadmierną i niekontrolowaną presją turystów). Numer referencyjny konkursu: 3/2009 4. Umowa o dofinansowanie POIS.05.01.00-00-165/09 z dnia 17 sierpnia 2010 5. Wartość projektu Wartość całkowita: 4 016 571,42 PLN Wartość kosztów kwalifikowanych: 4 016 571,42 PLN Procent dofinansowania: 85 % Wartość dofinansowania EFRR: 3 713 792,09 PLN Jeśli w wyniku zrealizowania projektu Wartość kosztów kwalifikowanych oraz Wartość dofinansowania EFRR okazała się niższa, niż przewidywana w umowie o dofinansowanie, proszę podać te wartości poniżej. Wartość całkowita zrealizowanego projektu: 3 945 086,34 PLN Wartość dofinansowania EFRR: 3 353 323,38 PLN 6. Zakładane cele projektu i efekty: Proszę podać główny cel projektu: Ograniczenie i zminimalizowanie negatywnego oddziaływania intensywnego ruchu turystycznego na siedliska systemu natura 2000 i związane z nimi gatunki roślin i zwierząt. Efekty ekologiczne: odtworzenie różnorodności biologicznej oraz złożoności układów ekologicznych w bezpośrednim otoczeniu modernizowanego szlaku; zabezpieczanie przed degradacją i zanikaniem gatunków, populacji i zoocenoz o charakterze naturalnym, w szczególności gatunków o dużej randze ekologicznej i prawnej (Natura 2000, gatunki prawnie chronione, endemity, relikty polodowcowe, gatunki o wysokiej randze regionalnej) wraz z ich siedliskami; ograniczenie procesów erozyjnych oraz przywrócenie właściwych stosunków wodnych; zwiększenie areału powierzchniowego zajmowanego przez zagrożone siedliska oraz właściwe dla nich gatunki fauny i flory; podniesienie bezpieczeństwa i kultury zwiedzania, podniesienie świadomości ekologicznej i uwrażliwienie na potrzeby ochrony.

7. Osiągnięto efekty ekologiczne poprzez realizację zadań: Zadanie II.1 Terenowe prace remontowe Prace na odcinku 1,6 km szlaku czerwonego przez Kocioł Łomniczki. Prace na odcinku 1,38 km szlaku żółtego od Pielgrzymów do Słonecznika. Prace na odcinku 0,922 km szlaku czerwonego nad Śnieżnymi Kotłami. Pace na odcinku 0,34 km na szlaku czerwonym nad Małym i Wielkim Stawem. Prace na odcinku 0,15 km szlaku żółtego nad Schroniskiem pod Łabskim Szczytem. W tym długość zmodernizowanego szlaku 4,052 km, budowa drewnianych kładek 0,350 km, długość zmodernizowanego systemu kanalizującego ruch turystyczny 0,340 km Naprawa nawierzchni szlaku w miejscach tego wymagających, poprzez uzupełnienia nawierzchni i modernizację systemu odwadniającego szlak. Modernizacja nawierzchni szlaku poprzez zmianę charakteru nawierzchni (brukowanie rodzimym materiałem skalnym), budowę systemu odwadniającego szlak. Odtworzenie zniszczonych przez erozję fragmentów szlaku poprzez wykonanie podbudowy pod nawierzchnię i samej nawierzchni wraz z systemem odwadniającym. Budowa drewnianych kładek wyniesionych nad powierzchnie gruntu (0,5-1,0m ponad) szerokości 0,8-1,2 m. Przywrócenie naturalnego przepływu wody w obrębie kładek. Modernizacja starej ścieżki w celu przystosowania jej do ruchu turystycznego poprzez naprawę nawierzchni i odbudowę systemu odwadniającego. Zjawisko wydeptywania poboczy szlaków jest silnie skorelowane ze stanem technicznym nawierzchni samego szlaku, konieczne było przedsięwzięcie wszelkich działań w celu zachowania/naprawy/odtworzenia dobrej nawierzchni szlaku. W każdym przypadku konieczne było zachowanie/naprawienie/odtworzenie systemu dystrybucji wody na szlaku i w jego otoczeniu. Miało to na celu zapobieżenie negatywnym skutkom erozji. Budowa drewnianych kładek była konieczna w miejscach gdzie szlak przecinał siedliska o podwyższonej wilgotności (torfowiska, źródliska potoków) a także miejsca wyjątkowo cenne florystycznie. Wyniesienie szlaku ponad powierzchnię gruntu umożliwiło swobodny przepływ wody szlak nie stanowi już bariery, zjawisko wydeptywania zostało praktycznie wyeliminowane. Modernizacja systemu kanalizującego ruch turystyczny w rejonie krawędzi Kotłów Małego i Wielkiego Stawu pozwoliła na ograniczenie wydeptywania roślinności oraz eliminację czynnika antropogenicznego jako przyczyny procesów erozyjnych na krawędziach Kotłów. Zadanie II.2 Oczyszczanie ekosystemów objętych projektem Ilość godzin przeznaczona na oczyszczanie z obcych elementów terenu objętego projektem: 800 godz. Dokładna penetracja obszarów przyległych do szlaku (bufor szerokości 200m) w celu wyszukania i usunięcia wszystkich obcych elementów. Następnie przetransportowanie ich do miejsc składowania. Objętym projektem obszar jest atrakcyjny turystycznie i w związku z tym bardzo licznie odwiedzany, a co za tym idzie zaśmiecany. Karkonoski Park Narodowy na bieżąco prowadzi sprzątanie szlaków turystycznych i jego najbliższego otoczenia. W ramach zadania konieczna była szczegółowa penetracja obszarów przyległych do szlaku (do 100 m od szlaku) w celu usunięcia wszystkich zanieczyszczeń, ze szczególnym uwzględnieniem grup skalnych (Pielgrzymy i Słonecznik), Kotła Łomniczki oraz obszaru nad Wielkim Śnieżnym Kotłem. Zebrane śmieci/obce elementy zostały przewiezione na składowisko odpadów. Zadanie II.3 System edukacyjno/informacyjny Wykonanie 104 szt. tablic edukacyjno/informacyjnych Ze względu na duży ruch turystyczny na terenie objętym projektem, konieczne jest ustawienie tablic edukacyjnych i informacyjnych. Ze względu na to, iż projekt realizowany jest na obszarze, który w okresie zimowym jest wyłączany ze względów bezpieczeństwa z ruchu turystycznego (Kocioł Łomniczki zagrożenie lawinowe, krawędzie kotów polodowcowych Kotów Małego i Wielkiego Stawu oraz Wielki Śnieżny Kocioł nawisy śnieżne) konieczne jest zamykanie określonych partii szlaków w okresie zimowym, z czym wiąże się wykonanie i ustawienie odpowiednich tablic informacyjnych. Wykonano również tablice, których ustawienie jest określone w zasadach info/promo dla projektów realizowanych w ramach POIS.

Wykonano 104 tablice, miedzy innymi: Tablica informacyjna/piktogram nie deptać roślin 30x30 wraz ze słupem drewnianym, Tablica informacyjna szlak zamknięty z powodu remontu 30x50 wraz ze słupem drewnianym, Tablica informacyjna szlak czasowo zamknięty 30x50 wraz ze słupem drewnianym, Tablica informacyjna SZACHOWNICA wraz ze słupem drewnianym, Tablica informacyjna STOP LAWINY wraz ze słupem drewnianym, Tablica informacyjna 50x70 wraz z pulpitem drewnianym. Efekt: zwiększono świadomość przyrodniczą turystów odwiedzających park, kanalizacja ruchu turystycznego, zwiększenie bezpieczeństwa turystów odwiedzających park. Zadanie II.4 Kanalizacja ruchu turystycznego Wykonanie i montaż barier przy szlaku turystycznym w miejscach tego wymagających (grodzenie dzikich przejść i skrótów, ochrona poboczy przed wydeptywaniem itp.). Bariery są wykonane z drewna iglastego rodzimego pochodzenia, z kamieni oraz z mat jutowych które dodatkowo mają przyspieszyć procesy sukcesji wtórnej w wydeptanych miejscach. W wielu miejscach modernizowanego szlaku, zły stan nawierzchni przyczynił się do wydeptywania płatów roślinności w bezpośrednim otoczeniu szlaku, po naprawie szlaku w celu przyspieszenia regeneracji roślinności oraz po to aby zapobiec ponownemu wydeptywaniu konieczne było ustawienie barier, które skanalizowały ruch turystyczny. Wszystkie dzikie przejścia i skróty na szlaku, dzięki którym zwiększa się antropopresja na ekosystemy zostały zagrodzone. Dodatkowo w celu stworzenia dogodnych warunków dla sukcesji wtórnej rozłożono na ziemi maty jutowe, które zostały przyciśnięte kamieniami do podłoża. Zabieg ten wykonano przy szlaku czerwonym nad Śnieżnymi Kotłami, gdzie panujące warunki zarówno klimatyczne jak i glebowe są skrajnie trudne dla roślin. Wykonano 0,30 km barier. Efekt: ograniczono zjawisko wydeptywania zbiorowisk roślinnych położonych w bezpośrednim sąsiedztwie szlaku. Zadanie II.5 Usuwanie roślin synantropijnych. Usunięcie roślin synantropijnych ze szlaku i jego obrzeży Na obszarze objętym projektem, w bezpośrednim sąsiedztwie szlaków turystycznych występuje wiele roślin obcych dla flory Karkonoszy (rośliny synantropijne), jest to skutek intensywnego ruchu turystycznego, bliskości budowli (Schronisko Pod Łabskim Szczytem, Schronisko Dom Śląski, Przekaźnik RTV Śnieżne Kotły) i związanej z nimi infrastruktury. Monitoring botaniczny wykazał mniejszą ilość roślin synantropijnych niż pierwotnie szacowana (stąd zmniejszenie wskaźnika związanego z realizacją tego zadania). W czasie prac napotkano i usunięto następujące gatunki inwazyjne: Szczaw alpejski Rumex alpinus L, i uznane za synantropijne na obszarze borów górnoreglowych i w piętrze subalpejskim, m.in.: Wiechlina roczna Poa annua L., Karmnik rozesłany Sagina procumbens L., Mniszek Taraxacum sp., Babka zwyczajna Plantago major L., Pokrzywa zwyczajna Urtica dioica L., Życica trwała Lolium perenne L. i Głowienka pospolita Prunella vulgaris L. Efekt: Ograniczono występowanie gatunków inwazyjnych i synantropijnych na terenie objętym projektem (UWAGA: w celu usunięcia całkowitego tych roślin, konieczne są nawroty zabiegu przez okres kilku lat) Zadanie II.6 Usunięcie starych elementów infrastruktury turystycznej. Przy szlaku czerwonym biegnącym nad Śnieżnymi Kotłami od wielu lat istniała infrastruktura kanalizująca ruch turystyczny. Przez bardzo długi okres czasu nie była ona modernizowana, jedynie naprawiana w miarę potrzeb. W ramach projektu usunięto 792 mb starej infrastruktury kanalizującej ruch turystyczny (łańcuchy, metalowe barierki, fragmenty cementowych fundamentów). Efekt: usunięto z terenu Parku elementy obce, zlikwidowano stary niespełniający swej roli system kanalizujący ruch turstyczny Zadanie II.7 Nadzór budowlany nad realizacją zadania II.1 Nadzór budowlany prac na etapie realizacji i rozliczenia zadań. Charakter zadań - roboty budowlane realizowane w oparciu o projekty techniczne wymagał zatrudnienia osoby z

uprawnieniami budowlanymi dla zapewnienia właściwego nadzoru nad realizacją prac terenowych. Ilość przepracowanych godzin przez nadzór budowlany - 1343 rg. Zadanie III.1 Monitoring efektów wykonywanych zabiegów ochronnych prowadzonych w ramach projektu. W ramach zadania przeprowadzono dwa etapy monitoringu botanicznego. Pierwszy mający na celu określenie stanu zerowego i drugi mający pokazać czy realizacja zadań projektu (głównie: terenowe prace remontowe, kanalizacja ruchu turystycznego). Prowadzone obserwacje na 46 powierzchniach monitoringowych pozwoliły na prześledzenie zmian dotyczących ilości występujących tam gatunków i ich pokrycia, a także zmian jakościowych, jakie zaszły w czasie. Drugi nawrót monitoringu pozwolił na zaobserwowanie pewnych tendencji świadczących o pozytywnym wpływie realizowanych zadań w projekcie na szatę roślinną przyległą do szlaku. Aby w pełni móc potwierdzić pozytywny wpływ prowadzonych zabiegów, konieczne jest przeprowadzenie kolejnych edycji monitoringu. Zadanie III.2 Zakup elektronicznych urządzeń monitorujacych natężenie ruchu turystycznego. Zakup 5 sztuk urządzeń monitorujących natężenie ruchu turystycznego na obszarze objętym projektem Analiza danych uzyskanych dzięki czujnikom (rozkład ruchu turystycznego w ujęciu rocznym/miesięcznym/tygodniowym/dziennym/godzinowym) pozwala na: określenie newralgicznych dla przyrody okresów, w których ruch turystyczny jest największy przeciwdziałanie łamaniu zasad obowiązujących na terenie Parku (nielegalne zbieranie jagód, przebywanie na szlaku w okresie jego zamknięcia ze względu na okres lęgowy cietrzewi) skumulowanie działań Służby Parku w okresach newralgicznych zbadanie skuteczności przekazywania przez Park komunikatów (tablice informacyjne) Zadanie III.3 Wykonanie strony WWW o projekcie. Strona informacyjna o projekcie. Przedstawia założenie i główne cele projektu oraz efekty ekologiczne projektu. Zadanie III.4 Transfer i archiwizacja danych Realizacja zadania ściśle powiązana z zadaniem III.2. Dane uzyskane z elektronicznych urządzeń monitorujących natężenie ruchu turystycznego są przesyłane za pomocą modemów GSM i archiwizowane na serwerach dostawcy systemu. Użytkownik systemu (Karkonoski Park Narodowy) posiada nieograniczony dostęp do danych uzyskanych z posiadanych czujników. 8. Wskaźniki Nazwa wskaźnika Jednostka miary wskaźnika Wartość bazowa mierzona przed rozpoczęciem realizacji projektu Wartość docelowa wskaźnika określona w umowie o dofinansowaniu Wartość wskaźnika osiągnięta od początku realizacji projektu (narastająco) Stopień realizacji wskaźnika (%) 1 2 3 4 6 7=(6/4)*100 Wskaźniki produktu POIiŚ Liczba zrealizowanych projektów służących ochronie siedlisk, zbiorowisk roślinnych lub gatunków w tym: Liczba zrealizowanych projektów służących ochronie obszarów Natura 2000 (szt.) (szt.) 0 1 1 100,00% 0 1 1 100,00%

Wskaźniki monitorowania: Wskaźniki produktu pozostałe Długość zmodernizowanego szlaku (km) 0 4,052 4,052 100,00% Długość drewnianych kładek (mb) 0 350 350 100,00% Powierzchnia zrekultywowana (ha) 0 0,5 0,5 100,00% Ilość godzin przeznaczona na usunięcie roślin synantropijnych Ilość godzin przeznaczonych na oczyszczanie z obcych elementów terenu objętego projektem Długość wykonanych barier i grodzenia dzikich przejść (godz.) 0 150 150 100,00% (godz.) 0 800 800 100,00% (km) 0 0,43 0,43 100,00% Wskaźniki rezultatu POIiŚ Łączna powierzchnia obszarów, na których przywrócono lub zapewniono ochronę właściwego stanu ekosystemów w tym: Łączna powierzchnia obszarów Natura 2000, na której zrealizowano projekty przyczyniające się do ich ochrony Powierzchnia objęta działaniami dotyczącymi usuwania lub ograniczania niekorzystnych wpływów inwazyjnych gatunków obcych (ha) 0 75,46 75,46 100,00% (ha) 0 75,46 75,46 100,00% (ha) 0 0,5 0,5 100,00% Wskaźniki monitorowania: Wskaźniki rezultatu pozostałe Liczba stanowisk zagrożonych gatunków, dla których zostanie ograniczona presja ze strony turystów (szt) 0 4 4 100,00% Wskaźniki rezultatu POIiŚ: łączna powierzchnia obszarów, na których przywrócono lub zapewniono ochronę właściwego stanu ekosystemów, w tym: Łączna powierzchnia obszarów Natura 2000, na której zrealizowano projekty przyczyniające się do ich ochrony 75,46 ha. Dla zdefiniowanych w projekcie zagrożeń: nadmierny ruch turystyczny i nielegalna penetracja, ograniczanie powierzchni zbiorowisk poprzez niszczenie wydeptywanie, wprowadzanie gatunków obcych dla flory, niepokojenie rzadkich gatunków ptaków, wprowadzanie obcych-niekorzystnych elementów do ekosystemów został określony jeden wspólny bufor o szerokości 200 m (100 m po każdej stronie szlaku). Szerokość buforu została określona na podstawie: Obserwacji służb parku (meldunki Straży Parku i Służby Parku, mówiące o obecności ludzi poza szlakami turystycznymi) Na podstawie analizy zadań realizowanych przez kontraktorów (oczyszczanie ekosystemów z nieczystości) Obserwacji uzyskanych w trakcie realizacji zadania: Monitoring awifauny KPN (lokalizacja gniazd i obszarów lęgowych, mapa dołączona do wniosku) Obserwacji florystycznych prowadzonych przez Służby Parku (Obecność roślin synantropijnych jest związana z penetracją terenów bezpośrednio przyległych do szlaków turystycznych a ich frekwencja maleje wraz z odległością od szlaku, jednakże istnieje prawdopodobieństwo ich wystąpienia, szczególnie w miejscach takich jak: skrzyżowania szlaków z drogami transportowymi i innymi szlakami, w pobliżu schronisk górskich i innych budynków) Powierzchnia sumaryczna poszczególnych buforów: 75,46 ha w założeniach projektu została uznana za powierzchnię obszarów, na których zostanie przywrócona lub zapewniona ochrona właściwego stanu ekosystemów. Dzięki realizacji zadań projektu (celów pośrednich): Terenowe prace remontowe Kanalizacja ruchu turystycznego System informacyjno/edukacyjny Oczyszczanie ekosystemów objętych projektem Usuwanie roślin synantropijnych Monitoring efektów wykonywanych zabiegów ochronnych Dzięki realizacji poszczególnych zadań (celów), osiągnięto cel główny projektu tj. ograniczono i zminimalizowano negatywne oddziaływanie intensywnego ruchu turystycznego na siedliska systemu natura 2000 i związane z nimi gatunki roślin i zwierząt na obszarze objętym projektem (75,46 ha).

Powierzchnia objęta działaniami dotyczącymi usuwania lub ograniczania niekorzystnych wpływów inwazyjnych gatunków obcych. W trakcie realizacji zadania usuwanie roślin synantropijnych napotkano i usunięto następujące gatunki inwazyjne: Szczaw alpejski Rumex alpinus L, i uznane za synantropijne na obszarze borów górnoreglowych i w piętrze subalpejskim, m.in.: Wiechlina roczna Poa annua L., Karmnik rozesłany Sagina procumbens L., Mniszek Taraxacum sp., Babka zwyczajna Plantago major L., Pokrzywa zwyczajna Urtica dioica L., Życica trwała Lolium perenne L. i Głowienka pospolita Prunella vulgaris L..... (Podpis i pieczęć kierownika jednostki)