RAPORT Z WYKORZYSTANIA PRZEZ GMINY ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY NA DOFINANSOWANIE PRACODAWCOM KOSZTÓW KSZTAŁCENIA



Podobne dokumenty
Szanowny Pan Jacek Jankowski Wójt Gminy Kozłowo Urząd Gminy w Kozłowie ul. Mazurska 3, Kozłowo

Szanowny Pan Waldemar Szymański Wójt Gminy Janowo Ul. Przasnyska Janowo

Szanowny Pan Ryszard Zieliński Wójt Gminy Dubeninki Urząd Gminy w Dubeninkach ul. Mereckiego 27, Dubeninki

Szanowny Pan Czesław Wierzuk Wójt Gminy Dźwierzuty Urząd Gminy w Dźwierzutach ul. Niepodległości Dźwierzuty

Szanowna Pani Irena Derdoń Wójt Gminy Urząd Gminy w Stawigudzie ul. Olsztyńska 10, Stawiguda

Szanowny Pan Henryk Kiejdo Wójt Gminy Rychliki Urząd Gminy w Rychlikach Rychliki 86, Rychliki

Szanowny Pan Józef Markiewicz Wójt Gminy Budry Urząd Gminy w Budrach Ul. Al. Wojska Polskiego 27, Budry

Szanowny Pan Paweł Cieśliński Wójt Gminy Działdowo Urząd Gminy w Działdowie ul. Księżodworska Działdowo

Szanowny Pan Andrzej Bondaruk Wójt Gminy Godkowo Urząd Gminy w Godkowie Godkowo Godkowo

Poniżej przekazuję Pani Wójt treść wystąpienia pokontrolnego. Wystąpienie pokontrolne

Szanowny Pan Paweł Krzysztof Bobrowski Wójt Gminy Kętrzyn Urząd Gminy w Kętrzynie Ul. Tadeusza Kościuszki 2, Kętrzyn

Kraków, dnia 31 marca 2016 r. Poz. 2072

Szanowny Pan Andrzej Bezdziecki Wójt Gminy Kalinowo Urząd Gminy Kalinowo Ul. Mazurska 11, Kalinowo

Poniżej przekazuję Panu Wójtowi treść wystąpienia pokontrolnego. Wystąpienie pokontrolne

Szanowny Pan Piotr Ryszard Feliński Burmistrz Ruciane-Nida Aleja Wczasów Ruciane-Nida

Szanowny Pan Henryk Kazimierz Duda Wójt Gminy Kolno Urząd Gminy w Kolnie Kolno 33, Kolno

Szanowny Pan Witold Wróblewski Prezydent Elbląga Urząd Miejski w Elblągu ul. Łączności 1, Elbląg

W załączeniu przekazuję Pani Burmistrz treść wystąpienia pokontrolnego. Wystąpienie pokontrolne

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO. Lublin, dnia 20 lutego 2018 r. Poz. 768

Szanowny Pan Jacek Kosmala Burmistrz Nidzicy Urząd Miejski w Nidzicy Ul. Plac Wolności 1, Nidzica

Szanowny Pan Ireneusz Popiel Burmistrz Ornety Urząd Miejski w Ornecie ul. Plac Wolności 26, Orneta

Szanowny Pan Jerzy Krasiński Wójt Gminy Mrągowo Urząd Gminy w Mrągowie Ul. Królewiecka 60A Mrągowo

Poniżej przekazuję Pani Wójt treść wystąpienia pokontrolnego. Wystąpienie pokontrolne

Szanowny Pan Radosław Król Wójt Gminy Wydminy

Szanowny Pan Marcin Krajewski Wójt Gminy Małdyty Urząd Gminy w Małdytach Ul. Kopernika 10, Małdyty

Poniżej przekazuję Panu Burmistrzowi treść wystąpienia pokontrolnego.

Szanowny Pan Józef Karpiński Burmistrz Rynu Urząd Miasta i Gminy w Rynie Ul. K. Świerczewskiego 2, Ryn

Szanowny Pan Rafał Ryszczuk Burmistrz Kisielic Urząd Miejski w Kisielicach Ul. Daszyńskiego 5, Kisielice

Szanowny Pan Zbigniew Włodkowski Burmistrz Orzysza Urząd Miasta w Orzyszu ul. Giżycka 15, Orzysz

Szanowny Pan Bohdan Mohyła Wójt Gminy Pozezdrze ul. 1 Maja 1a, Pozezdrze

Szanowny Pan Bogusław Jerzy Fijas Wójt Gminy Ostróda Urząd Gminy w Ostródzie Ul. Jana III Sobieskiego Ostróda

Stanisław Grzegorz Trzaskowski Burmistrz Dobrego Miasta

o następującej treści:

Szanowny Pan Marcin Ślęzak Wójt Gminy Gronowo Elbląskie Urząd Gminy w Gronowie Elbląskim ul. Łączności 3, Gronowo Elbląskie

SEPZ-II JA Kraków, dnia 06 kwietnia 2016 r.

WYSTĄPIENIE POKONTROLNE. Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

SEPZ-II WŁ Kraków, dnia 27 kwietnia 2017 r.

Poznań, dnia 20 listopada 2014 r. Poz UCHWAŁA NR 310/14 RADY GMINY RZGÓW. z dnia 7 listopada 2014 r.

Szanowny Pan Piotr Zwaliński Wójt Gminy Dąbrówno Urząd Gminy w Dąbrównie ul. Kościuszki 21, Dąbrówno

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 lutego 2017 r. Poz. 435 POROZUMIENIE. z dnia 17 lutego 2017 r.

Poznań, dnia 17 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/82/2015 RADY POWIATU LESZCZYŃSKIEGO. z dnia 30 października 2015 r.

Wystąpienie pokontrolne

Pani Izabela Kozłowska Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Nowym Duninowie

Szanowny Pan Jacek Szydło Wójt Gminy Dywity Urząd Gminy w Dywitach Ul. Olsztyńska 3, Dywity

Szanowny Pan Wiesław Śniecikowski Burmistrz Pasłęka Urząd Miejski w Pasłęku Plac Świętego Wojciecha Pasłęk

Olsztyn, dnia 16 listopada 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXII/163/2016 RADY POWIATU W OSTRÓDZIE. z dnia 14 listopada 2016 r.

SEPZ-II JA Kraków, dnia 26 września 2016 r.

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Podstawa prawna: Wyciąg z ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy,

P O R O Z U M I E N I E

Warszawa, dnia 9 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 275/XXXVIII/2017 RADY MIASTA OSTROŁĘKI. z dnia 26 stycznia 2017 r.

Białystok, dnia 27 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/60/15 RADY GMINY KRYPNO. z dnia 13 listopada 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o kontroli w administracji

Gorzów Wielkopolski, dnia 4 marca 2016 r. Poz. 510 POROZUMIENIE. z dnia 3 marca 2016 r.

Rzeszów, dnia 13 kwietnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IV/43/2015 RADY GMINY TRYŃCZA. z dnia 24 marca 2015 r.

Olsztyn, dnia 15 lutego 2017 r. Poz. 773 UCHWAŁA NR XIX/140/17 RADY GMINY WIELBARK. z dnia 15 lutego 2017 r.

U M O W A Nr. o finansowanie działań obejmujących kształcenie ustawiczne pracowników pracodawcy z Krajowego Funduszu Szkoleniowego

UCHWAŁA NR XLIV/546/16 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI z dnia 16 grudnia 2016 r.

Kraków, dnia 26 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR 120/XII/15 RADY POWIATU NOWOSĄDECKIEGO. z dnia 20 listopada 2015 roku

Warszawa, dnia 25 stycznia 2016 r. Poz. 760 UCHWAŁA NR XVI/105/2015 RADY POWIATU PRZASNYSKIEGO. z dnia 18 grudnia 2015 r.

Pan Krzysztof Sarzała Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Szczawinie Kościelnym ul. Jana Pawła II 3/ Szczawin Kościelny

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 4 lipca 2013 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIII/230/13 RADY GMINY DOMANIÓW. z dnia 25 czerwca 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Wrocław, dnia 30 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/263/2016 RADY MIEJSKIEJ W KŁODZKU. z dnia 22 grudnia 2016 r.

Rzeszów, dnia 10 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XII/76/15 RADY GMINY W CMOLASIE. z dnia 26 listopada 2015 r.

Warszawa, dnia 12 stycznia 2018 r. Poz. 477 UCHWAŁA NR XLVIII/304/2017 RADY POWIATU GRÓJECKIEGO. z dnia 28 grudnia 2017 r.

Poznań, dnia 23 kwietnia 2013 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

Kraków, dnia 9 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR XVII/196/2015 RADY MIASTA NOWEGO SĄCZA. z dnia 17 listopada 2015 roku

Pani Justyna Bubek Kierownik Miejsko Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Wyśmierzycach

Uchwała Nr XXXIX/521/2013 Rady Miejskiej Kalisza z dnia 26 września 2013 r.

Bydgoszcz, dnia 23 grudnia 2014 r. Poz UCHWAŁA Nr II/5/14 RADY GMINY RYPIN. z dnia 17 grudnia 2014 r.

Wrocław, dnia 13 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXIII/207/16 RADY MIEJSKIEJ W LUBINIE. z dnia 29 listopada 2016 r.

Szczecin, dnia 30 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/69/2015 RADY POWIATU W CHOSZCZNIE. z dnia 21 grudnia 2015 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXIII/148/2016 RADY GMINY SŁUPIA (KONECKA) z dnia 8 listopada 2016 r.

UCHWAŁA NR IV/26/15 RADY MIEJSKIEJ ORZESZE. z dnia 22 stycznia 2015 r.

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, 6 marca 2019 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Wrocław, dnia 13 grudnia 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XXVI/201/2016 RADY POWIATU W ŚWIDNICY. z dnia 30 listopada 2016 r.

Warszawa, dnia 10 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXIII/208/2016 RADY POWIATU GRÓJECKIEGO. z dnia 28 grudnia 2016 r.

Dofinansowanie kosztów kształcenia pracodawcom, którzy zawarli z młodocianymi pracownikami umowę o pracę w celu przygotowania zawodowego.

Wrocław, dnia 14 stycznia 2014 r. Poz. 210 UCHWAŁA NR XXX/193/13 RADY MIEJSKIEJ W SZCZYTNEJ. z dnia 30 grudnia 2013 r.

OK-III Kraków, r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Warszawa, dnia 9 lutego 2017 r. Poz UCHWAŁA NR 217/XXVIII/17 RADY POWIATU GRODZISKIEGO. z dnia 26 stycznia 2017 r.

U M O W A Nr. o finansowanie działań obejmujących kształcenie ustawiczne pracowników i pracodawcy z Krajowego Funduszu Szkoleniowego

UMOWA NR. O FINANSOWANIE Z KRAJOWEGO FUNDUSZU SZKOLENIOWEGO KSZTAŁCENIA USTAWICZNEGO PRACOWNIKÓW

Wrocław, dnia 2 grudnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VIII/136/15 RADY MIEJSKIEJ W POLKOWICACH. z dnia 23 listopada 2015 r.

Wrocław, dnia 12 listopada 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/62/15 RADY MIEJSKIEJ W SZCZYTNEJ. z dnia 29 października 2015 r.

Poznań, dnia 2 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLVIII/244/2014 RADY GMINY SIEDLEC. z dnia 27 maja 2014 r.

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 07 grudnia 2017 r. FB-IV WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 9 maja 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Olsztyn, dnia 7 lipca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/235/2014 RADY GMINY GRUNWALD Z SIEDZIBĄ W GIERZWAŁDZIE. z dnia 13 czerwca 2014 r.

Kraków, dnia 5 stycznia 2017 r. Poz. 181 UCHWAŁA NR XXV/365/16 RADY MIEJSKIEJ W SKAWINIE. z dnia 28 grudnia 2016 roku

Gorzów Wielkopolski, dnia 12 czerwca 2014 r. Poz UCHWAŁA NR L/374/14 RADY MIEJSKIEJ W KROŚNIE ODRZAŃSKIM. z dnia 28 maja 2014r.

WOJEWODA ŁÓDZKI Łódź, dnia 2 sierpnia 2018 r. WYSTĄPIENIE POKONTROLNE

Transkrypt:

WYDZIAŁ POLITYKI SPOŁECZNEJ WARMIŃSKO MAZURSKIEGO URZĘDU WOJEWÓDZKIEGO W OLSZTYNIE RAPORT Z WYKORZYSTANIA PRZEZ GMINY ŚRODKÓW FUNDUSZU PRACY NA DOFINANSOWANIE PRACODAWCOM KOSZTÓW KSZTAŁCENIA MŁODOCIANYCH PRACOWNIKÓW W LATACH 2009-2010 ORAZ KONTROLI W TYM ZAKRESIE Oddział Budżetu, Planowania i Analiz Anna Koroś-Czubak Barbara Bagińska OLSZTYN 2011 ROK 0

SPIS TREŚCI I. UREGULOWANIA DOTYCZĄCE REALIZACJI KSZTAŁCENIA MŁODOCIANYCH PRACOWNIKÓW.. 2 1.1. Podstawa prawna realizacji zadań związanych z kształceniem młodocianych pracowników.. 2 1.2. Tryb przekazywania środków Funduszu Pracy na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników.. 3 II. WYDATKI GMIN WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO MAZURSKIEGO PONIESIONE NA KSZTAŁCENIE MŁODOCIANYCH PRACOWNIKÓW W LATACH 2009-2010.. 4 2.1. Środki z Funduszu Pracy przekazane gminom.. 4 2.2. Zwroty środków z Funduszu Pracy dokonane przez gminy.. 5 2.3. Analiza porównawcza liczby pracodawców, którzy otrzymali wsparcie z Funduszu Pracy.. 6 III. KONTROLE WYKORZYSTANIA ŚRODKÓW Z FUNDUSZU PRACY PRZEZ GMINY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO- MAZURSKIEGO ZA LATA 2009-2010.. 8 3.1. Podstawa prawna.. 8 3.2. Skontrolowane jednostki.. 9 3.3. Dokumenty poddane kontroli.. 10 3.4. Ustalenia kontroli.. 11 1

I. UREGULOWANIA DOTYCZĄCE REALIZACJI KSZTAŁCENIA MŁODOCIANYCH PRACOWNIKÓW 1.1. Podstawa prawna realizacji zadań związanych z kształceniem młodocianych pracowników Zagadnienie związane z dofinansowaniem pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników reguluje przede wszystkim ustawa z dnia 7 września 1991r. o systemie oświaty (Dz. U. z 2004 r. nr 256, poz. 2572 ze zm.). Zgodnie z jej zapisami pracodawcom, którzy zawarli z młodocianymi pracownikami umowę o pracę w celu przygotowania zawodowego, przysługuje dofinansowanie kosztów kształcenia, jeżeli: 1. pracodawca lub osoba prowadząca zakład w imieniu pracodawcy albo osoba zatrudniona u pracodawcy posiada kwalifikacje wymagane do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych, określone w odrębnych przepisach, 2. młodociany pracownik ukończył naukę zawodu lub przyuczenie do wykonywania określonej pracy i zdał egzamin, zgodnie z odrębnymi przepisami. Ustawa określa również wysokość kwoty dofinansowania kosztów kształcenia jednego młodocianego pracownika, która zależy od okresu kształcenia wynikającego z umowy o pracę w celu przygotowania zawodowego i wynosi odpowiednio: 1. w przypadku nauki zawodu: a) 4.587 zł - przy okresie kształcenia wynoszącym 24 miesiące, b) 7.645 zł - przy okresie kształcenia wynoszącym 36 miesięcy, 2. w przypadku przyuczenia do wykonywania określonej pracy - 240 zł za każdy pełny miesiąc kształcenia. Zgodnie z regulacją prawną określoną w art. 70b ust. 3 i 4 ustawy o systemie oświaty począwszy od 1 stycznia 2005 roku kwoty dofinansowania, podlegają waloryzacji wskaźnikiem cen towarów i usług konsumpcyjnych. Po waloryzacji wspomnianym wskaźnikiem w wysokości 105,7% wysokość kwoty dofinansowania młodocianych pracowników w latach 2009 i 2010 była jednakowa i wyniosła odpowiednio: 1. w przypadku nauki zawodu: a) 4.848,46 zł - przy okresie kształcenia wynoszącym 24 miesiące, b) 8.080,77 zł - przy okresie kształcenia wynoszącym 36 miesięcy, 2

2. w przypadku przyuczenia do wykonywania określonej pracy 253,68 zł za każdy pełny miesiąc kształcenia. 1.2. Tryb przekazywania środków Funduszu Pracy na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników Zgodnie z art. 109c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 roku o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. nr 69, poz. 415 ze zm.) Minister właściwy do spraw pracy na wniosek wojewody przekazuje na wyodrębniony rachunek bankowy urzędu wojewódzkiego środki Funduszu Pracy z przeznaczeniem dla gmin na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników. Podstawą przekazywania wspomnianych środków z ministerstwa jest umowa zawarta między Ministrem Pracy i Polityki Społecznej a Wojewodą Warmińsko-Mazurskim, która określa w szczególności wysokość środków oraz tryb ich przekazywania. Przekazywanie środków z Funduszu Pracy na kształcenie młodocianych pracowników dla gmin realizowane jest na podstawie porozumienia zawartego pomiędzy Wojewodą Warmińsko-Mazurskim a Gminą. Porozumienie w sprawie dofinansowania kosztów kształcenia młodocianych pracowników określa wysokość środków z Funduszu Pracy, tryb ich przekazywania oraz rozliczania. Zgodnie z tym porozumieniem, gmina składa zapotrzebowanie na środki z Funduszu Pracy wnioskiem do 10-go dnia każdego miesiąca. Środki na kształcenie młodocianych pracowników Wojewoda przekazuje na podstawie wniosku gminy, w ramach określonego limitu na wyodrębniony rachunek bankowy, do 30-go dnia każdego miesiąca. Zgodnie z porozumieniem, gmina zobowiązuje się do dokonywania rozliczenia środków Funduszu Pracy, w terminie 10 dni po upływie miesiąca, w którym przekazano środki na realizację zadań (według wzoru rozliczenia dołączonego jako załącznik do porozumienia). W trakcie roku dokonuje się zmian wysokości przyznanych środków, poprzez podpisywanie z gminami aneksów do porozumienia. Porozumienie reguluje także kwestię zwrotów niewykorzystanych funduszy i zobowiązuje gminę do wykorzystania środków do 31 grudnia danego roku, a w przypadku ich niewykorzystania do zwrotu na konto Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie w terminie do dnia 15 stycznia następnego roku. 3

II. WYDATKI GMIN WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO- MAZURSKIEGO PONIESIONE NA KSZTAŁCENIE MŁODOCIANYCH PRACOWNIKÓW 1.1. Środki z Funduszu Pracy przekazane gminom W województwie warmińsko-mazurskim na kształcenie młodocianych pracowników przekazano w 2009 i 2010 łączną kwotę w wysokości 29.074.124,45zł. Wykres 1. Wysokość przekazanych środków z Funduszu Pracy, z przeznaczeniem na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników, w latach 2009-2010. Wysokość przekazanych środków z Funduszu Pracy 13 205 597,10 15 868 527,35 2010 rok 2009 rok W 2009 roku z Funduszu Pracy przekazano gminom województwa warmińskomazurskiego środki w wysokości 13.205.597,10zł, co w pełni zabezpieczyło potrzeby zgłoszone przez gminy w zakresie dofinansowania pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników. W 2010 roku z Funduszu Pracy przekazano gminom województwa warmińskomazurskiego środki w wysokości 15.868.527,35zł (tj. o 2.662.930,25zł więcej niż gminy wydatkowały w 2009 roku), co w pełni zabezpieczyło potrzeby zgłoszone przez gminy w zakresie dofinansowania pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników. 4

1.2. Zwroty środków z Funduszu Pracy dokonane przez gminy Za 2009 rok gminy dokonały zwrotów niewykorzystanych środków z Funduszu Pracy, przeznaczonych na dofinansowywanie kształcenia młodocianych pracowników, na łączną kwotę 341.159,14zł, zwroty wraz z odsetkami wyniosły 345.990,83zł, (odsetki 4.831,69zł). Wykres 2. Zwroty środków z funduszu pracy oraz zwroty wraz z odsetkami za rok 2009. Za 2010 rok gminy dokonały zwrotów niewykorzystanych środków z funduszu Pracy, przeznaczonych na dofinansowywanie kształcenia młodocianych pracowników, na łączną kwotę 423.437,40zł, zwroty wraz z odsetkami wyniosły 433.536,72zł, (odsetki 10.099,32zł),tj. o 87.545,89zł więcej niż w 2009 roku. Wykres 3. Zwroty środków z funduszu pracy oraz zwroty wraz z odsetkami za rok 2010. 5

Porozumienie zobowiązuje gminy do zwrotów niewykorzystanych środków, których mają dokonać do połowy stycznia następnego roku. Główne przyczyny zwrotów w latach 2009-2010: a) gminy składały zapotrzebowanie na środki z Funduszu Pracy do Warmińsko- Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie m.in. na podstawie ustnych zgłoszeń od pracodawców, którzy w konsekwencji nie złożyli wniosków do gmin o dofinansowanie kształcenia młodocianych pracowników, b) wielu pracodawców złożyło wnioski do gmin w ostatnich dniach m-ca grudnia 2010 r., w tej sytuacji nie było możliwości przekazania środków do końca 2010 roku z powodu braku wydania decyzji, c) gminy błędnie wyliczały kwoty złożonego zapotrzebowania. Pracodawcom, którzy zawarli z młodocianymi pracownikami umowę o pracę w celu przygotowania zawodowego, przysługuje dofinansowanie kosztów kształcenia, jeżeli pracodawca lub osoba prowadząca zakład w imieniu pracodawcy albo osoba zatrudniona u pracodawcy posiada kwalifikacje wymagane do prowadzenia przygotowania zawodowego młodocianych oraz gdy młodociany pracownik ukończył naukę zawodu lub przyuczenie do wykonywania określonej pracy i zdał egzamin. W terminie 3 miesięcy od ukończenia nauki młodocianego pracownika pracodawca zobowiązany jest do złożenia wniosku wraz z kompletem wymaganych dokumentów. Głównymi przyczynami braku składania wniosków przez pracodawców w latach 2009-2010 było: a) nie zdanie egzaminu przez ucznia, b) rezygnacja uczniów z podchodzenia do egzaminów po ukończeniu nauki, c) rezygnacja przez uczniów z pracy, nauki. 1.3. Analiza porównawcza liczby pracodawców, którzy otrzymali wsparcie z Funduszu Pracy W 2009 roku liczba młodocianych pracowników, którzy korzystali z przyuczenia do wykonywania określonej pracy wyniosła 282 osoby, liczba pracodawców 230. Natomiast liczba młodocianych korzystających z nauki zawodu wyniosła 1858 osób u 1459 pracodawców. 6

Wykres 4. Porównanie liczby młodocianych pracowników korzystających z przyuczenia do wykonywania określonej pracy oraz z nauki zawodu w latach 2009-2010. 2500 2000 1500 1000 500 0 L. młodocianych korzystających z przyuczenia w 2009r L. młodocianych korzystających z przyuczenia w 2010r. l. młodocianych korzystających z nauki zawodu w 2009 r. l. młodocianych korzystających z nauki zawodu w 2010 r. W 2010 roku liczba młodocianych pracowników, którzy korzystali z przyuczenia do wykonywania określonej pracy wyniosła 457 osoby (tj. o 175 osób więcej niż w 2009 roku), liczba pracodawców 286 (tj. o 56 pracodawców więcej niż w 2009 roku). Natomiast liczba młodocianych korzystających z nauki zawodu 2119 osób (tj. o 261 osób więcej niż w 2009 roku), zaś liczba pracodawców 1607 (tj. o 148 pracodawców więcej niż w 2009 roku). Wykres 5. Porównanie liczby pracodawców kształcących młodocianych pracowników (w zakresie przyuczenia do wykonywania określonej pracy oraz z nauki zawodu) w latach 2009-2010. 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400 200 0 pracodawcy przuczenie 2009r pracodawcy przyuczenie 2010r. pracodawcy nauka zawodu 2009r. pracodawcy nauka zawodu 2010r. Jak wynika z przedstawionych wykresów, w 2010 roku, w stosunku do roku 2009, zwiększyła się liczba pracodawców, którzy coraz chętniej przyjmują na przyuczenie lub naukę zawodu młodocianego pracownika. Ponadto widać wyraźny wzrost zarówno liczby osób korzystających z nauki zawodu, jak i z przyuczenia do wykonywania określonej pracy. 7

II. KONTROLE WYKORZYSTANIA ŚRODKÓW Z FUNDUSZU PRACY PRZEZ GMINY WOJEWÓDZTWA WARMIŃSKO-MAZURSKIEGO 2.1. Podstawa prawna Kontrole w zakresie polityki rynku pracy zgodnie z art. 10 ust. 1 pkt. 3 oraz art. 111 oraz 112 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. nr 69, poz. 415 ze zm.) oraz nadzór nad wydatkowaniem środków Funduszu Pracy należy do Wojewody, który sprawuje nadzór nad realizacją zadań wykonywanych przez marszałka województwa lub starostę, wojewódzkie lub powiatowe urzędy pracy, oraz inne podmioty, zwane dalej jednostkami kontrolowanymi, w szczególności w zakresie: przestrzegania zasad i trybu wydatkowania środków Funduszu Pracy. Czynności, o których mowa w art. 111, w imieniu i z upoważnienia wojewody przeprowadza zespół pracowników właściwego do spraw pracy wydziału urzędu wojewódzkiego, w składzie co najmniej dwóch osób, zwany dalej "zespołem inspektorów". Zespół inspektorów przeprowadzających wspomniane czynności, jest obowiązany do okazania legitymacji służbowych i upoważnienia. Wojewoda sprawuje nadzór, o którym mowa w wyżej przytoczonym art. 10, w szczególności poprzez: 1. badanie dokumentów i danych, niezbędnych do sprawowania nadzoru lub kontroli, 2. wykonywanie niezbędnych do celów nadzoru lub kontroli opisów, wyciągów z dokumentów lub kserokopii oraz zestawień i obliczeń sporządzonych na podstawie dokumentów, 3. przeprowadzenie oględzin obiektów i pomieszczeń oraz obserwację przebiegu czynności objętych nadzorem lub kontrolą, 4. żądanie od pracowników kontrolowanej jednostki udzielania informacji w formie ustnej i pisemnej w związku z czynnościami nadzorczymi lub kontrolnymi; 5. wzywanie i przesłuchiwanie świadków, 6. zwracanie się o wydanie opinii przez biegłych i specjalistów z zakresu rynku pracy. Zgodnie z art. 113 ww. ustawy Wojewoda, w wyniku przeprowadzonych przez zespół inspektorów czynności może przekazać jednostce kontrolowanej zalecenia, pouczenia oraz może zgłaszać uwagi i wnioski. Jednostka kontrolowana może, w terminie 8

14 dni od dnia otrzymania zaleceń, zgłosić do nich zastrzeżenia. Wojewoda ustosunkowuje się do ww. zastrzeżeń w terminie 14 dni od dnia ich doręczenia. W przypadku nieuwzględnienia przez wojewodę zastrzeżeń, jednostka kontrolowana w terminie 30 dni jest obowiązana do powiadomienia wojewody o realizacji zadań, uwag i wniosków. W przypadku uwzględnienia przez wojewodę zastrzeżeń jednostka kontrolowana w terminie 30 dni jest obowiązana do powiadomienia wojewody o realizacji zaleceń, uwag i wniosków. Istotnym jest, iż Porozumienie zawierane pomiędzy Wojewodą Warmińsko- Mazurskim, a gminami określa warunki jego rozwiązywania. Może być ono rozwiązane z miesięcznym okresem wypowiedzenia oraz bez okresu wypowiedzenia w przypadku: a) niewywiązywania się przez Gminę z obowiązku realizacji zadań określonych w porozumieniu, b) nie respektowania zaleceń pokontrolnych lub wytycznych określających kierunki i zasady realizacji zadań określonych w porozumieniu, c) nieterminowego rozliczania otrzymanych środków, d) nie uzupełniania braków w rozliczeniach w terminie wskazanym przez pracowników Wydziału Polityki Społecznej Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie. Ponadto Wojewoda Warmińsko-Mazurski może rozwiązać porozumienie ze skutkiem natychmiastowym w przypadku wykorzystania środków z Funduszu Pracy przekazanych gminie niezgodnie z przeznaczeniem lub innego nienależytego wykonania Porozumienia, stwierdzonego w oparciu o wynik kontroli. 2.2. Skontrolowane jednostki W 2010 roku przeprowadzono ogółem 10 kontroli doraźnych z wykorzystania środków z Funduszu Pracy. Skontrolowano 8,6% spośród wszystkich 116 porozumień zawartych pomiędzy Wojewodą Warmińsko-Mazurskim a gminami w 2009 roku oraz 8,6% spośród wszystkich 116 porozumień zawartych pomiędzy Wojewodą Warmińsko- Mazurskim a gminami w 2010 roku. Tym samym kontroli poddano 2,5 % środków Funduszu Pracy przekazanych gminom w 2010 roku na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników. 9

Kontroli z wykorzystania środków z Funduszu Pracy przeprowadzonych na podstawie ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz. U. z 2008 r. nr 69, poz. 415 ze zm.), w oparciu o art. 10 ust. 1 pkt. 3, art. 111 oraz 112, w 2010 roku, poddano następujące jednostki samorządu terytorialnego: 1. Urząd Gminy Stawiguda 2. Urząd Miasta Orneta 3. Urząd Gminy Piecki 4. Urząd Miasta Ruciane Nida 5. Urząd Gminy Ostróda 6. Urząd Miasta Ostróda 7. Urząd Gminy Janowiec Kościelny 8. Urząd Miasta Nidzica 9. Urząd Gminy Dywity 10. Urząd Gminy Kolno 2.3. Dokumenty poddane kontroli Kontroli poddano następujące dokumenty: 1. wnioski złożone przez pracodawców o dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników, 2. umowy zawarte pomiędzy pracodawcami i młodocianymi pracownikami, 3. dokumenty potwierdzające kwalifikacje właściciela zakładu lub pracownika wytypowanego do przygotowania zawodowego młodocianych pracowników, 4. zaświadczenia potwierdzające, że młodociani pracownicy ukończyli naukę zawodu i zdali egzamin czeladniczy zgodnie z 11 ust. 4 rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej i Sportu w sprawie klasyfikacji zawodowej i szkolenia zawodowego z dnia 8 maja 2004 r. (Dz.U. Nr 114, poz. 1195 ze zmianami), 5. zakres czynności pracownika zajmującego się w danym Urzędzie prowadzeniem spraw związanych z dofinansowaniem kosztów kształcenia młodocianych pracowników, 6. decyzje administracyjne przyznające pracodawcom dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych pracowników, 7. numer rachunku wyodrębnionego dla Funduszu Pracy, 10

8. wydruki Kartoteki Finansowej. Kontrolujący ocenili wykonanie zadań określonych w porozumieniu pomiędzy Wojewodą Warmińsko-Mazurskim a daną gminą w zakresie określenia wysokości i trybu przekazywania środków Funduszu Pracy w danym roku oraz ustalenia zasad i trybu rozliczeń środków Funduszu Pracy pomiędzy Miastem/Gminą a Wojewodą. Na podstawie okazanych wydruków z Kartotek Finansowych stwierdzano wysokość wykorzystanych środków, oraz prawidłowość zwróconej kwoty wraz z odsetkami. 2.4. Ustalenia kontroli Przedmiotem kontroli doraźnej było wykorzystanie środków Funduszu Pracy przekazanych gminom na dofinansowanie pracodawcom kosztów kształcenia młodocianych pracowników zgodnie z zawartymi umowami. Poniżej szczegółowy opis nieprawidłowości wykrytych podczas kontroli w wybranych gminach województwa Warmińsko-Mazurskiego: 1. Urząd Miasta i Gminy Ruciane Nida: a) wypłacenie w latach 2009-2010 wszystkim pracodawcom kwot dofinansowania na wskazany przez nich rachunek bankowy zgodnie z poleceniami przelewu w wysokości wskazanej we wniosku, na podstawie dekretacji wyłącznie przez gł. księgową, bez uprzednio wystawionej decyzji administracyjnej, b) powierzenie realizacji ww. zadania finansowego Zespołowi Ekonomicznej Obsługi Szkół i Przedszkoli wyłącznie na podstawie ustnego upoważnienia. 2. Urząd Gminy Ostróda: a) płacenie pracodawcom kwot dofinansowania na wskazany przez nich rachunek bankowy zgodnie z poleceniami przelewu w wysokości wskazanej we wniosku przed terminem kiedy decyzja stała się ostateczna, b) wydanie decyzji po terminie. 3. Urząd Gminy Dywity: a) brak złożenia zapotrzebowania na środki funduszu pracy w roku 2009 dla pracodawców, którzy w roku 2009 otrzymali decyzje przyznające dofinansowanie, 11

b) wydawanie decyzji przyznających pracodawcom dofinansowanie z przekroczeniem ustawowego terminu, c) wypłacanie dofinansowania przed terminem, kiedy decyzja stała się ostateczna, d) wypłacanie dofinansowania z kilkumiesięcznym opóźnieniem, e) dokonanie zwrotu niewykorzystanych środków z roku 2009 z ponad 10 miesięcznym przekroczeniem terminu, f) brak zwrotu odsetek wynikający z dokonania zwrotu niewykorzystanych środków w roku 2009 po terminie określonym w porozumieniu. 4. Urząd Miasta Nidzica: a) wypłaty wynagrodzeń pracodawcom przed terminem, kiedy decyzja stała się ostateczna, b) skutkiem kontroli była decyzja o zwrocie dotacji za 2009 rok przez Urząd Gminy Dywity kwoty 1.616,15 zł. Wśród najczęściej stwierdzanych nieprawidłowości wykrytych przez pracowników Wydziału Polityki Społecznej Warmińsko-Mazurskiego Urzędu Wojewódzkiego w Olsztynie było: a) wydawanie decyzji przyznających pracodawcom dofinansowanie na kształcenie młodocianych pracowników po terminie wynikającym z KPA, b) dokonywanie zwrotów niewykorzystanych środków oraz odsetek po terminie zapisanym w porozumieniu, c) przekazywanie środków dla pracodawców bez wydanych decyzji. Z informacji przekazanych przez skontrolowane jednostki samorządu terytorialnego wynika, iż wypełniły zalecenia pokontrolne poprzez usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości. 12