ZP-27/9/2015 Skierniewice, dnia 29.07.2015 r. Uczestnicy postępowania Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 27/ZP/2014 p.n. Dostawa odczynników chemicznych Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) informuję niniejszym, że w wyniku badania i oceny złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofert: 1. Pakiet nr 1 1.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o. z/s 61-626 Poznań, ul. Szelągowska 30 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 1. 1.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę: LGC Standards Sp. z o.o. z/s Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki, ul. M. Konopnickiej 1 Liczba punktów w kryterium cena: 99,62 pkt Liczba punktów w kryterium cena: 79,69 pkt 1.3. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania 1.4. Wykonawca, którego oferta została odrzucona: TUSNOVICS INSTRUMENTS Sp. z o.o. z/s 31-231 Kraków, Bociana 4a/49a (Oferta nr 13) 2. Pakiet nr 2 2.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:
LGC Standards Sp. z o.o. z/s Dziekanów Leśny, 05-092 Łomianki, ul. M. Konopnickiej 1 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla pakietu nr 2. 3. Pakiet nr 3 3.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Hurtownia Odczynników Chemicznych BUTRA Jacek Skrzypek z/s 96-100 Skierniewice, ul. Sobieskiego 75 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla pakietu nr 3 niepodlegająca odrzuceniu. 3.2. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania 4. Pakiet nr 4 4.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 złożona przez Wykonawcę: A&A Biotechnology s.c. z/s 81-451 Gdynia, Al. Zwycięstwa 96/98 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 4. 4.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Liczba punktów w kryterium cena: 88,89 pkt 5. Pakiet nr 5 5.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 8 złożona przez Wykonawcę: Hurtownia Odczynników Chemicznych BUTRA Jacek Skrzypek z/s 96-100 Skierniewice, ul. Sobieskiego 75 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla pakietu nr 5 niepodlegająca odrzuceniu. 5.2. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania
6. Pakiet nr 6 6.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: ABO Sp. z o.o. z/s 80-255 Gdańsk, ul. Podleśna 6a Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 6. 6.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Liczba punktów w kryterium cena: 76,84 pkt Oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę: Life Technologies Polska Sp. z o.o. z/s 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17 Liczba punktów w kryterium cena: 86,54 pkt 6.3. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania 7. Pakiet nr 7 7.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 7. 7.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: ABO Sp. z o.o. z/s 80-255 Gdańsk, ul. Podleśna 6a Liczba punktów w kryterium cena: 48,28 pkt
8. Pakiet nr 8 8.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 8. 8.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s 80-172 Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Liczba punktów w kryterium cena: 93,33 pkt 9. Pakiet nr 9 9.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 9. 9.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę: Life Technologies Polska Sp. z o.o. z/s 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17 Liczba punktów w kryterium cena: 18,98 pkt 10. Pakiet nr 10 10.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o. z/s 61-626 Poznań, ul. Szelągowska 30 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 10. 10.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Liczba punktów w kryterium cena: 64,21 pkt
11. Pakiet nr 11 11.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę: MERCK Sp. z o.o. z/s 02-231 Warszawa, ul. Jutrzenki 137 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla pakietu nr 11 niepodlegająca odrzuceniu. 11.2. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania 12. Pakiet nr 12 12.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 6 złożona przez Wykonawcę: SIGMA-ALDRICH Sp. z o.o. z/s 61-626 Poznań, ul. Szelągowska 30 Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 12. 12.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Liczba punktów w kryterium cena: 88,93 pkt 13. Pakiet nr 13 13.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 3 złożona przez Wykonawcę: Uzasadnienie wyboru: Oferta z najniższą ceną dla pakietu nr 13. 13.2. Nazwy (firmy), siedziby i adresy Wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze Oferta nr 4 złożona przez Wykonawcę: ABO Sp. z o.o. z/s 80-255 Gdańsk, ul. Podleśna 6a Liczba punktów w kryterium cena: 74,07 pkt
Liczba punktów w kryterium cena: 41,93 pkt Oferta nr 11 złożona przez Wykonawcę: Life Technologies Polska Sp. z o.o. z/s 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17 Liczba punktów w kryterium cena: 52,98 pkt 14. Pakiet nr 14 14.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 9 złożona przez Wykonawcę: BLIRT S.A. z/s 80-172 Gdańsk, ul. Trzy Lipy 3/1.38 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta złożona dla pakietu nr 14 niepodlegająca odrzuceniu. 14.2. Wykonawca, którego oferta została odrzucona: (Oferta nr 3) 15. Pakiet nr 15 15.1. Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 10 złożona przez Wykonawcę: ARGENTA Sp. z o.o. Sp. K. z/s 60-401 Poznań, ul. Polska 114 Uzasadnienie wyboru: Jedyna oferta dla pakietu nr 15 niepodlegająca odrzuceniu. 15.2. Wykonawca, który został wykluczony z postępowania 15.3. Wykonawca, którego oferta została odrzucona: BioMaxima S.A. z/s 20-277 Lublin, ul. Vetterów 5 (Oferta nr 12) Dziękuję za udział w postępowaniu. DYREKTOR INSTYTUTU OGRODNICTWA Prof. dr hab. Małgorzata Korbin