Wytyczne dla autorów i procedura recenzowania publikacji w Zeszytach Naukowych Politechniki Poznańskiej seria Organizacja i Zarządzanie

Podobne dokumenty
Wytyczne dla autorów publikacji w Zeszytach Naukowych Politechniki Poznańskiej seria Organizacja i Zarządzanie:

Kodeks etyczny czasopisma Progress in Economic Sciences 1. Autor (autorzy)

Wskazówki dla Autorów

Procedura recenzji i przyjmowania artykułów:

STATUT REDAKCJI CZASOPISMA NAUKOWEGO PERSPEKTYWY EDUKACYJNO- SPOŁECZNE

Wytyczne dla autorów

Procedura Wydawnicza Wydawnictwa WWSZiP Nr 1/2012

INFORMACJE DLA AUTORÓW

Wydawnictwo Biblioteki i Ośrodka Informacji Filmowej T: /E:

Dziennik Ustaw 51 Poz. 2154

Rocznik Łubowicki / Lubowitzer Jahrbuch / Lubowická Ročenka. Informacje dla autorów, procedura recenzowania, formularz recenzji

STUDIA PRAWNO-EKONOMICZNE ZASADY ETYCZNE OBOWIĄZUJĄCE W CZASOPIŚMIE O CZASOPIŚMIE

INFORMACJE DLA AUTORÓW

Regulamin wydawania Internetowego Przeglądu Prawniczego TBSP UJ. Art. 1 Postanowienia ogólne

Regulamin Wydawnictwa Wyz szej Szkoły Gospodarki Euroregionalnej im. Alcide De Gasperi w Jo zefowie I. POSTANOWIENIA OGÓLNE

INSTRUKCJE DLA AUTORÓW

POSTANOWIENIA OGÓLNE. 1. Wiedza Kryminalistyczna jest periodykiem naukowym wydawanym raz w roku przez Stowarzyszenie Inicjatyw

REGULAMIN WYDAWNICTWA PWSZ W PŁOCKU

INFORMACJA DLA AUTORÓW I RECENZENTÓW KWARTALNIKA NAUKOWEGO PROBLEMY POLITYKI SPOŁECZNEJ. STUDIA I DYSKUSJE

Regulamin programu Monografie Fundacji na rzecz Nauki Polskiej (przyjęty Uchwałą Zarządu nr 139/2015 z dnia 16 grudnia 2015 r.)

Kodeks Etyki Publikacyjnej

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

ZASADY PUBLIKOWANIA. Procedura recenzowania

Imię Nazwisko, Imię Nazwisko 1 Uczelnia/Firma. Imię Nazwisko 2 Uczelnia/Firma. Tytuł artykułu

Zasady przyjmowania i publikacji tekstów w KPP

REGULAMIN WYDAWNICTWA Instytutu Technik Innowacyjnych EMAG

Rozprawy Ubezpieczeniowe. Konsument na rynku usług finansowych

Uchwała Nr 117/2016. prof. dr hab. Bogusław Machaliński Rektor PUM Przewodniczący Senatu

Regulamin Konkursu na Artykuł do Przeglądu Prawniczego. Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland. 1 [Postanowienia ogólne]

Uchwała Nr 54/2016. prof. dr hab. Andrzej Ciechanowicz Rektor PUM Przewodniczący Senatu

pod każdym rysunkiem powinien być zamieszczony podpis w języku angielskim, złożony mniejszą czcionką (10 pkt.) niż tekst pracy.

Regulamin Konkursu ELSA Kraków na Artykuł do Przeglądu Prawniczego Europejskiego Stowarzyszenia Studentów Prawa ELSA Poland. 1 [Postanowienia ogólne]

Wydawnictwo PSW im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej

STANDARD REDAKCYJNY ZESZYTÓW NAUKOWYCH UNIWERSYTETU KARDYNAŁA STEFANA WYSZYŃSKIEGO. EKONOMIA I ZARZĄDZANIE I INFORMACJE DLA AUTORÓW

III Konferencja Naukowa Konsorcjum BazTech Kraków, czerwca 2017

Procedury zgłaszania, recenzowania i publikowania prac nadsyłanych do publikacji w czasopiśmie IPPT Reports on Fundamental Technological Research

WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW/ REGULAMIN PUBLIKOWANIA czasopisma Rozprawy Społeczne

Monografia naukowa. ABC Administracji. Administracja publiczna wobec wyzwań współczesności. wersja elektroniczna z numerem ISBN- 4pkt (rozdział).

WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW/ REGULAMIN PUBLIKOWANIA czasopisma Health Problems of Civilization

REGULAMIN WYDAWNICTWA NAUKOWEGO PAŃSTWOWEJ WYŻSZEJ SZKOŁY ZAWODOWEJ W PŁOCKU. Postanowienia ogólne

Regulamin Ogólnopolskiego Konkursu na Najlepsze Prace Dyplomowe organizowanego przez Polskie Towarzystwo Zarządzania Produkcją

ZASADY PUBLIKACJI I WSKAZÓWKI REDAKCYJNE I ARTYKUŁY I ROZPRAWY. Aby artykuł mógł zostać przyjęty do druku, musi spełniać następujące kryteria:

ZASADY PRZYGOTOWANIA PRAC DO DRUKU ORAZ ZASADY KWALIFIKOWANIA LUB ODRZUCENIA PUBLIKACJI wersja 1.0

Skrót tytułu: Addin. addin. STAIN Kudus. Adres strony internetowej czasopisma:

5. Co to jest zapora ghostwriting?

Zobowiązania Obowiązki Autorów

Konstrukcja artykułów naukowych

REGULAMIN. Zakres tematyczny

Mała Psychologia. Dobre Praktyki Psychologa Szczegółowe wytyczne dla projektu

WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW/ REGULAMIN PUBLIKOWANIA

Procedury recenzji i publikacji monografii naukowych w Wydawnictwie Stowarzyszenia Młodych Naukowców

ZASADY WSPÓŁPRACY AUTORÓW Z WYDAWNICTWEM INSTYTUTU BADAWCZEGO LEŚNICTWA

KRYTERIA I TRYB OCENY CZASOPISM NAUKOWYCH ORAZ SPOSÓB USTALANIA LICZBY PUNKTÓW ZA ZAMIESZCZONE W NICH PUBLIKACJE

Regulamin i zasady publikacji w internetowym czasopiśmie naukowym. Kwartalnik Nauk o Mediach

Regulamin Działalności Wydawniczej Państwowej Szkoły Wyższej im. Papieża Jana Pawła II w Białej Podlaskiej

4Zasady publikowania w PiZ Instrukcje dla Autorów

I. ZAKRES I CELE KONKURSU

Wskazówki dla Autorów współpracujących z Przeglądem Górniczym

JAK OPUBLIKOWAĆ ARTYKUŁ NA PLATFORMIE CZASOPISM UNIWERSYTETU ŁÓDZKIEGO? KRÓTKI PORADNIK

Zasada rzetelności naukowej: Autorzy zgłaszanych do publikacji tekstów są. zobowiązani do rzetelnego opisu wykonanych prac badawczych oraz obiektywnej

Procedura recenzowania artykułów zgłoszonych do Roczników Wyższej Szkoły Bankowej w Toruniu

Szczegółowy tryb czynności w przewodzie doktorskim w Instytucie Socjologii Uniwersytetu Warszawskiego

Czasopismo włączone jest do ponad 250 baz danych z różnych uniwersytetów, instytutów naukowych, bibliotek publicznych i prywatnych, firm, itd.

WSKAZÓWKI DLA AUTORÓW/ REGULAMIN PUBLIKOWANIA

Załącznik nr 2. Zasady wydawania publikacji obowiązujące w Wydawnictwie Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu

II. UCZESTNICY I PRZEDMIOT KONKURSU

UWAGA!!! INFORMACJA DLA CZYTELNIKÓW I AUTORÓW PUBLIKACJI

WYMAGANIA TECHNICZNE 1. Format pliku: -.doc lub.docx (format papieru A4) 2. Tekst: Style)

Projekt współfinansowany z Europejskiego Funduszu Społecznego i Budżetu Państwa

Zasady zgłaszania prac. Przesyłane do redakcji materiały powinny zawierać:

Zasady przyjmowania tekstów do druku

PROCEDURA PRZEPROWADZANIA CZYNNOŚCI W PRZEWODZIE DOKTORSKIM NA WYDZIALE BIOCHEMII, BIOFIZYKI I BIOTECHNOLOGII UJ

NAJCZĘŚCIEJ ZADAWANE PYTANIA DOTYCZĄCE PROCESU EWALUACJI CZASOPISM NAUKOWYCH PROWADZONEGO PRZEZ MINISTERSTWO NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 2013R.

NOWELIZACJA USTAWY O STOPNIACH NAUKOWYCH I TYTULE NAUKOWYM ORAZ O STOPNIACH I TYTULE W ZAKRESIE SZTUKI 18 MARZEC 2011 R. W

International Journal of Reciprocal Symmetry and Theoretical Physics

Gdańska Szkoła Wyższa Wydział Administracji Kierunek Administracja, studia II stopnia

UWAGA!!! INFORMACJA DLA CZYTELNIKÓW I AUTORÓW PUBLIKACJI

Tryb przyjmowania artykułów do druku w czasopiśmie Nauki Przyrodnicze. dla uczestników konferencji naukowych

STANDARDY PRZYGOTOWANIA PRACY DYPLOMOWEJ W WSHE

UCZESTNICTWO W KONKURSIE

Zasady i wskazówki pisania prac dyplomowych

Ireneusz Kowalski Piotr Zaborowski Beata Januszko-Giergielewicz. Jak pisać prace naukowe?

Praca licencjacka. Seminarium dyplomowe Zarządzanie przedsiębiorstwem dr Kalina Grzesiuk

II MIĘDZYNARODOWY KONGRES NAUKOWY

I. ZAKRES I CELE KONKURSU

PROBLEMY TECHNIKI UZBROJENIA

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

Procedura WSZJK P-WSZJK-11

Uchwała Nr 63/2013. Senatu Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 28 listopada 2013 roku. w sprawie organizacji działalności wydawniczej

ZASADY WYDAWANIA KWARTALNIKA ACTA ENERGETICA

UCZESTNICTWO W KONKURSIE

Regulamin konkursu na stworzenie koncepcji części tematycznych numerów kwartalnika Kultura Współczesna na rok 2017 i rok Postanowienia ogólne

UCHWAŁA nr 124/2009 Rady Wydziału Gospodarki Regionalnej i Turystyki UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 27 marca 2009 r.

(kierunek ekonomia) oraz nauk o administracji i nauk prawnych (kierunek administracja),

WYDZIAŁ BEZPIECZEŃSTWA NARODOWEGO AKADEMII OBRONY NARODOWEJ ZESZYTY DOKTORANCKIE WYMOGI EDYTORSKIE

Procedura przebiegu przewodu doktorskiego na Wydziale Inżynierii Środowiska i Geodezji Uniwersytetu Rolniczego im. H. Kołłątaja w Krakowie

Avant do autorów ZASADY WSPÓŁPRACY. I. Informacje ogólne: II. Wymagania dotyczące autorstwa prac: III. Procedura recenzowania:

Zasady publikowania w PiZ Instrukcje dla Autorów

REGULAMIN WYDAWNICTWA NAUKOWEGO WYŻSZEJ SZKOŁY FINANSÓW I PRAWA W BIELSKU-BIAŁEJ

I. ZAKRES I CELE KONKURSU

Transkrypt:

Wytyczne dla autorów i procedura recenzowania publikacji w Zeszytach Naukowych Politechniki Poznańskiej seria Organizacja i Zarządzanie Opracował Komitet Redakcyjny na podst. ujednoliconych zasad oceny czasopism naukowych z dnia 25 listopada 2011r. i 29 maja 2013r., Podstawowych zasad recenzowania publikacji w czasopismach oraz broszury opublikowanej przez MNiSW pt. Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce (www.nauka.gov.pl ) 1. W Zeszytach Naukowych Politechniki Poznańskiej są publikowane artykuły naukowe. Przed zgłoszeniem swojego Dzieła do Redakcji Autor powinien upewnić się, czy spełnia ono podstawowe kryteria poprawności naukowej i oryginalności. Za artykuł naukowy należy rozumieć artykuł prezentujący wyniki oryginalnych badań o charakterze empirycznym, teoretycznym, technicznym lub analitycznym przedstawiający obecny stan wiedzy, metodykę badań, przebieg procesu badawczego, jego wyniki oraz wnioski, z przytoczeniem cytowanej literatury (bibliografię). Tytuł artykułu powinien być treściwy, jednoznaczny i odzwierciedlać zawartość artykułu. Streszczenie artykułu powinno stanowić zwięzły wyciąg z wszystkich rozdziałów artykułu. Nie powinno zawierać odsyłaczy do tabel, rysunków i literatury, aby było zrozumiałe w bazach bibliograficznych bez zaglądania do pełnego tekstu. We Wprowadzeniu należy przybliżyć ogólnie zagadnienie badawcze i uszczegóławiając przedstawić kwestie analizowane w artykule. Koniecznie należy jasno sprecyzować cel artykułu. 2. Aby artykuł został przyjęty do druku, musi być wynikiem badań niepublikowanych wcześniej w żadnym wydawnictwie. Autor winien dołączyć do zgłoszenia oświadczenie o oryginalności pracy oraz o tym, że nie jest obecnie w trakcie innej procedury wydawniczej. 3. Artykuły nadsyłane do opublikowania powinny spełniać wytyczne edytorskie zamieszczone na stronie internetowej czasopisma, tj., www.zeszyty.fem.put.poznan.pl. Należy je przesłać na adres mailowy Redakcji: zeszyty.fem@put.poznan.pl. 4. Tekst po sformatowaniu nie powinien przekraczać 15 stron. 5. Po otrzymaniu wersji elektronicznej artykułu Redakcja zastrzega sobie prawo do jego odesłania w przypadku nie zastosowania wytycznych edytorskich, aż do uzyskania pełnej zgodności. Dopiero po uzyskaniu akceptacji Autor dostarcza do Redakcji dwa egzemplarze wydruku zgłoszonego artykułu wraz z wypełnionym oświadczeniem. 6. Redaktorzy tematyczni kwalifikują zgłoszone dzieła i w porozumieniu z Redaktorem Naczelnym dokonują doboru recenzentów. 7. Dobór artykułów do kolejnego numeru czasopisma jest zatwierdzany każdorazowo przez Radę Naukową na podstawie tytułów i streszczeń. 8. Bieżący skład Rady Naukowej i lista recenzentów są zamieszczone na stronie internetowej czasopisma oraz na trzeciej stronie każdego numeru ZNPP (seria Organizacja i Zarządzanie). 9. Każdy artykuł naukowy zgłoszony do publikacji w ZNPP (seria Organizacja i Zarządzanie) jest recenzowany przez dwóch niezależnych recenzentów spoza jednostki. Recenzentów wybiera redakcja naukowa ZNPP; nazwiska recenzentów poszczególnych publikacji (numerów) nie są ujawniane. 10. Przyjęto zasadę, że co najmniej jeden z recenzentów tekstów w języku obcym jest afiliowany w instytucji działającej w kraju innym niż kraj pochodzenia autora pracy. 11. Przyjęto model, w którym autor (autorzy) i recenzenci nie znają swoich tożsamości (tzw. double-blind review process). 12. W przypadku prac oryginalnych, których autorzy wykorzystywali metody statystyczne, artykuł jest przekazywany do oceny redaktora statystycznego w celu potwierdzenia poprawności stosowania tych metod.

13. W celu zapewnienia rzetelności publikowanych artykułów naukowych redakcja stosuje zaporę ghostwriting * (zabezpieczenie oryginalności publikacji naukowych). W związku z tym prosi się o ujawnienie w oświadczeniu: wkładu poszczególnych autorów w powstanie publikacji (z podaniem ich afiliacji i kontrybucji), źródła finansowania publikacji, wkładu instytucji naukowo badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów. Wszelkie wykryte przypadki nierzetelności naukowej (ghostwriting lub guest authorship) będą demaskowane oraz będą o nich powiadomione odpowiednie podmioty (instytucje zatrudniające autorów, towarzystwa naukowe, stowarzyszenia edytorów naukowych itp.). Redakcja ma obowiązek dokumentowania wszelkich przejawów nierzetelności naukowej, a zwłaszcza naruszania i łamania zasad etyki obowiązujących w nauce. 14. Dopuszcza się przesłanie tytułu i streszczenia artykułu przyszłemu recenzentowi na jego prośbę w celu umożliwienia mu podjęcia decyzji w sprawie podjęcia się opiniowania oraz terminu wykonania pracy. 15. Każdy z recenzentów podpisuje umowę recenzji, która obliguje go do sporządzenia recenzji w wyznaczonym terminie. 16. Recenzja musi mieć formę pisemną i kończyć się jednoznacznym wnioskiem na temat dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. 17. Niedopuszczalne są recenzje ewidentnie niespełniające merytorycznych i formalnych wymagań recenzji naukowej, w tym recenzji zdawkowe, zdominowane przez nieumotywowane opinie krytyczne bądź nieumotywowane pochwały, lub też pozbawione logicznego powiązania między treścią a konkluzją (tj. recenzje zdecydowanie krytyczne, lecz z konkluzją pozytywną bądź odwrotnie). 18. Podstawą zakwalifikowania lub odrzucenia publikacji jest przede wszystkim ocena: oryginalności problemu, jego zgodności z tematyką ZNPP (seria Organizacja i Zarządzanie), kompletności opracowania tematu. 19. Szczegółowy formularz recenzji jest dostępny na stronie internetowej www.zeszyty.fem.put.poznan.pl. 20. Treść recenzji bez ujawniania danych recenzenta jest przekazywana autorowi zgłoszonej publikacji. Autor ma obowiązek ustosunkowania się do uwag zamieszczonych w recenzji, a jeżeli to konieczne powinien wprowadzić wymagane zmiany. 21. Po uzyskaniu dwóch pozytywnych recenzji artykuł przekazywany jest do oceny redaktora językowego. 22. Uwagi redaktora językowego są przekazywane autorowi, aby uwzględnił je w przygotowanym artykule. 23. W ZNPP (seria Organizacja i Zarządzanie) mogą zostać opublikowane wyłącznie artykuły z uwzględnionymi uwagami recenzentów, redaktora językowego oraz (jeśli to było konieczne) redaktora statystycznego. 24. Redakcja zastrzega możliwość przesunięcia artykułu do kolejnego numeru ZNPP, gdy procedura wprowadzania uwag recenzenta oraz korekty językowej znacząco się wydłuża. 25. Wersją pierwotną czasopisma jest wersja papierowa. Począwszy od numeru 58, teksty opublikowane w ZNPP (seria Organizacja i Zarządzanie) są również zamieszczane na stronie internetowej czasopisma. * Ghostwriting to nie ujawnianie wkładu w powstanie publikacji przez jednego z autorów lub brak choćby podziękowań dla niego; guest authorship to przypisywanie autorstwa lub współautorstwa osobie, która nie uczestniczyła w tworzeniu publikacji lub której udział w tej pracy był znikomy.

OŚWIADCZENIE Załącznik nr 1 Ja,..., jako główny autor tekstu przesłanego do redakcji Zeszytów Naukowych PP o tytule:......... oświadczam, iż (proszę zaznaczyć odpowiedzi): jest on całkowicie oryginalny i nie narusza żadnych praw osób trzecich, nie stanowi dzieła publikowanego wcześniej lub zgłoszonego do druku, nie uczestniczy aktualnie w żadnym innym postępowaniu wydawniczym, zezwalam opublikować tekst poza wersją pierwotną w formie książkowej, również na stronie internetowej Zeszytów Naukowych PP seria Organizacja i Zarządzanie, wyrażam zgodę na dokonanie koniecznych zmian utworu, wynikających z opracowania redakcyjnego, prawa autorskie do utworu nie są ograniczone i przenoszę na Wydawcę wyłączne prawo wydawania tego utworu drukiem w formie książkowej. Oświadczam, że wkład autorów w zgłoszony tekst jest następujący(proszę podać nazwiska i udział procentowy): Koncepcja:... Założenia:... Metody:... Opracowanie wyników:... Wnioskowanie:... Inne (jakie?)... :... Źródło finansowania publikacji, (wkładu instytucji naukowo badawczych, stowarzyszeń i innych podmiotów), to:....... Imię i Nazwisko Autora (czytelnie)

FORMULARZ RECENZJI ZESZYTY NAUKOWE POLITECHNIKI POZNAŃSKIEJ Załącznik nr 2 Seria: dnia Opiniodawca Tytuł naukowy, imię i nazwisko nazwa i adres zakładu pracy OPINIA O ARTYKULE NAUKOWYM tak nie brak zdania 1. Czy jest zgodny z problematyką czasopisma (zeszytu)?... 2. Czy tytuł artykułu odpowiada jego treści?... 3. Czy temat artykułu jest aktualny?... 4. Czy prezentowane wyniki i metody otwierają nowe perspektywy lub obszary badań i zastosowań w danej dziedzinie?... 5. Czy autor podaje jasno czego dokonał?... 6. Czy właściwa jest redakcja artykułu?... 7. Czy wybór i analiza wykorzystanej literatury są trafne i wystarczające?... 8. Czy liczba pozycji literaturowych z wskaźnikiem Impact Factor jest wystarczająca?... 9. Czy język artykułu jest poprawny?... 10. Czy streszczenie jest poprawnie zredagowane?... 11. Czy słowa kluczowe są dobrane właściwie?... 12. Czy terminologia obcojęzyczna jest poprawna?... 13. Czy stosowane są konsekwentnie jednostki SI?... 14. Czy materiał ilustrujący jest dobrany właściwie?...

15. Jakość zawartych informacji jest: bardzo dobra dobra średnia uboga 16. Przewidywane zainteresowanie artykułem: szerokie wąskie żadne 17. Celowość publikowania artykułu publikacja niezbędna publikacja pożądana publikacja zbyteczna 18. Czy artykuł nadaje się do druku? tak, w przedstawionej formie i objętości tak, po uwzględnieniu poprawek merytorycznych tak, po uwzględnieniu poprawek redakcyjnych tak, po całkowitym przeredagowaniu artykuł nie nadaje się do druku Uwagi szczegółowe prosimy zaznaczyć w tekście artykułu. W razie konieczności wszelkie inne uwagi prosimy zamieścić niżej lub na osobnej kartce.