V MIĘDZYNARODOWA KONFERENCJA NAUKOWA LAS I WODA Supraśl, 12-14.09.2017 r. Wykorzystanie zdjęć niemetrycznych do monitoringu wybranych przegród zabezpieczających przed erozją denną na potoku Sowlinka. Non-metric images in the monitoring of selected bottom erosion preventing baffles on Sowlinka brook Krzysztof Owsiak Dominik Sztorc Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie Wydział Leśny Instytut Ochrony Ekosystemów Leśnych Zakład Inżynierii Leśnej
Wprowadzenie W ramach projektu Przeciwdziałanie skutkom odpływu wód opadowych na terenach górskich. Zwiększenie retencji i utrzymanie potoków oraz związanej z nimi infrastruktury w dobrym stanie, w 2012 roku wykonano na potoku Sowlinka zabezpieczanie przed erozją denną i zapobieganiu powstawaniu osuwisk przegrody z bali drewnianych, o konstrukcji ażurowej, usytuowanych prostopadle do biegu potoku. Foto: Nadleśnictwo Dominik SztorcLimanowa
Teren badań
Cel prezentacji Celem prezentacji jest zaproponowanie metodyki określenia zmian ukształtowania powierzchni rumoszu gromadzącego się przed przegrodą zabezpieczającą przed erozją wodną wykorzystując zdjęcia niemetryczne. Foto: Dominik Sztorc
Model aparatu Traveler DC 140 Matryca 14 MP (4288 x 3216) Obiektyw Termin wykonania zdjęć Model aparatu 6.2-18.6mm, f/3-5,6 10 czerwca 2015 r. (W2015) 22 września 2015 r. (J2015) Samsung SL30 Matryca 10,2 MP (3648 x 2736) Obiektyw Termin wykonania zdjęć 6.3-18.9 mm, f/3.2-5.8 15 kwietnia 2016 r. (W2016)
Wymiary przegrody do kalibracji
Miejsce robienia zdjęć
Wykonanie zdjęć przegrody Utworzenie w modelu 3D przegrody ReCap, ReMake, Visual SfM, Photoscan Kalibracja współrzędnych modelu 3D przegrody ReCap, ReMake, 3D Max, Visual SfM, Photoscan, Analiza uzyskanych modeli 3D przegrody
Autodesk ReMake
Autodesk 3d Max 2016
Autodesk 3d Max 2016
Powierzchnia porównawcza do dalszej analizy gromadzącego się rumoszu 1,53 m 2 Autodesk 3d Max 2016
Wyniki Objętość przemieszczanego materiału skalnego w trzech różnych okresach Profil Powierzchnia J2015 - W2015 W2016 - J2015 W2016 - W2015 Przyrost Ubytek Netto Przyrost Ubytek Netto Przyrost Ubytek Netto [m 2 ] [m 3 ] [m 3 ] [m 3 ] 2 1,5300 0,0288 0,0076-0,0213 0,0222 0,0084-0,0138 0,0378 0,0028-0,0350 4 1,5300 0,0096 0,0198 0,0101 0,0023 0,1560 0,1537 0,0013 0,1652 0,1639 6 1,5300 0,0061 0,0134 0,0073 0,0108 0,0341 0,0232 0,0043 0,0348 0,0305 8 1,5300 0,0126 0,0492 0,0365 20 1,5300 0,0978 0,0143-0,0834 0,0012 0,3173 0,3161 0,0112 0,2439 0,2327 22 1,5300 0,0001 0,3838 0,3837 24 1,5300 0,0000 0,2711 0,2710
Wyniki Przegroda J2015-W2015 W2016-J2015 W2016-W2015 nr 2 nr 4 nr 6 nr 8 nr 20 Objętość m 3 nr 22 nr 24
Wyniki Variogramy kierunkowe co 30 Variogram bezkierunkowy J2015-W2015 W2016-J2015 W2016-W2015 nr 2 nr 4
Podsumowanie Zaproponowana metoda analizy ruchu rumowiska umożliwia szybkie uzyskanie potrzebnych danych w terenie bez zastosowania specjalistycznego sprzętu. Wystarczy zwykły aparat fotograficzny i miarka. Nie jesteśmy ograniczeni wielkością analizowanego obiektu oraz nie ingerujemy w obiekt. Obsługa oprogramowania do przetwarzania zdjęć 2D na modele 3D (2,5D) nie wymaga dużych umiejętności. Możemy uzyskiwać różną szczegółowość uzyskanego modelu 3D. Uzyskany model 3D pozwala na różnorodną analizę. W przypadku wysokich przepływów wody, które powodują powstawanie spiętrzenia na przegrodach należy zmodyfikować technikę wykonywania zdjęć ponieważ widoczne na zdjęciach lustro wody zniekształca utworzony model 3D. Ta sama sytuacja dotyczy gromadzących się opadłych liści, które zasłaniają nanoszony rumosz.
Dziękuję za uwagę Thank you for attention