Spotkanie Zespołu 22.03.2016 r.
Zespół ds. wznoszenia pomników Agenda spotkania w dniu 22 marca 2016 r.: 1. Podsumowanie debaty publicznej z dnia 10 marca 2016 r. w sprawie form pomników: Romana Maciejewskiego i Wypędzonych Wielkopolan, 2. Przedstawienie raportu z przesłanych opinii zgłoszonych po debacie publicznej, 3. Zaopiniowanie form pomników Romana Maciejewskiego i Wypędzonych Wielkopolan, 4. Zaopiniowanie wniosku w sprawie budowy pomnika Brata Kurkowego w Parku Szelągowskim w Poznaniu (zasadności wzniesienia pomnika), 5. Przekazanie informacji dotyczącej zrealizowanych pomników na terenie Poznania od roku 1991, 2
1. Debata publiczna w sprawie pomnika im. Romana Maciejewskiego 3
170 cm 20 cm 230 cm 60 cm Pomnik Romana Maciejewskiego 30 cm INFORMACJE Projekt popiersia z brązu kompozytora Romana Maciejewskiego (autor: Robert Tomak) 40 cm Wymiary: cokół szer. 40 cm / wys. 170 cm popiersie wys. 60 cm tablica z brązu 30 cm x 20 cm
1. Pomnik im. Romana Maciejewskiego - lokalizacja LOKALIZACJA
1. Debata publiczna w sprawie pomnika im. Romana Maciejewskiego Raport po debacie publicznej z dnia 10.03.2016 r. ( ) w debacie podniesiono następujące głosy, które odnosiły się przede wszystkim do zaakceptowania przedstawionej formy pomnika przewidzianego do umieszczenia w parku im. Romana Maciejewskiego, niemniej jednak zwrócono uwagę, że być może w przyszłości należałoby się zastanowić nad zasadnością dalszej lokalizacja pomników w pasie tzw. I ramy komunikacyjnej Poznania. Zwrócono uwagę również na fakt, że projekt pomnika nie uwzględnia (nie przedstawia) żadnej dodatkowej informacji o osobie upamiętnianej. Wnioskodawcy nie przedstawili pełnej informacji dotyczącej pomnika: brak określenia materiałów, z których ma być wykonany postument; brak przedstawienia koncepcji zagospodarowania terenu oraz wizualizacji, które uwzględniałyby zachowane proporcje pomnika 6
1. Opinie zgłoszone po debacie publicznej 1. forma pomnika jest bardzo tradycyjna POMNIK ROMANA MACIEJEWSKIEGO Piotr Korduba pkorduba@amu.edu.pl 2. niewielka skala nie zdominuje negatywnie jego najbliższego otoczenia 3. klasyczność tego rozwiązania może jednak skutkować brakiem wyraźniejszego dostrzegania obiektu, słabą koncentracją uwagi na nim
2. Debata publiczna w sprawie pomnika Wypędzonych Wielkopolan 8
2. Pomnik Wypędzonych Wielkopolan - lokalizacja
2. Debata publiczna w sprawie pomnika Wypędzonych Wielkopolan Raport po debaciepublicznej z dnia 10.03.2016 r. wyrażały poparcie dla idei budowy pomnika Wypędzonych Wielkopolan; edukacyjną rolę; pozytywnie odniesiono się do lokalizacji pomnika;... postać dziewczynki jest uzasadniona, głosy o charakterze neutralnym... propozycja pomnika ciekawa, ale niestety jest jedną z wielu, oczekiwanie by większej ilości propozycji przedstawienia pustki, propozycje mogłyby być przedstawione przy okazji organizacji konkursu, zwrócono uwagę na proporcje pomnika względem istniejącego otoczenia (pomnik w ogromnej przestrzeni parku powinien być większy), przed realizacją pomnika sprawdzić wcześniej jego proporcje w przestrzeni parku tworząc odpowiednie gabaryty projektu pomnika. Wnioskodawca przedstawił pełnąinformację dotyczącą pomnika. 10
POMNIK WYPĘDZONYCH WIELKOPOLAN 2. Debata publiczna w sprawie pomnika Wypędzonych Wielkopolan L.p. Zgłaszający POZYTYWNA Opinia NEGATYWNA Uwagi 1. Szymański michal0506@o2.pl 1. Odniesienie się do idei budowy pomnika. 2. Propozycja zmiany nazwy pomnika:,,wypędzonych Polaków z ziemi wielkopolskiej przez niemieckiego najeźdźcę" 2. Dariusz Judek doradca.judek@odnpoznan.home.p l 1. Odniesienie się do idei budowy pomnika. 2. ważne źródło historyczne dla przyszłych pokoleń 1. zastrzeżenia budzą dwie zasadnicze kwestie tj. wymowa i odczytanie pomnika w proponowanej formie oraz jego kompozycja; 3. Piotr Korduba pkorduba@amu.edu.pl 2. Ograniczenie pomnika do przedstawienia wyłącznie postaci dziecka skutkuje niewłaściwym odczytaniem motywu jego wzniesienia. 3. Taki obraz falsyfikuje zatem rzeczywistą historię; akcja ta była bowiem obliczona na osoby dorosłe, przede wszystkim w wieku produkcyjnym i to na ogół wywodzące się z finansowych lub intelektualnych warstw wyższych 11
4. 5. Kamila Stoińska Kowalczyk Jędrzej Kowalczyk kamilakowalczyk7@wp.pl Leon Stachowiak 1. poparcie dla idei budowy pomnika lechust@gmail.com 1. ( ) to wspaniały gest pamięci 6. Wojciech Stankowski stawgeo@amu.edu.pl 1. ( ) koncepcja pomnika z postacią małej dziewczynki na tle pęknietej płyty symbolizującej destrukcyjną zmianę sytuacji życiowej, jest w pełni trafiona 7. B Retecka retecka@interia.pl 1. ( ) to dziecko- symbol przyszłości pokazuje, że właśnie na nim skupił się ciężar tego, co przez te i następne lata musieliśmy przeżyć 8. dr Zygmunt Ruhnke ruhnke@onet.pl 1. poparcie dla idei budowy pomnika 1. ( ) formę pomnika za niezwykle trafna o ( ) Szary granit pęknięciem symbolizuje wg mnie brutalne zniszczenie domu rodzinnego, odwzorowanego prostopadłościennością bryły 9. Zbigniew Kończak o ( ) Ulokowana na tle pęknięcia figura dziewczynki wiekiem i płcią niezwykle trafnie symbolizuje nieszczęście, jakie spotkało wypędzonych 2. ( ) Odnośnie skali (wielkość figury dziecka i samego pomnika) rozwiązanie jest bardzo trafne obserwator bez zbędnych tłumaczeń zobaczy dziecko ( ) rozmiar pomnika jest najtrafniejszy ( ) symbolem jest charakter utrwalonego nieszczęścia ( ) pomnik chwyta za serce
10. 11. 12. Krzysztof Bąkowski krzychu001@gmail.com 1. poparcie dla idei pomnika Agnieszka Kulesza aga.kulesza@gmail.com 1. poparcie dla idei pomnika Jerzy Osypiuk Nekielskie Stowarzyszenie Kulturalne 1. poparcie dla idei pomnika oledrzy_nekla@wp.pl 13. Wiesława Kania Stowarzyszenie Wspólnota Polaków Wypędzonych i Poszkodowanych przez Niemców w latach 1939 1945 wygnani.polacy.przez.niemcow@on et.pl 1. ( ) postawienie pomnika wypędzonym Polakom ma kolosalne znaczenie w wymiarze ogólnoludzkim a także historycznym Powinien to być symbol! Symbol dla kolejnych pokoleń Polaków! Symbol na wieki! 2. polemika związane z formą pomnika: ( ) Czy symbolem naszego cierpienia, nędzy, utraty przez wielu Polaków życia ( ) ma być granitowy słup z przykucniętą w jego cieniu sierotka Marysią? 3. ( ) słup i Sierotka Marysia to nie są symbole naszego wypędzenia. Dlatego pomnik nie może w takiej postaci w Poznaniu stanąć!
14. dyskusja@vp.pl 1. poparcie dla formy pomnika 1. ( ) pomnik reprezentuje dość prostą, choć nie minimalistyczną formę, co należy uznać za zaletę. 2. ( ) Bryła dobrze wpisana w otoczenie zieleni i otaczającej zabudowy, nie zakłóca układu przestrzennego okolicy. 3. ( ) Bardzo udana ludzka skala pomnika. 15. Jacek Kotela grafik jacek@felis-fidelis.pl 4. ( ) Trapezoidalne w rzucie poziomym schody prowadzące od ulicy zachęcają do zbliżenia i zapoznania się z treścią napisów, a także detalem rzeźby. 5. ( ) Realistyczna postać dziewczynki w zestawieniu z prostą pękniętą bryłą granitu wywołuje szereg emocji: wzruszenie, żal, gniew i zadumę nad losem wypędzonych Wielkopolan, co odpowiada przekazowi, jaki ma nieść pomnik 6. ( ) Kameralna skala monumentu w sposób nienachalny zachęca do kontemplacji historii. 7. ( ) Postać dziewczynki wydaje się być na tyle charakterystyczna, że wkrótce może stać się znanym mieszkańcom symbolem okolicy i punktem orientacyjnym 8. ( ) Projekt mimo nieawangardowej formy należy uznać za udany i ze wszech miar godny realizacji
3. Budowa pomnika Brata Kurkowego Proj. Grzegorz Godawa Wnioskodawcy: Kongres Zjednoczenia Kurkowych Bractw Strzeleckich RP Lokalizacja: Park Szelągowski Uchwała RMP w sprawie wzniesienia pomnika: -brak Wydane decyzje administracyjne: - brak Uwagi: Zarząd Zieleni Miejskiej popiera inicjatywę budowy pomnika. Opiniuje pozytywnie zaproponowaną lokalizację (w tym dopuszcza możliwość jej skorygowania) Pomnik w całości finansowany ze środków Zjednoczenia Kurkowych Bractw Strzeleckich RP
3. Budowa pomnika Brata Kurkowego Proj. Grzegorz Godawa
3. Budowa pomnika Brata Kurkowego