Łódź, dnia 15 lutego 2013 r. Zamawiający Łódzkie Centrum Doskonalenia Nauczycieli i Kształcenia Praktycznego ul. Kopcińskiego 29 90-142 Łódź Wykonawcy biorący udział w postępowaniu INFORMACJA O WYBORZE OFERTY Działając na podstawie art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych(t.j. Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp informuję, że w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu kuchennego i odkurzaczy na potrzeby projektu pn. Przedszkole dla malucha realizowanego w ramach Priorytetu IX Rozwój wykształcenia i kompetencji w regionach, Działanie 9.1. Wyrównywanie szans edukacyjnych i zapewnienie wysokiej jakości usług edukacyjnych świadczonych w systemie oświaty, Poddziałanie 9.1.1 Zmniejszanie nierówności w stopniu upowszechniania edukacji przedszkolnej, Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego, Zamawiający dla części I dostawa sprzętu kuchennego, na podstawie kryterium określonego w SIWZ: Cena oferty brutto - 100% wybrał następującą ofertę: PHU "BMS" SP. J. Z.Bielecki, T.Białowąs, 82-500 Kwidzyn, ul Staszica 22 za kwotę 158156,35 zł (słownie; sto pięćdziesiąt osiem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych 35/100) UZASADNIENIE WYBORU 1
1. Do upływu terminu składania ofert tj. do dnia 12.02.2013 roku do godz. 13:00 na część I złożono 7 ofert: 1) GOLDENGASTRO Przemysław Horodniczy, 93-563 Łódź, ul Braterska 10/8 za kwotę 136 680,00 zł; (słownie: sto trzydzieści sześć tysięcy sześćset osiemdziesiąt złotych 00/100); 2) SWISSPOL LTD Sp z o. o., 52-018 Wrocław, ul Świątnicka 30 za kwotę 207 070,14 zł (słownie: dwieście siedem tysięcy siedemdziesiąt złotych 14/100); 3) Hurtownia Robin Danuta Robaczewska, 41-303 Dąbrowa Górnicza, ul Łączna 39 za kwotę 174 849,15 zł (sto siedemdziesiąt cztery tysiące osiemset czterdzieści dziewięć złotych 15/100) 4) Firma Handlowa ESKOT Kotowicz S.C., 30-714 Kraków, ul Stróża Rybna 6 za kwotę 170 261,52 zł (słownie: sto siedemdziesiąt tysięcy dwieście sześćdziesiąt jeden złotych 52/100) 5) PHU "BMS" SP. J. Z.Bielecki, T.Białowąs, 82-500 Kwidzyn, ul Staszica 22 za kwotę 158 156,35 zł (słownie; sto pięćdziesiąt osiem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych 35/100); 6) FORGASTRO Izabela Walczak, 92-014 Łódź, ul Janosika 58 za kwotę 160 460,42 zł (słownie: sto sześćdziesiąt tysięcy czterysta sześćdziesiąt złotych 42/100) 7) J&T Top Gastro S.C, 26-800 Białobrzegi, ul Kościelna 87 za kwotę 184 746,00zł (słownie: sto osiemdziesiąt cztery tysiące siedemset czterdzieści sześć złotych 00/100) 2. W postępowaniu dot. Części I odrzucono następujące oferty: 1) GOLDENGASTRO Przemysław Horodniczy, 93-563 Łódź, ul Braterska 10/8 na a) profesjonalna zmywarka posiada wydajność mniejszą niż wskazana w SIWZ oraz nie posiada wymaganego wyposażenia tj. koszy oraz pojemników na sztućce. Nie jest również wyposażona w zawór zwrotny zapobiegający cofaniu się wody; b) profesjonalna elektryczna patelnia posiada pojemność misy mniejszą od c) obieraczka posiada wymiary większe od maksymalnych, większą moc od maksymalnej oraz odmienne zasilanie, d) profesjonalna szatkownica posiada wymiary większe od maksymalnych oraz odmienne zasilanie, 2
f) piec konwekcyjny nie posiada oświetlenia wewnętrznego oraz posiada odmienne zasilanie, 2) SWISSPOL LTD Sp z o. o., 52-018 Wrocław, ul Świątnicka 30 na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, z powodu niezgodności oferty z treścią SIWZ. Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą dokumentu potwierdzającego, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego w postaci opisu oferowanych urządzeń technicznych ze wskazaniem: typu urządzenia, producenta oraz szczegółowej specyfikacji urządzenia. Wykonawca nie załączył wymaganego dokumentu. Dokument ten z uwagi na jego charakter nie jest dokumentem podlegającym uzupełnieniu, bowiem obejmuje on treść oferty i jego uzupełnienie było by sprzeczne z treścią art. 87 ust.1 ustawy Pzp jako niedopuszczalna negocjacja treści oferty. W związku z powyższym nie można określić, czy oferowany sprzęt spełnia wymogi SIWZ, a więc oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z treścią SIWZ. 3) Hurtownia Robin Danuta Robaczewska, 41-303 Dąbrowa Górnicza, ul Łączna 39 na a) kuchenka gazowo elektryczna posiada pojemność piekarnika mniejszą od b) profesjonalna szatkownica posiada wymiary większe od maksymalnych, c) profesjonalna maszynka do mięsa posiada wymiary mniejsze od minimalnych oraz moc większą od maksymalnej, d) piec konwekcyjny nie posiada oświetlenia wewnętrznego, 4) Firma Handlowa ESKOT Kotowicz S.C., 30-714 Kraków, ul Stróża Rybna 6 na a) profesjonalna elektryczna patelnia posiada wymiary większe od maksymalnych, b) kuchenka gazowo elektryczna posiada pojemność piekarnika mniejszą od c) profesjonalna szatkownica posiada wymiary większe od maksymalnych, d) taboret gazowy posiada wymiary większe od maksymalnych, 5) FORGASTRO Izabela Walczak, 92-014 Łódź, ul Janosika 58 na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, z powodu niezgodności oferty z treścią SIWZ. Zamawiający wymagał złożenia wraz z ofertą dokumentu potwierdzającego, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez zamawiającego w postaci opisu oferowanych urządzeń technicznych ze wskazaniem: typu urządzenia, producenta oraz szczegółowej specyfikacji urządzenia. Wykonawca nie załączył wymaganego 3
dokumentu. Dokument ten z uwagi na jego charakter nie jest dokumentem podlegającym uzupełnieniu, bowiem obejmuje on treść oferty i jego uzupełnienie było by sprzeczne z treścią art. 87 ust.1 ustawy Pzp jako niedopuszczalna negocjacja treści oferty. W związku z powyższym nie można określić, czy oferowany sprzęt spełnia wymogi SIWZ, a więc oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z treścią SIWZ. 6) J&T Top Gastro S.C, 26-800 Białobrzegi, ul Kościelna 878 na podstawie art.89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp, z powodu niezgodności oferty z treścią SIWZ. Zaoferowany przez Wykonawcę sprzęt kuchenny nie spełnia części wymogów określonych w SIWZ, a mianowicie: a) nie określono, który model zmywarki jest oferowany. W związku z powyższym nie można określić, czy oferowany sprzęt spełnia wymogi SIWZ. b) obieraczka posiada wymiary większe od maksymalnych, większą moc od maksymalnej oraz odmienne zasilanie, c) kuchenka gazowo-elektryczna elektryczna posiada pojemność piekarnika mniejszą od d) profesjonalna szatkownica posiada wymiary większe od maksymalnych, f) piec konwekcyjny nie posiada wymaganej liczby wentylatorów oraz wymaganych blach. 2. Wybór najkorzystniejszej oferty dla części I: Lp. 1 Nazwa wykonawcy (imię i nazwisko Wykonawcy) PHU "BMS" SP. J. Z.Bielecki, T.Białowąs, 82-500 Kwidzyn, ul Staszica 22 Cena 158 156,35 zł 100 pkt Kryterium: Cena oferty brutto Miejsce I Oferta złożona przez PHU "BMS" SP. J. Z.Bielecki, T.Białowąs, 82-500 Kwidzyn, ul Staszica 22 za kwotę 158 156,35 zł (słownie; sto pięćdziesiąt osiem tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych 35/100) spełnia warunki SIWZ i jest zgodna z ustawą Pzp. W ocenie dokonanej na podstawie kryterium określonego w SIWZ oferta uzyskała 100 punktów. Zaoferowana cena przekracza kwotę, którą Zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, jednakże Zamawiający zwiększa tę kwotę do ceny oferty najkorzystniejszej. Zgodnie z art. 94 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art.27 ust.2 (faksem lub drogą elektroniczną) albo 10 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. 4
Na podstawie art. 27 ust.2 ustawy PZP proszę o potwierdzenie otrzymania niniejszej informacji. 5