Wycena wartości nr 17/2015



Podobne dokumenty
KARTA INFORMACYJNA Kosiarka bębnowa

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka dyskowa

KARTA INFORMACYJNA Zagrabiarka do siana

KARTA INFORMACYJNA Kosiarka bijakowa

OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ PODESTU RUCHOMEGO DENKA LIFT DL25

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 1498/AB/03/2014. Wibroprasa PROD-BUD M.W.P. 03bis, S/N: 32. Wykonał: inż. Artur Baran

Opinia o przedziale o wartości piły ADIAM TPS 700R, wartości minimalnej

Opinia o przedziale o wartości kuter HENDI, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości stołu ze zlewem, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

OPINIA OKREŚLAJĄCA WARTOŚĆ KOTŁÓW PAROWYCH ORAZ ZBIORNIKÓW ZAM. 70/SEIK/15 RAFAŁ DĄBROWSKI

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1740/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale hipotetycznej wartości obieraczki do ziemniaków Spomasz OZ8N, wartości pozostałości. ID: 9637

Rodzaj środka technicznego. Podstawa opinii. Opis techniczny. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego. Wycena.

Opinia o przedziale wartości wystawowej lady chłodniczej, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości elektrycznego wózka paletowego Linde T16, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA JUNGHEINRICH ETV 216, S/N: OPINIA TECHNICZNA NR 1736/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż.

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Rozsiewacz odśrodkowy nawozu

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

KARTA INFORMACYJNA Kopaczka do cebuli

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący Jungheinrich DFG550, S/N: FN400628

Opinia o przedziale wartości kompresora śrubowego WALTER SK15 BC, wartości minimalnej

Opinia o przedziale wartości plotera tnącego Brother CM600, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA. Universal Laser Systems VLS3.50 S/N:VLS350XXXX OPINIA TECHNICZNA NR 1731/AB/06/2014. Ploter znaków graficznych

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA CROWN, S/N:9A OPINIA TECHNICZNA NR 1737/AB/06/2014. Wózek widłowy elektryczny. Wykonał: inż. Artur Baran

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości lasera znakującego Ulyxe , wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości kuchenki dwupalnikowej gazowej RedFox SPL 33G,

potrzeb finansowania w trybie transakcji leasingu Rodzaj uprawnień: rzeczoznawca ds. wyceny maszyn i urządzeń

O P I N I A O W AR T O Ś C I Wózka jezdniowego podnośnikowego Toyota 02-6FG18 TI6/11/2018

Opinia o przedziale wartości tokarki CNC Jinn JCL-52TGM, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale wartości kuchni gazowej RedFox KSPT-99GE, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA. ROLAND VersaArt RS-640, S/N:ZZ83703 OPINIA TECHNICZNA NR 1732/AB/06/2014 PLOTER. Opracował: inż. Artur Baran

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Zastrzeżenie ograniczające. Kategoria środka technicznego. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego. Stan techniczny obiektu

KARTA INFORMACYJNA Minikoparka gąsienicowa

Opinia o przedziale o wartości stacji obsługi klimatyzacji Invento ACix+, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Opinia o przedziale o wartości wózka widłowego Linde H45D, wartości minimalnej

KARTA INFORMACYJNA Zagęszczarka gruntu

Rodzaj środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Przyczepa rolnicza (wywrotka) Wodziński WTP1W1a, S/N : WTP1W1A

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

KARTA INFORMACYJNA OPINIA TECHNICZNA NR 2424/AB/01/2015. Pneumatyczny siewnik punktowy

WYCENA TECHNICZNA. Oszacowanie wartości wózka podnośnikowego bocznego Baumann DX 40/12/40

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Ładowarka kołowa

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Rozsiewacz odśrodkowy nawozu

KARTA INFORMACYJNA Pług obracalny

KARTA INFORMACYJNA Wózek widłowy unoszący

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Oszacowanie wartości koparki gąsienicowej Volvo EC210BLC

KARTA INFORMACYJNA Koparka gąsienicowa

Rok produkcji Dopuszczalna masa maksymalna

Kategoria środka technicznego

Stan techniczny obiektu. Podstawa metodologiczna wyceny. Kategoria środka technicznego. Uwagi. Opis działania, przeznaczenie środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Agregat uprawowo siewny

Rodzaj środka technicznego

Raport z wyceny środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Rodzaj środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Walec jednobębnowy okołkowany

Kategoria środka technicznego

KARTA INFORMACYJNA Brona talerzowa

Opinia o przedziale wartości kombajnu zbożowego Deutz-Fahr TopLiner 4080 HTS, wartości minimalnej

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Kategoria środka technicznego

Transkrypt:

Wycena wartości nr 17/2015 Zleceniodawca: Naczelnik Urzędu Skarbowego w Malborku Przedmiot wyceny: Kosiarka SaMasz Z010 Wykonawca wyceny: mgr inż. Rafał Dąbek Cel wyceny: ustalenie szacowanej wartości na potrzeby sprzedaży w drodze licytacji 1. Niniejszą opinię opracowano w oparciu o: dostępne oferty maszyn nowych podstawy wyceny środków technicznych Wydawnictwo Bomis Press dr T.Klimek oględziny urządzenia w dn. 30.12.2014r. 2. Dane techniczne przedmiotu wyceny: Marka, typ, model Samasz Z 010 Rodzaj urządzenia Kosiarka rotacyjna bębnowa Szerokość koszenia 1,65m Ilość noży 6 Wydajność robocza Do 1,4 ha/h Rok pr. 2003 Opiniowana maszyna jest nadal dostępna w sprzedaży. Cena katalogowa maszyny nowej w wersji podstawowej wynosi ok. 6300,00zł. netto. Cena katalogowa maszyny nowej w wersji z siłownikiem hydraulicznym wynosi 7300,00zł. netto. 3. Ocena stanu technicznego: Maszyna przedstawiona do oględzin jest w stanie złym. Stwierdzono liczne ogniska korozji, liczne deformacje osłony górnej, uszkodzenia osłony brezentowej oraz brak osłony paska 1

klinowego przeniesienia napędu. Maszyna została wyprodukowana w wersji podstawowej o symbolu Z 010 po czym została zmodyfikowana przez doposażenie w siłownik hydrauliczny do podnoszenia części roboczej. W maszynach fabrycznych siłownik był opcją dodatkową a maszyna miała wówczas symbol Z 010H. 4. Wycena wartości Wycenę wykonano w podejściu kosztowym. Wyliczono wartość rynkową. Wartość rynkowa to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą chętny kupujący będzie skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot transakcji, przy założeniu równości stron i ich niezależności, bez istnienia żadnego przymusu wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości przedmiotu i okoliczności transakcji w określonym, danym czasie. Wycenę wykonano w podejściu kosztowym. Cenę nowej maszyny ustalono na podstawie informacji uzyskanych od producenta. 1. Kosiarka rotacyjna bębnowa z siłownikiem Z 010H cena 7300,00zł. netto Na rynku maszyn ceny katalogowe producenta są wyższe od cen detalicznych. W związku z tym na podstawie doświadczenia opiniującego i informacji uzyskanych od firm handlujących sprzętem rolniczym zasadne jest zastosowanie korekty w wysokości -5%. Z powyższego wyliczono: 7300 x 0,95 = 6935,00zł. netto Na potrzeby niniejszej opinii koszt zastąpienia opiniowanej maszyny przyjęto więc na poziomie 6935,00zł. netto. W związku z brakiem ofert do porównania z rynku wtórnego urządzenie wyceniono w podejściu kosztowym metodą deprecjacji kosztu zastąpienia. W metodzie tej od kosztu zastąpienia należy odjąć odpowiednie wielkości utraty wartości, tj. utrata wartości z przyczyn fizykochemicznych, funkcjonalnych i ekonomicznych. Ponieważ urządzenie jest nadal dostępne w sprzedaży a jego kolejne generacje nie wprowadzają istotnych różnic konstrukcyjnych brak podstaw do naliczania utraty wartości z przyczyn funkcjonalnych i ekonomicznych. Opiniowane urządzenie ma ok. 12 lat. W związku z zachodzącymi procesami zużycia zasadne jest skorygowanie jego wartości o stopień utraty wartości z przyczyn fizykochemicznych wynikających z okresu normalnej eksploatacji. Dla opiniowanego urządzenia ustala się stopień zużycia z przyczyn fizykochemicznych wynikający z okresu eksploatacji na poziomie 60%. 2

Maszyna jest niekompletna i posiada uszkodzenia nie wynikające z normalnej eksploatacji (deformacje osłony górnej, brak osłony paska klinowego) co skutkuje koniecznością jej naprawy i podwyższa utratę wartości z przyczyn fizykochemicznych. Koszt takiej naprawy koniecznej jest podstawą do obliczenia drugiego składnika stopnia utraty wartości z przyczyn fizykochemicznych. Koszt wymiany uszkodzonych elementów i zakupu brakujących części ustalono na podstawie danych producenta na kwotę 1500,00zł. netto. Z powyższego wyliczono. x (1 0,6) = 0,09 = 9% Po zsumowaniu obu składników ustalono łączny stopień zużycia z przyczyn fizykochemicznych na poziomie 69% Wartość maszyny ustalona metodą deprecjacji kosztu zastąpienia wynosi: 6935 x 0,31 = 2149,85zł. co po zaokrągleniu daje kwotę 2100,00zł. netto PODSUMOWANIE WYCENY Wartość rynkowa przedmiotu wyceny wynosi 2100,00zł netto 3

Rafał Dąbek 4

Uwagi ogólne klauzule i zastrzeżenia 1. Istotą niniejszego opracowania jest określenie aktualnej, szacowanej wartości rynkowej przedmiotu wyceny. Określona w opinii szacowana wartość nie może być traktowana jako gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za szacowaną wartość. 2. Niniejsza opinia jest niezależną opinią rzeczoznawcy 3. Nie badano tytułu użytkowania ani własności przedmiotu wyceny w tym ewentualnego istnienia ograniczeń praw rzeczowych 4. Wydając niniejszą opinię zastrzega się, że rzeczoznawca nie bierze odpowiedzialności za wady ukryte przedmiotu wyceny a także za wady i niesprawności powstałe po oględzinach 5. Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystywane do innych celów niż określone w jego treści 6. Opinię wykonano w oparciu o oględziny 7. Urządzenia nie uruchomiono 8. Niniejsze opracowanie nie jest ekspertyzą techniczną i za takie nie może być uznawane Na tym opinię zakończono i podpisano: 5