Dziedziczenie tolerancji na toksyczne działanie glinu u wybranych odmian pszenicy jarej (Triticum aestivum L.)

Podobne dokumenty
Dziedziczenie tolerancji na toksyczne działanie glinu u wybranych odmian pszenicy jarej (Triticum aestivum L.)

Tolerancyjność wybranych linii Triticum durum Desf. na toksyczne działanie jonów glinu Komunikat

Tolerancyjność polskich odmian pszenicy ozimej na toksyczne działanie glinu

Wzrost siewek wybranych odmian żyta ozimego (Secale cereale L.) po traktowaniu jonami glinu

Ocena tolerancyjności na glin siewek mieszańców BC 1 (Avena sativa L. Avena fatua L.) Avena sativa L.

Wykorzystanie heterozji w hodowli pszenicy

Reakcja odmian pszenżyta ozimego na długoterminowe przechowywanie w banku genów

Reakcja odmian gryki na długoterminowe przechowywanie w banku genów

Zad. 2.2 Poszerzenie puli genetycznej jęczmienia

WPŁYW BIOLOGICZNYCH I CHEMICZNYCH ZAPRAW NASIENNYCH NA PARAMETRY WIGOROWE ZIARNA ZBÓŻ

Ocena zdolności kombinacyjnej linii wsobnych kukurydzy

1.4 PROWADZENIE CENTRALNEJ DŁUGOTERMINOWEJ PRZECHOWALNI NASION ZASOBÓW GENETYCZNYCH ROŚLIN UŻYTKOWYCH, PROWADZENIE HERBARIUM Grzegorz Gryziak

Interakcja odmian pszenicy ozimej w zmiennych warunkach środowiskowych na podstawie wyników badań ankietowych

Helena Kubicka*, Natalia Jaroń* żyta (Secale cereale L.) of rye seedlings (Secale cereale L.)

Ocena zdolności kombinacyjnej kilku cech użytkowych grochu siewnego (Pisum sativum L.)

Efektywność uzyskiwania haploidów pszenicy z mieszańców F 1 i ich form wyjściowych poprzez krzyżowanie z kukurydzą

Wpływ zasolenia na kiełkowanie i wzrost siewek linii wsobnych żyta ozimego Komunikat

Zagrożenia ze strony grzyba Rhizoctonia solani na plantacjach buraka cukrowego

Wpływ warunków glebowych na plony ziarna odmian jęczmienia ozimego

Analiza genetyczna długości i szerokości liścia flagowego i podflagowego u żyta ozimego (Secale cereale L.)

Pszenżyto: w czym tkwi jego fenomen?

Ocena interakcji rodów pszenżyta jarego i żyta jarego ze środowiskiem Komunikat

ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁ ODOWSKA LUBLIN POLONIA

Zdolność kombinacyjna odmian lnu oleistego pod względem cech plonotwórczych

Ocena zdolności kombinacyjnej linii wsobnych kukurydzy (Zea mays L.)

Analiza genetyczna zawartości kwasów tłuszczowych w liniach DH rzepaku ozimego

Tab.1 Powierzchnia i liczba ankietowanych pól

Mutacja typu Virescens u rzepaku ozimego Brassica napus L.

Charakterystyka materiałów hodowlanych pszenicy ozimej pod względem odporności na rdzę brunatną (Puccinia triticina)

Genetyczne uwarunkowania mrozoodporności pszenicy i jej współdziałanie z wybranymi cechami użytkowymi

Katalog bloków białek gliadynowych polskich odmian i rodów pszenicy zwyczajnej (Triticum aestivum L.)

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

PW Zadanie 3.3: Monitoring zmian zdolności chorobotwórczych populacji patogenów z kompleksu Stagonospora spp. / S.

Ocena tolerancyjności mieszańców międzygatunkowych pszenicy (Triticum sp.) na stres solny

Przewidywane procedury rejestracji i kontroli uprawy odmian transgenicznych w Polsce

Dziedziczenie cech warunkujących plonowanie owsa jarego (Avena sativa L.)

Wykorzystanie krajowych i światowych zasobów genowych w pracach badawczych oraz hodowlanych pszenicy

Struktura plonu wybranych linii wsobnych żyta ozimego

Ocena postępu w uprawie ziemniaka w Polsce w latach Część I. Analiza stabilności plonowania wybranych odmian ziemniaka

Źródła odporności na rdzę żółtą, rdzę brunatną i rdzę źdźbłową w polskich materiałach hodowlanych pszenicy

Hodowla roślin genetyka stosowana

Zmienność i współzależność niektórych cech struktury plonu żyta ozimego

Określenie indeksu odmienności odmian pszenżyta ozimego metodą porównywania diagramów elektroforetycznych gliadyn

Reakcja odmian żyta na warunki glebowe

Evaluation of Fusarium head blight resistance types in winter triticale using phenotypic and metabolic markers

Pierwsza stacja hodowli roślin BASF otwarta!

Znaczenie interakcji genotypowo-środowiskowej na plonowanie i cechy składowe plonu u wybranych gatunków zbóż ozimych

Porównanie reakcji nasion różnych odmian pszenicy i pszenżyta na promieniowanie laserowe

Fizjologiczne i molekularne markery tolerancji buraka cukrowego na suszę. Dr Danuta Chołuj

Reakcja linii pszenicy z dodanymi i podstawionymi chromosomami żyta na egzogenny kwas giberelinowy

Zakres zmienności i współzależność cech owoców typu soft flesh mieszańców międzygatunkowych Capsicum frutescens L. Capsicum annuum L.

Frekwencja genotypów dopełniających i restorujących dla systemu cms-t. timopheevi u pszenżyta ozimego

Analiza dialleliczna mieszańców pojedynczych kukurydzy

Skuteczność oceny plonowania na podstawie doświadczeń polowych z rzepakiem ozimym o różnej liczbie powtórzeń

OWIES WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

HODOWLA SOI I LNIANKI W KATEDRZE GENETYKI I HODOWLI ROŚLIN SOYBEAN AND CAMELINA BREEDING IN DEPARTMENT OF GENETICS AND PLANT BREEDING.

Ocena zmienności i współzależności cech rodów pszenicy ozimej twardej Komunikat

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Reakcja rzepaku jarego na herbicydy na polu zachwaszczonym i bez chwastów

Określenie przydatności odmian do uprawy w zasiewach mieszanych pszenicy ozimej

Określenie reakcji nowych rodów i odmian pszenicy jarej na wybrane czynniki agrotechniczne

7. Owies W 2012 roku owies zajmował 6,7 % ogólnej powierzchni zasiewów zbóż w Polsce. W województwie łódzkim uprawiany był na powierzchni blisko 50

Plonowanie odmian pszenicy jarej w zależności od warunków glebowych

REAKCJA NASION WYBRANYCH ODMIAN OGÓRKA NA PRZEDSIEWNĄ BIOSTYMULACJĘ LASEROWĄ. Wstęp

Przydatność odmian pszenicy jarej do jesiennych siewów

Wartość hodowlana wybranych linii wsobnych kukurydzy

USZLACHETNIANIE NASION WYBRANYCH GATUNKÓW ROŚLIN WARZYWNYCH POPRZEZ STYMULACJĘ PROMIENIAMI LASERA. Wstęp. Materiał i metody

OWIES WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Wpływ niektórych czynników na skład chemiczny ziarna pszenicy jarej

OWIES WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PLAN POLA HODOWLANEGO ZBOŻA JARE I OZIME POLE VG GRODKOWICE 2017/18

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Zależność plonu ziarna pszenicy ozimej o skróconym źdźble od jego składowych

Zróżnicowanie zdolności do przywracania płodności wśród linii męskosterylnych żyta z cytoplazmą Pampa

ZMIENNOŚĆ FAZ FENOLOGICZNYCH ZIEMNIAKA. ZRÓŻNICOWANIE ODMIAN

Dawne odmiany zbóż i kukurydzy źródłem bioróżnorodności

31 SPRAWOZDANIE MERYTORYCZNE

Zdolność kiełkowania nasion lnu (Linum usitatissimum L.) w długoterminowym przechowywaniu

ZESZYTY NAUKOWE UNIWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU 2007 ROLNICTWO XCI NR 560

Charakterystyka rodów pszenżyta ozimego odpornych na porastanie Komunikat

Halina Wiśniewska, Michał Kwiatek, Magdalena Gawłowska, Marek Korbas, Maciej Majka, Jolanta Belter oraz 2 pracowników pomocniczych

Wpływ ościstości na wielkość ziarniaków pszenicy jarej

Materiał siewny: PSZENŻYTO Odmiany : JARE I OZIME Producent : Hodowla Roślin Strzelce. Hurtownia Materiałów Przemysłowych

ANNALES UNIVERSITATIS MARIAE CURIE-SKŁODOWSKA LUBLIN POLONIA

Postęp genetyczny w plonowaniu pszenicy jarej w Polsce

Rozwój roślin ziemniaka w zależności od systemu produkcji, jakości gleby i odmiany

WPŁYW CZYNNIKÓW AGROTECHNICZNYCH NA WŁAŚCIWOŚCI ENERGETYCZNE SŁOMY 1

JĘCZMIEŃ OZIMY - WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

PSZENŻYTO JARE WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Rzepak hybrydowy czy populacyjny?

Jęczmień jary browarny zrób go dobrze!

HISTORIA ROZWOJU I NAUKOWEGO WSPARCIA HODOWLI, UPRAWY I PRODUKCJI KUKURYDZY W POLSCE

OWIES WYNIKI DOŚWIADCZEŃ

Omacnica: jaką odmianę kukurydzy wybrać?

Bilans fosforu i potasu w zmianowaniu jako narzędzie efektywnej gospodarki azotem. Witold Grzebisz Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

niezbędny składnik pokarmowy zbóż

Sposoby epistatycznego działania genów u żyta ozimego

Wpływ różnych substancji aktywnych fungicydów na plonowanie odmian jęczmienia jarego o zróżnicowanej genetycznej odporności na mączniaka prawdziwego

Transkrypt:

NR 230 BIULETYN INSTYTUTU HODOWLI I AKLIMATYZACJI ROŚLIN 2003 HENRYK J. CZEMBOR Zakład Genetyki i Hodowli Roślin Instytut Hodowli i Aklimatyzacji Roślin, Radzików Dziedziczenie tolerancji na toksyczne działanie glinu u wybranych odmian pszenicy jarej (Triticum aestivum L.) The inheritance of tolerance to aluminum toxicity in some spring wheat (Triticum aestivum L.) cultivars Ważnym czynnikiem ograniczającym możliwość uprawy pszenicy na glebach kwaśnych jest toksyczność glinu (Al). Celem badań było określenie sposobu dziedziczenia tolerancji na toksyczne działanie glinu i poszukiwanie źródeł tolerancji innych niż reprezentowany przez brazylijską odmianę pszenicy jarej BH 1146 mającej opisany już wcześniej gen Alt BH na chromosomie 4D. Badano sposób dziedziczenia tolerancji na toksyczne działanie glinu w odmianach Quality (AUS) i Dong Nong (CHN). Stwierdzono, że tolerancja na glin uwarunkowana jest jednym genem dominującym podobnym do znanego genu Alt BH wcześniej stwierdzonego w brazylijskiej odmianie BH-1146. Słowa kluczowe: dziedziczenie tolerancji, pszenica, toksyczność glinu Aluminium toxicity is an important factor limiting wheat production on acid soils. The purpose of this research was to find mode of inheritance of tolerance to aluminium toxicity and to find new sources of tolerance different from that represented by the Brazilian cultivar BH-1146. Inheritance of tolerance to aluminium toxicity was investigated in the spring wheat cultivars Quality (AUS), and Dong Nong 120 (CHN). The nutrient solution-screening test with 148 µm Al concentration was used. A single gene pair controls tolerance to aluminium toxicity in these cultivars. It represents the same source of tolerance as that found in the spring wheat BH-1146. Key words: aluminium toxicity, inheritance of tolerance, wheat WSTĘP W Polsce odsetek gruntów ornych o kwaśnym odczynie szacuje się na poziomie 60%, z czego 24% to gleby o ph poniżej 4,5 (Boguszewski, 1980). Od dawna znany jest niekorzystny wpływ niskiego ph na plony zbóż (Anioł, 1989). W zakresie odczynu obojętnego i zasadowego glin występuje w glebie w formach nierozpuszczalnych. W miarę obniżania się ph glin przechodzi do toksycznych dla roślin form rozpuszczalnych w roztworze glebowym. Najbardziej toksycznymi dla roślin są 103

AlO 4 Al 12 (OH) 24 (H 2 O) 12 7+ (oznaczany potocznie Al 13 ) oraz Al(H 2 O) 6 3+ (Al 3+ ) (Kinraide, 1991). Pierwsze i najbardziej symptomatyczne objawy szkodliwego działania glinu obserwuje się na korzeniach. Ulegają one skręceniu i zgrubieniu, a wzrost elongacyjny zostaje spowolniony lub całkowicie zahamowany. Llugany i wsp. (1995) obserwowali spowolnienie wzrostu korzeni u wrażliwej kukurydzy już w ciągu 30 minut. Wtórnymi efektami uszkodzenia korzeni przez glin jest ograniczone pobieranie składników mineralnych i podwyższona wrażliwość na suszę wywołana niemożnością pobrania wody z głębszych warstw gleby. Większość na toksyczne działanie glinu odmian pszenicy pochodzi z Brazylii, gdzie występowanie gleb kwaśnych jest powszechne. Najbardziej znaną jest odmiana pszenicy jarej BH 1146, którą używa się na świecie jako wzorzec tolerancyjności na glin w badaniach genetycznych, fizjologicznych oraz pracach hodowlanych. Odmiana BH 1146 autorstwa Ildefonso Correia powstała w wyniku krzyżowania PG1 Fronteira Mentana i została zarejestrowana w Brazylii w 1955 roku. Uprawiana była do późnych lat osiemdziesiątych (Camargo, Filho, 2000). Polskie odmiany pszenicy jarej wykazują niską tolerancję na toksyczne działanie glinu i nie nadają się do uprawy na glebach o znacznym stopniu zakwaszenia (ph < 5,5), a co za tym idzie z dużą ilością aktywnych, toksycznych form glinu (Wiewióra, 1999). Celem podjętej pracy jest określenie sposobu dziedziczenia tolerancji na glin u dwóch odmian pszenicy jarej oraz poszukiwanie źródeł odporności różnych od reprezentowanego przez brazylijską odmianę BH 1146. MATERIAŁ I METODA Do badań wzięto dwie tolerancyjne odmiany pszenicy jarej: Quality (Australia) i Dong Nong 120 (Chiny), które zostały wyselekcjonowane na podstawie testów wrażliwości na glin ponad 1600 obiektów zgromadzonych w Banku Genów Instytutu Hodowli i Aklimatyzacji Roślin w Radzikowie (Wiewióra, 1998). Do określenia tolerancji na toksyczne działanie glinu zastosowano metodę kultur wodnych dla roślin zbożowych opracowaną przez Anioła w Pracowni Stresu Mineralnego IHAR (Anioł, 1981, 1985). Metoda polega na pomiarze odrostu korzeni głównych po 24- godzinnym stresie glinowym. Określenie odrostu możliwe jest dzięki wybarwieniu korzeni Eriochrom cyjaniną R. Tak określona tolerancja w wystarczającym stopniu koreluje z reakcją roślin na toksyczność glinu w warunkach polowych (Fisher, Scott, 1983). Badane odmiany o wysokiej tolerancji krzyżowano z wrażliwą odmianą Jasna, której korzenie zamierały już w stężeniu glinu w pożywce wynoszącym 148 µm (Wiewióra, 1999). Wykonano także krzyżowania badanych odmian z wzorcową przedstawioną powyżej metodą hydroponiczną. Uzyskane wyniki poddano opracowaniu statystycznemu. 104

WYNIKI I DYSKUSJA Tolerancyjność odmian rodzicielskich na toksyczne działanie jonów glinu oceniono przy stężeniu Al w pożywce wynoszącym 148 µm. Odmiany tolerancyjne wykazały odrost 100% badanych siewek. Dla wrażliwej odmiany Jasna stężenie 148 µm Al jest najniższym stężeniem powodującym zahamowanie wzrostu i nieodwracalne uszkodzenie korzeni wszystkich siewek (tab. 1). Tabela 1 Tolerancja badanych odmian na stężenie 148 µm glinu w pożywce Tolerance of the investigated varieties to the 148 µm Al concentration in nutrient medium Odmiana Variety Number of tolerant Number of sensitive Procent siewek Percent of tolerant Odrost korzenia głównego (mm) Primary root regrowth (mm) Jasna 0 44 0 0 BH 1146 45 0 100 19,1 Quality 46 0 100 17,6 Dong Nong 120 48 0 100 14,1 Mieszańce F 1 z kombinacji krzyżowań odmian z wrażliwą odmianą Jasną, odmian z wzorcową BH 1146 oraz odmian między sobą wykazywały odrost 100% siewek w stężeniu glinu 148 µm. Uzyskane w warunkach polowych populacje pokolenia F 2 poddano testowi w kulturach wodnych w stężeniu Al w pożywce wynoszącym 148 µm. Stężenie zostało ustalone na poziomie 148 µm w celu wyodrębnienia wszystkich mieszańców o tolerancji na glin wyższej od wrażliwej odmiany Jasna. Wyniki testowania pokolenia F 2 przedstawiono w tabeli 2. W ocenie populacji mieszańcowych F 2 pochodzących z krzyżowań odmiany wrażliwej Jasna z odmianami tolerancyjnymi uzyskano ponad 72% siewek i 28% siewek, co pozwalało wysunąć hipotezę, że tolerancja na glin u badanych odmian, podobnie jak u wzorcowej HB 1146, jest warunkowana przez jeden gen dominujący. Tabela 2 Segregacja pokolenia F 2 na siewki tolerancyjne i wrażliwe na glin w stężeniu 148 µm Al The segregation into aluminium tolerant and aluminium sensitive in F 2 at the 148 µm Al concentration Kombinacja Cross badanych tested Number of tolerant sensitive Stosunek do Ratio tolerant to sensitive Prawdopodobieństwo Probability P Dong Nong 120 Jasna 298 216 82 3: 1 0,30 0,50 Quality Jasna 254 182 72 3: 1 0,10 0,30 BH 1146 Jasna 276 211 65 3: 1 0,50 0,70 Dong Nong BH 1146 188 188 0 Quality BH 1146 212 212 0 Quality Dong Nong 252 252 0 105

Lagos i wsp. (1991) stwierdzili, że za tolerancję na toksyczne działanie glinu w odmianie BH-1146 odpowiedzialny jest jeden gen dominujący, a potwierdzeniem tego są uzyskane w przedstawionych badaniach wyniki oraz wyniki opisane wcześniej przez autora (Czembor i Wiewióra, 2001). Na podstawie analizy monosomicznej Lagos i wsp. (1991) stwierdzili, że gen ten znajduje się na chromosomie 4D. Riede i Anderson (1996) określili metodą RFLP (Restriction Fragment Length Polymorphizm), że gen ten znajduje się na długim ramieniu (L) chromosomu 4D i zaproponowali dla niego nazwę Alt BH. Wcześniejsze badania innych autorów sugerowały, że tolerancja na glin dziedziczy się przez dwa niezależne geny dominujące z wysokim efektem addytywnym (Nodari i in., 1982; Camargo, 1981, 1984). Anioł (1991) krzyżował tolerancyjne odmiany BH-1146, Preludio, Carazinho i Fielder z ozimą pszenicą Grana. Rozszczepienia w pokoleniu F 2 wykazały warunkowanie tolerancji przez dwa geny. Nie stwierdzono natomiast różnic między badanymi odmianami. Różnice w liczbie genów warunkujących tolerancję na toksyczne jony glinu uzyskane przez różnych autorów można tłumaczyć różnicami w stosowanych metodykach badań, różnicami w stężeniach glinu w pożywce i czasie ekspozycji, a także różnymi komponentami używanymi do krzyżowań. Szczególnie ważne jest ustalenie granicznego stężenia glinu w pożywce do testowania segregujących populacji, tak, aby możliwe było wyodrębnienie wszystkich mieszańców o tolerancji wyższej od rodzica wrażliwego. Inni autorzy obserwowali różnice w ekspresji tolerancji na glin pomiędzy odmianami tolerancyjnymi i umiarkowanie tolerancyjnymi tłumacząc to prawdopodobnym działaniem genów modyfikatorów, takich jak zidentyfikowane przez Anioła i Gustafsona (1984) w odmianie Chinese Spring na chromosomach 6AL, 7AS, 2DL, 4DL i 7D. Nie stwierdzono segregacji pokolenia F 2 uzyskanego z kombinacji krzyżowań BH- 1146 z badanymi odmianami tolerancyjnymi, co pozwala wnioskować, że mają takie same lub blisko z sobą sprzężone geny warunkujące tolerancyjność na glin. Podobnie, nie stwierdzono rozszczepień przy testowaniu pokoleń F 2 kombinacji krzyżówkowych badanych odmian między sobą, co oznacza, że odmiany Quality i Dong Nong 120 mają identyczne geny tolerancji na glin. Podobny charakter genetycznego uwarunkowania tolerancji na glin mają wcześniej opisane przez autora odmiany: Carazinho, Ruivo i Trigo des Acores (Czembor i Wiewióra, 2001). WNIOSKI 1. Tolerancja na toksyczne działanie glinu w odmianach BH-1146, Quality i Dong Nong 120 jest warunkowana jednym genem dominującym. 2. Wszystkie badane odmiany reprezentują takie samo źródło tolerancji, jak używany powszechnie standard tolerancji BH-1146. LITERATURA Anioł A. 1981. Metody określania tolerancyjności zbóż na toksyczne działanie jonów glinu. Biul. IHAR 243: 3 14. 106

Anioł A. 1985. Podstawy hodowli roślin odpornych na toksyczne działanie jonów glinu. Biul. IHAR 156: 185 193. Anioł A. 1989. Podstawy hodowli zbóż na niskie ph gleby. Biul. IHAR 171/172: 215 220. Anioł A. 1991. Genetics of acid tolerant plant. In: Plant-soil interactions at low ph. R. J. Wright (eds.). Kluwer Acad. Publ.: 1007 1017. Anioł A., Gustafson J. P. 1984. Chromosome location of genes controlling aluminum tolerance in wheat, rye and triticale. Can. J. Genet. Cytol. 26: 701 705. Boguszewski W. 1980. Wapnowanie gleb. PWRiL, Warszawa. Camargo C. E. O. de 1981. Wheat improvement. I. The heritability of tolerance to aluminum toxicity. Bragantia 40: 33 45. Camargo C. E. O. de 1984. Wheat improvement. VI. Heritability studies on aluminum tolerance using three concentrations of aluminum in nutrient solutions. Bragantia 43: 279 291. Camargo C. E., Filho A. W. 2000. Sao Paulo State, Brazil Wheat Pool. In: The world wheat book. Bonjean A. P., Angus W. J. (eds.). Lavoisier Publishing: 550 577. Czembor H. J., Wiewióra M. 2001. Dziedziczenie tolerancji na toksyczne działanie glinu u wybranych odmian pszenicy jarej (Triticum aestivum L.). Biul. IHAR 220: 45 51. Fisher J. A., Scott B. J. 1983. Breeding wheats for tolerance to acid soils. Proc. Austr. Breeding Conf. Adelaide: 333. Kinraide T. B. 1991. Identity of the rhizotoxic aluminium species. Plant and Soil 134: 167 178. Lagos M. B., Fernandes M. I. M., Camargo C. E. O. de, Federizzi L. C., Carvalho F. I. F. 1991. Genetics and monosomic analysis of aluminum tolerance in wheat (Triticum aestivum L.). Rev. Brasil. Genet. 14: 1011 1020. Llugany M., Poschenrieder C., Barcelo J. 1995. Monitoring of aluminium-induced inhibition of root elongation in four maize cultivars differing in tolerance to aluminium and proton toxicity. Physiol. Plant. 93: 265 271. Nodari R. O., Carvalho F. I. F., Federizzi L. C. 1982. Genetic bases of the inheritance of Al-toxicity tolerance in wheat genotypes. Pesq. Agropec. Bras. 17 (2): 269 280. Riede C. R., Anderson J. A. 1996. Linkage of RFLP markers to an aluminium tolerace gene in wheat. Crop Sci. 36: 905 909. Wiewióra M. 1998. Tolerancyjność form pszenicy jarej z Banku Genów IHAR Radzików na toksyczne działanie jonów glinu. Komunikat. Biul. IHAR 208: 61 66. Wiewióra M. 1999. Tolerancyjność polskich odmian i rodów pszenicy jarej na toksyczne działanie glinu. Biul. IHAR 212: 59 64. 107