Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Podobne dokumenty
Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Czysta Energia - pakiet narzędzi analitycznych

Aktualizacja założeń do planu zaopatrzenia w ciepło, energię elektryczną i paliwa gazowe

SPIS TREŚCI. Załącznik 1 - Budynek jednorodzinny. Stan istniejący. Załącznik 2 - Budynek jednorodzinny. Wariant WT 2008

Wykorzystanie energii odnawialnych w budynkach

European Institute of Environmental Energy. POLAND, Ltd WARSZAWA AUDYT ENERGETYCZNY

Świętokrzyskie Centrum Innowacji i Transferu Technologii Sp. z o.o.

Analiza zastosowania alternatywnych/odnawialnych źródeł energii

Analiza zastosowania alternatywnych/odnawialnych źródeł energii

RETScreen Plus Kierownik - Raport

INSTALACJA SOLARNA DLA P. MICHAŁA NOWAKA

Październik Data Dzień tygodnia Szczęśliwy numerek [Wybierz inny miesiąc]

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

ANALIZA MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA WYSOKOEFEKTYWNYCH SYSTEMÓW ALTERNATYWNYCH ZAOPATRZENIA W ENERGIĘ I CIEPŁO

SYSTEM FOTOWOLTAICZNY DLA FIRMY GOPOWER

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

RAPORT DLA PANA MICHAŁA KOWALSKIEGO

BILANS. zgodnie z MSSF na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ:

PROGRAM FUNKCJONALNO - UŻYTKOWY

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

CASH FLOW WPŁYWY WYDATKI KOSZTY SPRZEDAŻ. KOREKTY w tym ZOBOWIĄZ. 2. KOREKTY w tym NALEŻNOŚCI. WRAŻLIWOŚĆ CF na CZYNNIKI, KTÓRE JE TWORZĄ

1. PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

Niekonwencjonalne źródła ciepła

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

System fotowoltaiczny Moc znamionowa równa 2 kwp nazwa projektu:

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania pod względem technicznym, ekonomicznym i środowiskowym odnawialnych źródeł energii

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

System fotowoltaiczny Moc znamionowa równa 2,5 kwp nazwa projektu:

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

Plan prezentacji. Rodzaje urządzeń do pozyskiwania energii słonecznej. Korzyści płynące z zastosowania technologii solarnych

Nowoczesna produkcja ciepła w kogeneracji. Opracował: Józef Cieśla PGNiG Termika Energetyka Przemysłowa

Nakłady finansowe i korzyści

ANALIZA FINANSOWA INWESTYCJI PV

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

ČEZ, a. s. BILANS zgodnie z MSSF na w mln CZK

P R Z E W I D Y W A N A C H A R A K T E R Y S T Y K A E K O N O M I C Z N O - E N E R G E T Y C Z N A Dla projektu budynku jednorodzinnego - "AGATKA"

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

BILANS. zgodnie z MSSF na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ: Aktywa razem

Seminarium organizowane jest w ramach projektu Opolska Strefa Zeroemisyjna model synergii przedsiębiorstw (POKL /11) Projekt

Możliwości obniżania kosztów eksploatacji budynków w świetle wchodzącej w życie dyrektywy w sprawie charakterystyki energetycznej budynków

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Audyt energetyczny Wrocław ul. Ks. Kraińskiego 16/108 tel

MODEL FINANSOWY W EXCELU. Prognoza finansowa i analiza finansowa

Analiza efektywności zastosowania alternatywnych źródeł energii w budynkach

G S O P S O P D O A D R A K R I K NI N SK S O K E O M

BILANS. zgodnie z IFRS na (w mln CZK) ČEZ, a. s. Duhová 2/1444. Praha 4 IČ:

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno porównawcza możliwości wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło

Efekt ekologiczny modernizacji

Viessmann. Efekt ekologiczny. Dom jednorodzinny Kosmonałty 3a Wołów. Janina Nowicka Kosmonałty 3a Wołów

Zasady przygotowania SEAP z przykładami. Andrzej Szajner Bałtycka Agencja Poszanowania Energii SA

System Zarządzania Energią w obiektach dydaktyczno oświatowych w Sosnowcu

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA BUDYNKU

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

Kogo dotyczy obowiązek przeprowadzenia audytu energetycznego przedsiębiorstwa? Dyrektywa Unii Europejskiej 2012/27/UE

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

STUDIUM WYKONALNOŚCI INWESTYCJI PREZENTACJA WYNIKÓW

PROJEKTOWANA CHARAKTERYSTYKA ENERGETYCZNA

NAKŁADY W RAMACH PRZEDSIĘWZIĘCIA

Elektroenergetyka polska wybrane zagadnienia

ZAŁOŻENIA DO ANALIZY FINANSOWEJ

GRUPA 1. Adres: Plac Kościuszki 13, Tomaszów Mazowiecki

Czerwiec Układ akumulacji ciepła w Elektrociepłowni Białystok

Zastosowanie OZE i mikrokogeneracji. nzeb. dr inż. Adrian Trząski

URE. Warszawa, dnia 22 września 2014 r.

Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło.

Wydajność w stosunku do produktu

Wpływ elementów budynku na jego charakterystykę energetyczną

Podsumowanie raportu z wyceny wartości Hubstyle Sp. z o.o.

Analizy finansowo - ekonomiczne w projektach PPP

Oszczędzanie energii w oparciu o case study z Polski

WYBRANE ELEMENTY SPRAWOZDAŃ FINANSOWYCH. Karolina Bondarowska

1 DEVI. DEVI najtańsze ogrzewanie domów

Jak powstają decyzje klimatyczne. Karol Teliga Polskie Towarzystwo Biomasy

BUDOWA BUDYNKU PRZEDSZKOLA. Inwestor GMINA SULMIERZYCE. ul. Urzędowa Sulmierzyce

Model finansowy w excelu. QuickCashFlow + Analysis

Sprawozdanie finansowe ČEZ, a. s., na dzień r.

Prezentacja narzędzi RETScreen. Finansowanie przedsięwzięć z zakresu termomodernizacji oraz wykorzystania odnawialnych źródeł energii

Analiza porównawcza systemów zaopatrzenia w energię dla CO i CWU.

Efekt ekologiczny modernizacji

Efekt ekologiczny modernizacji

Kalendarz 2014 / 2015

Efekt ekologiczny modernizacji

Analiza środowiskowo-ekonomiczna

ANALIZA EKONOMICZNA I EKOLOGICZNA

Szpital Powiatowy im. Bł. Marty Wieckiej w Bochni

Ekonomiczna analiza optymalizacyjno-porównawcza

Audyt energetyczny w MŚP

Transkrypt:

Czysta Energia pakiet narzędzi analitycznych Informacje o projekcie Nazwa projektu Lokalizacja projektu Opracowane dla Opracowane przez Szukaj w bazie danych projektów http://www.katowice.energiaisrodowisko.pl Fundacja na rzecz Efektywnego Wykorzystania Energii Typ projektu Technologia Rodzaj analizy Referencyjna wartość opałowa Pokaż ustawienia Język Podręcznik użytkownika Waluta Symbol Jednostki Produkcja ciepła Solarny podgrzewacz wody Metoda 2 Wartość opałowa (Wd) Polish Polski English Anglais Polska System metryczny Warunki odniesienia Lokalizacja danych klimatycznych Wybierz lokalizację danych klimatycznych /Pyrzowice Pokaż dane Lokalizacja danych klimatycznych Lokalizacja projektu Jednostka Szerokość geograficzna N 50,2 50,2 Długość geograficzna E 19,0 19,0 Poziom n.p.m. m 284 284 Temperatura obliczeniowa ogrzewanie C 12,3 Temperatura obliczeniowa chodzenie C 27,2 Amplituda temperatury gruntu C 20,5 Dzienne promieniowanie słoneczne poziome Miesięczne stopniodni chłodzenie Miesiąc Temperatura powietrza Wilgotność względna Ciśnienie atmosferyczne Prędkość wiatru Temperatura gruntu Stopniodni ogrzewanie C % kwh/m²/d kps m/d C Cd Cd Styczeń 1,7 82,1% 1,02 98,2 3,3 4,3 611 0 Luty 0,6 78,5% 1,77 98,1 3,3 2,9 521 0 Marzec 3,1 73,9% 2,75 98,0 3,2 2,0 462 0 Kwiecień 8,6 68,7% 3,73 97,8 2,7 8,9 282 0 Maj 13,8 69,7% 4,90 97,9 2,5 15,1 130 118 Czerwiec 16,3 72,6% 4,77 97,9 2,4 18,1 51 189 Lipiec 18,4 72,4% 4,85 98,0 2,2 20,7 0 260 Sierpień 17,9 74,4% 4,35 98,0 2,1 20,5 3 245 Wrzesień 13,5 79,4% 2,96 98,0 2,3 14,6 135 105 Październik 9,0 81,5% 1,77 98,2 2,6 8,4 279 0 Listopad 3,4 84,7% 1,00 98,1 2,9 1,5 438 0 Grudzień 0,3 85,3% 0,79 98,2 3,3 3,3 567 0 Roczny 8,5 76,9% 2,90 98,0 2,7 8,3 3 479 917 Pomiar na wysokości m 10,0 0,0 Uzupełnij arkusz Model Systemu RETScreen4 20121123 Minister of Natural Resources Canada 19972012. NRCan/CanmetENERGY 20160119 RETScreen41

RETScreen Konfiguracja systemu Część ciepłownicza Paliwa i harmonogram Paliwo 1 2 3 4 5 6 Energia elektryczna Zużycie paliwa jednostka MWh #N/D! #N/D! #N/D! #N/D! #N/D! Cena paliwa jednostkowa /kwh #N/D! #N/D! #N/D! #N/D! #N/D! Cena paliwa pracy Jednostka pracy 1 pracy 2 pracy 3 pracy 4 pracy 5 pracy 6 Opis 24/7 Użytkowany Użytkowany Użytkowany Użytkowany Użytkowany Temperatura ogrzewane C Temperatura chłodzone C Nieużytkowany Nieużytkowany Nieużytkowany Nieużytkowany Nieużytkowany Temperatura pomieszczenia nieużytkowane +/ C Użytkowany Użytkowany Użytkowany Użytkowany Użytkowany Stopień wykorzystania dzienny h/d h/d h/d h/d h/d h/d Poniedziałek 24 Wtorek 24 Środa 24 Czwartek 24 Piątek 24 Sobota 24 Niedziela 24 Stopień wykorzystania roczny h/rok 8 760 0 0 0 0 0 % 10 Temperatura przełączania ogrzewanie/chłodzenie C 16,0 Długość sezonu grzewczego d 256 Długość sezonu chłodniczego d 109 Charakterystyka obiektu Pokaż: Ciepło Chłód Energia elektryczna Dodoatkowe koszty początkowe Oszczędności kosztów paliwa Oszczędności kosztów EiK Prosty okres zwrotu Zawiera przedsięwzięcie? Oszczędność paliwa GJ GJ GJ rok System ciepłowniczy System chłodniczy Skorupa budynku Wentylacja Światło Urządzenia elektryczne Gorąca woda Pompy Wentylatory Silniki Energia elektryczna proces technologiczny Ciepło technologiczne Para technologiczna Straty pary Odzysk ciepła Sprężone powietrze Chłodzenie Inne Razem 0 0 0 0 0 0 Podsumowanie Paliwo Stan bazowy Stan planowany Oszczędności kosztów paliwa Zużycie paliwa jednostka Cena paliwa Zużycie paliwa Koszty paliwa Zużycie paliwa Koszty paliwa Oszczędność paliwa Oszczędności kosztów paliwa Weryfikacja projektu Zużycie paliwa jednostka Zużycie paliwa historyczne Zużycie paliwa Stan bazowy Zużycie paliwa zmienność Ciepło Chłód Energia elektryczna Razem Zużycie paliwa GJ GJ GJ GJ Zużycie paliwa stan bazowy 0 0 0 0 Zużycie paliwa stan proponowany 0 0 0 0 Oszczędność paliwa 0 0 0 0 Oszczędność paliwa % Zobacz bazę danych porównawczych Punkt odniesienia Porównanie Jednostka energii GJ Kraj region Jednostka odniesienia m² Typ obiektu Definiowane przez użytkownika m² 2 000 Typ Opis Punkt odniesienia Ciepło Chłód Energia elektryczna Razem Zużycie paliwa kwh/m² Zużycie paliwa GJ/m² GJ/m² GJ/m² GJ/m² Pokaż alternatywne jednostki miary Zużycie paliwa stan bazowy #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! Jednostka energii kwh Zużycie paliwa stan proponowany #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! Jednostka odniesienia m² Oszczędność paliwa #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! #DZIEL/0! Zużycie paliwa 0 kwh/m² 20160119 RETScreen41

Ocena emisji Emisja GHG Stan bazowy tco2 1,1 Stan planowany tco2 0,6 Roczna red. brutto tco2 0,5 Kredyty węglowe opł. trans. % Roczna redukcja netto tco2 0,5 odpowiada 0,1 Nieużywanym samoch. osobowym i dostawczym. Przychód z redukcjii GHG Kredyt węglowy /tco2 Analiza finansowa Parametry finansowe Stopa inflacji % Czas trwania projektu rok Wskaźnik zadłużenia % Przedsięwzięcia energooszczędne 0 0, Inne 0, Łączne koszty początkowe 4 135 100, Zachęty i granty 0, Wykres skumulowanych przepływów pieniężnych Roczne koszty i spłaty zadłużenia EiK (oszczędności) koszt 0 Koszty paliwa stan planowany 797 Inne Łączne koszty roczne 3 298 Roczne oszczędności i przychody Koszty paliwa stan bazowy 1 551 Inne Łączne roczne oszczędności i przychody 1 551 Wykonalność finansowa IRR przed opodatkowaniem aktywa % 3,4% Prosty okres zwrotu rok 14,1 Zwrot kapitału rok natychmiast. Skumulowane przepływy pieniężne ( 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 0 0 1 Rok 20160119 RETScreen41

RETScreen Analiza kosztów Część ciepłownicza Ustawienia Metoda 1 Uwagi/zakresy Obca waluta Metoda 2 Obca waluta Uwagi/zakresy Brak Koszty (korzyści) początkowe Alokacja kosztów Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Koszty względne Studium wykonalności Studium wykonalności koszt 0, Przygotowanie wdrożenia Przygotowanie wdrożenia koszt 0, Projektowanie Projektowanie koszt 0, System ciepłowniczy Solarny podgrzewacz wody 4 135 Instalacja solarna rury, otulina itp koszt 1 3 200 3 200 Pompa cyrkulacyjna, konstrukcja, monta koszt 1 5 000 5 000 12 335 63,9% Pozostałe koszty Części zamienne % Transport projekt Szkolenie i odbiór od Zbiornik koszt 1 5 000 5 000 Rezerwa na nieprzewidziane wydatki % 10, 17 335 1 734 Odsetki w trakcie budowy 5,0 6 miesięcy(ąca) 19 069 238 6 972 36,1% Łączne koszty początkowe 19 307 100, Koszty (korzyści) roczne Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Eksploatacja i konserwacja Części i robocizna projekt Definiowane przez użytkownika koszt 1 Rezerwa na nieprzewidziane wydatki % Koszty paliwa stan planowany Gaz ziemny m³ 290 2,650 768 Energia elektryczna MWh 0 650,000 29 797 Roczne oszczędności Jednostka Ilość Koszt jedn. Ilość Koszty paliwa stan bazowy Gaz ziemny m³ 585 2,650 1 551 1 551 Koszty (korzyści) okresowe Jednostka Rok Koszt jedn. Ilość Definiowane przez użytkownika koszt Wartość na koniec życia projektu koszt 20160119 RETScreen41

RETScreen Analiza redukcji emisji Część ciepłownicza Ocena emisji Metoda 1 Potencjał efektu cieplarnianego GHG Metoda 2 25 25 ton CO2 = 1 tona CH4 (IPCC 2007) Metoda 3 298 298 ton CO2 = 1 tona N2O (IPCC 2007) Stan bazowy systemu elektroenergetycznego (stan referencyjny) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Sprawność wytw. energii elektrycznej Straty PiD % kg/gj kg/gj kg/gj % % tco2/mwh Węgiel 82,5% 95,8 0,0150 0,0030 35, 0,999 Gaz ziemny 2,4% 54,5 0,0040 0,0010 45, 0,439 En. wodna 6,1% 0,0 0,0000 0,0000 100, 0,000 Biomasa 9, 0,0 0,0320 0,0040 25, 30, 0,029 0,000 Wypadkowo en. elektryczna 100, 228,9 0,0471 0,0086 0, 0,837 Zmiany stanu bazowego w trakcie życia projektu Zmiana współczynnika % 10, Stan bazowy systemu, zestawienie (stan referencyjny) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Zużycie paliwa Emisja GHG % kg/gj kg/gj kg/gj MWh tco2/mwh tco2 Gaz ziemny 100, 54,5 0,0040 0,0010 6 0,197 1,1 Razem 100, 54,5 0,0040 0,0010 6 0,197 1,1 Stan planowany systemu, zestawienie (Część ciepłownicza) Struktura paliw emisji CO2 emisji CH4 emisji N2O Zużycie paliwa Emisja GHG % kg/gj kg/gj kg/gj MWh tco2/mwh tco2 Gaz ziemny 52,8% 54,5 0,0040 0,0010 3 0,197 0,5 Energia elektryczna 0,9% 228,9 0,0471 0,0086 0 0,837 0,0 En. słońca 46,3% 0,0 0,0000 0,0000 2 0,000 0,0 Razem 100, 30,8 0,0025 0,0006 5 0,112 0,6 Straty PiD Razem 0,6 Zestawienie redukcja Część ciepłownicza Rok wystąpienia Roczna red. brutto Kredyty węglowe opł. trans. Roczna red. netto Stan bazowy Stan planowany rok tco2 tco2 tco2 % tco2 1 do 1 1,1 0,6 0,5 0,5 Roczna redukcja netto 0,5 tco2 odpowiada 0,1 Nieużywanym samoch. osobowym i dostawczym. 20160119 RETScreen41

Analiza finansowa RETScreen Część ciepłownicza Parametry finansowe Zestawienie kosztów i oszczędności/przychodów Roczne przepływy pieniężne Ogólne Rok Przed opodatk. Po opodatk. Skumulowane Wskaźnik wzrostu kosztów paliwa % 2, Studium wykonalności 0, 0 # Stopa inflacji % 1,4% Przygotowanie wdrożenia 0, 0 0 8 688 8 688 8 688 Stopa dyskonta % 3, Projektowanie 0, 0 1 1 731 1 731 6 957 Czas trwania projektu rok 25 System elektroenergetyczny 0, 0 2 1 716 1 716 5 241 System ciepłowniczy 63,9% 12 335 3 1 700 1 700 3 541 Finansowe System chłodniczy 0, 0 4 1 684 1 684 1 857 Zachęty i granty 8 688 Definiowane przez użytkownika 0, 0 5 1 668 1 668 189 Wskaźnik zadłużenia % 100, Przedsięwzięcia energooszczędne 0, 0 6 1 651 1 651 1 462 Zadłużenie 19 307 Pozostałe koszty 36,1% 6 972 7 1 634 1 634 3 097 Kapitał 0 Łączne koszty początkowe 100, 19 307 8 1 617 1 617 4 714 Oprocentowanie zadłużenia % 5,0 9 1 599 1 599 6 313 Okres zadłużenia rok 10 Zachęty i granty 8 688 10 1 581 1 581 7 894 Spłaty zadłużenia /rok 2 500 11 937 937 6 957 Roczne koszty i spłaty zadłużenia 12 956 956 6 000 Eksploatacja i konserwacja 0 13 975 975 5 025 Analiza podatku dochodowego Koszty paliwa stan planowany 797 14 995 995 4 030 Efektywna stopa podatku dochodowego % Spłaty zadłużenia 10 lat 2 500 15 1 015 1 015 3 015 Czy przenieść straty na następny okres? Nie Łączne koszty roczne 3 298 16 1 035 1 035 1 980 Metoda amortyzacji Bilans uzgodniony 17 1 056 1 056 924 Zasada pół roku 1 rok tak/nie Tak Koszty (korzyści) okresowe 18 1 077 1 077 152 Stopa bazowa amortyzacji % 0 19 1 098 1 098 1 251 Stopa amortyzacji % 0 20 1 120 1 120 2 371 Okres amortyzacji rok 15 Wartość na koniec życia projektu koszt 0 21 1 143 1 143 3 514 Czy obowiązują wakacje podatkowe? tak/nie Nie 22 1 166 1 166 4 680 Czas trwania wakacji podatkowych rok Roczne oszczędności i przychody 23 1 189 1 189 5 869 Koszty paliwa stan bazowy 1 551 24 1 213 1 213 7 081 Roczne przchody Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej 0 25 1 237 1 237 8 318 Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej Przychód z redukcjii GHG 0 lat 0 26 0 0 8 318 En. elektryczna dostarczona do sieci MWh 0 Przychody z tytułu premii (rabatów) 0 27 0 0 8 318 Cena eksportowanej en. elektrycznej /MWh 0,00 Inne przychody (koszty) lat 0 28 0 0 8 318 Przychody ze sprzedaży en. elektrycznej 0 Przychód z produkcji CE lat 0 29 0 0 8 318 Stopa wzrostu sprzedaży en. elektrycznej % Łączne roczne oszczędności i przychody 1 551 30 0 0 8 318 31 0 0 8 318 Przychód z redukcjii GHG 32 0 0 8 318 tco2/rok 0 33 0 0 8 318 Redukcja netto tco2/rok 1 Wykonalność finansowa 34 0 0 8 318 Redukcja netto 25 lat tco2 13 IRR przed opodatkowaniem kapitał % dodatnie 35 0 0 8 318 Kredyt węglowy /tco2 IRR przed opodatkowaniem aktywa % 3,4% 36 0 0 8 318 Przychód z redukcjii GHG 0 37 0 0 8 318 Okres trwania kredytu węglowego rok IRR po opodatkowaniu kapitał % dodatnie 38 0 0 8 318 Redukcja netto 0 lat tco2 0 IRR po opodatkowaniu aktywa % 3,4% 39 0 0 8 318 Wskaźnik wzrostu kredytu węglowego % 40 0 0 8 318 Prosty okres zwrotu rok 14,1 41 0 0 8 318 Przychody z tytułu premii (rabatów) Zwrot kapitału rok natychmiast. 42 0 0 8 318 Premia (rabat) dla en. elektrycznej % 43 0 0 8 318 Wartość premii (rabatu) dla en. elektrycznej 0 Wartość bieżąca netto (NPV) 4 005 44 0 0 8 318 Premia (rabat) dla ciepła % Roczne oszczędności w cyklu żywotności /rok 230 45 0 0 8 318 Wartość premii (rabatu) dla ciepła 0 46 0 0 8 318 Premia (rabat) dla chłodu % Stosunek korzyścikosztów (KK) #DZIEL/0! 47 0 0 8 318 Wartość premii (rabatu) dla chłodu 0 Wsk. pokrycia zadłużenia 0,31 48 0 0 8 318 Przychody z tytułu premii (rabatów) 0 Koszty wytworzenia energii /MWh 49 0 0 8 318 Koszt redukcji /tco2 (448) 50 0 0 8 318 Inne przychody (koszty) Energia MWh Wykres skumulowanych przepływów pieniężnych Wartość /MWh 10 000 Inne przychody (koszty) 0 Czas trwania rok Wskaźnik wzrostu % 8 000 Przychody z produkcji Czystej Energii (CE) Produkcja CE MWh 3 Kredyt na produkcję CE /kwh 6 000 Przychód z produkcji CE 0 Okres kredytowania produkcji CE rok Wskaźnik wzrostu kredytu na CE % 4 000 Dostarczona energia (MWh) Czysta energia 2 000 1 Gaz ziemny 3 Tak 2En. słońca 2 Nie 0 3 Energia elektryczna 0 Nie 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 4 Nie 5 Nie 2 000 6 Nie 7 Nie 8 Nie 4 000 9 Nie 6 000 8 000 10 000 Rok Skumulowane przepływy pieniężne () 20160119 RETScreen41

RETScreen Wrażliwość i analiza ryzyka Część ciepłownicza Analiza wrażliwości Wykonaj analizę dla Zakres analizy IRR po opodatkowaniu kapitał 3 Próg akceptowalności 10 % Koszty paliwa stan bazowy 13 515 16 411 19 307 22 203 25 099 3 15% 15% 3 1 086 3 dodatnie 4,5% 6,9% 8,5% 9,8% 1 319 15% dodatnie dodatnie 0,8% 2,4% 4,3% 1 551 dodatnie dodatnie dodatnie 4,3% 0,5% 1 784 15% dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie 6,7% 2 017 3 dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie Koszty paliwa stan planowany 13 515 16 411 19 307 22 203 25 099 3 15% 15% 3 558 3 dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie 7, 678 15% dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie 3,3% 797 dodatnie dodatnie dodatnie 4,3% 0,5% 917 15% dodatnie dodatnie dodatnie 0,5% 2, 1 037 3 dodatnie dodatnie 0,6% 2,5% 4,4% Oprocentowanie zadłużenia 13 515 16 411 19 307 22 203 25 099 % 3 15% 15% 3 3,5 3 dodatnie dodatnie dodatnie dodatnie 2,5% 4,25% 15% dodatnie dodatnie dodatnie 6,7% 1,4% 5,0 dodatnie dodatnie dodatnie 4,3% 0,5% 5,75% 15% dodatnie dodatnie dodatnie 2,9% 0,2% 6,5 3 dodatnie dodatnie dodatnie 1,8% 0,9% Analiza ryzyka Wykonaj analizę dla IRR po opodatkowaniu kapitał Parametr Jednostka Wartość Zakres (+/) Minimum Maksimum 19 307 1 17 376 21 238 Koszty paliwa stan planowany 797 1 718 877 Koszty paliwa stan bazowy 1 551 1 1 396 1 707 Wskaźnik zadłużenia Sprawdzany przedział % 10 1 9 11 Oprocentowanie zadłużenia % 5,0 1 4,5 5,5 Okres zadłużenia rok 10 1 9 11 Wpływ parametrów na: IRR po opodatkowaniu kapitał 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 Uporządk. wg rangi param. Względny wpływ parametru na zmienność wskaźnika Mediana % 7,8% Akceptowalny poziom ryzyka % 10, Minimum w przedziale ufności % 6,6% Maksimum w przedziale ufności % 10,8% Rozkład IRR po opodatkowaniu kapitał Częstotliwość 6,6% 7, 7,5% 8, 8,4% 8,9% 9,4% 9,9% 10,3% 10,8% 99,4Przypadki z niezdefiniowanym IRR po opod. kapitał [%] 20160119 RETScreen41