Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy Zakład Doświadczalny Kołuda Wielka ul. Parkowa 1, 88-160 Janikowo Kołuda Wielka, 07.04.2017r. ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego nr 9/2017 pn. Dostawa środków ochrony roślin do Zakładu Doświadczalnego w Kołudzie Wielkiej. Niniejszym, działając na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), zwanej dalej upzp informuję, że: Część 01 zamówienia I. Oferty złożone w postępowaniu dla części nr 1 W postępowaniu oferty zostały złożone przez czterech Wykonawców: 1. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno, cena: 67.062,35 zł, termin dostawy (dostawa do 48 h), termin 2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe FITOCHEM M.Z. Kowalescy Sp.j.Trląg 14, 88-160 Janikowo, cena: 63.833,67 zł, termin dostaw (dostawa do 24h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 3. AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno, cena: 62.705,83 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 4. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, cena: 64.104,57 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin II. Oferty odrzucone Zamawiający w toku postępowania odrzucił następującą ofertę: 1. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200 Uzasadnienie
Wykonawca PROCAM Polska z siedzibą w Radziejowie, w załączniku nr 3 do SIWZ Oświadczenie Wykonawcy składane na podstawie art. 25A ust. 1 upzp dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania w pkt IV oświadczenie dotyczące podanych informacji przystawił pieczątkę firmy bez złożenia podpisu uprawnionej osoby do reprezentowania w postępowaniu, również w pozostałych punktach II, III postawił pieczątkę firmową bez podpisu, ani informacji, że dany punkt nie dotyczy Wykonawcy. Jeżeli dany punkt nie dotyczył Wykonawcy powinien wpisać informacje, że nie dotyczy to Wykonawcy, lub jeśli dotyczy, Wykonawca powinien złożyć również podpis pod każdym punktem oświadczenia nr 3. W związku z czym złożona oferta przez Wykonawcę jest niezgodna z ustawą oraz SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 upzp), dodatkowo nie jest możliwe dokonanie badania merytorycznego tej oferty i przyznanie punktacji. III. Wykonawcy wykluczeni z udziału w postępowaniu. W związku z odrzuceniem oferty Wykonawcy: 1. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział, ul. Brzeska 47A, 88-200 Na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 upzp został on wykluczony z udziału w postępowaniu. IV. Punktacja przyznana poszczególnym ofertom dla części 01 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w pkt XIII SIWZ Zamawiający przyznał poszczególnym ofertom punktację zgodnie z poniższym zestawieniem. l.p. Wykonawca cena za realizację zamówienia termin dostawy Łączna punktacja 1 PHU Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno 91,63 1,00 92,63 2 PPHU FITOCHEM M.Z. Kowalewscy Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo 96,27 2,00 98,27 3 AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno 98,00 2,00 100,00 V. Wybór oferty najkorzystniejszej dla części nr 01 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ, Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno ceną za realizację zamówienia wynoszącą 62.705,83 zł, termin dostawy 24h godzin od zamówienia telefonicznego.
VI. Termin, po upływie którego może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Informuję, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 1 upzp umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia. Część 02 zamówienia I. Oferty złożone w postępowaniu dla części nr 2 W postępowaniu oferty zostały złożone przez czterech Wykonawców: 1. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno, cena: 37.261,28 zł, termin dostawy (dostawa do 48 h), termin 2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe FITOCHEM M.Z. Kowalescy Sp.j.Trląg 14, 88-160 Janikowo, cena: 31.665,60 zł, termin dostaw (dostawa do 24h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 3. AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno, cena: 31.734,72 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 4. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, cena: 32.618,59 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin II. Oferty odrzucone Zamawiający w toku postępowania odrzucił następującą ofertę: 2. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200 Uzasadnienie Wykonawca PROCAM Polska z siedzibą w Radziejowie, w załączniku nr 3 do SIWZ Oświadczenie Wykonawcy składane na podstawie art. 25A ust. 1 upzp dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania w pkt IV oświadczenie dotyczące podanych informacji przystawił pieczątkę firmy bez złożenia podpisu uprawnionej osoby do reprezentowania w postępowaniu, również w pozostałych punktach II, III postawił pieczątkę firmową bez podpisu, ani informacji, że dany punkt nie dotyczy Wykonawcy. Jeżeli dany punkt nie dotyczył Wykonawcy powinien wpisać informacje, że nie dotyczy to Wykonawcy, lub jeśli dotyczy, Wykonawca powinien złożyć również podpis pod każdym punktem oświadczenia nr 3. W związku z czym złożona oferta przez Wykonawcę jest niezgodna z ustawą oraz SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 upzp), dodatkowo nie jest możliwe dokonanie badania merytorycznego tej oferty i przyznanie punktacji.
III. Wykonawca wykluczony z udziału w postępowaniu. W związku z odrzuceniem oferty Wykonawcy: 1. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200. na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 upzp został on wykluczony z udziału w postępowaniu. IV. Punktacja przyznana poszczególnym ofertom dla części 02 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w pkt XIII SIWZ Zamawiający przyznał poszczególnym ofertom punktację zgodnie z poniższym zestawieniem. l.p. Wykonawca 1 PHU Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno 2 PPHU Fitochem M. Z Kowalewscy Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo 3 AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno cena za realizację zamówienia termin dostawy Łączna punktacja 83,29 1,00 84,29 98,00 2,00 100,00 97,79 2,00 99,79 V. Wybór oferty najkorzystniejszej dla części nr 02 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ, Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę PPHU Fitochem M. Z. Kowalewscy Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo, z ceną za realizację zamówienia wynoszącą 31.665,60 zł, termin dostawy 24 godzin od zamówienia telefonicznego. VI. Termin, po upływie którego może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Informuję, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 1 upzp umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia. Część 03 zamówienia I. Oferty złożone w postępowaniu dla części nr 3 W postępowaniu oferty zostały złożone przez czterech Wykonawców: 1. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno, cena: 47.060,19 zł, termin dostawy (dostawa do 48 h), termin
2. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe FITOCHEM M.Z. Kowalescy Sp.j.Trląg 14, 88-160 Janikowo, cena: 47.944,01 zł, termin dostaw (dostawa do 24h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 3. AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno, cena: 48.602,16 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 4. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, cena: 53.293,90 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin II. Oferty odrzucone Zamawiający w toku postępowania odrzucił następującą ofertę: 1. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200 Uzasadnienie Wykonawca PROCAM Polska z siedzibą w Radziejowie, w załączniku nr 3 do SIWZ Oświadczenie Wykonawcy składane na podstawie art. 25A ust. 1 upzp dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania w pkt IV oświadczenie dotyczące podanych informacji przystawił pieczątkę firmy bez złożenia podpisu uprawnionej osoby do reprezentowania w postępowaniu, również w pozostałych punktach II, III postawił pieczątkę firmową bez podpisu, ani informacji, że dany punkt nie dotyczy Wykonawcy. Jeżeli dany punkt nie dotyczył Wykonawcy powinien wpisać informacje, że nie dotyczy to Wykonawcy, lub jeśli dotyczy, Wykonawca powinien złożyć również podpis pod każdym punktem oświadczenia nr 3. W związku z czym złożona oferta przez Wykonawcę jest niezgodna z ustawą oraz SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 upzp), dodatkowo nie jest możliwe dokonanie badania merytorycznego tej oferty i przyznanie punktacji. III. Wykonawcy wykluczeni z udziału w postępowaniu. W związku z odrzuceniem ofert Wykonawcy: 1. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 upzp został on wykluczony z udziału w postępowaniu. IV. Punktacja przyznana poszczególnym ofertom dla części 03 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w pkt XIII SIWZ Zamawiający przyznał poszczególnym ofertom punktację zgodnie z poniższym zestawieniem.
l.p. Wykonawca 1 PHU Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno 2 PPHU FITOCHEM M.Z. Kowalewscy Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo 3 AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno cena za realizację zamówienia termin dostawy Łączna punktacja 98,00 1,00 99,00 96,19 2,00 98,19 94,89 2,00 96,89 V. Wybór oferty najkorzystniejszej dla części nr 03 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ, Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę PHU Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno z ceną za realizację zamówienia wynoszącą 47.060,19 zł, termin dostawy 48 h godzin od zamówienia telefonicznego. VI. Termin, po upływie którego może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Informuję, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 1 upzp umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia. Część 04 zamówienia I. Oferty złożone w postępowaniu dla części nr 4 W postępowaniu oferty zostały złożone przez czterech Wykonawców: 5. Przedsiębiorstwo Handlowo Usługowe Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno, cena: 233.520,13 zł, termin dostawy (dostawa do 48 h), termin 6. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe FITOCHEM M.Z. Kowalescy Sp.j.Trląg 14, 88-160 Janikowo, cena: 216.473,26 zł, termin dostaw (dostawa do 24h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 7. AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno, cena: 219.642,84 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin wykonania zamówienia zgodnie z SIWZ, warunki płatności zgodnie z SIWZ, 8. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, cena: 223.633,44 zł, termin dostawy (dostawa do 24 h), termin II. Oferty odrzucone Zamawiający w toku postępowania odrzucił następującą ofertę: 2. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200
Uzasadnienie Wykonawca PROCAM Polska z siedzibą w Radziejowie, w załączniku nr 3 do SIWZ Oświadczenie Wykonawcy składane na podstawie art. 25A ust. 1 upzp dotyczące przesłanek wykluczenia z postępowania w pkt IV oświadczenie dotyczące podanych informacji przystawił pieczątkę firmy bez złożenia podpisu uprawnionej osoby do reprezentowania w postępowaniu, również w pozostałych punktach II, III postawił pieczątkę firmową bez podpisu, ani informacji, że dany punkt nie dotyczy Wykonawcy. Jeżeli dany punkt nie dotyczył Wykonawcy powinien wpisać informacje, że nie dotyczy to Wykonawcy, lub jeśli dotyczy, Wykonawca powinien złożyć również podpis pod każdym punktem oświadczenia nr 3. W związku z czym złożona oferta przez Wykonawcę jest niezgodna z ustawą oraz SIWZ (art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 upzp), dodatkowo nie jest możliwe dokonanie badania merytorycznego tej oferty i przyznanie punktacji. III. Wykonawcy wykluczeni z udziału w postępowaniu. W związku z odrzuceniem ofert Wykonawcy: 2. PROCAM Polska Sp.z.o.o., Oddział w Radziejowie, ul. Brzeska 47A, 88-200, na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 upzp został on wykluczony z udziału w postępowaniu. IV. Punktacja przyznana poszczególnym ofertom dla części 04 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w pkt XIII SIWZ Zamawiający przyznał poszczególnym ofertom punktację zgodnie z poniższym zestawieniem. l.p. Wykonawca 1 PHU Chemirol Sp.z.o.o., ul. Przemysłowa 3, 88-300 Mogilno 2 PPHU FITOCHEM M.Z. Kowalewscy Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo 3 AMPOL-MEROL Sp.z.o.o., ul. Mikołaja z Ryńska 28A, 87-200 Wąbrzeźno cena za realizację zamówienia termin dostawy Łączna punktacja 90,85 1,00 91,85 98,00 2,00 100,00 96,58 2,00 98,58 V. Wybór oferty najkorzystniejszej dla części nr 04 zamówienia Na podstawie kryteriów oceny ofert wskazanych w SIWZ, Zamawiający wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez Wykonawcę PPHU FITOCHEM Sp.j. Trląg 14, 88-160 Janikowo z ceną za realizację zamówienia wynoszącą 216.473,26 zł, termin dostawy 24 h godzin od zamówienia telefonicznego.
VI. Termin, po upływie którego może zostać zawarta umowa w sprawie zamówienia publicznego. Informuję, że zgodnie z art. 94 ust.1 pkt. 1 upzp umowa w sprawie zamówienia publicznego będzie zawarta po upływie 5 dni od przesłania niniejszego zawiadomienia.