Toruń, 10 czerwca Dr hab. Wojciech KUJAWSKI, prof. UMK

Podobne dokumenty
Toruń, 30 listopada Dr hab. Wojciech KUJAWSKI, prof. UMK

Prof. dr hab. inż. Andrzej Noworyta Wrocław, Politechnika Wrocławska

Prof. dr hab. inż. Andrzej Noworyta Wrocław, Politechnika Wrocławska

Instytut Kultury Fizycznej

Opinia o dorobku naukowym dr inż. Ireneusz Dominik w związku z wystąpieniem o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

REGULAMIN postępowania o nadanie tytułu profesora na Wydziale Budownictwa, Inżynierii Środowiska i Architektury Politechniki Rzeszowskiej

Prof. dr hab. inż. Andrzej K. Biń Warszawa, ul. Sozopolska 1 m. 102, Warszawa Politechnika Warszawska

Ocena osiągnięć Dr. Adama Sieradzana w związku z ubieganiem się o nadanie stopnia naukowego doktora habilitowanego.

UCHWAŁA. Wniosek o wszczęcie przewodu doktorskiego

REGULAMIN postępowania konkursowego przy zatrudnianiu na stanowiska naukowe w Instytucie Genetyki i Hodowli Zwierząt PAN asystenta adiunkta

Katedra Chemii Analitycznej

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

3. Opis dorobku naukowo-badawczego

Wydziałowa Komisja Stypendialna Doktorantów (WKSD) Wydziału Biologii i Ochrony Środowiska Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu

WNIOSEK GŁÓWNY (wykaz dokumentów) o mianowanie / zatrudnienie na stanowisko profesora na PP

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Helena Tendera-Właszczuk Kraków, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

ZAŁĄCZNIK NR 1: KWESTIONARIUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO. UMK. za okres od dnia. r. do dnia. r.

Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki techniczne OBSZAR NAUK TECHNICZNYCH

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie na kierunkach: a) historia

OBSZARY NAUK: PRZYRODNICZYCH, ROLNICZYCH, LEŚLNYCH I WETERYNARYJNYCH ORAZ MEDYCZNYCH, NAUK O ZDROWIU, NAUK O KULTURZE FIZYCZNEJ

ZARZĄDZENIE NR 49/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 30 października 2006 r.

REGULAMIN PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W POLITECHNICE BIAŁOSTOCKIEJ

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony.

1) na Wydziale Humanistycznym studia doktoranckie w dyscyplinie: a) historia

POLITECHNIKA WARSZAWSKA WYDZIAŁ ELEKTRONIKI i TECHNIK INFORMACYJNYCH

II - EFEKTY KSZTAŁCENIA

KRYTERIA STOSOWANE PODCZAS UBIEGANIA SIĘ O STOPNIE I TYTUŁY NAUKOWE... NA WYDZIAŁACH WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

2 Wszczęcie przewodu doktorskiego

Recenzja osiągnięcia naukowego oraz całokształtu aktywności naukowej dr inż. Agnieszki Ozgi

Regulamin w sprawie trybu i warunków przeprowadzania czynności w postępowaniu habilitacyjnym

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres 4 lat (1 stycznia grudnia 2011)

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA O NADANIE TYTUŁU PROFESORA W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

OCENA. Prof. dr hab. inż. Henryk Galina, prof. zw. PRz, Katedra Technologii i Materiałoznawstwa Chemicznego

Łódź, r. Prof. dr hab. inż. Władysław Kamiński Wydział Inżynierii Procesowej i Ochrony Środowiska Politechnika Łódzka

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

1. Konkurs jest prowadzony w dwóch kategoriach: granty doktorskie,

Podstawa opracowania. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 572 z późn. zm.)

WYDZIAŁ NAUK PRZYRODNICZYCH UKW ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO za lata akademickie 2014/2015 i 2015/2016, lub 2014/2015, 2015/2016, 2016/2017, 2017/2018, odpowiednio

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

Program studiów doktoranckich

Czy kierownik projektu spełnia kryteria doświadczonego naukowca 3? 1 - tak - nie jeżeli nie, to proszę uzasadnić:

ZASADY PRZEPROWADZANIA OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W UNIWERSYTECIE EKONOMICZNYM WE WROCŁAWIU I. ZAŁOŻENIA OGÓLNE

ZARZĄDZENIE NR 53/2006 Rektora Akademii Ekonomicznej im. Oskara Langego we Wrocławiu z dnia 27 listopada 2006 r. w sprawie wprowadzenia

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

TRYB PRZEPROWADZANIA POSTĘPOWANIA HABILITACYJNEGO W WOJSKOWYM INSTYTUCIE MEDYCZNYM

POSTĘPOWANIE HABILITACYJNE. Wydział Lekarski

Uchwała Nr 14 /2007/III Senatu Politechniki Lubelskiej z dnia 25 kwietnia 2007 r.

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

8. Wnioskodawca projektu, który prowadzi równolegle badania finansowane ze środków innych projektów ma obowiązek zamieścić odpowiednią informację we

Załącznik nr 1 Łódź, 21 grudnia 2016 r.

Dyscyplina architektura i urbanistyka w dziedzinie nauk inżynieryjno-technicznych [1 AU]

Kraków, Prof. dr hab. Leszek Czepirski Akademia Górniczo - Hutnicza im. St. Staszica w Krakowie Wydział Energetyki i Paliw

ZASADY, KRYTERIA I TRYB DOKONYWANIA OCEN NAUCZYCIELI AKADEMICKICH W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO WYDZIAŁU MATEMATYKI, FIZYKI I TECHNIKI UKW za okres od.. do I. DANE OSOBOWE

KOMUNIKAT DLA DOKTORANTÓW DOTYCZĄCY NAJWAŻNIEJSZYCH ZMIAN W REGULAMINACH STYPENDIALNYCH OD ROKU AKADEMICKIEGO 2018/2019

Uchwała nr 22/2017 Rady Wydziału Biologiczno-Chemicznego Uniwersytetu w Białymstoku z dnia 16 marca 2017 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

REGULAMIN przyznawania nagród Rektora nauczycielom akademickim w Akademii Wychowania Fizycznego im. J. Kukuczki w Katowicach

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UKW

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Prof. dr hab. inż. Jerzy Bałdyga Warszawa, Wydział Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej

Warunki uznania i sposób punktowania

FORMULARZ DOROBKU NA STANOWISKU PROFESORA W WARSZAWSKIM UNIWERSYTECIE MEDYCZNYM

UCHWAŁA NR 3/39/2011 Senatu Politechniki Białostockiej z dnia 14 lipca 2011 roku

rodzajach chromatografii cieczowej w związku ze wszczętym na

cm-uj.krakow.pl Rada Wydziału Lekarskiego UJ CM Informacja prodziekana ds. stopni naukowych i tytułu naukowego Janusz Marcinkiewicz

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRAJI. Przepisy ogólne

9. Każdy młody naukowiec może złożyć w Konkursie tylko jeden wniosek (Załącznik 1)

KARTA KANDYDATA NA STANOWISKO PROFESORA/PROFESORA INSTYTUTU. Stopień/tytuł Rok Uczelnia Wydział

RAPORT z realizacji działalności statutowej Katedry za rok... (dotacja podmiotowa na utrzymanie potencjału badawczego)

Zasady postępowania w sprawie nadawania stopnia doktora w Instytucie Chemii Organicznej PAN

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

ZASADY I WYTYCZNE OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WYDZIAŁU ELEKTRYCZNEGO POLITECHNIKI WROCŁAWSKIEJ

Prof. dr hab. inż. Józef Kuczmaszewski Lublin, ul. F. S. Jezierskiego Lublin

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

Kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Fizyki Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu

I. DANE OSOBOWE OCENIANEGO NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

PROGRAM OPERACYJNY KAPITAŁ LUDZKI. WNIOSEK 1 Nr../ 2011

Ustawa z dnia 3 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce

Warszawa, r.

Rada Wydziału Filozofii KUL posiada uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk humanistycznych w zakresie filozofii.

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

ARKUSZ WYNIKÓW PRACY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

Uchwała Nr 55 Rady Wydziału Teologii Uniwersytetu Warmiosko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 10 stycznia 2013 roku

.y O'- g;,; ~ I DOROBKU NAUKOWEGO, DYDAKTYCZNEGO I ORGANIZACYJNEGO

RECENZJA. osiągnięć naukowo badawczych, dorobku dydaktycznego i popularyzatorskiego oraz współpracy międzynarodowej. Dr inż. Roberta Cherbańskiego

UCHWAŁA Nr 10/DO/2017 Rady Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu z dnia 11 kwietnia 2017 r.

POLITECHNIKA WROCŁAWSKA WYDZIAŁ PODSTAWOWYCH PROBLEMÓW TECHNIKI

FORMULARZ oceny Nauczyciela Akademickiego UJ za okres (1 stycznia grudnia 2013)

Sesja dotycząca współpracy dydaktycznej z Przemysłem

KRYTERIA AWANSÓW NAUKOWYCH WG CENTRALNEJ KOMISJI DS. STOPNI I TYTUŁÓW. Prof. Antoni Szydło, członek CK ds. Stopni i Tytułów, sekcja nauk technicznych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

Transkrypt:

Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Wydział Chemii Katedra Chemii Fizycznej i Fizykochemii Polimerów Zespół Membran i Technik Membranowych ul. Gagarina 7; 87-100 Toruń / Poland tel: 56.611.43.15 fax: 56. 611.45.26 Dr hab. Wojciech KUJAWSKI, prof. UMK email: wojciech.kujawski@umk.pl Toruń, 10 czerwca 2017 Ocena dorobku naukowego dr. inż. Macieja Szwasta, ze szczególnym uwzględnieniem osiągnięcia naukowego opisanego w monografii "Wytwarzanie i charakteryzowanie membran do przemysłowego rozdzielania mieszanin gazowych oraz modelowania wybranych procesów prowadzonych z ich udziałem", w związku z postępowaniem o nadanie stopnia doktora habilitowanego w dziedzinie nauk technicznych, w dyscyplinie inżynieria chemiczna Przedstawiona ocena dorobku naukowo-badawczego, dydaktycznego i organizacyjnego oraz recenzja osiągnięcia naukowego pt. "Wytwarzanie i charakteryzowanie membran do przemysłowego rozdzielania mieszanin gazowych oraz modelowania wybranych procesów prowadzonych z ich udziałem" została sporządzona z wykorzystaniem dokumentacji dołączonej do pisma Dziekana Wydziału Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej, prof. dr. hab. inż. Eugeniusza Molga z dnia 8 maja 2017 roku. Ww. pismo informuje mnie ponadto, iż decyzją BCK-VI-L-6385/17 zostałem powołany przez Centralną Komisję ds. Stopni i Tytułów na recenzenta w postępowaniu habilitacyjnym dr. inż. Macieja Szwasta z Wydziału Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej. 1. Informacje podstawowe o Habilitancie Dr inż. Maciej Marek Szwast ukończył studia wyższe w roku 2005, na Wydziale Mechatroniki Politechniki Warszawskiej, wykonując pracę dyplomową pt. "Wpływ masażu uciskowego na hemodynamikę" pod kierunkiem prof. Tadeusza Pałko. Po ukończeniu studiów wyższych Habilitant podjął studia doktoranckie na Wydziale Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej, stając się członkiem zespołu naukowego prof. Leona Gradonia. Rozprawa doktorska została wykonana pod kierunkiem prof. Wojciecha Piątkiewicza. Obrona rozprawy doktorskiej pt. "Wybrane aspekty eksperymentalne i obliczeniowe budowy sztucznego serca działającego na zasadzie pompy odśrodkowej" odbyła się w roku 2009. W tym samym roku Habilitant został zatrudniony na Wydziale Inżynierii Chemicznej i Procesowej Politechniki Warszawskiej, kontynuując współpracę z prof. Wojciechem Piątkiewiczem. Już w okresie studiów doktoranckich działalność Habilitanta koncentrowała się wokół dwóch kierunków badań: jeden dotyczył zastosowania inżynierii chemicznej i procesowej w medycynie, drugi związany był z membranowymi technikami rozdzielczymi, w szczególności technologiami wytwarzania mikroporowatych membran z polipropylenu. Po uzyskaniu stopnia doktora nauk technicznych, badania Habilitanta skoncentrowały się głównie na procesach membranowych, przy czym zostały one rozszerzone na inne techniki membranowe, w tym szczególnie separację gazów. Praktyczne badania nad membranami do separacji gazów oraz modelowanie procesu separacji gazów stanowią podstawę wniosku Habilitanta o nadanie stopnia doktora habilitowanego. 1

2. Ogólna ocena dorobku naukowego Zgodnie z informacjami przedstawionymi przez Habilitanta, po doktoracie jego zainteresowania skupiają się głównie na następujących zagadnieniach: membranowe rozdzielanie mieszanin gazowych, wytwarzanie membran porowatych i modyfikacji ich właściwości modelowanie matematyczne procesów membranowych oczyszczanie wody stosowanej w procesach szczelinowania hydraulicznego Habilitant w różnych okresach po doktoracie i z różną intensywnością zajmował się także: odwadnianiem alkoholi techniką perwaporacji, opracowaniem membran do ogniw paliwowych, uzdatnianiem wody w sytuacjach nadzwyczajnych, regeneracją membran oraz membranową regeneracją wodnych cieczy technologicznych. Habilitant jest także autorem monografii "Podstawy projektowania instalacji odwróconej osmozy", która podsumowuje zdobyte doświadczenia inżynierskie i dydaktyczne w zakresie projektowania i wytwarzania instalacji membranowych do RO. Dorobek naukowy Habilitanta został zebrany w załączniku nr 4 do wniosku. Zgodnie z danymi z tego załącznika, ogólny dorobek dr. inż. Macieja Szwasta to 85 publikacji naukowych, podzielonych na 8 kategorii (/A/ - monografie, /B/ - rozdziały w monografiach, /C/ - publikacje z listy A MNSW, /D/ - artykuły z listy B MNSW, /E/ - artykuły konferencyjne, /F/ - patenty i zgłoszenia patentowe, /G/ - prezentacje na konferencjach, /H/ - prace niepublikowane, głównie o charakterze poufnym). Z punktu widzenia oceny dorobku naukowego, należy zwrócić szczególnie uwagę na kategorie C, D oraz F. Dorobek w tych kategoriach wynosi odpowiednio przed i po doktoracie: C 2 i 13 prac; D 3 i 14 prac; F 2 i 3 patenty, a więc jest poprawny w odniesieniu do etapu kariery naukowej, na jakiej znajduje się dr inż. Maciej Szwast. Z drugiej strony, zastanawia bardzo mały sumaryczny IF (14,049), bardzo mała liczba cytowań (30 WoS). oraz bardzo niska wartość liczbowa tzw. indeksu Hirscha to h=2-4 (w zależności od bazy danych). Ponadto, baza danych SCOPUS wykazuje zaledwie 9 z 15 deklarowanych prac z listy A, z ogólną liczbą cytowań 31 (na dzień 8 czerwca 2017). Uważam, że Habilitant powinien zadbać o uzupełnienie baz danych, zgłaszając do administratorów istniejące braki. Zdecydowanie lepiej wygląda zestawienie dorobku zamieszczone na portalu Research Gate (42 prace, liczba cytowań 49). Ponieważ Habilitant prowadzi prace badawcze o bardzo dużym potencjale publikacyjnym (w czym utwierdza mnie tematyka badań a także lektura autoreferatu i monografii), dlatego też powinien zadbać o poprawę tych wskaźników (publikując wyniki badań w czasopismach o odpowiednio wysokim współczynniku oddziaływania). Habilitant upowszechniał także wyniki swoich badań poprzez udział w konferencjach krajowych i zagranicznych (14 krotnie po doktoracie). Z dołączonego zestawienia nie wynika niestety jednoznacznie, ile z tych prac oraz w jakiej formie (postery, komunikaty ustne) było prezentowanych osobiście przez Habilitanta. Brakuje też informacji i wykładach na zaproszenie. Zadeklarowane udziały Habilitanta w przygotowaniu prac prezentowanych podczas konferencji wynoszą od 15 do 75%. Habilitant recenzuje manuskrypty nadsyłane do redakcji czasopism z listy JCR oraz listy B MNSW (w sumie 11 różnych czasopism i ponad 30 wykonanych recenzji). Jednak recenzje do czasopism z bazy JCR to zaledwie 1/3 wszystkich wykonanych recenzji. Dr inż. M. Szwast zrecenzował także 2 projekty na zlecenie NCBiR. 2

Ważnym etapem rozwoju kariery naukowej jest udział w naukowych stażach krajowych i zagranicznych. Z zamieszczonych danych wynika, iż Habilitant odbył jeden staż w okresie X.2011-III.2012, w Uniwersytecie Technicznym w Wiedniu, prowadząc prace związane z wytwarzaniem membran do separacji gazów. W wyniku tego stażu nawiązana została współpraca z grupą prof. Michaela Haraska i od marca 2017 realizowany jest wspólny projekt badawczy. Habilitant jest bardzo aktywny i skuteczny w obszarze pozyskiwania funduszy na badania po doktoracie był kierownikiem 6 projektów badawczych (w tym jednego o zasięgu międzynarodowym) na łączną kwotę prawie 7 mln PLN. Jako wykonawca, w okresie od ukończenia studiów, brał udział w 12 różnych projektach badawczych. Podsumowując ocenę dorobku naukowego należy wskazać bardzo dużą skuteczność w pozyskiwaniu funduszy na badania, co nie idzie jednak w parze z odpowiednio szerokim rozpowszechnianiem wyników tych badań (w formie publikacji czy patentów). Można jednak uznać dorobek za spełniający wymagania stawiane osobom ubiegającym się o stopień doktora habilitowanego w inżynierii chemicznej. 3. Ocena osiągnięcia habilitacyjnego (monografia "Wytwarzanie i charakteryzowanie membran do przemysłowego rozdzielania mieszanin gazowych oraz modelowania wybranych procesów prowadzonych z ich udziałem") Jako osiągniecie naukowe, Habilitant przedstawił monografię pt. "Wytwarzanie i charakteryzowanie membran do przemysłowego rozdzielania mieszanin gazowych oraz modelowania wybranych procesów prowadzonych z ich udziałem". Monografia liczy w sumie 133 strony, została podzielona na 8 rozdziałów, z których najważniejsze dwa opisują wyniki prac doświadczalnych związanych z opracowaniem technologii wytwarzaniem kompozytowych membran kapilarnych na bazie polimeru blokowego poliamid-polieter (PEBA), metodą pokrywania przez zanurzenie (rozdział 6) oraz wyniki matematycznego modelowania procesu separacji gazów (rozdział 7). Monografia w sposób zwarty wprowadza w problematykę membranowego rozdzielania gazów, przedstawiając w rozdziale 4.3 uzasadnienie potrzeby opracowania modelu kinetycznego procesów membranowych. W monografii bardzo szczegółowo opisany został sposób wytwarzania membran kapilarnych z polimeru PEBA, metodą pokrywania przez zanurzenie. Określony został wpływ wybranych parametrów, m.in. lepkości roztworu lub zawiesiny powłokotwórczej, zawartości wypełnień nieorganicznych w zawiesinie oraz szybkości wynurzania kapilar z roztworu membranotwórczego na jakość uzyskanych membran. Autor scharakteryzował też wytworzone membrany, wykorzystując skaningową mikroskopię elektronową (SEM), mikroskopię sił atomowych (AFM) a także wartości współczynników permeancji i separacji w transporcie czystych gazów (O 2, N 2, He, CH 4, CO 2 i H 2) oraz rozdzielaniu wybranych mieszanin gazowych (CO 2/N 2, N 2/CH 4 oraz He/CH 4). Badania transportu gazów były prowadzone na aparaturze skonstruowanej przez Habilitanta. Autor przeanalizował wszystkie uzyskane wyniki zarówno pod kątem przydatności otrzymanych membran do wykorzystania w konstruowanych modułach, jak i w procesie rozdzielania mieszanin gazowych. Przedstawione zostały możliwości aplikacyjne otrzymanych membran w wybranych zastosowaniach przemysłowych. Habilitant zdaje sobie sprawę, iż do przemysłowego zastosowania wytworzonych membran potrzebna jest znacznie większa skala produkcyjna. Jednocześnie określa stopień gotowości technologicznej na TRL=6-7, co jest szacunkiem nieco zawyżonym. Raczej jest to 3

poziom TRL=5-6, ze wskazaniem na 5 (walidacja technologii w środowisku zbliżonym do rzeczywistego). Elementem nowości naukowej w opracowanym modelu matematycznym jest uwzględnia zjawiska przekazywania energii przez strumień gazu płynący danym kanałem modułu membranowego do strumienia gazu wnikającego do tego kanału przez membranę. Na stronie 116 Habilitant stwierdza, iż wyniki numerycznej interpretacji modelu były prezentowane podczas dwóch konferencji naukowych w roku 2015 i 2016, jednak brakuje informacji o formie tych wystąpień. Zdecydowanie większą wartość naukową miałoby opublikowanie tych wyników w czasopiśmie z listy JCR. Monografia napisana jest przejrzyście, chociaż Habilitant nie ustrzegł się powtórzeń oraz błędów językowych i merytorycznych (szczególnie w zakresie terminologii membranowej). W tekście podkreślana była kilkukrotnie potrzeba złożenia wniosku patentowego (pytanie, czy Habilitant zdołał taki wniosek przygotować od 23 stycznia 2017, czyli daty złożenia rękopisu monografii). Na stronie 89 Autor przedstawia właściwości separacyjne opracowanych membran na wykresach Robesona. Szkoda, iż na tych wykresach nie zostały przedstawione wyniki uzyskane przez innych badaczy stosujących membrany wytwarzane w skali przemysłowej. Inne dostrzeżone błędy: zamiast terminu "dip-coating" powinno być "pokrywanie przez zanurzenie" (np. str. 13), membrany typu Mix Matrix to membrany heterogeniczne (np. str. 14), CO 2 to ditlenek węgla, a nie dwutlenek węgla (np. str. 12); na stronie 42 Autor pisze natomiast o pracach w kierunku "charakteryzacji membran", mając chyba na myśli ich charakterystykę. Podsumowując ocenę osiągnięcia naukowego, stwierdzam, iż zawiera ono elementy nowości naukowej, wskazuje na nowatorskie podejście do planowania eksperymentów, a uzyskane wyniki są poddane wnikliwej i wszechstronnej analizie. Bez wątpienia monografia rozszerza istniejący stan wiedzy w zakresie modelowania procesu rozdzielania gazów oraz metodyki formowania membran metodą pokrywania przez zanurzenie. 4. Ocena działalności dydaktycznej i popularyzującej naukę, współpraca z otoczeniem gospodarczym Wysoko oceniam zaangażowanie dr. inż. Macieja Szwasta w prowadzenie zajęć dydaktycznych. Habilitant prowadzi różnorodne zajęcia, zarówno wykłady jak i ćwiczenia. Pełna lista tych zajęć znajduje się na stronie 15 i 16 załącznika nr 2. Szczególnie interesujący jest międzywydziałowy wykład "Inżynieria Sztucznych Narządów Wewnętrznych". W semestrze letnin 2016/2017 Habilitant rozpoczął prowadzenie wykładu "Membranowe procesy rozdzielania". Obecnie jest zaangażowany przygotowanie studiów podyplomowych z zakresu inżynierii medycznej. W zakresie kształcenia młodych kadr działalność obejmuje promotorstwo 14 prac magisterskich, 13 projektów inżynierskich oraz opiekę naukową podczas realizacji 7 prac magisterskich. Dr inż. Szwast jest także aktywny na polu upowszechniania nauki. Brał aktywny udział w przygotowaniach do Festiwalu Nauki oraz Pikników Naukowych, kilkukrotnie prowadził zajęcia dla uczniów szkół podstawowych oraz ponadpodstawowych. Prowadził także wykłady w Uniwersytecie Trzeciego Wieku Politechniki Warszawskiej. Ważnym kierunkiem działalności dr. inż. Szwasta jest wspólpraca z przemysłem, nie tylko jako pracownika Politechniki Warszawskiej, ale także jako inżyniera w firmie Polymemtech sp. z o.o. W tej ostatniej firmie Habilitant jest zatrudniony jako Kierownik Działu Badań i 4

Rozwoju. Ogólnie dr inż. Szwast jest autorem lub współautorem ponad 20 technologii i instalacji membranowych, pracujących zarówno w Polsce jak i za granicą. Tę stronę działalności Habilitanta należy ocenić bardzo pozytywnie i wysoko. 5. Ocena działalności organizacyjnej, nagrody i wyróżnienia. Habilitant wykazuje także bardzo dużą aktywność w zakresie działalności organizacyjnej. Pełna lista różnych form tej działalności została zawarta na stronach 17 i 18 załącznika nr 2 i dotyczy udziału w komitetach naukowych i organizacyjnych. W gremiach tych Habilitant pełnił lub pełni różne funkcje, co jest dowodem uznania dla jego zdolności organizatorskich. Na podkreślenie zasługuje udział w komitetach organizacyjnych konferencji naukowych i szkół tematycznych (10 w okresie 2008-2017) czy udział w pracach KRASP (w Komisji ds. Nauki i Innowacji) 2008-2012. Znacząca jest także liczba nagród i wyróżnień przyznanych Habilitantowi (3 nagrody indywidualne oraz 7 nagród zespołowych w okresie 2008-2017). 6. Wniosek końcowy W świetle przedstawionych materiałów mogę z przekonaniem stwierdzić, że dr inż. Maciej Szwast jest aktywnym nauczycielem akademickim, dobrym organizatorem wydarzeń o charakterze naukowym, potrafi podejmować poważne zadania o charakterze naukowym, wykazuje się wyobraźnią konieczną do realizacji projektów badawczych. Jednocześnie jest bardzo skuteczny w pozyskiwaniu funduszy na badania naukowe, chociaż znacznie gorzej radzi sobie z upowszechnianiem wyników badań w postaci publikacji naukowych w renomowanych czasopismach naukowych oraz w postaci referatów podczas konferencji naukowych. Przedstawione osiągnięcie naukowo-badawcze w postaci monografii "Wytwarzanie i charakteryzowanie membran do przemysłowego rozdzielania mieszanin gazowych oraz modelowania wybranych procesów prowadzonych z ich udziałem" oraz aktywność naukowa spełniają w mojej ocenie wymagania stawiane pracom habilitacyjnym, w rozumieniu ustawy o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki. Wnioskuję zatem o dopuszczenie Pana dr. inż. Macieja Szwasta do dalszych etapów procedury habilitacyjnej. dr hab. Wojciech Kujawski, prof. UMK 5