Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje

Podobne dokumenty
Uchwała Nr 28/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 18/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 lipca 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 1.5 Wspieranie przedsiębiorczości i zatrudnienia w gminach, których rozwój uwarunkowany jest siecią Natura 2000

Uchwała Nr 29/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Wymogi kryterium TAK NIE

Uchwała Nr 53/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 27/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 8 sierpnia 2017 r.

Spis treści. Załącznik 3 Kryteria wyboru projektów. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego tryb konkursowy... 5

Spotkanie informacyjne

Spis treści. Załącznik 3 Kryteria wyboru projektów. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego tryb konkursowy... 5

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 6.1 Efektywny system gospodarowania odpadami

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

Uchwała Nr 47/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 6.1 Efektywny system gospodarki odpadami Usuwanie i unieszkodliwianie wyrobów zawierających azbest

Uchwała Nr 10/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Uchwała Nr 5/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

KRYTERIA DOSTĘPU Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Poddziałanie Promocja przedsiębiorczości oraz podniesienie atrakcyjności inwestycyjnej województwa

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 17/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 maja 2017 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW. Działanie 5.1 Energetyka oparta na odnawialnych źródłach energii

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

Uchwała Nr 24/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

Uchwała Nr 6/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 17 marca 2016 r.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Uchwała Nr 55/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

Działanie 1.2 Działalność badawczo - rozwojowa przedsiębiorstw, typ projektu: Tworzenie lub rozwój zaplecza badawczo-rozwojowego.

Działanie 3.3 Wprowadzanie na rynek nowych lub ulepszonych produktów lub usług (poprzez wdrożenie wyników prac B+R)

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW

I. KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW USŁUG I ICH OFERTY USŁUGOWEJ (WNIOSKODAWCY IOB)

4. KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ ORAZ KRYTERIA SEKTOROWE

Uchwała Nr 35/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 29 października 2015 r.

Uchwała Nr 54/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia13 grudnia 2017 r.

KRAJOWE I REGIONALNE PROGRAMY OPERACYJNE NA LATA

Działanie 1.4 Wsparcie MSP, poddziałanie Dotacje bezpośrednie, typ projektu Rozwój MSP Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa

Uchwała Nr 52/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

OŚ PRIORYTETOWA III RPO WO GOSPODARKA NISKOEMISYJNA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

GEKON - Generator Koncepcji Ekologicznych

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW Działanie 8.5 Rewitalizacja

Unia Europejska wspiera eksport mikro-, małych i średnich przedsiębiorstw z województwa wielkopolskiego

Uchwała Nr 32/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 36/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

KRYTERIA OCENY FORMALNO-MERYTORYCZNEJ PROJEKTÓW UBIEGAJĄCYCH SIĘ O DOFINANSOWANIE W RAMACH RPOWP

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH Tryb konkursowy

RPO (Regionalny Program Operacyjny) PROW (Program Rozwoju Obszarów Wiejskich) POLSKA WSCHODNIA INTELIGENTNY ROZWÓJ

Uchwała Nr 3/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

Uchwała Nr 1/2019 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 18 stycznia 2019 r.

OŚ PRIORYTETOWA II RPO WO KONKURENCYJNA GOSPODARKA KRYTERIA MERYTORYCZNE SZCZEGÓŁOWE

Uchwała Nr 33/2018 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 26 września 2018 r.

KRYTERIA WYBORU PROJEKTÓW ZINTEGROWANYCH. Działania upowszechniające, informacyjno promocyjne i edukacyjne

Typ projektu: Inwestycje w infrastrukturę wychowania przedszkolnego

Uchwała Nr 50/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Jak uzyskać finansowanie projektów innowacyjnych?

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Lp. Nazwa kryterium Definicja kryterium Opis znaczenia kryterium

GEKON. Program Priorytetowy Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Narodowego Centrum Badań i Rozwoju

Uchwała Nr 59/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 13 grudnia 2017 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

KARTA OCENY MERYTORYCZNEJ WNIOSKU O DOFINANSOWANIE REALIZACJI PROJEKTU

WSPARCIE INWESTYCYJNE SEKTORA MŚP Działanie 2.5 REGIONALNY PROGRAM OPERACYJNY WOJEWÓDZTWA ŚWIĘTOKRZYSKIEGO

II. OCENA MERYTORYCZNA

Dotyczy etapu uruchomienia pierwszej produkcji

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

Uchwała Nr 29/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 20 maja 2016 r.

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ METODOLOGIA

Wskaźniki oraz kryteria wyboru projektów w ramach Działania Rozwój produktów i usług w MŚP ZIT AW RPO WD

Kryteria oceny produktu zgłoszonego do Konkursu Polski Produkt Przyszłości. Kryteria oceny merytorycznej

Uchwała Nr 48/2016 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 16 grudnia 2016 r.

Działanie 1.1. Tworzenie warunków dla rozwoju innowacyjności

Wsparcie w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego WD na lata

Uchwała Nr 34/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 23 sierpnia 2017 r.

Uchwała Nr 12/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Działanie 1.1 Projekty badawczo-rozwojowe przedsiębiorstw

Uchwała Nr 11/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 22 lutego 2017 r.

Działanie 1.1 Działalność badawczo-rozwojowa jednostek naukowych, typ projektu: Wsparcie infrastruktury badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

WSPARCIE W ZAKRESIE DZIAŁALNOŚCI BADAWCZEJ PRZEDSIĘBIORSTW

ul. Wyszyńskiego Kutno /arrksa/

KARTA OCENY ZGODNOŚCI OPERACJI Z Lokalnymi Kryteriami Wyboru Centrum Inicjatyw Wiejskich

Dokument dostępny jest na stronie internetowej: i

Oferta PARP w ramach Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój

Dotacje europejskie dla firm w perspektywie DARIUSZ RUTKOWSKI Forest Consulting Center Sp. z o.o. Leśne Centrum Kształcenia Ustawicznego

REGIONALNE ŚRODKI NA WSPIERANIE DZIAŁÓW R&D. Mariusz Frankowski p.o. Dyrektora Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych

KRYTERIA OCENY MERYTORYCZNEJ FBiW: moduł 2. Bon na patent METODOLOGIA

ekon enerator Koncepcji Ekologicznych spólne przedsięwzięcie NCBR i NFOŚiGW

Ochrona własności przemysłowej

LP Kryterium Proponowane brzmienie Uzasadnienie

KRYTERIA DOSTĘPU. Działanie 5.2. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Punktacja 1

KRYTERIA MERYTORYCZNE OGÓLNE WYBORU PROJEKTÓW (OBLIGATORYJNE)

Uchwała Nr 7/2015 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 1 czerwca 2015 r.

Rozwój z Funduszami wsparcie dla małopolskich firm

Uchwała Nr 45/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata z dnia 27 października 2017 r.

Spis treści. Załącznik 3 Kryteria wyboru projektów. Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego tryb konkursowy... 5

Spotkanie informacyjne dotyczące naboru w ramach Działania 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach RPOWP na lata

Transkrypt:

Załącznik do uchwały Nr 18/2017 Komitetu Monitorującego Regionalny Program Operacyjny Województwa Podlaskiego na lata 2014-2020 z dnia 25 maja 2017 r. Kryteria wyboru projektów Działanie 1.3 Wspieranie inwestycji w przedsiębiorstwach / Ekoinnowacje Kryteria merytoryczne dopuszczające szczególne poszczególne kryteria uznaje się za spełnione w przypadku, gdy odpowiedzi na wszystkie szczegółowe pytania opisujące wymogi kryterium są twierdzące (z wyjątkiem sytuacji gdy dane kryterium/pytanie szczegółowe nie dotyczy danego typu projektu). Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Ocena 1. Projekt jest innowacyjny na poziomie przedsiębiorstwa* Czy Wnioskodawca w ramach projektu wprowadzi nowe lub znacząco ulepszone rozwiązanie w odniesieniu do produktu lub procesu? 2. Wzrost konkurencyjności przedsiębiorstwa 3. Efektywność wykorzystania zasobów/redukcja emisji Czy najpóźniej w drugim pełnym roku po zakończeniu rzeczowej realizacji projektu nastąpi wzrost zyskowności sprzedaży brutto w stosunku do ostatniego roku przed dniem złożenia wniosku o dofinansowanie? Czy w wyniku realizacji projektu: zmniejszy się zużycie energii elektrycznej, surowców i materiałów w przeliczeniu na jednostkę produktu lub usługi, bądź realizowany projekt dotyczy recyklingu odpadów, oczyszczania zużytej wody i ścieków, redukcji i kontroli emisji, bądź powstanie tzw. czystszy produkt lub proces? 1

Kryteria merytoryczne szczegółowe (kryteria różnicujące) warunkiem weryfikacji zgodności projektu z kryteriami punktowymi jest spełnienie wszystkich kryteriów merytorycznych dopuszczających. Lp. Nazwa kryterium Opis kryterium Maksymalna liczba punktów 1. Wkład środków prywatnych Ocena kryterium: 1 punkt za 1 p.p. podwyższenia wkładu własnego Beneficjenta w odniesieniu do minimalnego wymaganego wkładu określonego w ogłoszeniu o konkursie. 20 Maksymalna ilość punktów w ramach kryterium: 20 2. Projekt jest wynikiem prac B+R* Ocena kryterium: Warunkiem przyznania punktów jest jednoznaczne wykazanie, że planowane wdrożenie innowacji jest wynikiem przeprowadzonych przez Wnioskodawcę (lub na jego zlecenie) prac B+R. 10 pkt projekt jest wynikiem prac B+R finansowanych w ramach 7 Programu Ramowego/Programu Ramowego Unii Europejskiej Horyzont 2020 lub Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka/Programu Operacyjnego Inteligentny Rozwój 5 pkt projekt jest wynikiem prac B+R finansowych z innych źródeł niż wskazane powyżej 0 pkt projekt nie jest wynikiem prac B+R 3. Innowacyjność projektu* Ocena kryterium: Warunkiem przyznania punktów jest jednoznaczne potwierdzenie, że innowacja jest istotnym i niezbędnym elementem, o który oparto całą koncepcję przedsięwzięcia oraz wybór, w zależności od spełnienia określonej cechy innowacyjności, odpowiednich wskaźników do monitorowania. Punkty przyznawane są w zależności od ilości spełnionych, poniższych warunków: 10 30 2

1. Innowacja jest/będzie objęta prawem ochronnym na patent (wymagana decyzja w sprawie udzielenia patentu lub ogłoszenia o zgłoszeniu wynalazku w Biuletynie Urzędu Patentowego lub potwierdzone zgłoszenie wynalazku w Urzędzie Patentowym). Wnioskodawca posiada wyłączne prawo do patentu (jest twórcą lub nabył takie prawo) oraz oświadcza, że innowacja (objęta prawem ochronnym) nie została zastosowana na rynku. 2. W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania (produkt, proces lub usługa), Wnioskodawca nie ma bezpośredniej konkurencji w regionie tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę lub oddział na terenie województwa podlaskiego podstawą oceny jest przeprowadzona w tym zakresie analiza rynku przez Wnioskodawcę. 3. W zakresie planowanej innowacji, w obszarze jej zastosowania (produkt, proces lub usługa), Wnioskodawca nie ma bezpośredniej konkurencji w kraju tzn. nie ma konkurenta, który ma siedzibę lub oddział na terenie Polski podstawą oceny jest przeprowadzona w tym zakresie analiza rynku przez Wnioskodawcę. 4. W ramach projektu Wnioskodawca nabędzie wartość niematerialną i prawną będącą podstawą innowacji (patent, licencja, nie opatentowana wiedza techniczna, technologiczna, z zakresu organizacji i zarządzania itp.). Wartość niematerialna i prawna zostanie nabyta na warunkach rynkowych i będzie podlegać amortyzacji zgodnie z przepisami podatkowymi. Nabywana wartość niematerialna i prawna powstała nie wcześniej niż przed 3 laty na rynku światowym oraz jej wartość nie przekracza 20% wartości kosztów kwalifikowalnych projektu. 5. Wnioskodawca w zakresie planowanej innowacji nabędzie nowy środek trwały lub nowe środki trwałe, w szczególności maszyny i urządzenia lub systemy informatyczne (sprzęt i licencje oprogramowania), których typ lub model są oferowane na rynku 3

światowym nie dłużej 3 lata oraz wartość tych środków trwałych będzie stanowiła minimum 50% wartości kosztów kwalifikowanych projektu. Za spełnienie 0 warunków 0 pkt Za spełnienie 1 warunku 6 pkt Za spełnienie 2 warunków 12 pkt Za spełnienie 3 warunków 18 pkt Za spełnienie 4 warunków 24 pkt Za spełnienie 5 warunków 30 pkt 4. Rodzaj ekoinnowacji* Ocena kryterium: Punkty przyznawane są w zależności od ilości zastosowanych ekoinnowacji, które znajdują swoje odzwierciedlenie we wskaźnikach rezultatu: 1. Ekoinnowacje produktowe nowe lub znacząco zmienione wyroby o cechach pozwalających na minimalizację negatywnego wpływu na środowisko 7 pkt; 2. Ekoinnowacje procesowe nowe lub znacząco zmienione metody produkcji lub świadczenia usług, których wdrożenie skutkować będzie zmniejszeniem negatywnego wpływu na środowisko 10 pkt; 3. Ekoinnowacje organizacyjne nowe praktyki lub techniki zarządzania, które w porównaniu z dotychczasowymi rozwiązaniami powinny skutkować zmniejszeniem negatywnego wpływu na środowisko 3 pkt; 4. Ekoinnowacje marketingowe nowe metody marketingowe obejmujące istotne zmiany w zakresie pozycjonowania produktu, jego opakowania, promocji czy określenia cen (w tym tzw. marketing ekologiczny) 2 pkt. 22 Punkty podlegają sumowaniu. Maksymalna ilość punktów w ramach kryterium: 22. 4

5. Oddziaływanie działalności na środowisko Ocena kryterium: Punkty przyznawane są w zależności od działalności, której dotyczy projekt. Premiowane będą projekty dotyczących działalności wpisujących się w sekcję C, E lub F Polskiej Klasyfikacji Działalności. 8 Projekt spełnia warunek kryterium 8 pkt Projekt nie spełnia warunku kryterium 0 pkt 6. Efekty ekologiczne Ocenie podlega wielowymiarowość/kompleksowość efektów ekologicznych interwencji wynikającej z projektu: zmniejszenie zużycia materiałów i surowców zmniejszenie zużycia energii zmniejszenie zużycia wody zmniejszenie ilości odpadów zmniejszenie emisji hałasu odzysk odpadów redukcja emisji do powietrza redukcja emisji do wody i gleb zmniejszenie oddziaływania na środowisko poprzez wdrożenie systemu zarządzania środowiskowego potwierdzonego certyfikatem (np. ISO14001, EMAS) 10 Za każdy czynnik 2 pkt sumujące się do nie więcej niż 10, przy czym warunkiem uznania jest adekwatny wskaźnik rezultatu (własny). *kryterium/pytanie cząstkowe do dodatkowej oceny przez ekspertów zewnętrznych 5