P o r z ą d e k o b r a d :

P R O T O K Ó Ł Nr LXI/2006 z sesji Rady Gminy Świdnica odbytej dnia 20 października 2006r. w sali narad Urzędu Gminy Świdnica. Godzina rozpoczęcia - 12ºº Godzina zakończenia - 17ºº W sesji rady gminy na ogólną liczbę 15 radnych udział wzięło 15 radnych. P o r z ą d e k o b r a d : 1. Otwarcie sesji. 2. Wyznaczenie sekretarza obrad. 3. Wnioski do porządku obrad. 4. Przyjęcie protokołów z obrad poprzednich sesji: LVIII i LIX. 5. Sprawozdanie z działalności wójta gminy w okresie między sesjami. 6. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na poprzedniej sesji. 7. P o d j ę c i e u c h w a ł: 1) w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2006, 2) w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego, 3) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w drodze bezprzetargowej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica, 4) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica (Pogorzała ), 5) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Jagodnik ), 6) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Lutomia Górna ), 7) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Witoszów Dolny ), 8) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica (Mokrzeszów ), 9) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Miłochów dz. Nr 60/11), 10) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica ( Miłochów dz. Nr 60/12), 1

11) w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu nieograniczonego nieruchomości niezabudowanej stanowiącej własność Gminy Świdnica (Modliszów), 12) w sprawie wyboru ławnika do Sądu Rejonowego w Świdnicy na kadencję 2004-2007, 13) w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie wsi Bystrzyca Górna, 14) w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Zygmunta Węgłowskiego na Wójta Gminy Świdnica, 15) w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Tomasza Gawrońskiego na Wójta Gminy Świdnica, 1) w sprawie zaliczenia do kategorii dróg gminnych, drogi powiatowej nr 2910 D w miejscowości Bystrzyca Dolna. 1) Zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 2) Informacja o działalności przewodniczącego rady gminy w okresie między sesjami. 3) Sprawozdania z działalności stałych komisji rady gminy w okresie między sesjami. 4) Odpowiedzi na zapytania, interpelacje i wolne wnioski. 5) Sprawy różne. 6) Zakończenie sesji. Ad. 1 Obrady LXI sesji Rady Gminy Świdnica otworzył przewodniczący rady Pan Wiesław Malisz. Przewodniczący powitał radnych i zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności oraz fizycznej obecności radnych na sali obrad stwierdził kworum i prawomocność podejmowanych uchwał. Ad. 2 Na sekretarza obrad wyznaczono radnego Pana Janusza Marudę. Ad. 3 Do zaproponowanego radnym porządku obrad wniosek o rozpatrzenie dodatkowych punktów wnieśli: 1) Radny Robert Mucha prosił o przyjęcie do porządku obrad po punkcie 4 dodatkowego punktu dotyczącego ustalenia ogólnie szanowanych, wspólnych dla wszystkich, sprawiedliwych i rzetelnych zasad prowadzenia kampanii wyborczej radny uzasadnił swój wniosek faktem, że właśnie otrzymał pismo podpisane przez dwóch dyrektorów szkół, w którym odmawia mu się udostępnienia pomieszczeń szkół na wiec wyborczy. Natomiast zgodnie z ustawą Ordynacja wyborcza nie wolno agitować uczniów szkół podstawowych i gimnazjalnych. Tymczasem wójt gminy Pani Teresa Mazurek, największy konkurent radnego Muchy kandydującego na stanowisko wójta gminy, zabroniła Komitetowi Przyjazna Gmina Świdnica spotkania się z wyborcami. 2

Przewodniczący rady oświadczył, że wniosek jest jasny, choć nie ma on nic wspólnego z pracą rady, tego typu ustalenia reguluje Ordynacja wyborcza. Wójt Teresa Mazurek oświadczyła, że radny po raz kolejny czyta pisma, tak jak chce i w tym miejscu odczytała pismo, z którego wynikało, że nie zezwala żadnemu komitetowi wyborczemu ( w tym także swojemu Wspólna Gmina i wszystkim innym komitetom) na prowadzenie kampanii wyborczej w żadnym obiekcie oświatowym gminy. Radnego Muchy nie było na żadnej gminnej imprezie. Zaczął się pokazywać teraz kiedy rozpoczęła się kampania wyborcza. Zniszczył Pan w tej gminie wszystko i niszczy każdą lokalną inicjatywę. Należy dziękować Bogu, że Pan Mucha nie pojawi się w radzie gminy i żadnym innym organie. Wójt nie chce aby na dzisiejszej sesji prowadzić kampanii wyborczej. A decyzja o apolityczności szkół zapadła i Pani wójt jej nie zmieni. Radny Zbigniew Kondziarz podkreślał natomiast, że to nie jest kampania polityczna, ale skoro Pani wójt odmówiła wynajęcia pomieszczenia w szkole w miejscowości gdzie nie ma świetlicy, to należy wskazać inne miejsce. Ale jeśli w niektórych miejscowościach szkoły są ogólnie przyjętymi miejscami spotkań to decyzja Pani wójt jest dość niefortunna. Krótko mówiąc należało komitetom wskazać miejsce spotkań. Radny Eligiusz Janasik złożył formalny wniosek o zakończenie dyskusji. Za wnioskiem głosowało 9 radnych, przeciw był 1, 4 radnych wstrzymało się. Wniosek radnego o wprowadzenie do porządku dodatkowego punktu głosowano następująco: za 4 głosy, przeciw 10 głosów, głosów wstrzymujących się nie było. 2) Pani wójt Teresa Mazurek wniosła o rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego. Ukazał się właśnie Komunikat Prezesa GUS określający cenę kwintala żyta dla celów podatku rolnego. Jest on wyższy od obowiązującego w roku 2006 w naszej gminie. I aby cenę kwintala żyta pozostawić na tym samym poziomie rada powinna stawkę obniżyć. Jest ponadto taka potrzeba, bo najpierw panowała susza, potem powódź a zatem zbiory są mniejsze i gorszej jakości. Wniosek głosowano następująco: za 13 głosów, głosów przeciw i wstrzymujących się nie było. Ad. 4 Protokół z obrad LVIII sesji Rady Gminy Świdnica przyjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 3 głosy wstrzymujące się. Protokół z obrad LIX sesji Rady Gminy Świdnica przyjęto stosunkiem głosów: za 11, przeciw nie było, 3 głosy wstrzymujące się. Ad. 5 Sprawozdanie z działalności wójta w okresie między sesjami złożyła wójt gminy Pani Teresa Mazurek. Szczegółowa informacja zawarta jest w załączniku do niniejszego protokołu. Po wysłuchaniu sprawozdania dyskusji nie prowadzono, jedynie radny Robert Mucha dopytywał się Pani wójt o jej udział w II Biesiadzie Piwnej u Sołtysa i w Dożynkach w Witoszowie Dolnym. Pytał także czy gmina dofinansowywała te imprezy. Pani wójt wyjaśniła, że owszem uczestniczyła w obydwu imprezach, ponieważ została na nie zaproszona. Natomiast ze strony gminy nie było żadnego ich dofinansowania. Bardziej szczegółowych wyjaśnień udzielili: radny Fabian Bartoszewicz poinformował, że w Witoszowie nie była to typowa 3

impreza dożynkowa a dożynkowo wykopkowa. Organizowało ją miejscowe społeczeństwo a dochodem były składki uczestników. Natomiast Pani Regina Adamska poinformowała, że Biesiada Piwna u Sołtysa jest to impreza cykliczna mająca na celu zintegrowanie sołtysów. Pani wójt Ad. 6 Informację z realizacji uchwał rady podjętych na poprzednich sesjach złożyła Pani wójt Teresa Mazurek. Po wysłuchaniu informacji dyskusji nie prowadzono. Ad. 7 P o d j ę c i e u c h w a ł: 1) Projekt uchwały w sprawie zmiany budżetu gminy na rok 2006 przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Budżetu i Finansów oraz Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/585/2006 podjęto 12 głosami za, głosów przeciw nie było, 1 głos wstrzymujący się. 2) Projekt uchwały w sprawie obniżenia średniej ceny skupu żyta dla celów podatku rolnego przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydały komisje: Budżetu i Finansów oraz Rolnictwa i Leśnictwa. Dyskusji nie prowadzono. Jedynie Pani wójt Teresa Mazurek i skarbnik gminy Pani Anna Szymkiewicz odniosły się do zapytania radnego Stanisława Ochockiego co z pozostałymi podatkami tzn. od nieruchomości i środków transportowych. Z wyjaśnień wynikało, że po przeanalizowaniu propozycji Ministra Finansów okazuje się, że nasze stawki mieszczą się w proponowanych wysokościach. A ponieważ uchwała rady gminy z roku 2005 nie określa, że obowiązują one wyłącznie w roku 2006 będzie ona obowiązywać nadal. Uchwałę Nr LXI/586/2006 podjęto za 13 głosów, głosów przeciw nie było, 2 głosy wstrzymujące się. 3) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w drodze bezprzetargowej nieruchomości stanowiącej własność Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/587/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 4) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica ( Pogorzała ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Większej dyskusji nie prowadzono. Jedynie radny Robert Mucha pytał, czy jest już wycena działki zastępca wójta odpowiedział, że wycena będzie sporządzona po podjęciu uchwały o przeznaczeniu działki do sprzedaży. Natomiast radny Stanisław Ochocki podkreślał fakt, że planowane dochody na rok 2006 w zakresie sprzedaży nieruchomości zostały wykonane, to może należałoby się wstrzymać ze sprzedażą. Pozostawmy coś do sprzedaży przyszłej radzie. Na pewno na tym nie stracimy, bo ceny gruntów i nieruchomości ciągle rosną. Do uwagi radnego odniosła się Pani wójt Teresa Mazurek. Otóż mimo iż uchwały podejmowane są w tym roku, faktyczna sprzedaż nastąpi w roku 2007 i 4

zasili budżet właśnie roku 2007, bo przygotowanie i procedura sprzedaży jest dość długa. Uchwałę Nr LXI/588/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 5) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica ( Jagodnik ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/589/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 6) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica ( Lutomia Górna ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/590/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 7) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica ( Witoszów Dolny ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/591/2006 podjęto 13 głosami za, głosów przeciw nie było, 2 głosy wstrzymujące się. 8) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica (Mokrzeszów ) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Rolnictwa i Leśnictwa. Dyskusji nie prowadzono. Jedynie radny Kondziarz zwrócił uwagę na fakt, że jest to działka po byłym wysypisku śmieci z różnego rodzaju odpadami. Jest to ewidentna bomba ekologiczna. Zastępca wyjaśnił, że jest osoba chętna do wykupu działki i została poinformowana, że niegdyś działka była wysypiskiem śmieci. Uchwałę Nr LXI/592/2006 podjęto 12 głosami za, głosów przeciw nie było, 3 głosy wstrzymujące się. 9) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica ( Miłochów dz. Nr 60/11) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/593/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 10) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica (Miłochów dz. Nr 60/12) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/594/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 11) Projekt uchwały w sprawie przeznaczenia do sprzedaży w formie przetargu Świdnica (Modliszów) przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław 5

Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/595/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 12) Projekt uchwały w sprawie wyboru ławnika do Sądu Rejonowego w Świdnicy na kadencję 2004-2007 przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Natomiast radny Jan Mytych odczytał opinię zespołu opiniującego kandydata na ławnika. Radny Stanisław Ochocki jako mieszkaniec Pszenna, podobnie jak kandydat na ławnika, wyraził zaś bardzo pochlebną opinię o kandydacie. Następnie na okoliczność tajnego wyboru powołano komisję skrutacyjną w składzie: radna Regina Adamska, radny Eligiusz Janasik, radny Henryk Kończak. Po przeprowadzeniu głosowania odczytano protokół komisji skrutacyjnej i ogłoszono wynik głosowania. W załączeniu do niniejszego protokołu karty do głosowania, protokół Komisji Skrutacyjnej oraz uchwała Nr LXI/596/2006. 13) Projekt uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu położonego w obrębie wsi Bystrzyca Górna przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Pozytywną opinię wydała Komisja Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/597/2006 podjęto 12 głosami za jednogłośnie. 14) Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Zygmunta Węgłowskiego na Wójta Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Skarga była rozpatrywana przez Komisję Rolnictwa i Leśnictwa. Komisja po przeanalizowaniu materiałów uznała skargę za bezzasadną. Natomiast radny Zbigniew Kondziarz podkreślał, że chyba każdy zna Pana Węgłowskiego i jego odwieczne pretensje. Radny skargę przedstawił na spotkaniu rady sołeckiej i także rada sołecka uznała skargę Pana Węgłowskiego za bezzasadną. Dyskusji nie prowadzono. Uchwałę Nr LXI/598/2006 podjęto 15 głosami za jednogłośnie. 15) Projekt uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi Pana Tomasza Gawrońskiego na Wójta Gminy Świdnica przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Skarga była rozpatrywana przez Komisję Gospodarki Komunalnej, Przestrzennej i Budownictwa. Komisja uznała skargę za bezzasadną a opinię w tej sprawie przedłożył przewodniczący Komisji Pan Dudzic Kazimierz. Radny Robert Mucha nie zgodził się z przewodniczącym komisji i uważa, że skarga jest jak najbardziej zasadna. Jakkolwiek można za bezzasadną uznać część skargi, która dotyczy niewłaściwego stanu drogi Świdnica Gogołów, bo jest to droga powiatowa. Ale część skargi, która dotyczy drogi gminnej do posesji Nr 14 w Gogołowie jest zasadna. Tam przez lata nie nawieziono nawet jednej taczki tłucznia i takich dróg gminnych, o które się zupełnie nie dba jest wiele. Powinno się zdaniem radnego wszystkie drogi traktować sprawiedliwie. Przewodniczący komisji na wystąpienie radnego Muchy odpowiedział, że nie jest to jego prywatna opinia, tylko komisji. Ponadto gdyby radny uczestniczył w posiedzeniach może przekonałby komisję do zasadności skargi. Natomiast radny Stanisław Ochocki uznał, że skarga nie dotyczy wyłącznie działań wójta ale także pośrednio rady. Bo istotnie drogi są w opłakanym stanie. Dla przyszłej rady ich właściwe utrzymanie powinno być priorytetem a na ich remonty w budżecie powinno się planować więcej środków. 6

Uchwałę Nr LXI/599/2006 podjęto 10 głosami za, przeciw 1 głos, 2 głosy wstrzymujące się. 1) Projekt uchwały w sprawie zaliczenia do kategorii dróg gminnych, drogi powiatowej nr 2910 D w miejscowości Bystrzyca Dolna przedłożył przewodniczący rady gminy Pan Wiesław Malisz. Wyjaśnił ponadto, że organ nadzoru wojewody stwierdził nieważność poprzedniej uchwały w paragrafie mówiącym o tym, że uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia a powinna obwiązywać po 14 dniach od ukazania się w dzienniku urzędowym województwa Dolnośląskiego. Prosił także aby wyłącznie do tego zastrzeżenia odniosła się rada, aby po raz kolejny nie dyskutować merytorycznie całego projektu uchwały. Radny Zbigniew Kondziarz prośbę przewodniczącego rady aby nie dyskutować merytorycznie uznał za dość niefortunną, bo w końcu organ nadzoru stwierdził nieważność całej uchwały i dzisiaj można mówić o zupełnie nowej uchwale. I może stwierdzenie jej nieważności to jakiś znak aby drogi nie przejmować. Radny Robert Mucha także przeciwny był faktowi aby nad przejęciem drogi nie dyskutować, wręcz przeciwnie nad jej przejęciem należy się mocno zastanowić. Póki co nie ma żadnego ekonomicznego uzasadnienia przejęcia drogi. Pani wójt Teresa Mazurek jak na poprzedniej sesji podkreśliła, że przejęcie drogi będzie z korzyścią dla gminy, jest to nowo wybudowana droga, w bardzo dobrym stanie i takie drogi powinniśmy przejmować. Bo przyjdzie moment, że Starostwo przekaże nam drogi z dziurami. Radny Stanisław Ochocki mówił, że nie może zgodzić się z argumentacją Pani wójt. A to co głosi jest czystą demagogią. Mamy mnóstwo swoich dróg do naprawy a my próbujemy przejmować kolejne drogi i uszczęśliwiać mieszkańców. Nam ta droga do niczego nie jest potrzebna. A straszenie, że nam przekażą drogi nie jest żadnym argumentem. Należy raczej poczekać aż faktycznie nas przymuszą do przejęcia dróg. Radny Henryk Kończak uważa natomiast, że gdyby chodziło o drogę w innej miejscowości pewnie rada by ją przejęła. A w końcu w Bystrzycy Dolnej też są podatnicy. Radny Roman Bogusławski wskazywał natomiast na fakt, że po to wprowadzono trójstopniowy podział władzy aby każdy odpowiadał za swoje przydzielone mu zadanie, w tym także za dbanie o drogi. Pani skarbnik Anna Szymkiewicz przekazała informację, że jest krótko po odbytym szkoleniu, na którym dowiedziała się że przygotowywane są akty prawne zmierzające do przekazania utrzymania dróg jako zadanie własne gminy. Radny Janusz Maruda jak na poprzedniej sesji prosił o przejęcie drogi i na takiej zasadzie zdaniem radnego powinniśmy przejmować wszystkie drogi. Radna Regina Adamska wniosła natomiast o zamknięcie dyskusji, jej zdaniem dyskusja nic nowego do sprawy nie wnosi, radni podnoszą te same argumenty co na poprzedniej sesji. Za wnioskiem opowiedziało się 10 radnych, przeciw było 4, 1 wstrzymał się od głosu. Uchwałę Nr LXI/600/2006 podjęto 9 głosami za, przeciw 4 głosy, 2 głosy wstrzymujące się. Ad. 8 Zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 1. Radny Zbigniew Kondziarz: 7

- zgłasza fakt, że mruga oświetlenie uliczne przy głównej drodze w Mokrzeszowie. 2. Radna Marianna Bujko: - prosi o informację czy zadziałano ze strony urzędu w sprawie przeniesienia obornika w gospodarstwie Pana Wojciechowskiego, - pyta czy nieruchomość sprzedana w Komorowie ma zastrzeżenie, że należy dokonać rozbiórki budynku? 3. Radny Stanisław Ochocki: - prosi o zamontowanie lamp na ulicy Dalekiej w Pszennie, - zgłasza, że występuje dość duża nierówność na drodze w Pszennie ( droga most ) i że w związku z tym jest tam zbyt duży hałas, - ponawia sprawę przeniesienia znaku z nazwą miejscowości Pszenno, - prosi o dostawienie jednej lampy oświetleniowej na ogródek jordanowski w Pszennie, - zgłasza, że na ulicy Pogodnej w Pszennie Nr 4 6 występuje plaga szczurów, - prosi o informację czy rozstrzygnięto przetarg na zimowe utrzymanie dróg. 4. Radny Roman Bogusławski: - zgłasza potrzebę naprawy drogi w Miłochowie ( koła Państwa Hołyków, Matlaków i Matuszok ), - prosi o skruszenie dna basenu na terenie przeznaczonym pod boisko w Jagodniku, - zgłasza potrzebę zamontowania 1 lampy na istniejącym słupie koło byłego PGR i znowu zgłasza, że w Jagodniku mruga oświetlenie uliczne, - pyta czy istnieje możliwość pozyskania samochodu dla OSP Gogołów? - prosi o wystąpienie do Zarządu dróg o zmianę organizacji ruchu koło byłego przedszkola w Pszennie ( od strony Jagodnika ). 5. Radny Henryk Sara: - zgłasza, że ostatni kurs autobusu do Krzyżowej kończy swój bieg w Grodziszczu, tymczasem są pasażerowie, którzy potrzebują dojechać do Krzyżowej. Prosi w związku z tym o wystąpienie do MPK aby autobus zawracał koło Fundacji Krzyżowa, - ponownie zwraca się z prośbą o doprowadzenie do oznakowania tonażu mostów w Grodziszczu. 6. Radny Robert Mucha: - prosi o informację czy Klub radnych Wspólnota organizował swoje spotkanie w innym miejscu niż w siedzibie urzędu i czy uiszczał odpłatność za wynajem pomieszczeń, - pyta kiedy zostanie wykonane szambo przy szatni w Makowicach? - pyta czy pozyskano z zewnątrz środki na regulację rzeki Piława? - prosi o informację czy grupa robót publicznych wykonująca chodniki dotrze do miejscowości Opoczka, - prosi o informację czy Pani wójt uczęszczając na studia podyplomowe korzystała z innych środków jak tylko opłata za studia ( np. zwrot kosztów podróży, delegacje itp. ), - prosi o informację jak realizowane są wnioski radnego dotyczące ujęcia w budżecie roku 2007 remontu dróg w Bojanicach i Makowicach. Ad. 9 8

Informację o działalności przewodniczącego Rady Gminy Świdnica w okresie między sesjami złożył przewodniczący rady Pan Wiesław Malisz. Po wysłuchaniu informacji dyskusji nie prowadzono. Szczegółowa informacja zawarta jest w załączniku do niniejszego protokółu. Ad. 10 Sprawozdania z działalności stałych komisji rady gminy w okresie między sesjami ( w oparciu o protokoły z posiedzeń złożyli przewodniczący komisji ): Budżetu i Finansów dyskusji nie prowadzono. Gospodarki Komunalnej Przestrzennej i Budownictwa dyskusji nie prowadzono. Oświaty, Kultury, Sportu i Turystyki dyskusji nie prowadzono. Zdrowia, Ochrony Środowiska i Spraw Socjalnych dyskusji nie prowadzono. Rolnictwa i Leśnictwa dyskusji nie prowadzono. Rewizyjnej. Przedstawienie przez przewodniczącego komisji Pana Henryka Kończaka protokołu z ostatniego posiedzenia komisji wywołało dość ożywioną dyskusję. Protokół zawierał wniosek, przyjęty przez członków Komisji Rewizyjnej, że rada zdecyduje czy zostanie odczytany protokół końcowy z kontroli realizacji inwestycji Budowa oczyszczalni ścieków Pszenno ul. Daleka 2-4-6. Głos w dyskusji zabrali: Radny Stanisław Ochocki podkreślał, że od dawna procedura przewiduje odczytanie protokołu Komisji Rewizyjnej z zakończonej kontroli i ustosunkowanie się Pani wójt i dopiero rada przyjmuje albo nie przyjmuje wyników kontroli. Odczytanie protokołu jest obligatoryjne. Tymczasem przewodniczący rady próbuje pójść trochę na skróty sprzedać radzie kota w worku, bo w końcu nie wszyscy wiedzą jaki jest wynik kontroli realizacji inwestycji. Choćby dlatego aby pozostali radni mieli wiedzę jakie przy realizacji inwestycji występują niedomagania, należy protokół odczytać! Radny nie podziela takiego poglądu, aby protokół dość krytyczny chować pod dywan. Radny Robert Mucha także nie rozumie dlaczego końcowy protokół z kontroli ma nie być odczytany. Już raz przerabialiśmy podobną sytuację kiedy prasa rozpisywała się czytamy nie czytamy. Jeśli mamy wspólną gminę to czytajmy. A zamiast dyskutować już dawno protokół byłby przeczytany. Wójt gminy Teresa Mazurek oświadczyła, że nie obraża żadnego komitetu wyborczego więc prosi nie obrażać Komitetu Wyborczego Wspólna Gmina ( od wspólnoty z dala ). Radny Zbigniew Kondziarz uważa, że dzisiaj zaczynamy tworzyć nowe prawo i zastanawia się w jakim gremium pracuje. Rada wyznaczyła zadanie, komisja nad tym pracuje a teraz rada nie chce znać wyników kontroli. Było zwyczajem, że czytamy protokół Komisji Rewizyjnej wraz z wnioskami i ustaleniami. Nie można przyjąć, że wszystko jest w porządku, a jeśli nie jest to pod dywan. Radny nie będzie stawiał wniosku o czytanie protokołu, ale apeluje aby zachować pewne normy i zachować się rozsądnie. Radny Robert Mucha jest ostatnią osobą, która chciałaby podgrzewać atmosferę, i jak każdy z radnych ma możliwość przeczytania protokołu indywidualnie. Ale radni przynajmniej niektórzy pokazują swoją twarz. A w to wszystko zamieszana jest Pani wójt, która prowokuje takie właśnie zachowanie. Dyskutujemy 10 min, 9

a protokół dawno byłby przeczytany. Są pewne rzeczy, które dalej chce się chować pod dywan. Radny odniósł się także do Komitetu Wyborczego Wspólna Gmina, że wspólna nie dla wszystkich. Radny nie obraża Pani wójt i nie chce aby obrażano jego, bo został wybrany przez 261 wyborców. Pani wójt Teresa Mazurek w odpowiedzi oświadczyła, że ją wybrało ponad 1000 osób i nie życzy sobie żeby obrażano ją i jej komitet wyborczy. Póki co jest wójtem tej gminy i należy to szanować. Wójt informowała także o tym, że realizację inwestycji Budowa oczyszczalni ścieków Pszenno 2-4-6 została zbadana przez Prokuraturę a śledztwo zostało umorzone. Stąd taki a nie inny wniosek na Komisji Rewizyjnej. Pani wójt jest wszystko jedno czy protokół będzie odczytany, czy nie. Widać jak niektórzy panowie dzisiaj się męczą, jak prowokują, jak prowadzą kampanię wyborczą. Radny Mucha nie brał do dzisiaj udziału w żadnym spotkaniu, żadnym szkoleniu a wszystko co się robi u radnego jest na nie. Radny Janusz Maruda jako nowy członek Komisji Rewizyjnej myślał, że w protokole będą jakieś rewelacje. Ale nic takiego tam nie ma. Członkowie Komisji Rewizyjnej jednogłośnie przyjęli swój wniosek i to bez żadnej dyskusji. Dlatego wnosi aby przegłosować ten wniosek i zamknąć dyskusję. Radny Stanisław Ochocki uważa, że dzisiejsza dyskusja jest niepotrzebna. Ale wszystko było dobrze dopóki kontrolowano inwestycje prowadzone przez poprzednika, zaczęło się gorzej kiedy Komisja Rewizyjna weszła w szkodę. Ponieważ nie było widać końca rozstrzygnięcia sporu w dyskusji, przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek Komisji Rewizyjnej: kto jest za odczytaniem protokołu Komisji Rewizyjnej Nr 80? Za odczytaniem opowiedziało się 5 radnych, przeciw było 8, wstrzymało się 2. Ad. 11 Odpowiedzi na zapytania, interpelacje, wolne wnioski. 1. Dla radnego Zbigniewa Kondziarza - energetyka podejmuje różne działania w sprawie mrugających lamp ulicznych, póki co ponowimy działania. 2. Dla radnej Marianny Bujko wystosowaliśmy pisma w sprawie przeniesienia obornika. Przetarg na zbycie nieruchomości w Komorowie nie posiadał żadnych zastrzeżeń. 3. Dla radnego Stanisława Ochockiego - założenie lamp na ulicy Dalekiej w Pszennie uzależnione jest od posiadania środków finansowych. Wystąpimy do Zarządu Dróg o wyrównanie uskoku most droga. Uzgodnimy z Zakładem Energetycznym ustawienie lamy koło ogródka jordanowskiego. Przeprowadzimy deratyzację na ulicy Pogodnej w Pszennie. Zimowym utrzymaniem dróg będzie zajmować się ta sama firma co w roku ubiegłym. 4. Dla radnego Romana Bogusławskiego - na skruszenie dna basenu niezbędna jest dokumentacja, ale skoro ma być zasypany, to chyba nie ma to sensu. Mrugające oświetlenie zgłosimy do ZE. Na zmianę organizacji ruchu koło przedszkola nie zgadza się Zarząd Dróg. 5. Dla radnego Henryka Sary zmianę ostatniego kursu do Grodziszcza przyjęto do wiadomości, wystąpimy do miasta o zgodę. Jeśli chodzi o oznakowanie mostów, nikt nie jest w stanie określić tonażu. 6. Dla radnego Roberta Muchy - klub radnych Wspólnota odbywał spotkania wyłącznie w siedzibie urzędu. Szambo w Makowicach będzie wcześniej czy później, nie mniej jest to kwestia posiadania środków finansowych. Okres budowy chodników jeszcze się nie skończył, grupa interwencyjna pewnie dotrze do Opoczki. Jeśli chodzi 10

o studia podyplomowe, Pani wójt nie odpowie ponieważ czyniła to już wielokrotnie. Jeśli chodzi o remonty dróg, to tam gdzie są dokumentacje będą one realizowane, w miarę posiadanych środków. Ad. 11 Sprawy różne. 1. Pani wójt poinformowała radę, że w niedługim czasie odbędzie się spotkanie rady w temacie prezentacji zaopatrzenia w wodę. Następnie, w związku z tym, że była to ostatnia sesja Rady Gminy Świdnica IV kadencji przewodniczący rady Pan Wiesław Malisz dokonał podsumowania kadencji, życzył powodzenia na przyszłość tak w życiu zawodowym jak i osobistym. Wręczył radnym podziękowania za pracę na rzecz lokalnej społeczności. Podsumowanie zawarte jest w załączniku do niniejszego protokołu. W związku z wyczerpaniem wszystkich punktów porządku obrad LXI sesji Rady Gminy Świdnica przewodniczący rady Pan Wiesław Malisz podziękował za udział i zakończył obrady. Na tym protokół zakończono. Protokołowała: E. Świerczyńska 11