W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Podobne dokumenty
W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ FILOLOGICZNY I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20... WYDZIAŁ NAUK SPOŁECZNYCH WYDZIAŁ TEOLOGICZNY

2. Komisję doktorancką powołuje Rektor.

Zarządzenie Nr 20/2015 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 czerwca 2015 r.

Zarządzenie Nr 40/2016 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 21 września 2016 r.

W N I O S E K. o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów w roku akademickim /20...

Zarządzenie Nr 31 /2014 Rektora Uniwersytetu Opolskiego z dnia 25 sierpnia 2014 r.

ZASADY NALICZANIA PUNKTÓW DO WNIOSKU O STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW I. ZASADY PRZYZNAWANIA PUNKTÓW DLA DOKTORANTÓW I ROKU

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE PEDAGOGICZNYM. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

Załącznik Nr 14 do Regulaminu zwiększania stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych na UKSW

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2015/2016

Do Rektora Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego Jana Pawła II za pośrednictwem Przewodniczącego Doktoranckiej Komisji Stypendialne

Nr albumu: Rok studiów Rok akademicki

Zarządzenie Dziekana WNB nr 21/2014 z dnia 18 grudnia 2014 roku

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

W N I O S E K O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II DLA NAJLEPSZYCH STUDENTÓW I.

Szczegółowe kryteria wyłaniania grupy 30% najlepszych doktorantów na Stacjonarnych Studiów Doktoranckich Nauk Prawnych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Załącznik nr 1: Wzór wniosku o przyznanie stypendium naukowego... Lublin, dn...

Zarządzenie Nr 77/2015/2016 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 września 2016 r.

Zarządzenie Nr 19/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 r.

W N I O S E K O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW na rok akademicki 2018/2019

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Szczegółowe kryteria przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego

(część dla doktoranta)

Zasady przyznawania stypendium dla najlepszych doktorantów w Uniwersytecie Szczecińskim w roku akademickim 2017/2018

Uchwała nr 222/2014 Rady Wydziału Nauk Biologicznych Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 18 grudnia 2014 r.

UNIWERSYTETU WARMIŃSKO- MAZURSKIEGO w Olsztynie 1

Zarządzenie Nr 101/2016/2017 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 września 2017 r.

WNIOSEK O PRZYZNANIE

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

3.A Publikacje naukowe Monografie naukowe

SZCZEGÓŁOWE ZASADY PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW OBOWIĄZUJĄCE NA WYDZIALE PRAWA, ADMINISTRACJI I EKONOMII OD ROKU AKADEMICKIEGO

Zarządzenie Nr 18/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 30 stycznia 2015 roku

WYNIK. Dane Wnioskodawcy:

Zarządzenie Dziekana WNB nr 4/2015 z dnia 27 kwietnia 2015 roku

Jego Magnificencja Rektor UKSW

Zarządzenie Nr 66/2014/2015 Rektora Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego z dnia 28 sierpnia 2015r.

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 14/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Warunki uznania i sposób punktowania

Załącznik do zarządzenia nr 36/2018 Rektora PRz z dnia 12 czerwca 2018 r.

ZARZĄDZENIE NR 19/2016

ZARZĄDZENIE NR 25/2014

Przepisy ogólne. Maksymalna liczba punktów

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO AKADEMIA WYCHOWANIA FIZYCZNEGO WE WROCŁAWIU DLA II ROKU. Rok studiów II.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE POLONISTYKI. Przepisy ogólne

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

ZARZĄDZENIE Nr 4 8/2016 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 9 grudnia 2016 r.

Wnoszę o przyznanie stypendium dla najlepszych doktorantów na rok akademicki

Opole, dnia... (podpis doktoranta)

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE POLONISTYKI

ZASADY PUNKTACJI WNIOSKÓW STYPENDIALNYCH PRZYZNAWANYCH NA ROK AKADEMICKI

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE SOCJOLOGII. Przepisy ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA ROK AKADEMICKI.../. DLA DOKTORANTA II, III I IV ROKU

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 9/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ZARZĄDZENIE NR 9/2016

1. Dane Osobowe Wnioskodawcy

ZARZĄDZENIE Nr 28/2013 REKTORA POLITECHNIKI RZESZOWSKIEJ im. IGNACEGO ŁUKASIEWICZA z dnia 24 czerwca 2013 r.

Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 15/2016 z dnia 22 grudnia 2016 r.

Osiągnięcie Warunki uznania i sposób punktowania Maksymalna liczba punktów

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PSYCHOLOGII. Przepisy ogólne

Warunki uznania i sposób punktowania

Uchwała nr 110/2013 Rady Wydziału Nauk Biologicznych z dnia 21 marca 2013 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018 I ROK STUDIÓW DOKTORANCKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Regulamin ustalania wysokości, przyznawania stypendium doktoranckiego

Postanowienia ogólne

WNIOSEK O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA ROK AKADEMICKI.../. DLA DOKTORANTA II, III, IV ROKU

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

KRYTERIA PRZYZNAWANIA DOKTORANTOM UMK STYPENDIÓW ZA WYNIKI W NAUCE. (Wydział Filologiczny UMK)

Poz. 370 ZARZĄDZENIE ROP /16 REKTORA KATOLICKIEGO UNIWERSYTETU LUBELSKIEGO JANA PAWŁA II. z dnia 8 lipca 2016 r.

Zarządzenie Dziekana WNB Nr 12/2017 z dnia 22 września 2017 r.

ZARZĄDZENIE Nr 74/15/16 Rektora Politechniki Śląskiej z dnia 27 lipca 2016 roku

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Transkrypt:

Załącznik nr 4 do Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w Uniwersytecie Opolskim. W N I O S E K o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY System studiów: Stacjonarne Niestacjonarne Imię i nazwisko... Data urodzenia... Kierunek studiów... Rok studiów/przedłużenie Wydział... Numer albumu.. Adres stałego zameldowania, telefon, adres email...... Adres do korespondencji (jeśli jest inny niż powyższy)...... II. PROSZĘ O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO Z DOTACJI PODMIOTOWEJ NA DOFINANSOWANIE ZADAŃ PROJAKOŚCIOWYCH NA PODSTAWIE NASTEPUJĄCYCH OSIĄGNIĘĆ: Niepotrzebne skreślić. W przypadku przedłużenia okresu odbywania studiów roku nie wpisuje się. 1

A. ŚREDNIA OCEN Kryterium Wysokość średniej ocen Punkty Komisja A.1. Uzyskana średnia ocen Zaświadczenie z dziekanatu.. x 15% (średnia) Razem punkty A: B. PRZEWÓD DOKTORSKI B.1. Status Posiadanie otwartego przewodu doktorskiego 1 7 pkt. Zaświadczenie z dziekanatu Komisja Razem punkty B: x 15% = =... C. AKTYWNOŚĆ PUBLIKACYJNA C.1. Rodzaj publikacji Monografia naukowa 2 10 pkt. Kserokopia strony tytułowej i spisu treści oraz egzemplarz monografii (do zwrotu po rozpatrzeniu wniosku) Ilość Komisja 1 W przypadku doktoranta przedłużającego okres odbywania studiów punktów za otwarcie przewodu doktorskiego nie przyznaje się. Zaświadczenie jest formalną podstawą do rozpatrzenia wniosku przez Komisję 2 W przypadku monografii wieloautorskiej ilość punktów dzielona jest przez liczbę autorów. Za monografię naukową uznaje się recenzowane, spójne tematycznie opracowanie o objętości co najmniej 6 arkuszy wydawniczych, opublikowane jako książka lub odrębny tom, przedstawiające jakieś zagadnienie w sposób oryginalny i twórczy, zawierające bibliografię naukową. Do tej grupy zalicza się w szczególności: edycje tekstów źródłowych, leksykografie, atlasy i mapy wieloaspektowe, tłumaczenia publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, komentarze do ustaw, opracowania krytyczne tekstów literackich, słowniki biograficzne i bibliograficzne, bibliografie, katalogi zabytków. 2

C.2. Recenzowany artykuł naukowy w czasopiśmie punktowanym 3 7 pkt. C.3. C.4. Recenzowany artykuł naukowy w publikacji niepunktowanej 4-5 pkt. Redakcja zbiorowej pracy naukowej 5 pkt. Kserokopia strony tytułowej, spisu treści i pierwszej strony tekstu wnioskującego C.5. Inna publikacja o charakterze naukowym 2 pkt. (maksymalnie 2 publikacje) Razem punkty C:... x 30% = =. D. AKTYWNOŚĆ KONFERENCYJNA (maksymalnie 10 konferencji) Rodzaj wystąpienia Ilość Komisja D.1. D.2. D.3. Referat na konferencji zagranicznej 6 pkt. Referat na konferencji międzynarodowej w Polsce 5 4 pkt. Referat na konferencji ogólnopolskiej 6 3 pkt. Zaświadczenie o czynnym uczestnictwie oraz kserokopia programu 3 Uwzględnia się publikacje w czasopismach znajdujących się co najmniej w części B wykazu czasopism naukowych MNiSW. 4 W grupie nauk humanistycznych i społecznych uwzględnia się publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego. 5 Za konferencję międzynarodową uznaje się konferencję, w której co najmniej 1/3 czynnych uczestników prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe. 6 Za konferencję ogólnopolską uznaje się konferencję, w której czynny udział wzięli przedstawiciele co najmniej pięciu jednostek naukowych. 3

D.4. D.5. Referat wygłoszony na środowiskowej sesji naukowej 7 1 pkt Przedstawiony poster 1 pkt Zaświadczenie o czynnym uczestnictwie oraz kserokopia programu Razem punkty D:... x 25% = =. E. PROJEKTY BADAWCZE 8 E.1. E.2. Status Kierownik projektu 5 pkt. Osoba zaangażowana w projekt 3 pkt. Kopia podpisanej umowy na realizację grantu, a w przypadku projektów zespołowych dodatkowo oświadczenie kierownika projektu o charakterze udziału Ilość Komisja) Razem punkty E:.. x 15% = = LISTA ZAŁĄCZNIKÓW SKŁADANYCH PRZEZ DOKTORANTA Nazwa dokumentu 7 Za konferencję środowiskową uznaje się sesje naukowe nie spełniające kryteriów konferencji zagranicznej, międzynarodowej lub ogólnopolskiej. 8 Projekty obejmujące badania podstawowe lub prace rozwojowe, na realizację których środki zostały przyznane w ramach postępowań konkursowych lub przetargowych przez ogólnokrajowe instytucje koordynujące badania naukowe (m.in. NCBiR, NCN, Fundacja na rzecz Nauki Polskiej, NBP, ministerstwa) i/lub instytucje międzynarodowe i zagraniczne o podobnym charakterze (m.in. ESF, ERC, Ramowe Programy Komisji Europejskiej). 4

Zgodnie z ustawą o ochronie danych osobowych z 29.08.1997 r. (Dz. U. 133 poz. 883) wyrażam zgodę na przetwarzanie przez Uniwersytet Opolski danych osobowych zawartych we wniosku do celów stypendialnych, z prawem wglądu do swoich danych i z możliwością ich poprawiania. OŚWIADCZENIE DOKTORANTA.. ( czytelny podpis doktoranta) Świadomy(a) odpowiedzialności karnej za udzielenie nieprawdziwych informacji (art. 233 1 Kodeksu Karnego*), odpowiedzialności na podstawie art.286 kk** oraz odpowiedzialności cywilnej i dyscyplinarnej oświadczam, że: 1. zobowiązuję się do zwrotu świadczeń otrzymanych na podstawie nieprawdziwych danych na warunkach określonych w Regulaminie przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowej w Uniwersytecie Opolskim, 5

2. zapoznałem(am) się z Regulaminem przyznawania stypendiów doktoranckich oraz zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowe na dofinansowanie zadań projakościowej w Uniwersytecie Opolskim. Opole, dnia.. (czytelny podpis doktoranta) IV. ADNOTACJE KOMISJI DOKTORANCKIEJ Komisja Doktorancka na posiedzeniu w dniu.. przyznała łącznie punktów..... (suma punktów z tabel A, B, C, D i E).... (podpis Przewodniczącego Komisji Doktoranckiej) 6