q rsrooowlsro NARoDowAsrRATEclAsPoJNoscl

-1 IA INFRASTRUKTURA q rsrooowlsro NARoDowAsrRATEclAsPoJNoscl I IVODOCiAGi ero<<i; 0,y,t'$1Yi33i,j3taE Proiektpn.:,,lJporz4dkowaniegospodarkisciekoweinaterenieMiastaPlocka'etapll" Plock, dnia 20'll'2014 r' Do Wykonawc6w uczestnicz4cych w postgpowaniu o udzielenie zam6wienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zadanie pn': o'budowa stacji odbioru i *ug"uryno,"uniu odpad6w tcchnologicznych na, "& "i"i"tii s ciek6w w- Maszewie 0,, w ramach r ozszer zenia Projektu pn':,ouporz4dkowanie gospodarki Sciekowej na tereniel\ttiastaplockaretapll'owsp6lfinansowanegoprzez Unii gotopejsk4, ze Srodk6w Funduszu Sp6jnoSci w ramach p.og*u bp"ru"y3n"go Infrastruktura i srodowisko 2007-2013. JRP/9/W 988 I 62631' l20r 4 Dotyczy: postgpowania o udzielenie zam6wienia publicznego prowadzonego w trybie przetargt nieograniczonego dla zadania,,budowa stacji odbioru. i-- magazynowania odpad6w technologic znych nu i","yrr"tini Sciek6w iu Mutr"*ie", w ramach tozszetzenia projektu pn.:,,uporz4dkowanie gospodarki sciekowej na terenie Miasta Plocka' etap II" wsp6lfinanso*urr"go ;rr., UriEittopejsk4, ze Srodt6w Funduszu Sp6jnoSci w ramach f - g.urnu Operacyj ne go Infrastruktura i Srodowisko 2007-2 0 1 3 Informacja o wyniku PostqPowanta I. Zgodnie z att' poinformowa6, firma: 92ust.1pkt.1)ustawyPrawozam6wieripublicznych..Zamawiaj4cypragnie i2 dokonal wyboru nuslotryrtniejszej oferty. ofertg najkorzystnieisz4 r'loiryta Przedsigbiorstwo rragat" ul. Padeiewskiego 1, 95-040 Koluszki cena oferfy (znalehnympodatkiem od towar6w i usl,ug): 4.526.400,01 PLN lrio*ni"' i*r.miliony pigeset dwadziescia szes6 tysiecy czterysta Aotych 01/100) ocena kryterium,ocenaoo qi$ntic.zelic.zhe nunk nie punktowej. Uzasadnienie wyboiu - Oferta uzyskala naiwy1sz4liczbq punkt6w w ostatecznej oce,,wodociagi Plockie" SP. z o.o. Jednostka RealizujAca Projekt ul. Harc. A. Gradowikiego 1 1, 09-402 Plock iri., Jni, iz+r soa qzzs,za+ 4235,36442 06' 364 42 36 fax: (+48) 24 364 42 02 REG0N: 61 0409926 NIP: 774-23-69-968 Nr KRS: 00000 4031 6 Wysoko6i kapitalu zak'ladowego 177 131 000'00 zl www.irp Wodociagi'Pl e-mail : Plock@wodociagi'Pl

III. w niniejszym postgpow anru zlotono 7 ofert. zantawiallcy przedstawia streszczenie oceny i por6wnanie zlozonych ofert' Numer oferty 1 Nazwa (firma), siedziba i adres Wykonawcy POLAQUA SP. z o.o. ul. Dworska 1, W6lka Kozodawska, 05-500 Piaseczno Punktacja przyznafiaw kryterium cena t qczna punktacia 4 526 400"01 PLN * 100 s 097 529.00 PLN 88,8 2. Energotechnika Energorozruch S.A' ul. Kozielska 18,44-107 Gliwice J, Przedsigbiorstwo ooagat' ul. Padeiewskiego 1, 95-040 Koluszki 4.526.400.01 PLN * 100 4 526 400,01 PLN : 100 Pkt. 100 4. PUP BudexPol SP. z o.o. ul. Przemyslowa 50, 09-200 SierPc 5. Molewski SP. z o.o. ul. Plocka 164, 87-800 Wloclawek 4 526 400.01 PLN * 100 4 667 37s,69 PLN 97 oo 6. I{USAR Budownictwo Iniynieryj ne S'A' ul. Plocka 15, 87-800 Wloclawek 4 526 400"01 PLN * 100 5 s06 710,00 PLN 82,2 Konsorcjum firm: 7. Przedsigbiorstwo Uslugowo - Budowlane MARBUD Marek Pietrzak - LIDER oraz W&P s.c. Slawomir Wiciriski, Robert Pi4tkowski - PARTNER ul. Marii Konopnicki ei 28,09-400 Plock, ul. Svbilli 11 lok.38, 0I-742Warszawa ili. Zgodnie z art.92ust.1 pkt. 2 ustawy Prawo zam6wiehpublicznych - zamawiai4cy informuje' i2: Na podstawie art. g9 ust.1 pkt. 2i 5 ustawy prawo zam6wiefl publicznych odrzucil z postgpowania o udzielenie zam6wienia WYkonawca : 1. Bnergotechnika Energorozruch S'A', ul. Kozielska 18,44-107 Gliwice Powodem odrzucenia jest: UZASADNIENIE FAKTYCZNE i PRAWNB Zamawiajqcy w celu ustalenia spelnienia warunk6w udzialu Wykonawc6w w postqpowaniu na podstawie art. i6 ust. 3 i ust. 4 ustawy pzp wezwal Wykonawca: ENERGOTECHNIKA

ENEROGOROZRUCH S.A. do z\olenia wyjasnief oraz. stosownych dokument6w ' Zat6wno wyjasnienia, jak i dokum enty L4dane prr", Zuii*iaj4cego mialy wptyw na ocenq warunk6w udzialu w postgpowaniu zgodni e z art. 22 i aft' 24 wtav'ry pzp ' Energotechnika Bnergorozruch S.A. zostalo zobow\qzane do zlolenia wyjasniefr w zakresie zwiqzanyrn z wypetnieniem lresci pkt. 11 formularza Oferty poprzez wskazanie' czy zamierza Wykonawca korzysta6 z podwykonawstwa i w jakim zakresie, ol<reslenie jaki charakter maja stosunki lqczqce Wykonawcg z podmiotami trzecimi, jaki bgdzie zakres udzialu podmiot6w trzecich w zam6wieniu, na czym bgdzie polega6 udostepnienie potencjalu podmiot6w trze^cich' na zlo2eniu wszystkich wymaganych dla podmiot6w trzecich dokument6w zgodnie z pkt' 9'3 SIWZ' zloaenijtt aktualnej polisy Oi oraz itozeniu o6wiadczen ia w zalcresie wielko5ci powierzchniowej hali muguryno*ej wykonyw anei przez podmiot ttzeci' wymagane dokumenty oraz wyjasnienia wykonawca z\o^y\w terminie' JednakZe w zakresie dokument6w zlo2onych dla podmiotu trzeciego Wykon-ayc-a przedlozyl zaswiadczenie KRK w zakresie aft.24 ust.t pkt. 4-8i 10-11 pzp, akiualnenadzieh:11.11.2014 r' Zgodnie z pkt' 9'3' w zwiqzku z pkt. 9.2.t.d) SIWZ informacjai Krajowego rejestru Karnego w ww' zakresie winna by6 wystawiona nie wczesni ej ni 6 m-cy przed upfy*"* t"nnlnu skladania ofert' Bez w4tpienia naleiry stwierdzi6, 2e Lrzlrpelniane dokumenty, jak tez oswlaaczeniana potwierdzenie warunk6w udzialu w postgpowaniu mog4 by6 skladan e z dat4 p62nieiszq niz termin sftladania ofert, jednak1e z ich tte{;ci musi jednoznacznie wynika6, ze na moment skladania ofert ich tre36 poswiadczala okreslone stany p.u*n" lub faktyczn " I orr""r"nie KIO z 12 sierpnia 2010r. KIO 1617110. TreS6 zaswiadczenia KRK zostala zloizona z datq 17.1I.2014 r. i potwierdza stan prawny na dzieri: l7.ll.2[l4 r., tym samym nuf"zy azna(, ie,dokument nie jest aktualny na dzieri zlolenia ofert. Dodatkowo naleiry wskaia6, 2e referencje podmiolu trzeciego tj' firmy H.U.p.,,GRZEGORczyK. mialy stanowi6 o spelnieniu warunk6w tdziatu w postgpowaniuptzez wykonawca, czyli potwierdzi6 spetrnienie warunk6w att. 22 pzp. z powodu braku aktualnego zai;wiadczema KRK dla podmiotu trzeciego naleiy uzna6, ze Wykonawca nie wykazan spelnienia warunku udziatu w postgpowaniu na podsi-awie art. 22 ustawy pzp, st4d nale2ato go wykl:ulczyd z postgpowanla na podstawie art. 24 tst. Z pit:..4, a nastgpnie odrzuci6 ofertq zgodnie z art' 89 ust' 1 pkt' 2) i pkt.5) ustawy PzP. poza wszystkim nalezy r6wniez zaznaczy du2e w4tpliwosci zamatyiaj4cego w kwestii ustosunkowania sig Wykonawcy do zamiaru powierzenia czqsci zam6wienia. podwykonawcom' Bogate orzec"nictwt fio w prr"d-ioto*ym zakresie w p-r-?yaaaiqcej czgsci stoi na stanowisku' ze skladanie oswiadczefr woli na etapie *VjuSni"n przez WykonawcA w kwestii ceny' przedmiotu zam6wienia, warunk6w realizacji zadania'ltanowi pr6bg zmiany tresci oferty, a tym samym stanowi niedopuszczaln4 ingeren cje w zlo1ona oi"tti - wyrotr i<lo- nzp gg2l09' Na etapie skladania ofert Wykonawca nie wypelnil rubryki t t f'orrnular ru Of"*y st4d mozna przyi46, 2e dalsze wyjasnienia w tej kwestii stanowi4 iu1 zmiang.f"tty. P;*y Zsze zagadnienie Zamawiai4cv porusza jedynie marginalnie w niniejszym Pi6mie' Napodstawieart.ggust.lpkt.2i5ustawypzpwzwi}zkuzaft.24ust.2pkt.4ustawypzp orazw zwi4zkuzpkt.9.3 i9.2.ld) SIWZ nalelaho ofertq odrzuci6' Na podstaw ie art.89 ust.l pkt.2 i5 ustawy Prawo zamowieipublicznych odrzucil z postgpowania o udzielenie zam6wienia WYkonawca : 2. Konsorcjum firm: Przedsigbiorstwo Uslugowo - Budowlane MARBUD MarekPietrzak- LIDER oraz witp s.c. slawomlir wiciriski, Robert Pi4tkowski - PARTNBR ul. Marii Konopnicki E 28, 09-400 Plock, ul. Sybilli 1 1 lok.38, 0l-7 42 Warszawa

UZASADNIENIE FAKTYCZNB I PRAWNB zamavtiaj4cy zobowiqzal. wykonawca do zhokenia -wyjasnieri dotycz4cych: poprawienia oczl.wistej omylki rachunkowlj w cenie ofeffy, ustalenia zakresu pracy Eksperta nr 2, przeslania dokumentu potwierozajf""go optu"enie polisy OC, przed1o2enie PIT-u rocznego lub innego zeznania podatkowego ksiggowlgo "potwierdzaj4cego"spelnienie warunku 'dzia\u w postepowanit zgodnie z pkt.9.2.3.a) SIWZ. wykonawca przedmiotowe wyjasnienia oraz dokumenty zto,yl w terminie' Jednakae z przedlo2onych PIT-6w rocznych wyni-ka, 2e wykonawca nie osi4gn4l w ka2dym z ostatnich 3 lat obrotowych rocznych przychod6w nelto ze sprzedalry w wysokosci 3 mln PLN. Tym samym nie zostal spelniony warunek udziafuw postgpowaniu okreslony w pkt' 9'2'3'a) SIWZ, co oznacza)ze Wykonawca nie wykazal spelnienia warunku ud zialtt w postgpowaniu zgodnie z art' 22 ustawy pzp. Wobec powyzs"ego,tu podsiuwie art.24 ust. 2 pkt' 4 w zwiqzku z art' 22 wtawy pzp' oraz pkt. 92.3.a)SIWZ nit"zufowykbnawca wykluczy6 z-postgpowania, a nastgpnie ofertg odrzucid' Napodrtawie art. 89 ust.l pkt.2 i 5 ustawy pzpw zwiqzkuzart.24 ust' 2 pkt' 4 ustawy pzp ofazw rw i4zkts z pkt. 9.2.3 a) SIWZ naleila\o ofertq o drzuc i6' Na podstawie art. 89 ust.l pkt. 1, 2,5 ustawy Prawo zam6wiet'r publicznych odrzucil z postgpowania o udzielenie zam6wienia Wykonawca: 3. PUP BUDEXPOL SP. z o.o.o 09-200 Sierpc ul. PrzemYstrowa 50 UZASADNIENIE }-AKTYCZNE I PRAWNE zamawiai4cy wezwal wykonawca do zlo2enia wyja-snieri w zakresie: wskazania charakteru stosunk6w jakie lqczqwykonawca z podmiotami trzecimi,- iakresu udziatt w postgpowaniu podmiotu trzeciego, na czymma polegad udlstgpnienie potencjatu podmiotu trzeciego, wyjasnief do Ekspert6w nr 1 i nr 2, zal4czenia wszystkich wymagany"tt ootuln"ntow dla podmiot6w trzecich, zgodnie z pkt' 9.3 SIWZ, o ile bior4 one udzial w postgpowinit, zalqczeniu sprawozdaniabieglego rewidenta' wykonawca wymagane wyjasnienia oraz dokumenty ptzedlolryl w -terminie' Jednakae z wyja5niefr Wykonawcy wynika, ze fizial [ijmiot6w trzecich'w realizacit zam6wienia bqdzie polegal na udostgpnieniu zasob6w os6b zdolnych do wykonania zam6wienia w postaci Ekspert6w' Na t9 okolicznos6 wykonawca zloiryl zal\czniki nr 6 -do oferty' wobec powyzszego zgodnie z pkt' 9'3' slwz nale?alo zl4czy6 wszystkie wymagane dokumenty dla podmiotu trzeciego okreslone w pkt' 9.2.t SIWZ Ponadto zgodnie z pkt.11 formularza oferty wykonawca oswiadczyl, 2e nie zamierza Ladnei cze(ci zam6wienia powierzy6 podwykonawcom' Tymczasem zlolone o6wiadczenie w postaci wyjasniefi wskazuje, ze podmioty trzec\e udostgpni4 swoje zasoby osobowe celem wykonania zam6wienia. oznacza to, 2e w tym zakresie wykonawca bgdzie kotzystat z podwykonawcy, j-aki1 bgdzie podmiot trzeci. Gdyby Wytonu*"u nie wypetrnil zalqcznika nr 6 do.oferty i nie wskazal podmiotu trzeciego oddaj4cego swoje zasoby orolbb*" do realizacji zam6wienia w6wczas udziat ekspert6w nie bytby tr"attoiany iato podwykonawstwo.tylko jako zasoby osobowe samego. Wykonawcy. Jedna( Wykonawca - nt" iwyuia samodzielnego spelnienia warunku udziatu w postgpowan fu, gdy celem wykazaniaspelnienia warunku okreslonego w pkt' 9'2'2c) SIWZ powolal sig na zasoby Podmiotu trzeciego. wobec tre1ci zlo2onych wyjasnieh, atakketre5ci samej oferty pkt'11 nalelry tzna6' 2e istnieje ew identna sprzeczno 56 zloaony ch wyj asnief z, tt e3ci4 ztoaonej ofefty. Na podstawie art. 89 ust.l pkt. 1 i 2 ustawy pzp w zvvi4zku z a,'t' 84 ust'] ustawy pzp orazw zwi4zk' z pkt. 14.I pkt.1, ZI pl<ti i 35 SIWZ Oieita-niezgodna z ustaw4, czyli art' 84 ust'l ustawy oruz niezgodna z pkt.i4.1 pklt,21 pkt. 2 i 35 SIWZ winnjbyd odrzucona na podstawie art' 89 ust' 1 pkt.1 i 2wtawY PzP.

Zgodnie z art. 84 ust.1 ustawy Wykonawca mok,e przed uptywem termill do skladania ofert zmienid ofertg lub nawet j4 wycofa6. Oznacrato, ze do dnia i godiiny ustalonej jako termin skladania ofert mozliwe jest.oaynto*anie oferty w zakresie. jaki sobie zryczy wykonawca' JednakZe po terminie skladania ofert taka modyfikacja lub wycofanie oferty nie jest ju2 mozliwe' W pkt' 2I p\'2 slwz zamawiaj4cy wskazal tryb,,wycofania" lub,,zmiany" Ofefty' Po otwarciu ofert dokonanie *y"oirriu oferty luu jej czgsci lub tez zmiana oferty nie jest mo2liwa' Na podstaw ie ari.26 ust.3 i ust.4 ustawy pzp zamatliai4cy ma prawo 21da6 od wykonawc6w zloleniawyja$niefr, co do tresci zlo onych dolumbnt6w. Zamawial1cy zobowi4zal Wykonawca do z\oleniawyjasnief w zakresie wskazania jaki charakter prawny lub faktyczny l4czy WykonawcQ z podmiotami tzecimi udostgpniaj4cymi Wytonawcy sw6j.potincjat ma podstawie art' 26 ust' 2b ustawy pzp, zvvlaszcza ; kontekscie ztrozonego ofwiadczenia woli o niekorzystaniu z podwykonawc6w. Dodatkowo nalezy wskaza6, Ze sfehienie warunk6w udziatt w postgpowaniu na podstawie art. 22 pzp, nastqprlo w oparciu o rtdzia\- podmiot6w trzecich w realizacji zan6wienia' z iego powodrnil"ij['prredmiotowa or"ttg wykluczyc na podstawie art'24 ust' 2 pkt' 4 pzp' w odpowiedzi wykonawca udzielil wyjasnieh, i2 b-gdzie korzystal z podwykonawc6w do jakich zal\czapodmioty tr"ecie w zakresie udosiepnienia os6b zdolnych do wykonania zam6wienia' Wobec faktu, Lew Formular zu ofefi w punkcie t i; Wykonaw cawyta2nie zaznaczyl,2e nie zamierua korzysta6 z podwykonawstwa zlo2one',vy'jasnienia ""t 4traktowa6 jako zmiang.oferty' co zgodnie z art. 84 ust.l ustawy pzp oruz punktem" 35 i 2I pt<t. Z SIWZ jest po terminie skladania ofert niedopuszczalne. Tym samym na podstawie art. 89 ust.1 pkt.l, 2 i 5 ustawy pzp naleaalo ofertg odrzuci6. ry. Umowa w sprawie zam6wienia publicznego moze by6 zawarta po terminie okre6lonym w art' 94 ust. 1 ustawy Prawo zam6wiefr publicznych',ar7.adtr PRIiZI:S ZAR Otr4vmuiq: L Adresat 2. JRP a/a Sporzqdzila: R.Trawczyfiska P otwierdzam ot/zymanie niniej szego pisma (nr faksu 24 364 42 02) ldata, preczqc, podpis/