Wstęp do panelu pt.: Oczekiwania względem dostawców vs. oczekiwania względem odbiorców biomasy i paliw alternatywnych doświadczenia, bariery, szanse Forum Biomasy i Paliw Alternatywnych Robert Żmuda Mielec, 2016.04.07
Agenda: 1. Fakty/ cyfry/ zmiany na rynku 2. Doświadczenia SBB w zakresie instalacji współspalania biomasy, 3. Problemy eksploatacyjne związane z jakością biomasy
Fakty/ cyfry/ zmiany na rynku
Fakty Zagrożenie osiągnięcia pułapu 15% w 2020 nie istnieje?
Cyfry 2015 2020 Produkcja energii elektrycznej w Polsce 161,3 TWh 176 TWh Udział OZE w miksie 11,45%* 15% Produkcja energii z OZE ~ 20 TWh 34 TWh Energia z wiatru (zainstalowana) ~ 5,3 GW ~ 6 GW Energia z wiatru 10,6 TWh Zakładany poziom energii z wiatru 15,2 TWh * Około 50% ze współspalania
Cyfry Produkcja energii z OZE Styczeń 2016 2,05 TWh Co oznacza: Minus 25% do styczeń 2015 Minus 8% (ujęcie roczne) 2008-2012 Jesień 2015 Ceny biomasy agro 34-36 PLN/GJ 21-23 PLN/GJ Ceny biomasy leśnej 28-32 PLN/GJ 18-21 PLN/GJ Spadek cen biomasy na rynku wiąże się z 50% spadkiem produkcji energii z OZE w przypadku współspalania
Zmiany na rynku Ustawa wiatrowa Współspalanie wraca do łask Rządowe wsparcie dla technologii współspalania biomasy z węglem zostało częściowo ograniczone z początkiem tego roku przez regulacje wpisane do ustawy o OZE. Współspalaniu odebrano m.in. połowę dopłat przyznawanych producentom energii w tej technologii działających w systemie zielonych certyfikatów. Teraz jednak współspalanie, krytykowane przez branżę OZE i ekologów jako technologia szkodliwa i nie mająca wiele wspólnego z odnawialnymi źródła energii, może wrócić do łask. Zasygnalizował to wczoraj w Sejmie wiceminister Piotrowski. Gorąco chcę zaprotestować, że współspalanie to błędna ścieżka. To jest jakiś mit. Współspalanie było w pewnym momencie realizowane w procesie trudnym do kontroli. ( ) Odbywało się we wspólnym kotle, w związku z tym istniały podejrzenia, że ilości zużytej biomasy nie były zgodne z prawdą zaznaczył. Współspalanie można realizować przy założeniu, że są dwie osobne ścieżki substratów, w związku z czym dokładnie wiadomo, ile czego wprowadzono. Natomiast jest to równoprawna metoda OZE. Zwracam uwagę, że spalanie biomasy jest energią odnawialną i w przypadku polskiej gospodarki ma ono głęboki sens. W tych miejscach, w których mamy biomasę, powinniśmy z niej korzystać. W jakimś sensie ta biomasa jest surowcem odpadowym i to ważne, abyśmy ten odpad utylizowali, a nie marnowali wskazał wiceminister Piotrowski. Źródło: WNP, Ministerstwo Energii spokojne o cel OZE na 2020 r. Sygnalizuje powrót do współspalania, 31.03.2016
Doświadczenia SBB w zakresie instalacji współspalania biomasy
Doświadczenia SBB Energy w zakresie instalacji do spalania biomasy w Polsce: Kogeneracja Wrocław, BC-1, OP-230, współspalanie w ilości 50%, dostosowanie kotła, PGE Opole, K2, BP-1150, współspalanie w ilości 10% (energetycznie), podawanie biomasy instalacją dedykowaną pozamłynową, PGE Opole, K1, K3, K4 współspalanie w ilości do 8% (w praktyce do 5%), układ podawania wspólny dla węgla przez młyny węglowe. El. Stalowa Wola, OP-110, spalanie biomasy w ilości 100%, podawanie biomasy instalacją dedykowaną, pelet oraz biomasa surowa rozdrabniana po wysuszeniu, Veolia Łódź, K6, K9, OP-230, współspalanie w ilości 20%, podawanie biomasy instalacją dedykowaną pozamłynową, ENERGA, El. Ostrołęka, K2, OP-650, instalacja współspalania w układzie pozamłynowym, rozruch całej instalacji
Doświadczenia SBB Energy w zakresie instalacji do spalania biomasy w Polsce: Uruchomienia instalacji biomasowych w Polsce: 1. Plac magazynowania biomasy, współspalanie biomasy, istniejące EP-650, 2. Kocioł fluidalny, El. Połaniec, 3. EC 4, Veolia Łódź, kocioł BFB (konwersja OP-230), 4. ENERGA, Elektrociepłownia Elbląg, nowy kocioł rusztowy na biomasę,
Problemy eksploatacyjne związane z jakością biomasy
Techniczne zagadnienia związane ze spalaniem biomasy Niska wartość opałowa i gęstość nasypowa Transport i przygotowanie paliwa (duża objętość, włóknisty charakter) Pylenie i rozkład (bezpieczeństwo podczas składowania) Reakcyjność, samozapłon, ochrona ppoż. Większy przepływ spalin Szlakowanie i powstawanie zanieczyszczeń Zmiana wymiany ciepła z promieniowania na konwekcyjną Wykorzystanie produktu ubocznego Niska zawartość azotu (N) i siarki (S) w paliwie
Podstawowe problemy jakościowe: Dodatek wapna w pelecie jako chemicznego osuszacza, wpływający na rozsypywanie się peletu w czasie składowania w zbiornikach i zmiany właściwości usypowych peletu Dodatki przetworzonej przemysłowo biomasy która nie mieliła się pozostając w postaci dużych ziaren które nie mogły być spalone w kotle pyłowym Dodatki drobnych kamieni i piasku które powodowały dużo szybsze zużycie walcy zębatych mlewników Duża zawartość wilgoci w pelecie Na potrzeby innych projektów korzystano z normy EN 14961. Opisanie dokładnie jakości biomasy na etapie projektu instalacji jest istotne dla jej poprawnego funkcjonowania. Można również zwrócić uwagę na silne działanie erozyjne pyłu biomasowego ( z niektórych rodzajów biomas np. ze słomy) przy transporcie pneumatycznym Zawartość pyłu w dostarczanym pelecie zawsze występuje w mniejszym lub większym stopniu co trzeba uwzględniać w technologii instalacji
PRZEJŚCIE DO DEBATY Dziękuję za uwagę