Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzychodzie ul. Szpitalna 10, 64-400 Międzychód NIP: 595-13-40-382 REGON: 000310249 KRS: 0000005301 Sekretariat: tel./fax 95 748 27 11 Centrala: tel. 95 748 20 11 e-mail: spzozmiedzychod@spzoz-miedzychod.com.pl e-mail: 3000310@zoz.org.pl www.spzoz-miedzychod.com.pl ZAPYTANIA DO SIWZ w postępowaniu przetargowym dotyczącym Międzychód, dnia 13.06.2013r. BUDOWY LĄDOWISKA DLA HELIKOPTERÓW LOTNICZEGO POGOTOWIA RATUNKOWEGO (nr ogłoszenia 206884 2013 data ogłoszenia 28.05.2013r.) (Nr sprawy: AG/ZP-7/13) Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Międzychodzie informuje, iż w związku z otrzymanymi zapytaniami do przedmiotowego postępowania przetargowego - działając na podstawie art. 38 ust. 1, 2, 4 i 6 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo Zamówień Publicznych wyjaśnia co następuje: Pytanie nr 1 Prosimy przedstawienie projektów elektrycznych wykonawczych na zasilenie opraw przeszkodowych na wierzy kościoła, maszcie telefonii komórkowej na budynku istniejącym szpitala i na nowej klatce schodowej szpitala, o których mowa w punkcie 44d.1.1 przedmiaru instalacji elektrycznych etap II. Wykonawca w ramach umowy ma obowiązek dokonania uzgodnień z właścicielami obiektów, na których zostanie zainstalowane oświetlenie przeszkodowe. Projekt określa projektowane miejsca usytuowania oświetlenia przeszkodowego, natomiast ostateczne ustalenia rozwiązania w zakresie usytuowania i podłączenia oświetlenia przeszkodowego oraz uzgodnienie z ULC wraz z przekazaniem lądowiska do użytkowania należy do wykonawcy robót. Pytanie nr 2 Prosimy o potwierdzenie, że zamawiający dysponuje zgodą właścicieli obiektów o których mowa w punkcie 44d.1.1 przedmiaru instalacji elektrycznych etap II (kościół, maszt telefonii komórkowej), na montaż oświetlenia przeszkodowego. Jeśli tak, prosimy o udostępnienie tych uzgodnień. Nie, patrz odp. na pyt. 1. Pytanie nr 3 Czy olicznikowanie o którym mowa w punkcie 44d.1.1 przedmiaru instalacji elektrycznych etap II, ma dotyczyć tylko zasilania opraw przeszkodowych na wierzy kościoła? Przyjęte w przedmiarze olicznikowanie dla oświetlenia przeszkodowego powinno zabezpieczać możliwość całkowitego rozliczenia przez Zamawiającego zużytej energii dla potrzeb ww. oświetlenia. Pytanie nr 4 Czy olicznikowanie o którym mowa w punkcie 44d.1.1 przedmiaru instalacji elektrycznych etap II, ma dotyczyć rozliczeń z Zakładem Energetycznym. Czy zamawiający posiada warunki przyłączenia dla zasilania tych opraw? Olicznikowanie dotyczy rozliczeń z właścicielem obiektu, na którym zainstalowane zostanie oświetlenie przeszkodowe, nie dotyczy rozliczeń z Zakładem Energetycznym. Strona 1 z 7
Pytanie nr 5 Prosimy o podanie typów i ilości opraw przeszkodowych montowanych na wierzy kościoła, antenie GSM i klatce schodowej budynku szpitala. Typy i ilości opraw oświetlenia przeszkodowego jako przykładowe wybrano: LBIA_MC lub LBIA_CC (pobór mocy 3W, waga 1-1,5kg) Ostateczne typy i ilości opraw oświetlenia przeszkodowego muszą być uzgodnione przez wykonawcę z ULC. Pytanie nr 6 Prosimy o potwierdzenie, że oprawy przeszkodowe na wierzy kościoła muszą być zasilane z sieci napięcia gwarantowanego, poprzez UPS? Proszę o podanie czasu podtrzymania UPS dla opraw montowanych na wierzy kościoła. Oprawy przeszkodowe na wierzy kościoła muszą być zasilane z sieci napięcia gwarantowanego poprzez UPS dla opraw montowanych na wieży kościoła. Pytanie nr 7 Odnośnie Rozdziału VI pkt. C. ppkt. 5 wskazujemy, że Generalny Wykonawca robót budowlanych obecnie realizowanej inwestycji stanowi podmiot konkurencyjny w stosunku do wykonawcy, w związku z czym utrzymanie wymogu dokonywania uzgodnień z podmiotem konkurencyjnym w toku realizacji przedmiotu zamówienia a tym bardziej na etapie ofertowania narusza zasadę prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób zapewniający zachowanie uczciwej konkurencji oraz równe traktowanie wykonawców. W kontekście prowadzonej działalności konkurencyjnej nie sposób wykluczyć uchylania się przez Generalnego Wykonawcę od dokonywania z wykonawcą wymaganych przez Zamawiającego uzgodnień. W takim przypadku cały ciężar odpowiedzialności za niedokonanie uzgodnień spoczywać będzie na wykonawcy. De facto więc Generalny Wykonawca jako podmiot konkurencyjny wobec wykonawcy, będzie posiadał realny wpływ na powstanie ewentualnych podstaw odpowiedzialności prawnej wykonawcy względem zamawiającego z tytułu niedokonania wymaganych uzgodnień, w szczególności zaś naliczania kar umownych i odpowiedzialności odszkodowawczej, odrzuceniem oferty wykonawcy. W związku z powyższym zwracamy się o wyjaśnienie, w jakim zakresie Zamawiający przewiduje wymóg uzgodnień z Generalnym Wykonawcą i czy Zamawiający przewiduje możliwość odstąpienia od konieczności dokonywania uzgodnień w powyższym zakresie (np. wobec bezzasadnego uchylania się lub utrudniania uzyskania uzgodnień przez Generalnego Wykonawcę) a jeżeli tak to przy zaistnieniu jakich przesłanek? Zamawiający uchyla wymóg dołączenia do oferty pisemnego porozumienia ustalającego zasady współpracy na terenie budowy z GW robót budowlanych obecnie realizowanej, tym samym modyfikuje treść SIWZ wykreślając powyższy wymóg. Pytanie nr 8 W Rozdziale V pkt. 2 Zamawiający określa warunek posiadania wiedzy i doświadczenia poprzez wykazanie należytego wykonania w okresie ostatnich 5 lat co najmniej dwóch robót budowlanych obiektów kubaturowych, z których każda obejmowała budowę lub rozbudowę obiektu użyteczności publicznej o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, w tym co najmniej jednego obiektu o przeznaczeniu szpitala dla ludzi. Przedmiotem niniejszego zamówienia jest natomiast Budowa lądowiska dla helikopterów Lotniczego Pogotowia Ratunkowego. W związku z faktem, iż warunek posiadania wiedzy i doświadczenia powinien odpowiadać zakresowi przedmiotu zamówienia prosimy o zmianę powyższego warunku lub dodanie zapisu, iż na potwierdzenie spełniania warunku posiadania wiedzy i doświadczenia Zamawiający uzna także wykonanie co najmniej jednej roboty budowlanej polegającej na budowie lądowiska wyniesionego nad dachem budynku szpitala wraz z uzyskaniem wpisu do ULC o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto. Zamawiający modyfikuje treść SIWZ w rozdziale V ust. 1 pkt 2) w następujący sposób: 2) posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie Warunek ten będzie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykonał należycie w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy, to w tym okresie, co najmniej dwie roboty budowlane obiektów kubaturowych, z których każda obejmowała budowę lub rozbudowę obiektu użyteczności publicznej o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, w tym co najmniej jednego obiektu o przeznaczeniu szpitala dla ludzi, lub co najmniej dwie roboty budowlane obiektów kubaturowych, z których każda obejmowała budowę lub rozbudowę obiektu użyteczności publicznej o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto oraz roboty Strona 2 z 7
budowlanej polegającej na budowie lądowiska wyniesionego nad dachem budynku szpitala wraz z uzyskaniem wpisu do ULC o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto Pytanie nr 9 W związku z charakterem przedmiotu zamówienia (budowa lądowiska dla helikopterów) prosimy o zmianę wymagania określonego w Rozdziale V pkt. 3 ppkt. a) na prowadził i przekazał do użytkowania co najmniej jedno zadanie przy kierowaniu robotami budowlanymi przy budowie lądowiska dla helikopterów. Wymagania dotyczące doświadczenia w zakresie budowy obiektu kubaturowego są nieadekwatne w stosunku do budowy lądowiska. Patrz odpowiedź na pytanie 8 Pytanie nr 10 Listy referencyjne w zakresie sporządzania dokumentacji ewidencyjnej lądowisk zakończonych zarejestrowaniem lądowiska w ULC wystawiane są zazwyczaj na firmę. W związku z powyższym prosimy o potwierdzenie, iż Zamawiający uzna spełnienie warunku wskazanego w Rozdziale V pkt. 3 ppkt. d) osoby posiadającej wymagane doświadczenie wraz z przynajmniej trzema listami referencyjnymi zrealizowanych zadań wystawionych na firmę, w której ta osoba jest zatrudniona. Zamawiający dopuszcza przedstawienie listów referencyjnych wystawionych na firmę, w której ta osoba jest zatrudniona. Pytanie nr 11 W związku z faktem, iż należy wybudować lądowisko wyniesione dla którego operacje lotnicze charakteryzują się większym stopniem ryzyka wypadku zwłaszcza w trudnych warunkach atmosferycznych, prosimy o potwierdzenie, iż lądowisko należy wyposażyć w urządzenie wizualnego naprowadzania azymutalnego np. SAGA. Z uzgodnienia z LPR em nie wynika konieczność zastosowania wizualnego naprowadzania azymutalnego np. SAGA Pytanie nr 12 Czy dokumentacja projektowa lądowiska została uzgodniona z szefostwem Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i spełnia wymagania Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 03.11.2011r. w sprawie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego? Jeśli tak prosimy o udostępnienie takiego uzgodnienia. Tak, dokumentacja była uzgadniana z Koordynatorem ds. projektów Lotniczego Pogotowia Ratunkowego i spełnia wymogi takiego uzgodnienia. Zamawiający posiada uzgodnienie w dokumentacji Analizie Projektu Lądowiska na potrzeby projektu budowlanego rozbudowy i przebudowy obiektów szpitalnych SPZOZ Międzychód. Pytanie nr 13 Zgodnie z wymaganiami Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 03.11.2011r w sprawie Szpitalnego Oddziału Ratunkowego dla lądowiska należało sporządzić profile pionowe w osi startu i lądowań lądowiska oraz w osi poprzecznej ze wskazaniem przeszkód lotniczych oraz powierzchni ograniczających przeszkody lotnicze. Prosimy o udostępnienie ww profili. Dokumentacja Analiza Projektu Lądowiska na potrzeby projektu budowlanego rozbudowy i przebudowy obiektów szpitalnych SPZOZ Międzychód posiada ww. profile oraz analizę wysokościową ze wskazaniem przeszkód lotniczych i powierzchni ograniczających. Pytanie nr 14 W związku z wykazaną w dokumentacji projektowej koniecznością montażu wokół lądowiska na dedykowanych wspornikach stalowych siatki zabezpieczającej przed upadkiem z wysokości, prosimy o potwierdzenie, że należy zastosować siatkę stalową wysokiej wytrzymałości dedykowaną dla lądowisk wyniesionych o parametrach nie gorszych niż: - wytrzymałość na rozciąganie wzdłuż dłuższej przekątnej oczka siatki nie mniej niż 150 kn/mb; - wytrzymałość na rozciąganie wzdłuż krótszej przekątnej oczka nie mniej niż 55 kn/mb. Potwierdzamy konieczność zastosowania wymienionych w pytaniu parametrów siatki zabezpieczającej. Pytanie nr 15 Strona 3 z 7
Czy przedmiar robót oraz kosztorys ślepy należy traktować pomocniczo? Czy Inwestor dopuszcza dodanie lub usunięcie pozycji, zmiany w przedmiarach oraz opisie? Przedmiar i kosztorys ślepy stanowią podstawę oceny oferty. Zamawiający nie dopuszcza dodania lub usunięcia jakichkolwiek pozycji w/w dokumentów. Patrz odpowiedź na pytanie nr 28 i 29. Pytanie nr 16 Czy w/w rozbieżności pomiędzy kosztorysem ślepym (udostępnionym przez Inwestora), a kosztorysem ofertowym (przygotowanym przez Wykonawcę) będą traktowane przez Inwestora jako podstawa do odrzucenia oferty? Patrz na odp. na pytanie nr 15. Pytanie nr 17 Z 1210-PW-A-PA-II-001_OPIS etap II: Lokalizacja lądowiska wymaga podjęcia prac związanych z uporządkowaniem terenu. Do najważniejszych prac z tym związanych należy rozbiórka wybranych budynków gospodarczych, likwidacja istniejącego komina likwidacja chodnika, poprawa stanu nawierzchni na istniejących drogach wewnętrznych. Należy przenieść lub usunąć wszelkie instalacje prowadzone w terenie, oraz sieci napowietrzne, które znajdują się w obrębie projektowanego lądowiska wg. odrębnych projektów branżowych. Kosztorys ślepy oraz przedmiar nie zawierają w/w robót. Czy w związku z tym Wykonawca powinien uwzględnić w/w prace? Jeśli tak, w jakiej formie przedstawić koszty związane z wykonaniem w/w prac? W/w roboty budowlane są wykonywane przez Wykonawcę Etapu I czyli budowy nowego budynku szpitala i nie stanowią przedmiotu oferty. Pytanie nr 18 Dot. Rozdział VI pkt.c, ppkt. 2 Prosimy o potwierdzenie, że w wykazie osób uprawnionych do reprezentowania wykonawcy i składania oświadczeń woli (załącznik nr 2 do SIWZ) Wykonawca winien zamieścić jedynie dane osoby (pełnomocnika), która będzie podpisywać ofertę w imieniu Wykonawcy. Tak Pytanie nr 19 Dot. Rozdział VI pkt.c, ppkt. 5 Zamawiający zobowiązuje wykonawcę do złożenia następującego dokumentu: Pisemne porozumienie ustalające zasady współpracy na terenie budowy z GW robót budowlanych obecnie realizowanej inwestycji jako dokument potwierdzający, że roboty budowlane będą prawidłowo realizowane. W związku z tym, iż ww. dokument nie został uwzględniony w Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane Zamawiający nie ma podstaw aby żądać ww. dokumentu. Prosimy zatem o usuniecie ww. zobowiązania Wykonawcy z treści SIWZ. Jednocześnie wskazujemy, iż żądanie ww. dokumentu stanowi również naruszenie art. 7 Ustawy Prawo zamówień publicznych, albowiem stawia w uprzywilejowanej sytuacji GW robót budowlanych obecnie realizowanej inwestycji czy też podmiotów zależnych lub współpracujących z ww. GW, jeżeli podmioty te zamierzają złożyć ofertę w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. Podkreślamy, iż może wystąpić sytuacja, że z przyczyn nieobiektywnych potencjalny Wykonawca nie będzie mógł uzyskać ww. porozumienia co uniemożliwi mu udział w przedmiotowym postępowaniu przetargowym. Z uwagi na to, iż powyższe stanowi zdecydowane łamanie zasad uczciwej konkurencji, prosimy jak powyżej, o usunięcie ww. zobowiązania Wykonawcy z treści SIWZ. Patrz odpowiedź na pytanie 7. Pytanie nr 20 W treści Rozdziału V pkt. 1 ppkt. 2) SIWZ Zamawiający wskazał warunek udziału w postępowaniu polegający na wykazaniu przez Wykonawcę, iż w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert wykonał należycie co najmniej dwie roboty budowlane o określonych przez Zamawiającego w SIWZ cechach Jednocześnie w Rozdziale VI pkt. A ppkt. a) SIWZ zapisano, iż w celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu Wykonawca powinien przedstawić wykaz robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert wraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót. Prosimy o potwierdzenie, iż w ww. wykazie robót budowlanych Wykonawca zobowiązany jest wskazać tylko te zamówienia na roboty budowlane, które potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: Strona 4 z 7
co najmniej dwie roboty budowlane obiektów kubaturowych, z których każda obejmowała budowę lub rozbudowę obiektu użyteczności publicznej o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, w tym co najmniej jednego obiektu o przeznaczeniu szpitala dla ludzi. Tym samym Wykonawca nie jest zobowiązany do wykazania w ww. załączniku wszystkich robót jakie wykonał w okresie ostatnich 5 lat. Zamawiający modyfikuje treść SIWZ w rozdziale VI. A. a) w następujący sposób a) wykazu robót budowlanych wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert albo wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wraz z podaniem ich rodzaju i wartości, daty i miejsca wykonania oraz z załączeniem dowodów dotyczących najważniejszych robót, określających, czy roboty te zostały wykonane w sposób należyty oraz wskazujących, czy zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone; listy referencyjne potwierdzające warunek określony w rozdziale V ust. 1 pkt 2 SIWZ) - wg zalecanego do wypełnienia wzoru stanowiącego załącznik Nr 6 do SIWZ, Warunek określony w rozdziale V ust. 1 pkt 2) SIWZ został zmodyfikowane w odpowiedzi na pytanie 8 niniejszego pisma. Pytanie nr 21 W przypadku jeżeli potwierdzicie Państwo, iż ww. wykaz robót budowlanych powinien zawierać roboty budowlane wykonane w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert to z uwagi na bardzo dużą ilość robót budowlanych wykonanych przez Wykonawcę w ww. okresie oraz posiadany już przez Wykonawcę gotowy wykaz robót budowlanych (sporządzony wg własnego szablonu) prosimy o wyrażenie zgody na przedłożenie wraz z ofertą dwóch wykazów, tj.: 1) Wykazu robót sporządzonego wg zalecanego do wypełnienia wzoru stanowiącego załącznik nr 6 do SIWZ, w którym Wykonawca wykaże roboty budowlane, które potwierdzają spełnienie warunków udziału w postępowaniu, tj.: co najmniej dwie roboty budowlane obiektów kubaturowych, z których każda obejmowała budowę lub rozbudowę obiektu użyteczności publicznej o wartości co najmniej 2.000.000,00 zł brutto, w tym co najmniej jednego obiektu o przeznaczeniu szpitala dla ludzi. 2) Wykazu robót wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert sporządzonego przez Wykonawcę w innej formie niż Załącznik nr 6 do SIWZ, zawierającego informacje: Nazwę Zamawiającego, Nazwę projektu, Lokalizację kontraktu, Rodzaj robót, Wartość brutto lub wartość netto kontraktu, Datę zakończenia robót. Zamawiający dopuszcza takie rozwiązanie Pytanie nr 22 W związku z wykazaną w dokumentacji projektowej koniecznością montażu wokół lądowiska na dedykowanych wspornikach stalowych siatki zabezpieczającej przed upadkiem z wysokości, prosimy o udostępnienie rysunków ww wsporników pod mocowanie siatki wraz z wykazem stali, gdyż w załączonej do SIWZ dokumentacji brak jest takich rysunków. Dokumentacja projektowa uwzględnia rozwiązanie typowe dostępne na rynku dla systemu zabezpieczeń lądowiska. Pytanie nr 23 W związku z wykazaną w dokumentacji projektowej koniecznością montażu wokół lądowiska na dedykowanych wspornikach stalowych siatki zabezpieczającej przed upadkiem z wysokości, prosimy o udostępnienie rysunków sposobu mocowania siatki do wsporników, gdyż w załączonej do SIWZ dokumentacji brak jest takich rysunków. Patrz odp. na pytanie 22 Pytanie nr 24 Z dokumentacji projektowej wynika, iż część lamp zagłębionych lądowiska IN-OMH została usytuowana w osiach belek nośnych podpierających płytę lądowiska, lub w obrębie tych belek. Lampa zagłębiona IN-OMH wymaga otworu o średnicy 225mm do 250mm i głębokości min. 120mm, zatem konieczne będzie przecięcie górnych prętów zbrojenia belek co wpłynie na osłabienie nośności belek, lub może w skrajnych przypadkach prowadzić do awarii, lub katastrofy budowlanej. Dodatkowo spod każdej lampy zagłębionej należy wyprowadzić np. w rurce PCV, lub stalowej przewód zasilający do przebiegającego pod płytą koryta kablowego, a przez belkę nośną nie jest to możliwe. Zatem z uwagi na powyższe prosimy o udostępnienie zamiennych rysunków wykonawczych uwzględniających prawidłowe mocowanie lamp zagłębionych IN-OMH. Strona 5 z 7
Projekt przewiduje wykonanie na płycie wylewki ze spadkiem o gr. 8-22 cm. Lampy do oznakowania heliportu wypadają w miejscu gdzie grubość wylewki wynosi 10-11 cm. Na rynku są dostępne lampy zagłębione do oznaczeń pola wzlotów o głębokości 100 mm z bocznym wprowadzeniem kabla zasilającego, a zatem całe urządzenie zmieści się w grubości wylewki. Nie ma zatem konieczności ingerowania w konstrukcję nośną. Pytanie nr 25 Z dokumentacji projektowej wynika, iż płyta lądowiska jest oparta bezpośrednio na belkach nośnych, które z kolei oparte są na słupach. Czy zatem projektant sprawdził i przeliczył ustrój nośny lądowiska w zakresie zjawiska rezonansu jakie może być spowodowane oddziaływaniem dynamicznym lądującego, lub startującego śmigłowca oraz czy w związku z tym nie należało by zastosować amortyzatorów drgań pomiędzy słupami a belkami by zabezpieczyć budynek szpitala przed przenoszeniem tychże drgań? Rozwiązanie takie zastosowano na przykład na lądowisku wyniesionym Szpitala Uniwersyteckiego im. A. Jurasza w Bydgoszczy przy ulicy Marii Curie Skłodowskiej. Projekt został wykonany zgodnie z zamówieniem i obowiązującymi normami. Duża sztywność zaprojektowanej konstrukcji sprawia, iż charakteryzuje się ona wysoką częstotliwością drgań własnych, przez to jest niewrażliwa na powstanie zjawiska rezonansu. Pytanie nr 26 W dokumentacji projektowej brak jest szczegółów mocowania koryt kablowych pod płytą lądowiska. Prosimy o udostępnienie brakujących rysunków. Dokumentacja projektowa przewiduje standardowy sposób mocowania koryt kablowych jak i kołków rozporowych, zgodnych z zaleceniami producenta. Pytanie nr 27 Z uwagi na powyżej poruszone problemy techniczne i ich wpływ na przygotowanie oferty, wnosimy o przesunięcie terminu składania ofert o 3 tygodnie. Zamawiający w dniu 10.06.2013r. przedłużył termin składania ofert do dnia 21.06.2013r. Pytanie nr 28 Prosimy o potwierdzenie, że wynagrodzenie za wykonanie przedmiotu umowy jest wynagrodzeniem kosztorysowym. Jednocześnie prosimy o potwierdzenie, iż wykonawca uprawniony będzie do otrzymania wynagrodzenia w wysokości wynikającej z obmiaru powykonawczego potwierdzającego rzeczywistą ilość wykonanych robót niezależnie od tego czy rzeczywista ilości wykonanych robót będzie inna niż wskazana w kosztorysie ofertowym. Tak potwierdzamy, tak potwierdzamy. Pytanie nr 29 W przypadku potwierdzenia, że przyjęte w umowie wynagrodzenie ma charakter kosztorysowy oraz wobec faktu, iż Wykonawca zobowiązany jest do opracowania kosztorysu ofertowego ściśle według treści udostępnionych przedmiarów robót, zwracamy się prośbą o potwierdzenie, iż ewentualne roboty nie ujęte w ww. przedmiarach robót a w konsekwencji w kosztorysie ofertowym, będą traktowane jako roboty dodatkowe. W tym miejscu zwracamy uwagę, iż przyjęcie odmiennego stanowiska w przedmiotowej kwestii uniemożliwi rzetelną ocenę ofert ponieważ wykonawcy w takiej sytuacji mogą przyjąć do wyceny różne zakresy robót wynikające z szeregu dokumentów opisujących zakres zamówienia. Tak potwierdzamy. Pytanie nr 30 Dot. załącznika nr 7 do SIWZ Z treści przywołanego załącznika wynika, iż zamawiający oczekuje od oferentów aby ci wskazali w ofercie m.in. nazwy podwykonawców, którym zamierzają powierzyć daną cześć zamówienia. Zwracamy uwagę, iż ww. żądanie Zamawianego nie znajduje podstawy w ustawie - prawo zamówień publicznych. Należy bowiem zauważyć, iż zgodnie z postanowieniami ww. ustawy w szczególności art. 36 ust 4, Zamawiający uprawniony jest jedynie do żądania od wykonawcy wskazania w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom, nie zaś nazw podwykonawców. W tym miejscu zwracamy uwagę, iż potwierdzeniem ww. stanowiska jest m.in. opinia Urzędu Zamówień Publicznych wyrażona w odpowiedzi na interpelację nr 1572 z 27 marca 2008 r. w której Urząd stwierdza, iż wskazanie z nazwy podwykonawcy powinno następować na etapie realizacji zamówienia, a nie w momencie zawierania umowy w sprawie zamówienia, czy tym bardziej na etapie składania ofert W związku z powyższym należy uznać żądanie Zamawiającego w przywołanym zakresie za niezgodne z treścią cytowanej ustawy. Mając powyższe na uwadze wnosimy o modyfikacje treści załącznika nr 7 do SIWZ w taki sposób Strona 6 z 7
aby odpowiadał on aktualnej treści ustawy - prawo zamówień publicznych tj. uwzględnienie w treści tego załącznika jedynie żądania wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom. Zamawiający modyfikuje treść załącznika nr 7 uwzględniając w treści tego załącznika jedynie żądanie wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom. Strona 7 z 7