6.4. Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w fazie eksploatacji Zanieczyszczenie powietrza. Wstęp

Podobne dokumenty
Warszawa, dnia 18 września 2012 r. Poz ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 24 sierpnia 2012 r.

NA ODCINKU OD RONDA WIATRACZNA DO POŁĄCZENIA Z DZIELNICĄ TARGÓWEK W WARSZAWIE

AKTUALNY STAN ŚRODOWISKA NA TERENIE GMINY SOSNOWICA W ZAKRESIE JAKOŚCI POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO

TOM I Aglomeracja warszawska

Sprawozdanie z badań jakości powietrza wykonanych ambulansem pomiarowym w Tarnowskich Górach w dzielnicy Osada Jana w dniach

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM

Metodyka modelowania poziomów substancji w powietrzu

Roczne oceny jakości powietrza w woj. mazowieckim Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie

5.3. Sporządzenie modelu rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń.

Zestawienie wartości dopuszczalnych i odniesienia oraz tła zanieczyszczenia atmosfery

JAKOŚĆ POWIETRZA W WARSZAWIE

PLANOWANY KOCIOŁ. Emisja maksymalna [kg/h] Emisja roczna [Mg/rok] NO ,198 0, ,576 0,4032 0,0072 0, ,00108

OBLICZENIA - POWIETRZE Łódź ul. Rogozińskiego 17/7 tel OBLICZANIE STANU ZANIECZYSZCZENIA POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO

Program ochrony powietrza dla strefy: powiat ostrowski w województwie wielkopolskim - UZASADNIENIE

Monitoring powietrza w Szczecinie

Spis treści 1. Wstęp Podstawy prawne wykonania oceny jakości powietrza Wartości kryterialne obowiązujące w ocenie jakości

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

Spis treści 1. Wstęp Podstawy prawne wykonania oceny jakości powietrza Wartości kryterialne obowiązujące w ocenie jakości

Monitoring jakości powietrza. Włodarczyk Natalia

Aktualny stan jakości powietrza w Warszawie

Jakość powietrza na obszarze podkarpackich uzdrowisk w 2016 roku w zakresie SO 2, NO 2, PM10, PM2,5, b(a)p i ozonu SPIS TREŚCI WPROWADZENIE...

Walory klimatyczne Kościerzyny i powiatu kościerskiego na tle uwarunkowań prawnych dotyczących gmin uzdrowiskowych

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA

ZADANIA INSPEKCJI OCHRONY ŚRODOWISKA W ZAKRESIE MONITOROWANIA JAKOŚCI POWITRZA

Obliczenia stężeń w sieci receptorów

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE OPOLSKIM ZA ROK 2011

ANALIZA STANU JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ZACHODNIOPOMORSKIM NA TLE KRAJU WG OCENY JAKOŚCI POWIETRZA ZA 2015 ROK

EGZAMIN POTWIERDZAJĄCY KWALIFIKACJE W ZAWODZIE Rok 2018 CZĘŚĆ PRAKTYCZNA. Arkusz zawiera informacje prawnie chronione do momentu rozpoczęcia egzaminu

Załącznik nr 2 do uchwały nr 94/17 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2017 r.

Zanieczyszczenie: PYŁ ZAWIESZONY PM2,5 pomiary automatyczne i manualne

Powiat starachowicki

Opracowanie wykonane na zlecenie członków Stowarzyszenia Mieszkańców Odolan w lutym 2018 polegało na:

Stan czystości powietrza wg pomiarów Agencji Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gdańskiej.

1.2 PROGRAM POMIAROWY B1: ZANIECZYSZCZENIE POWIETRZA

OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM ZA ROK 2014

Źródła danych: Wyniki pomiarów. Dane technologiczne

Analiza oddziaływania na stan jakości powietrza inwestycji pn. Budowa wytwórni betonu towarowego przy ul. Słowikowskiego w Raszynie

2. Podstawy prawne wykonania oceny jakości powietrza

Wyniki pomiarów jakości powietrza prowadzonych metodą pasywną w Kolonowskiem w 2014 roku

2. Informacje ogólne o województwie lubelskim

PROGRAMÓW OCHRONY POWIETRZA dla stref województwa mazowieckiego

Monitoring i ocena jakości powietrza w województwie podkarpackim. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Rzeszowie

SPRAWOZDANIE Z MONITORINGU JAKOŚCI POWIETRZA W 2009 ROKU

6.7 Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w fazie eksploatacji Zanieczyszczenie powietrza

Załącznik nr 2 do uchwały nr 95/17 Sejmiku Województwa Mazowieckiego z dnia 20 czerwca 2017 r.

5.3. Wyniki klasyfikacji stref na potrzeby ustalenia sposobu oceny jakości powietrza dla kryterium ochrony roślin R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1 R1

AM1 85,1 98, ,2 AM2 97,8 97, ,3 AM3 97,3 98,7-96,0 97,0 98,6 AM5 96,5 92,2 96,0-95,5 96,2 AM8 98,5 97,8 98,4-96,1 98,7

PODSTAWOWE INFORMACJE O

WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W OPOLU

CZYM ODDYCHAMY? Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Warszawie. Płock, styczeń 2014 r.

Aglomeracja Szczecińska: Miasto Koszalin:

Tabela 1 Zanieczyszczenie: DWUTLENEK AZOTU (NO 2 ) pomiary automatyczne Cel: ochrona zdrowia ludzi (OZ) Tabela 2 Zanieczyszczenie: DWUTLENEK SIARKI

Programie Ochrony Powietrza dla strefy podkarpackiej

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W LATACH

Analiza oddziaływania na stan jakości powietrza inwestycji pn. Budowa wytwórni betonu towarowego przy ul. Słowikowskiego w Raszynie

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) w sprawie zakresu i sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza

SPIS TREŚCI. 1. Wstęp Informacje ogólne o województwie lubelskim Opis systemu oceny... 7

Czym oddychamy? Adam Ludwikowski Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska

ANEKS DO RAPORTU ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO

INFORMACJE O Programie Ochrony Powietrza dla strefy miasto Rzeszów

JAKOŚĆ POWIETRZA W MIEŚCIE RZESZÓW W ASPEKCIE WPŁYWU WARUNKÓW METEOROLOGICZNYCH NA ROZPRZESTRZENIANIE SIĘ ZANIECZYSZCZEŃ

Poniżej prezentujemy opracowane wyniki pomiarów stężeń zanieczyszczeń, natomiast szczegółowe zestawienie danych zawiera załącznik nr 1.

Jakość powietrza w Lublinie i regionie

h. Adresy pocztowe osób kontaktowych Ul. Skoczylasa Warszawa i. Numery telefonów osób kontaktowych (0-22) (0-22)

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA ŚRODOWISKA 1) z dnia 26 stycznia 2010 r. wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu

Czym oddychamy? Adam Ludwikowski Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Ochrony Środowiska

Rozdział 9 stanowi podsumowanie pracy oraz zawiera wnioski końcowe z przeprowadzonej oceny jakości powietrza w regionie. W 10 rozdziale zestawiono

Rozdział 9 stanowi podsumowanie pracy oraz zawiera wnioski końcowe z przeprowadzonej oceny jakości powietrza w regionie. W 10 rozdziale zestawiono

5. Stan powietrza Jakość powietrza atmosferycznego

5.1. Stan czystości powietrza wg pomiarów Fundacji Agencji Regionalnego Monitoringu Atmosfery Aglomeracji Gdańskiej.

InŜynieria ruchu str. 114

Sytuacja z 21/22 września 2016 r. Płock, październik 2016 r.

Załącznik nr 4.3: Dane i wyniki obliczeń imisji zanieczyszczeń w powietrzu wokół terenu zespołu inwentarskiego z programu OPA03 roczny opad pyłu

Ocena jakości powietrza w Polsce dziś i jutro

BIULETYN INFORMACYJNY NR 60/2013 za okres od r. godz do r. do godz. 8.00

Zawartość wniosku o wydanie pozwolenia na emisję z elementami tworzonymi przez pakiet Operat FB dla Windows

7. Stan powietrza Jakość powietrza atmosferycznego

Ocena roczna jakości powietrza w województwie pomorskim - stan w 2014 roku

BIULETYN INFORMACYJNY NR 62/2013 za okres od r. godz do r. do godz. 8.00

SPIS TREŚCI Zbiorcze zestawienie klas stref dla poszczególnych zanieczyszczeń - ochrona zdrowia... 19

WM Kraków, r. WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT OCHRONY ŚRODOWISKA W KRAKOWIE

BIULETYN INFORMACYJNY NR 65/2013 za okres od r. godz do r. do godz. 8.00

Monitoring i ocena środowiska

OCHRONA POWIETRZA ATMOSFERYCZNEGO


Opole SOZAT EK107 - ATMOTERM S.A. EMISJA ZANIECZYSZCZEŃ Z PROCESÓW SPALANIA. Identyfikator obiektu: KWW Obiekt: KURDA.

ROCZNA OCENA JAKOŚCI POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM RAPORT ZA ROK 2011

242 Program ochrony powietrza dla strefy wielkopolskiej

MASA poszczególnych zanieczyszczeń powstających w czasie 1 godziny w 1 obiekcie wyniesie:

Zielona Góra, październik 2015r. Streszczenie Programu ochrony powietrza dla strefy miasto Zielona - arsen w pyle PM10 1

Miesięczna analiza ryzyka przekroczeń poziomów substancji w powietrzu

TARGI POL-ECO-SYSTEM 2015 strefa ograniczania niskiej emisji października 2015 r., Poznań

ROZDZIAŁ III RUCH DROGOWY

Jakość powietrza w województwie zachodniopomorskim

JAKOŚĆ POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE PODKARPACKIM W 2013 ROKU Z UWZGLĘDNIENIEM POWIATU KROŚNIEŃSKIEGO

RAPORT O STANIE SANITARNYM POWIETRZA W WOJEWÓDZTWIE ŚLĄSKIM W 2009 ROKU

Działania poprawiające jakość powietrza we Wrocławiu

Prognoza emisji zanieczyszczeń do powietrza atmosferycznego wykonana na potrzeby raportu o oddziaływaniu na środowisko przedsięwzięcia:

Instrukcja obsługi modułu "Samochody" do pakietu "Operat" wersja uproszczona, wskaźniki wg. prof. Z. Chłopka z 2002 r.

Druga pięcioletnia ocena jakości powietrza z określeniem wymagań w zakresie systemu ocen rocznych dla SO 2, NO 2, NO x, PM10, Pb, CO, C 6 H 6 i O 3

Transkrypt:

6.4. Oddziaływanie przedsięwzięcia na środowisko w fazie eksploatacji 6.4.1. Zanieczyszczenie powietrza Wstęp Budowa obwodnicy śródmiejskiej na odcinku od ronda Wiatraczna do połączenia z dzielnicą Targówek spowoduje pojawienie się znaczącego strumienia pojazdów, emitujących zanieczyszczenia powietrza. ZauwaŜyć naleŝy równieŝ, Ŝe utworzenie szlaku komunikacyjnego przez tereny kolejowe, spowoduje wydatne skrócenie drogi wielkiej liczby podróŝujących pojazdami spalinowymi w tym rejonie, co zmniejszy ilość emitowanych do powietrza zanieczyszczeń na innych drogach. Najbardziej szkodliwym dla ludzi i przyrody składnikiem spalin są tlenki azotu. W rejonie planowanej inwestycji występuje typowy dla obszarów zurbanizowanych wysoki poziom tła tych substancji, przez co łatwo moŝe dojść do przekroczenia dopuszczalnych stęŝeń. StęŜenie zanieczyszczeń powietrza w otoczeniu drogi zaleŝy od następujących czynników: a) emisji zanieczyszczeń u źródła, zaleŝnej między innymi od: natęŝenia ruchu, struktury rodzajowej ruchu, stanu technicznego pojazdów, ich konstrukcji, rodzaju i jakości paliwa, jego zuŝycia, ciągłości ruchu (ruch przerywany, nieprzerywany), prędkości ruchu, pochyleń podłuŝnych jezdni, rozwiązań geometrycznych drogi i skrzyŝowań; b) rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń, zaleŝnego z kolei od: warunków pogodowo-klimatycznych (w tym szczególnie od kierunku i siły wiatru), lokalnego mikroklimatu, obecności zabudowy, rodzaju i zwartości roślinnych osłon izolacyjnych. Z pierwszej grupy czynników wynika bazowa wartość emisji substancji na krawędzi jezdni, a z drugiej grupy wartość imisji, na obszarach sąsiadujących z drogą. Rozprzestrzenianiem się zanieczyszczeń powietrza w otoczeniu drogi rządzą prawa fizyczne dyspersji gazów, wyznaczające stopniowy spadek koncentracji zanieczyszczenia w miarę oddalania się od źródła emisji. Metodyka prognozowania stęŝeń zanieczyszczeń powietrza W celu oceny oddziaływania projektowanej inwestycji w fazie eksploatacji na jakość powietrza określono, na podstawie prognozy ruchu na rok 2030, emisję następujących substancji 1. tlenków azotu 2. dwutlenku azotu 3. tlenku węgla 4. pyłu zawieszonego 5. dwutlenku siarki 6. benzenu oraz przeprowadzono modelowanie rozkładu stęŝeń tych substancji w otoczeniu ośmiu charakterystycznych fragmentów drogi: 1. fragment odcinka międzywęzłowego Grenadierów - Rondo Wiatraczna 2. fragment odcinka międzywęzłowego Rondo Wiatraczna - Szaserów 3. południowy fragment odcinka międzywęzłowego Szaserów - Kozia Górka 4. północny fragment odcinka międzywęzłowego Szaserów - Kozia Górka 5. fragment odcinka międzywęzłowego Kozia Górka - Rzeczna 62

Modelowanie przestrzennego rozkładu zanieczyszczeń wykonano przy uŝyciu pakietu ZANAT, którego działanie opiera się na referencyjnej metodyce modelowania poziomów substancji w powietrzu podanej w rozporządzeniu w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w powietrzu [15]. Czasowy i przestrzenny rozkład modelowanej emisji Dla potrzeb modelowania emisji analizowane fragmenty drogi przybliŝono układem odcinków prostych, które są w modelu pojedynczymi emitorami liniowymi o emisji jednorodnej. Schematy układów emitorów liniowych tworzących modele analizowanych fragmentów drogi przedstawiają rysunki zamieszczone w dalszej części opracowania. Czas emisji podzielono na dwa sezony - dzienny i nocny, dla których występują zróŝnicowane warunki meteorologiczne wpływające na rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń powietrza. Dodatkowo w celu prawidłowego ujęcia emisji maksymalnej w obrębie sezonu dziennego wydzielono okres o długości trwania równej jednej godzinie reprezentujący szczyt komunikacyjny. Dobową zmienność ruchu określają następujące załoŝenia: na godziny 19:00 7:00 przypada 7,2% dobowego strumienia pojazdów osobowych i 19,9% cięŝarowych. w godzinie największego natęŝenia ruchu strumień pojazdów równy jest 8% ruchu dobowego dla pojazdów osobowych i 4,9% dla pojazdów cięŝarowych Definicje okresów emisji i procentowe odniesienie ruchu godzinowego w stosunku do ruchu dobowego przyjęte do obliczeń emisji w poszczególnych okresach przedstawia tabela 3. Tabela 3. Definicje podokresów emisji okresy emisji średni maks. nocny godziny 8:00-19:00 7:00-8:00 19-7:00 czas trwania [h] 11 1 12 udział w sezonie 0.917 0.083 1 odniesienie do ruchu dobowego so 5.7% 8.0% 2.5% odniesienie do ruchu dobowego sc 5.0% 4.9% 3.3% Obliczenie emisji Podstawą do określenia emisji zanieczyszczeń komunikacyjnych jest prognoza ruchu samochodowego na rok 2030, dołączona do niniejszego opracowania jako załącznik nr 3. Prognoza określa ruch i prędkość średnią w godzinie szczytu na poszczególnych odcinkach. Ruch dobowy obliczono przyjmując, na podstawie prognozy, Ŝe ruch w godzinie szczytu stanowi 8% ruchu dobowego dla pojazdów osobowych oraz 4,9% ruchu dobowego dla pojazdów cięŝarowych. Następnie w oparciu o odniesienia do ruchu dobowego wyliczone na podstawie załoŝeń określających dobową zmienność ruchu obliczono wartości ruchu godzinowego dla okresu dziennego poza szczytem oraz dla okresu nocnego, oddzielnie dla ruchu osobowego i cięŝarowego. Do obliczeń przyjęto wskaźniki emisji NO X, NO2, CO, PM, SO 2 oraz Benzenu z pojazdów silnikowych prognozowane na rok 2030 dla wszystkich prędkości średnich występujących na analizowanym układzie drogowym, zaczerpnięte z opracowania autorstwa prof. nzw. dr hab. inŝ. Zdzisława Chłopka Opracowanie charakterystyk emisji zanieczyszczeń z silników spalinowych pojazdów samochodowych Warszawa kwiecień 2007 [4]. Wartości wskaźników emisji przyjęte w obliczeniach przedstawia tabela 4. 63

Tabela 4. Wskaźniki emisji z silników pojazdów. Źródło: Opracowanie charakterystyk emisji zanieczyszczeń z silników spalinowych pojazdów samochodowych Prof. nzw. dr hab. inŝ. Zdzisław Chłopek Warszawa kwiecień 2007 samochody osobowe Vśr NOX NO 2 * CO PM SO2 C6H6 20 0,108305 0,032492 1,221979 0,002274 0,005793 0,002992 30 0,092514 0,027754 0,819293 0,002116 0,004485 0,002025 40 0,080919 0,024276 0,66189 0,002359 0,004087 0,001702 50 0,07408 0,022224 0,592595 0,002418 0,003836 0,001548 60 0,072483 0,021745 0,53926 0,002205 0,003484 0,001385 70 0,076539 0,022962 0,484575 0,001889 0,003072 0,001204 80 0,086583 0,025975 0,442797 0,001714 0,002754 0,001069 90 0,102874 0,030862 0,44341 0,001868 0,002677 0,001044 100 0,125596 0,037679 0,521722 0,002403 0,0029 0,001164 110 0,154858 0,046457 0,716378 0,003218 0,003372 0,001416 samochody cięŝarowe Vśr NOX NO 2 * CO PM SO2 C6H6 20 1,174573 0,352372 0,605792 0,028463 0,019358 0,020505 30 0,775247 0,232574 0,438856 0,020647 0,016128 0,014696 40 0,664659 0,199398 0,376451 0,017293 0,01375 0,012039 50 0,67635 0,202905 0,326023 0,014561 0,011756 0,009314 60 0,703139 0,210942 0,297942 0,013199 0,01167 0,007405 70 0,697124 0,209137 0,2985 0,013307 0,013343 0,006669 80 0,669682 0,200905 0,294938 0,012982 0,01455 0,005635 90 0,691469 0,207441 0,252486 0,010878 0,013838 0,003331 100 0,892419 0,267726 0,243434 0,012647 0,016633 0,003159 110 1,461743 0,438523 0,62822 0,041287 0,044607 0,011937 (*) Emisję NO 2 przyjęto jako 30% emisji NO X Ostatecznie emisje obliczono według wzoru: gdzie: E i = R i * L i * e vi E i emisja z odcinka i R i ruch pojazdów na godzinę na odcinku i L i rzeczywista długość odcinka i reprezentowanego przez emitor i e vi współczynnik emisji substancji na jeden kilometr dla średniej prędkości vi na odcinku i prognozowany na rok 2030 W modelowaniu emisji uwzględniono wysokość wprowadzania zanieczyszczeń do atmosfery wynikającą z prowadzenia drogi na estakadach lub wyniesienia emisji wywołanego przez otoczenie drogi ekranami przeciwhałasowymi. W przypadkach, gdy równolegle obok siebie występują odcinki drogi na róŝnych poziomach, wysokość emisji uśredniono proporcjonalnie do ruchu występującego na poszczególnych pasach. 64

Podobnie stosując średnią waŝoną uśredniono dla kaŝdego emitora liniowego prędkość średnią. Prędkości dla okresu maksymalnego określa prognoza ruchu, dla pozostałych okresów (dziennego poza szczytem oraz nocnego) jako prędkość średnią przyjęto prędkość miarodajną określoną w projekcie drogowym. Stan istniejący i normy zanieczyszczeń W modelowaniu rozkładu stęŝeń zanieczyszczeń uwzględniono ich aktualny poziom, czyli tło zanieczyszczeń powietrza w rejonie planowanej inwestycji, podane przez Mazowiecki Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w piśmie MO.iw.4401/164/07 (załącznik nr 4). Zestawienie przyjętych w modelowaniu wartości tła zanieczyszczeń dla poszczególnych gmin, przez które przechodzi planowana inwestycja przedstawia tabela nr 5. Tabela 5. Tło zanieczyszczeń powietrza przyjęte do modelowania stęŝeń zanieczyszczeń. NO 2 27 SO 2 14 PM 38 CO 550 B 2,2 W zakresie ochrony powietrza przed zanieczyszczeniami obowiązują dopuszczalne stęŝenia zanieczyszczeń określone w rozporządzeniu w sprawie dopuszczalnych poziomów niektórych substancji w powietrzu, alarmowych poziomów niektórych substancji w powietrzu oraz marginesów tolerancji dla dopuszczalnych poziomów niektórych substancji [14]. W pobliŝu projektowanej inwestycji nie występują obiekty wraŝliwe takie jak: parki narodowe i obszary ochrony uzdrowiskowej, dla których wyŝej wymienione rozporządzenie podaje zaostrzone normy zanieczyszczeń powietrza. Wartości stęŝeń poszczególnych substancji przedstawia tabela nr 6. W tunelach występujących w wariantach I i III przyjęto wentylację podłuŝną. Kierunek przewietrzania tuneli ma być zmienny w zaleŝności od występującego w danej chwili kierunku wiatru. Analiza róŝy wiatru wykazała, Ŝe przez ok. 60% czasu przewietrzanie tunelu odbywać się będzie w kierunku północnym a przez pozostałych 40% w kierunku południowym. Dlatego emisję powstającą w tunelu w tej właśnie proporcji podzielono między wyloty północny i południowy. 65

Tabela 6. Dopuszczalne poziomy stęŝenia niektórych substancji w powietrzu Lp. 1. Benzen (C 6 H 6 ) (971-43-2) 2. Nazwa substancji (numer CAS) [a] Dwutlenek azotu (NO 2 ) (10102-44-0) Tlenki azotu (NO 2, NO) [d] (10102-44-0, 10102-43-9) od 1.01.2003 r. 3. Dwutlenek siarki (SO 2 ) (7446-09-5) od 1.01.2005 r. 4. Ołów (Pb) [f] (7446-09-5) 5. Ozon (O 3 ) (10028-15-6) od 1.01.2010 r. 6. Pył zawieszony PM10 [j] 7. Tlenek węgla (CO) (630-08-0) Okres uśredniania wyników pomiarów rok kalendarzowy jedna godzina rok kalendarzowy rok kalendarzowy jedna godzina 24 godziny rok kalendarzowy rok kalendarzowy osiem godzin okres wegetacyjny (1 V 31 VII) 24 godziny rok kalendarzowy osiem godzin [k] Dopuszczalny poziom substancji w powietrzu w µg/m 3 5 [c] 200 [c] 40 [c] 30 [e] 350 [c] 125 [c] 20 [e] 0,5 [c] 120 [c,g] 18 000 µg/m 3 h [e,i] 50 [c] 40 [c] 10000 [c,k] Dopuszczalna częstość przekraczania dopuszczalnego poziomu w roku kalendarzowym [b] - 18 razy - - 24 razy 3 razy - - 25 dni [h] - 35 razy - - Objaśnienia: a) oznaczenie numeryczne substancji wg ChemicAL. Abstracts Service Registry Number b) w przypadku programów ochrony powietrza (art. 91 ustawy [1]) częstość przekraczania odnosi się do poziomu dopuszczalnego wraz z marginesem tolerancji c) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę zdrowia ludzi d) suma dwutlenku azotu i tlenku azotu w przeliczeniu na dwutlenek azotu e) poziom dopuszczalny ze względu na ochronę roślin f) suma metalu i jego związków w pyle zawieszonym PM10 g) maksymalna średnia ośmiogodzinna spośród średnich kroczących, obliczanych ze średnich jednogodzinnych w ciągu doby; kaŝdą tak obliczoną średnią 8-godzinną przypisuje się dobie, w której się ona kończy; pierwszym okresem obliczeniowym dla kaŝdej doby jest okres od godziny 17:00 dnia poprzedniego do godziny 01:00 danego dnia; ostatnim okresem obliczeniowym dla kaŝdej doby jest okres od godziny 16:00 do 24:00 tego dnia h) liczba dni z przekroczeniem poziomu dopuszczalnego w roku kalendarzowym uśredniona w ciągu kolejnych trzech lat; w przypadku braku danych pomiarowych z trzech lat dotrzymanie dopuszczalnej częstości przekroczeń sprawdza się na podstawie danych pomiarowych z co najmniej jednego roku i) wyraŝony jako AOT 40, które oznacza sumę róŝnic pomiędzy stęŝeniem średnim jednogodzinnym wyraŝonym w µg/m 3 a wartością 80 µg/m 3, dla kaŝdej godziny w ciągu doby pomiędzy godziną 8:00 a 20:00 czasu środkowoeuropejskiego, dla której stęŝenie jest większe niŝ 80 µg/m 3 ; wartość tę uznaje się za dotrzymaną, jeŝeli nie przekracza jej średnia z takich sum obliczona dla okresów wegetacyjnych z pięciu kolejnych lat; w przypadku braku danych pomiarowych z pięciu lat dotrzymanie tej wartości sprawdza się na podstawie danych pomiarowych z co najmniej trzech lat; w przypadku gdy w serii pomiarowej występują braki, obliczaną wartość AOT 40 naleŝy pomnoŝyć przez iloraz liczby moŝliwych terminów pomiarowych do liczby wykonanych w tym okresie pomiarów j) stęŝenie pyłu o średnicy aerodynamicznej ziaren do 10 µm (PM10) mierzone metodą wagową z separacją frakcji lub metodami uznanymi za równorzędne k) maksymalna średnia ośmiogodzinna, spośród średnich kroczących, obliczanych co godzinę ze średnich jednogodzinnych w ciągu doby; kaŝdą tak obliczoną średnią 8-godzinną przypisuje się dobie, w której się ona kończy; pierwszym okresem obliczeniowym dla kaŝdej doby jest okres od godziny 17:00 dnia poprzedniego do godziny 01:00 danego dnia; ostatnim okresem obliczeniowym dla kaŝdej doby jest okres od godziny 16:00 do 24:00 tego dnia 66

OBLICZENIE EMISJI, WARIANT I Obszar 1 Grenadierów Rodno Wiatraczna W pierwszym obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. Grn_Wtr-1 2. Grn_Wtr-2 3. Grn_Wtr-3 W obrębie tego obszaru znajduje się wylot tunelu. PoniewaŜ jest on otoczony ekranami przeciwhałasowymi o wysokości 3 m ponad poziom terenu, przyjęto, Ŝe wprowadzanie zanieczyszczeń odbywa się nie punktowo, ale wzdłuŝ całego emitora Grn_Wtr-1, dlatego 40% emisji powstającej w tunelu dodano do emisji z tego emitora Obszar 2 Rodno Wiatraczna Szaserów W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 emitory liniowe: 1. Wtr_Szs-1 2. Wtr_Szs-2 Emitor Wtr_Szs-2 znajduje się poza obszarem obliczeniowym. Reprezentuje on stumetrowy odcinek drogi znajdujący się bezpośrednio za wylotem tunelu, który ze względu na otoczenie go 3-metrowymi ekranami przeciwhałasowymi potraktowano jako miejsce wprowadzania emisji z tunelu. Uwzględnienie tego skumulowanego źródła emisji uznano jako niezbędne ze względu na zabudowę mieszkaniową zlokalizowaną bezpośrednio przy drodze w obrębie oszaru 2. 67

Obszar 3 Szaserów Kozia Górka 1 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 1. Szs_KzG_1-1 2. Szs_KzG_1-2 Obszar 4 Szaserów Kozia Górka 2 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 1. Szs_KzG_2-1 2. Szs_KzG_2-2 Obszar 4 Kozia Górka Rzeczna W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. KzG_Rzc-1 2. KzG_Rzc-2 3. KzG_Rzc-3 68

Tabela 7. Dane wyjściowe do obliczeń emisji z poszczególnych emitorów liniowych wariantu I (W1) odcinek długość ruch dobowy osobowy ruch dobowy cięŝarowy Vsr szcz Vmia rod okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max Grn_Wtr-1 436 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-2 145 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-3 375 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Wtr_Szs 902 49500,0 6734,7 50 60 2798 3960 1230 338 330 224 Szs_Kzg_1-1 376 53250,0 6938,8 50 60 3010 4260 1323 348 340 231 Szs_Kzg_1-2 528 68375,0 9183,7 50 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-1 475 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-2 434 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Kzg_Rzc-1 475 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-2 139 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-3 409 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Tunel 282 33625,0 4898,0 60 70 1901 2690 835 246 240 163 okres noc Tabela 8. Emisje obliczone dla poszczególnych elementów modelowanej drogi dla wariantu I (W1) W1 NOx NO2 CO PM SO2 B Wys okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc Grn_Wtr-1 0,7 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 2,6 0,037 0,043 0,020 0,011 0,013 0,006 0,153 0,232 0,069 0,00080 0,00108 0,00042 0,00133 0,00183 0,00068 0,00062 0,00088 0,00033 Grn_Wtr-3 0,7 0,095 0,111 0,053 0,028 0,033 0,016 0,396 0,600 0,179 0,00207 0,00280 0,00109 0,00342 0,00471 0,00175 0,00159 0,00228 0,00084 Wtr_Szs-1 2,3 0,324 0,383 0,179 0,097 0,115 0,054 1,395 2,118 0,631 0,00715 0,00970 0,00374 0,01187 0,01645 0,00601 0,00549 0,00789 0,00289 Szs_Kzg_1-1 2,2 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 2,2 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 10,8 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 11,2 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 8,5 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 8,5 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 4,7 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 Tunel1-0,074 0,085 0,041 0,022 0,025 0,012 0,272 0,413 0,123 0,00145 0,00194 0,00078 0,00248 0,00329 0,00130 0,00106 0,00148 0,00057 69

OBLICZENIE EMISJI, WARIANT III Obszar 1 Grenadierów Rodno Wiatraczna W pierwszym obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. Grn_Wtr-1 2. Grn_Wtr-2 3. Grn_Wtr-3 Obszar 2 Rodno Wiatraczna Szaserów W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 1 emitory liniowe: 1. Wtr_Szs-1 Obszar 3 Szaserów Kozia Górka 1 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 emitory liniowe: 1. Szs_KzG_1-1 2. Szs_KzG_1-2 70

Obszar 4 Szaserów Kozia Górka 2 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 1. Szs_KzG_2-1 2. Szs_KzG_2-2 Obszar 4 Kozia Górka Rzeczna W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. KzG_Rzc-1 2. KzG_Rzc-2 3. KzG_Rzc-3 71

Tabela 9. Dane wyjściowe do obliczeń emisji z poszczególnych emitorów liniowych wariantu II (W2) odcinek długość ruch dobowy osobowy ruch dobowy cięŝarowy Vsr szcz Vmia rod okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max Grn_Wtr-1 436 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-2 145 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-3 375 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Wtr_Szs 902 49500,0 6734,7 50 60 2798 3960 1230 338 330 224 Szs_Kzg_1-1 376 53250,0 6938,8 50 60 3010 4260 1323 348 340 231 Szs_Kzg_1-2 528 68375,0 9183,7 50 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-1 475 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-2 434 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Kzg_Rzc-1 475 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-2 139 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-3 409 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 okres noc Tabela 10. Emisje obliczone dla poszczególnych elementów modelowanej drogi dla wariantu II (W2) W2 NOx NO2 CO PM SO2 B Wys okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc Grn_Wtr-1 0,8 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 4,1 0,037 0,043 0,020 0,011 0,013 0,006 0,153 0,232 0,069 0,00080 0,00108 0,00042 0,00133 0,00183 0,00068 0,00062 0,00088 0,00033 Grn_Wtr-3 7,2 0,095 0,111 0,053 0,028 0,033 0,016 0,396 0,600 0,179 0,00207 0,00280 0,00109 0,00342 0,00471 0,00175 0,00159 0,00228 0,00084 Wtr_Szs-1 11,3 0,324 0,383 0,179 0,097 0,115 0,054 1,395 2,118 0,631 0,00715 0,00970 0,00374 0,01187 0,01645 0,00601 0,00549 0,00789 0,00289 Szs_Kzg_1-1 5,8 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 4,9 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 10,8 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 11,2 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 8,5 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 8,5 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 4,7 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 72

OBLICZENIE EMISJI, WARIANT III Obszar 1 Grenadierów Rodno Wiatraczna W pierwszym obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. Grn_Wtr-1 2. Grn_Wtr-2 3. Grn_Wtr-3 W obrębie tego obszaru znajduje się wylot tunelu. PoniewaŜ jest on otoczony ekranami przeciwhałasowymi o wysokości 3 m ponad poziom terenu, przyjęto, Ŝe wprowadzanie zanieczyszczeń odbywa się nie punktowo ale wzdłuŝ całego emitora Grn_Wtr-1. Obszar 2 Rodno Wiatraczna Szaserów W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 1 1. Wtr_Szs-1 Obszar 3 Szaserów Kozia Górka 1 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. Szs_KzG_1-1 2. Szs_KzG_1-2 3. Szs_KzG_1-3 Emitor Szs_KzG_1-3 reprezentuje emisje z północnego wylotu tunelu. 73

Obszar 4 Szaserów Kozia Górka 2 W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 2 1. Szs_KzG_2-1 2. Szs_KzG_2-2 Obszar 4 Kozia Górka Rzeczna W drugim obszarze obliczeniowym wprowadzono 3 1. KzG_Rzc-1 2. KzG_Rzc-2 3. KzG_Rzc-3 74

Tabela 11. Dane wyjściowe do obliczeń emisji z poszczególnych emitorów liniowych wariantu III (W3) odcinek długość ruch dobowy osobowy ruch dobowy cięŝarowy Vsr szcz Vmia rod okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max Grn_Wtr-1 436 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-2 145 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Grn_Wtr-3 375 33625,0 4898,0 50 60 1901 2690 835 246 240 163 Wtr_Szs 902 49500,0 6734,7 50 60 2798 3960 1230 338 330 224 Szs_Kzg_1-1 376 53250,0 6938,8 50 60 3010 4260 1323 348 340 231 Szs_Kzg_1-2 528 68375,0 9183,7 50 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-1 475 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Szs_Kzg_2-2 434 68375,0 9183,7 40 60 3865 5470 1699 460 450 306 Kzg_Rzc-1 475 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-2 139 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Kzg_Rzc-3 409 37750,0 5306,1 40 60 2134 3020 938 266 260 177 Tunel 870 33625,0 4898,0 60 70 1901 2690 835 246 240 163 okres noc Tabela 12. Emisje obliczone dla poszczególnych elementów modelowanej drogi dla wariantu III (W3) W3 NOx NO2 CO PM SO2 B Wys okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres okres śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc śr. max noc Grn_Wtr-1 0,7 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 2,6 0,037 0,043 0,020 0,011 0,013 0,006 0,153 0,232 0,069 0,00080 0,00108 0,00042 0,00133 0,00183 0,00068 0,00062 0,00088 0,00033 Grn_Wtr-3 0,7 0,095 0,111 0,053 0,028 0,033 0,016 0,396 0,600 0,179 0,00207 0,00280 0,00109 0,00342 0,00471 0,00175 0,00159 0,00228 0,00084 Wtr_Szs-1 2,3 0,324 0,383 0,179 0,097 0,115 0,054 1,395 2,118 0,631 0,00715 0,00970 0,00374 0,01187 0,01645 0,00601 0,00549 0,00789 0,00289 Szs_Kzg_1-1 2,2 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 2,2 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 10,8 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 11,2 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 8,5 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 8,5 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 4,7 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 Tunel1-0,227 0,262 0,125 0,068 0,078 0,038 0,837 1,274 0,381 0,00447 0,00598 0,00239 0,00765 0,01014 0,00400 0,00328 0,00457 0,00174 75

Tabela 13. Współrzędne emitorów liniowych oraz wielkości przypisanych im emisji wprowadzone do modelu ZANAT W1 NOx NO2 CO PM SO2 B Xpocz Ypocz Xkon Ykon WYS okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc Grn_Wtr-1 0,0 0,0 189,2 392,4 0,70 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 189,2 392,4 236,7 529,7 2,60 0,066 0,077 0,037 0,020 0,023 0,011 0,262 0,398 0,119 0,00138 0,00186 0,00073 0,00232 0,00314 0,00120 0,00104 0,00148 0,00055 Grn_Wtr-3 236,7 529,7 320,1 895,3 0,70 0,036 0,051 0,017 0,011 0,015 0,005 0,266 0,417 0,117 0,00099 0,00133 0,00046 0,00181 0,00267 0,00082 0,00078 0,00118 0,00037 Wtr_Szs-1 0,0 0,0 62,7 900,0 2,30 0,324 0,383 0,179 0,097 0,115 0,054 1,395 2,118 0,631 0,00715 0,00970 0,00374 0,01187 0,01645 0,00601 0,00549 0,00789 0,00289 Wtr_Szs-2 26,0 170,9 22,3 270,8 3,00 0,044 0,051 0,024 0,013 0,015 0,007 0,163 0,248 0,074 0,00087 0,00116 0,00047 0,00149 0,00197 0,00078 0,00064 0,00089 0,00034 Szs_Kzg_1-1 0,0 0,0 40,0 373,4 2,20 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 40,0 373,4 80,6 900,0 2,20 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 113,1 0,0 80,6 473,5 10,80 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 80,6 473,5 0,0 900,0 11,20 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 640,5 0,0 324,0 353,7 8,50 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 324,0 353,7 255,9 474,4 8,50 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 255,9 474,4 0,0 794,0 4,70 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 NOx NO2 CO PM SO2 B W2 Xpocz Ypocz Xkon Ykon WYS okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc Grn_Wtr-1 0,0 0,0 189,2 392,4 0,80 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 189,2 392,4 236,7 529,7 4,10 0,037 0,043 0,020 0,011 0,013 0,006 0,153 0,232 0,069 0,00080 0,00108 0,00042 0,00133 0,00183 0,00068 0,00062 0,00088 0,00033 Grn_Wtr-3 236,7 529,7 320,1 895,3 7,20 0,095 0,111 0,053 0,028 0,033 0,016 0,396 0,600 0,179 0,00207 0,00280 0,00109 0,00342 0,00471 0,00175 0,00159 0,00228 0,00084 Wtr_Szs-1 0,0 0,0 62,7 900,0 11,30 0,324 0,383 0,179 0,097 0,115 0,054 1,395 2,118 0,631 0,00715 0,00970 0,00374 0,01187 0,01645 0,00601 0,00549 0,00789 0,00289 Szs_Kzg_1-1 0,0 0,0 40,0 373,4 5,80 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 40,0 373,4 80,6 900,0 4,90 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 113,1 0,0 80,6 473,5 10,80 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 80,6 473,5 0,0 900,0 11,20 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 640,5 0,0 324,0 353,7 8,50 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 324,0 353,7 255,9 474,4 8,50 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 255,9 474,4 0,0 794,0 4,70 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 NOx NO2 CO PM SO2 B W3 Xpocz Ypocz Xkon Ykon WYS okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc okres śr. okres max okres noc Grn_Wtr-1 0,0 0,0 189,2 392,4 0,70 0,110 0,129 0,061 0,033 0,039 0,018 0,460 0,697 0,208 0,00241 0,00325 0,00127 0,00398 0,00548 0,00203 0,00185 0,00265 0,00098 Grn_Wtr-2 189,2 392,4 236,7 529,7 2,80 0,128 0,148 0,070 0,038 0,044 0,021 0,488 0,742 0,222 0,00259 0,00347 0,00138 0,00439 0,00588 0,00228 0,00193 0,00271 0,00102 Grn_Wtr-3 236,7 529,7 320,1 895,3 0,70 0,036 0,051 0,017 0,011 0,015 0,005 0,266 0,417 0,117 0,00099 0,00133 0,00046 0,00181 0,00267 0,00082 0,00078 0,00118 0,00037 Wtr_Szs-1 0,0 0,0 62,7 900,0 3,00 0,095 0,121 0,051 0,028 0,036 0,015 0,485 0,753 0,218 0,00235 0,00304 0,00121 0,00391 0,00554 0,00194 0,00193 0,00278 0,00101 Szs_Kzg_1-1 0,0 0,0 40,0 373,4 1,10 0,142 0,169 0,078 0,043 0,051 0,023 0,623 0,947 0,282 0,00315 0,00429 0,00164 0,00525 0,00730 0,00265 0,00242 0,00348 0,00127 Szs_Kzg_1-2 40,0 373,4 80,6 900,0 3,00 0,136 0,157 0,075 0,041 0,047 0,023 0,502 0,764 0,228 0,00268 0,00359 0,00144 0,00459 0,00609 0,00240 0,00197 0,00274 0,00105 Szs_Kzg_1-3 40,1 374,9 48,3 474,6 3,00 0,261 0,308 0,143 0,078 0,092 0,043 1,127 1,712 0,510 0,00575 0,00781 0,00301 0,00956 0,01327 0,00484 0,00442 0,00635 0,00232 Szs_Kzg_2-1 113,1 0,0 80,6 473,5 10,80 0,234 0,289 0,129 0,070 0,087 0,039 1,013 1,717 0,458 0,00517 0,00724 0,00270 0,00859 0,01296 0,00435 0,00397 0,00663 0,00209 Szs_Kzg_2-2 80,6 473,5 0,0 900,0 11,20 0,214 0,264 0,118 0,064 0,079 0,035 0,926 1,570 0,419 0,00473 0,00662 0,00247 0,00786 0,01185 0,00398 0,00363 0,00606 0,00191 Kzg_Rzc-1 640,5 0,0 324,0 353,7 8,50 0,132 0,162 0,073 0,040 0,049 0,022 0,561 0,950 0,254 0,00290 0,00406 0,00153 0,00481 0,00723 0,00244 0,00223 0,00372 0,00118 Kzg_Rzc-2 324,0 353,7 255,9 474,4 8,50 0,039 0,047 0,021 0,012 0,014 0,006 0,164 0,277 0,074 0,00085 0,00119 0,00045 0,00140 0,00211 0,00071 0,00065 0,00109 0,00034 Kzg_Rzc-3 255,9 474,4 0,0 794,0 4,70 0,114 0,140 0,063 0,034 0,042 0,019 0,484 0,819 0,219 0,00250 0,00350 0,00132 0,00415 0,00624 0,00211 0,00192 0,00321 0,00102 Wydruki danych wyjściowych do modelowania koncentracji zanieczyszczeń powietrza w programie ZANAT dołączono do niniejszego opracowania w formie elektronicznej (na płycie CD) jako załącznik nr 10. 76

Wyniki analiz Przekroczenie wartości dopuszczalnej występuje jedynie w przypadku stęŝenia NO x, ale poniewaŝ wskaźnik ten odnosi się do ochrony roślin, nie ma zastosowania do analizowanej drogi, która nie przecina Ŝadnych kompleksów leśnych. We wszystkich wariantach najwyŝsze wartości stęŝeń zanieczyszczeń występują na odcinku Szaserów - Kozia Górka 1. NajwyŜsze są wartości stęŝeń w wariancie III ze względu na zlokalizowany w obrębie tego odcinka północny wylot tunelu. PoniŜej zestawiono najwyŝsze stęŝenia zanieczyszczeń występujące na krawędzi pasa drogowego dla poszczególnych wariantów (w nawiasach procentowe odniesienie do maksymalnego dopuszczalnego stęŝenia): Wariant I: NOx - stęŝenie średnie 31 µg/m 3 (103%); stęŝenie maksymalne 75 µg/m 3 NO2 - stęŝenie średnie 28 µg/m 3 (70%); stęŝenie maksymalne 47 µg/m 3 (24%) CO - stęŝenie średnie 563 µg/m 3 ; stęŝenie maksymalne 810 µg/m 3 (03%) PM - stęŝenie średnie 38,04 µg/m 3 (95%); stęŝenie maksymalne 38,7 µg/m 3 (14%) SO2 - stęŝenie średnie 14,12 µg/m 3 (71%); stęŝenie maksymalne 16 µg/m 3 (05%) C6H6 - stęŝenie średnie 2,28 µg/m 3 (46%); stęŝenie maksymalne 3,3 µg/m 3 (11%) Wariant II: NOx - stęŝenie średnie 31 µg/m 3 (103%); stęŝenie maksymalne 75 µg/m 3 NO2 - stęŝenie średnie 28 µg/m 3 (70%); stęŝenie maksymalne 40 µg/m 3 (20%) CO - stęŝenie średnie 563 µg/m 3 ; stęŝenie maksymalne 700 µg/m 3 (02%) PM - stęŝenie średnie 38,04 µg/m 3 (95%); stęŝenie maksymalne 38,4 µg/m 3 (14%) SO2 - stęŝenie średnie 14,12 µg/m 3 (71%); stęŝenie maksymalne 15,5 µg/m 3 (04%) C6H6 - stęŝenie średnie 2,26 µg/m 3 (45%); stęŝenie maksymalne 3 µg/m 3 (10%) Wariant III: NOx - stęŝenie średnie 38 µg/m 3 (127%); stęŝenie maksymalne 150 µg/m 3 NO2 - stęŝenie średnie 30 µg/m 3 (75%); stęŝenie maksymalne 70 µg/m 3 (35%) CO - stęŝenie średnie 590 µg/m 3 ; stęŝenie maksymalne 1200 µg/m 3 (04%) PM - stęŝenie średnie 38,1 µg/m 3 (95%); stęŝenie maksymalne 39,5 µg/m 3 (14%) SO2 - stęŝenie średnie 14,3 µg/m 3 (72%); stęŝenie maksymalne 19 µg/m 3 (05%) C6H6 - stęŝenie średnie 2,35 µg/m 3 (47%); stęŝenie maksymalne 4,5 µg/m 3 (15%) Wydruki wyników modelowania koncentracji zanieczyszczeń powietrza w programie ZANAT dołączono do niniejszego opracowania w formie elektronicznej (na płycie CD) w załączniku nr 10, a rozkłady przestrzenne stęŝeń zanieczyszczeń powietrza wzdłuŝ nowej trasy drogowej przestawiono w formie rysunkowej w załączniku nr 5. PowyŜsza prognoza skaŝeń powietrza zakłada najbardziej prawdopodobną, moŝliwą sytuację; rzeczywista uciąŝliwość drogi w 2030 r. moŝe się okazać jednak większa lub mniejsza od zakładanej w zaleŝności od tego, czy faktyczny wzrost ruchu będzie mniejszy lub większy od prognozowanego lub nastąpi wolniejsza lub szybsza wymiana taboru samochodowego na nowocześniejszy i emitujący mniej toksyn w spalinach silnikowych. Ponadto rzeczywista uciąŝliwość drogi zaleŝy w sposób oczywisty od zastosowania (lub niezastosowania) środków ochronnych w postaci np. tuneli, ekranów lub pasów zieleni wysokiej i od ich lokalnej skuteczności (pkt. 11.2). W wariantach inwestycyjnych skala rzeczywistych skaŝeń powietrza będzie zaleŝała od technicznych moŝliwości wprowadzenia urządzeń ochronnych przeciw drogowym zanieczyszczeniom powietrza (tj. izolacyjnych pasów zieleni i ewentualnie kominowych wyrzutni powietrza z systemu wentylacji tunelu). W wariancie zerowym istniejący układ drogowy nie będzie poddawany przebudowie i nie będzie posiadać takich urządzeń ochronnych, ale z uwagi na niskie natęŝenia ruchu na istniejącej ulicy Wiatracznej poziom skaŝeń powietrza będzie znacznie niŝszy niŝ w tych wariantach inwestycyjnych, w których nie wprowadzono urządzeń ochronnych. 77