ANALIZA ILOŚCIOWO-JAKOŚCIOWA ODPADÓW Z GOSPODARSTW ROLNYCH NA PRZYKŁADZIE GMINY

Podobne dokumenty
POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

OCENA WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

ANALIZA WYPOSAŻENIA WYBRANYCH GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

OCENA WIELKOŚCI JEDNORAZOWO PRZEWOŻONYCH ŁADUNKÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU TRANSPORTU I WIELKOŚCI GOSPODARSTWA ROLNICZEGO

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

KOSZTY ORAZ FORMY OBSŁUGI TRANSPORTOWEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

KONCEPCJA SUBSTYTUCJI ENERGII PIERWOTNEJ ENERGIĄ ODNAWIALNĄ Z ODPADOWEJ BIOMASY W WYBRANYM GOSPODARSTWIE ROLNYM

OKRESY UŻYTKOWANIA I WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW ENERGETYCZNYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

ANALIZA WYPOSAŻENIA W CIĄGNIKI ROLNICZE WYBRANYCH GOSPODARSTW SPECJALIZUJĄCYCH SIĘ W CHOWIE BYDŁA MLECZNEGO

OKRESY UŻYTKOWANIA CIĄGNIKÓW I MASZYN W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH WOJEWÓDZTWA LUBELSKIEGO

ANALIZA WYPOSAŻENIA GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W CIĄGNIKI ROLNICZE

WPŁYW TECHNICZNEGO UZBROJENIA PROCESU PRACY NA NADWYŻKĘ BEZPOŚREDNIĄ W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Koszty eksploatacji środków transportowych w gospodarstwach ukierunkowanych na chów zwierząt

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

NAKŁADY ENERGETYCZNE A KIERUNEK PRODUKCJI I WIELKOŚĆ GOSPODARSTW

POTRZEBY INFORMACYJNE GOSPODARSTW ROLNYCH MAŁOPOLSKI

KOSZTY PRZEWOZÓW ROLNICZYCH RÓŻNYMI ŚRODKAMI TRANSPORTOWYMI

KOMBAJNY ZBOŻOWE W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 4/2005

Inżynieria Rolnicza 7(105)/2008

InŜynieria Rolnicza 14/2005. Streszczenie

ODLEGŁOŚĆ I WIELKOŚĆ PRZEWOZÓW W ZALEŻNOŚCI OD RODZAJU ŁADUNKU I WIELKOŚCI SPRZEDAŻY PRODUKCJI

POTENCJAŁ MAGAZYNOWY ORAZ JEGO WYKORZYSTANIE W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

TECHNICZNE UZBROJENIE PROCESU PRACY W RÓŻNYCH TYPACH GOSPODARSTW ROLNICZYCH

5. PROGNOZOWANE ZMIANY W GOSPODARCE ODPADAMI KOMUNALNYMI

RYNEK CIĄGNIKÓW I PRZYCZEP ROLNICZYCH W POLSCE W LATACH

Problemy Inżynierii Rolniczej nr 4/2007

KRYTERIA WYBORU DOSTAWCÓW TOWARÓW DLA GOSPODARSTW ROLNICZYCH O WIELOKIERUNKOWYM PROFILU PRODUKCJI

Wyposażenie rolnictwa Lubelszczyzny w środki transportowe

GOSPODARSTWA EKOLOGICZNE A KRYZYS 2008 ROKU

WIELOKRYTERIALNY DOBÓR ROZTRZĄSACZY OBORNIKA

WYKORZYSTANIE KOMPUTERÓW W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH LUBELSZCZYZNY

INFORMACJE WPŁYWAJĄCE NA DECYZJĘ O ZAKUPIE ŚRODKÓW TECHNICZNYCH W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI

PORÓWNANIE KOSZTÓW PRODUKCJI JĘCZMIENIA JAREGO I OZIMEGO W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH WOJ. ZACHODNIOPOMORSKIEGO

WYPOSAŻENIE TECHNICZNE WYBRANYCH GOSPODARSTW ROLNYCH KORZYSTAJĄCYCH Z FUNDUSZY UNII EUROPEJSKIEJ

Jerzy Niebrzydowski, Grzegorz Hołdyński Politechnika Białostocka Katedra Elektroenergetyki

ZAPOTRZEBOWANIE NA PROGRAMY KOMPUTEROWE W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE GOSPODARSTW WOJEWÓDZTWA MAŁOPOLSKIEGO

POTENCJAŁ PRODUKCYJNY NA TLE WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO GOSPODARSTW ROLNICZYCH

WYKORZYSTANIE ŚRODKÓW POMOCOWYCH UE DO MODERNIZACJI GOSPODARSTW ROLNYCH

USŁUGI TECHNICZNE I USŁUGI PRODUKCYJNE W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH POWIATU MIECHOWSKIEGO

ZRÓWNOWAŻENIE PRODUKCJI ROLNICZEJ W ASPEKCIE ZASOBÓW UŻYTKÓW ZIELONYCH ORAZ OBSADY INWENTARZA ŻYWEGO

ANALIZA USŁUG MECHANIZACYJNYCH W GOSPODARSTWACH EKOLOGICZNYCH

CENY ZAKUPU I DZIERŻAWY KWOTY MLECZNEJ W GOSPODARSTWACH KRAJÓW EUROPEJSKICH W LATACH

Gospodarka odpadami komunalnymi w województwie lubelskim w 2015 roku

1. Udział dochodów z działalności rolniczej w dochodach gospodarstw domowych z użytkownikiem gospodarstwa rolnego w 2002 r.

Gospodarka odpadami komunalnymi w województwie lubelskim w 2014 roku

Zarząd Województwa. w Olsztynie

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A POZIOM TECHNIKI ROLNICZEJ W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

OCENA TECHNOLOGII PRZEWOZU W TRANSPORCIE ROLNICZYM

INTENSYWNOŚĆ PRODUKCJI A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

UWAGI ANALITYCZNE. Gospodarstwa z użytkownikiem gospodarstwa indywidualnego. Wyszczególnienie. do 1 ha użytków rolnych. powyżej 1 ha.

GOSPODARKA ODPADAMI KOMUNALNYMI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2014 R.

WPŁYW POWIERZCHNI UŻYTKÓW ROLNYCH ORAZ WYKSZTAŁCENIA WŁAŚCICIELA NA SPOSOBY POZYSKIWANIA INFORMACJI W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

MECHANIZACJA PRODUKCJI ZWIERZĘCEJ

GOSPODARKA OPAKOWANIAMI JAKO PODSTAWOWY ELEMENT INFRASTRUKTURY LOGISTYCZNEJ GOSPODARSTW ROLNICZYCH

Biogaz i biomasa -energetyczna przyszłość Mazowsza

NAKŁADY TRANSPORTOWE W BADANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

WYNIKI BADAŃ WARTOŚCIOWANIA PROCESU OBSŁUGI TECHNICZNEJ CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH O RÓŻNYM POZIOMIE WYKORZYSTANIA

PORÓWNANIE ZASTOSOWANIA INTERNETU W GOSPODARSTWACH ROLNYCH W ZALEŻNOŚCI OD PROWADZONEGO W NICH SYSTEMU PRODUKCJI ROLNICZEJ

Zachodniopomorskie rolnictwo w latach

Dochodowość gospodarstw rolnych nieprzerwanie prowadzących rachunkowość rolną w ramach PL FADN w woj. pomorskim w latach

WYKORZYSTANIE ŹRÓDEŁ INFORMACJI W GOSPODARSTWACH ROLNICZYCH MAŁOPOLSKI O RÓŻNYM KIERUNKU PRODUKCJI

WYKORZYSTANIE TECHNIK KOMPUTEROWYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH A WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH SADOWNICZYCH

Socjo-ekonomiczne aspekty polskich inwestycji biomasowych

ZałoŜenia strategii wykorzystania odnawialnych źródeł energii w województwie opolskim

GOSPODARKA ODPADAMI KOMUNALNYMI W WOJEWÓDZTWIE MAZOWIECKIM W 2016 R.

Problemy Inżynierii Rolniczej Nr 3/2005 WPŁYW PODATKU VAT NA KOSZTY MECHANIZACJI. Streszczenie

DOBÓR ŚRODKÓW TRANSPORTOWYCH DLA GOSPODARSTWA PRZY POMOCY PROGRAMU AGREGAT - 2

2. Stan gospodarki odpadami niebezpiecznymi w regionie Polski Południowej

5.4. WIELKOŚĆ SELEKTYWNEGO ZBIERANIA ZAPEWNIAJĄCA OSIĄGNIĘCIE WYMAGANYCH POZIOMÓW ODZYSKU w latach

Rozdział 05. Uwarunkowania rozwoju miasta

MODEL SYSTEMU WYTWARZANIA I WYKORZYSTANIA ODNAWIALNYCH NO

Badanie koniunktury w gospodarstwach rolnych

Journal of Agribusiness and Rural Development

WPŁYW ZMIAN WYPOSAśENIA TECHNICZNEGO NA KOSZTY MECHANIZACJI PRODUKCJI ROLNICZEJ

GOSPODARKA ODPADAMI OPAKOWANIOWYMI NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH GOSPODARSTW POLSKI POŁUDNIOWEJ *

MODERNIZACJA TECHNOLOGII PRAC MASZYNOWYCH W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

KOSZTY GOSPODARKI OPAKOWANIAMI W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM TYPIE PRODUKCJI ROLNICZEJ

KOSZTY MECHANIZACJI W GOSPODARSTWACH O RÓśNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

Artur Łączyński Departament Rolnictwa GUS

Poziom kosztów produkcji w gospodarstwach rolnych Polski FADN.

Badania rachunkowości rolnej gospodarstw rolnych

NAKŁADY PRACY W GOSPODARSTWACH ROLNYCH O RÓŻNEJ WIELKOŚCI EKONOMICZNEJ

OBLICZANIE POWIERZCHNI PLANTACJI WIERZBY ENERGETYCZNEJ PRZY POMOCY PROGRAMU PLANTENE

WPŁYW AKTUALIZACJI NIEKTÓRYCH WSKAŹNIKÓW EKSPLOATACYJNO-EKONOMICZNYCH NA KOSZTY EKSPLOATACJI CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH NOWEJ GENERACJI

WYPOSAŻENIE I WYKORZYSTANIE WYBRANYCH TECHNICZNYCH ŚRODKÓW PRODUKCJI W GOSPODARSTWACH WARZYWNICZYCH O RÓŻNEJ INTENSYWNOŚCI PRODUKCJI

INFORMACJA A ZARZĄDZANIE PARKIEM MASZYNOWYM W WYBRANYCH GOSPODARSTWACH MAŁOPOLSKI

Journal of Agribusiness and Rural Development

Jednostka odpowiedzialna. Termin. administracja samorządowa szczebla powiatowego ZARZĄDY POWIATOW

NAKŁADY ENERGII W ROLNICTWIE POLSKIM I ICH EFEKTYWNOŚĆ

Urząd Statystyczny w Gdańsku

TECHNICZNE ŚRODKI PRACY W GOSPODARSTWACH O RÓŻNYM POZIOMIE DOSTOSOWANIA DO WYMOGÓW ROLNOŚRODOWISKOWYCH

RYNEK WYBRANYCH NARZĘDZI I MASZYN ROLNICZYCH DO PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE W LATACH

Pomorskie gospodarstwa rolne w latach na podstawie badań PL FADN. Daniel Roszak PODR w Gdańsku

Dochodowość gospodarstw prowadzących rachunkowość rolną w ramach PL FADN w woj. pomorskim w latach Daniel Roszak PODR w Lubaniu

EFEKTYWNOŚĆ NAKŁADÓW PRACY W WYBRANYCH SYSTEMACH PRODUKCJI ROLNICZEJ

3. AKTUALNY STAN GOSPODARKI ODPADAMI 3.1. RODZAJ, ILOŚĆ I ŹRÓDŁA POWSTAWANIA WSZYSTKICH ODPADÓW W SZCZEGÓLNOŚCI ODPADÓW INNYCH NIŻ NIEBEZPIECZNE

Transkrypt:

Piotr Sołowiej Katedra Elektrotechniki i Energetyki Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie ANALIZA ILOŚCIOWO-JAKOŚCIOWA ODPADÓW Z GOSPODARSTW ROLNYCH NA PRZYKŁADZIE GMINY Streszczenie Odpady powstające w wyniku działalności produkcyjnej gospodarstw rolnych stanowią powaŝne zagroŝenie dla środowiska. W artykule przedstawiono badania przeprowadzone w wybranej gminie obrazujące strukturę i ilość odpadów wytwarzanych przez funkcjonujące tam gospodarstwa oraz ocenę moŝliwości unieszkodliwiania tych odpadów w aspekcie ich energetycznego wykorzystania. Słowa kluczowe: odpady, energetyczne wykorzystanie odpadów, utylizacja Wprowadzenie Rozwój oraz zmiany zachodzące w rolnictwie są przyczyną powstawania większej ilości odpadów w tym sektorze gospodarki. Oparte na beztlenowym zakiszaniu zielonek nowe technologie przygotowywania pasz dla zwierząt generują znaczne ilości odpadów w postaci folii kiszonkarskich. DuŜą część uciąŝliwych odpadów stanowią opakowania po nawozach mineralnych, środkach ochrony roślin, olejach i smarach do pojazdów i maszyn rolniczych. Odpady te w zasadzie nie podlegają biodegradacji i w przypadku braku odpowiedniego zagospodarowania z roku na rok będą stanowiły coraz większe zagroŝenia dla środowiska naturalnego. Nowe technologie w produkcji zwierzęcej metoda bezściółkowa spowodowały, Ŝe problemem stały się duŝe ilości słomy zboŝowej. Najpopularniejszą metodą unieszkodliwiania odpadów w Polsce jest ich składowanie [Rosik-Dulewska 2]. Odpady winny być w miarę moŝliwości na bieŝąco zagospodarowywane w sposób, który zminimalizuje ich szkodliwy wpływ na środowisko. Najbardziej korzystnymi sposobami unieszkodliwiania odpadów są te, które pozwalają na odzyskanie zawartej w nich energii. Dodatkową przyczyną wykorzystania odpadów jako alternatywnego źródła energii jest wyczerpywanie się paliw konwencjonalnych, przy ciągłym wzroście zapotrzebowania na energię cieplną i elektryczną. 155

Piotr Sołowiej Cel pracy Celem pracy była identyfikacja ilościowo-jakościowa odpadów powstających w wyniku funkcjonowania gospodarstw rolnych. Ocena ich aktualnego zagospodarowania, oraz analiza moŝliwości ich unieszkodliwiania w aspekcie wykorzystania energetycznego. Materiał i metodyka badań Badania przeprowadzono wśród rolników na terenie gminy Andrzejewo w powiecie ostrowskim (woj. Mazowieckie). Badaniami objęto 88 gospodarstw o łącznej powierzchni upraw 1345,35 ha. Obiektem badań były odpady powstające w gospodarstwach rolnych z uwzględnieniem odpadów powstających w wiejskich gospodarstwach domowych. Do odpadów rolnych zaliczono: folie kiszonkarskie, folie do owijania balotów, worki po nawozach sztucznych, opakowania po środkach ochrony roślin i środkach myjących, sznurek do pras, zuŝyte oleje i słomę. Badania zostały wykonane metodą jawnego wywiadu standaryzowanego [Lelusz i in. 2]. Podczas badania wykorzystano przygotowaną ankietę. W badanych miejscowościach wywiady prowadzone były we wszystkich gospodarstwach. Respondentami byli właściciele gospodarstw. Opracowanie wyników badań W celu wprowadzenia jednolitej jednostki miary próbki odpadów takich jak folia do sianokiszonek czy worki po nawozach, zwaŝono ich próbki i na tej podstawie określono masę odpadów. Mały Rocznik Statystyczny Polski podaje, Ŝe jeden mieszkaniec kraju wytwarza 316 kg odpadów. Z literatury wynika [Grabowski 2], Ŝe mieszkaniec wsi wytwarza 6% wartości średniej, poniewaŝ odpady organiczne wytwarzane w wiejskich gospodarstwach domowych trafiają z powrotem do środowiska jako nawóz. W związku z tym przyjęto, Ŝe przeciętnie mieszkaniec wsi wytwarza 19 kg odpadów. Stan gospodarki odpadami na badanym terenie Obecnie stosowaną metodą unieszkodliwiania odpadów w badanej gminie jest składowanie. Zbieranie odpadów odbywa się bez ich segregacji do rozmieszczonych na całym terenie gminy kontenerów typu KP-7 o pojemności 7 m 3. Po napełnieniu kontenera jest on załadowywany na samochód cięŝarowy wyposaŝony w 156

załadowcze urządzenie hakowe i odpady wywoŝone są na składowisko znajdujące się poza terenem gminy. NadwyŜki słomy rolnicy oddają innym lub rozdrabniają i zaorują. Zdarzają się teŝ przypadki palenia nadwyŝek słomy bezpośrednio na polach. Wyniki badań i ich analiza Przeprowadzone badania wykazały, Ŝe w badanych gospodarstwach produkowane jest ponad 7 ton odpadów rocznie. Najwięcej z nich stanowi słoma (rys. 1.) która stanowi blisko 88% ogółu masy odpadów. Odpady powstające w gospodarstwach domowych stanowią 1,7%. Pozostałe nie przekraczają 1,6%. Rys. 1. Fig. 1. Struktura odpadów wytwarzanych na badanym terenie Structure of waste generated in the given area Zebrane informacje pozwoliły na zestawienie mas odpadów wytwarzanych przez gospodarstwa w zaleŝności od ich wielkości (tab. 1.). Najmniej odpadów wytwarzają gospodarstwa poniŝej 5 ha, najwięcej zaś największe (powyŝej 2 ha). Gospodarstwa z grupy 5,1-1, ha wytwarzają więcej odpadów niŝ gospodarstwa z grupy 1,1-2, ha. Wynika to z faktu, Ŝe w badanej grupie gospodarstw do 1 ha znaczna część słomy stanowi odpad i nie jest wykorzystywana w dalszym procesie produkcji. Masa pozostałych odpadów rośnie wraz z ze wzrostem wielkości gospodarstw, co związane jest ze zwiększonym zapotrzebowaniem na nawozy sztuczne, środki ochrony roślin itp. Wraz ze wzrostem gospodarstwa wzrasta zwykle ilość maszyn i ciągników, co z kolei ma wpływ na zwiększającą się ilość zuŝytych olejów. Wielkość gospodarstwa nie ma wpływu na ilość odpadów powstających w gospodarstwach domowych, poniewaŝ (jak załoŝono) ich ilość zaleŝy tylko od liczby domowników. Brak danych na temat folii kiszonkarskich i folii do owijania balotów sianokiszonki w grupie gospodarstw poniŝej 5 ha wynika z faktu, Ŝe nie produkują one poŝywienia dla zwierząt w postaci kiszonek. 157

Piotr Sołowiej Tabela 1. Masa i energia odpadów wytwarzanych przez gospodarstwo w zaleŝności od wielkości Table 1. Weight and energy of waste generated by a farm depending upon its size Rodzaj odpadu Folie kiszonkarskie Folie do owijania balotów Worki po nawozach Sznurek do pras Opakowania po środkach ochrony roślin ZuŜyte oleje Słoma Odpady gospodarstw domowych Razem Udział procentowy Masa odpadów na jedno gospodarstwo (kg) Energia odpadu [MJ],1-5 ha 5,1-1 ha 1,1-2 ha >2 ha 3,28 11,37 62,6 137,7 477,36 2629,18 4,69 25,68 76,84 197,6 178,42 3227,19 4,6 9,87 16,9 37,12 193,1 414,4 675,66 1559,9 6, 13,9 26,32 46,83 252 584 115,55 1967,,36,76 1,84 4,47 14,96 32 77,23 187,65 6,68 12,9 223,61 432,15 1 5238,1 14 73333,33 744,17 769,5 5953,33 6152,38 1761,8 652,55 2637, 81283,2 5,95% 2,46% 5,8% 2,2% 25,49 853,93 49,76 1667,4 3741,93 15833,33 52387,1 221666,67 925,48 886,67 7432,87 793,33 4774,2 16997,62 6459,11 239997,16 16,14% 15,78% 57,45% 59,12% Na potrzeby niniejszego opracowania wprowadzono podział gospodarstw w zaleŝności od prowadzonej działalności rolniczej na profile: profil ogólny gospodarstwa prowadzące produkcję wszechstronną bez wyraźnej specjalizacji, profil krowy mleczne gospodarstwa, w których głównym produktem jest mleko, profil trzoda chlewna gospodarstwa, w których głównym produktem jest trzoda chlewna, profil produkcja roślinna gospodarstwa, w których głównym produktem są rośliny (zboŝa, okopowe, itd.) 158

Struktura odpadów gospodarstwa rolnego zaleŝna jest w duŝym stopniu od jego profilu produkcji, co zostało przedstawione w tabeli 2. Tabela 2. Masa i energia odpadów wytwarzanych przez gospodarstwo w zaleŝności od profilu produkcji Table 2. Weight and energy of waste generated by a farm depending upon production profile Rodzaj odpadu Folie kiszonkarskie Folie do owijania balotów Worki po nawozach Sznurek do pras Opakowania po środkach ochrony roślin ZuŜyte oleje Słoma Odpady gospodarstw domowych Razem Udział procentowy Masa odpadów (kg) Energia [MJ] Krowy mleczne chlewna roślinna Trzoda Produkcja Profil ogólny 7,43 78,57 311,92 3299,94 2,82 8,58 874,4 3384,56 14,28 28,58 16,74 33,48 599,61 1192,29 73,8 146,16 21.96 46,74 29,6 918,21 1962,95 1243,2 1,22 4,9 2,22 4,18 51,13 171,8 93,16 175,63 18,5 46,28 33,66 35,85 619,63 155,34 1127,61 12,98 1724,14 24137,93 825,25 96 664,14 136 75 194 15 164 768, 8512, 64,67 4813,33 2633,75 1244,65 14746,22 75675,18 34116,97 19241,88 2279,5 157596,1 2,79% 1,32% 2,6% 1,47% 15,64% 8,25% 15,39% 8,55% Z tabeli wynika, Ŝe najwięcej odpadów wytwarzają gospodarstwa o roślinnym profilu produkcji Najmniej zaś odpadów powstaje w gospodarstwach prowadzących hodowlę krów mlecznych.. Na wynik ten największy wpływ ma słoma, która w gospodarstwach prowadzących produkcję roślinną traktowana jest jako odpad, natomiast w gospodarstwach zajmujących się produkcją zwierzęcą uŝywana jest 159

Piotr Sołowiej jako ściółka. Największa ilość odpadów z tworzyw sztucznych wytwarzana jest w gospodarstwach hodujących krowy mleczne, co wynika z beztlenowej metody zakiszania paszy, która wymaga stosowania folii kiszonkarskich i folii do owijania balotów. W gospodarstwach zajmujących się produkcją roślinną ilość worków po nawozach sztucznych wynika z konieczności stosowania tych nawozów z uwagi na brak nawozów organicznych. Potencjał energetyczny odpadów powstających w gospodarstwach Stosując odpowiednią metodykę [Baran, Turski 1999, Czajka i in. 2] wyznaczono energię, jaką moŝna uzyskać w wyniku spalenia poszczególnych rodzajów odpadów. Wyniki tych wyliczeń zostały przedstawione w tabelach 1 w zaleŝności od wielkości gospodarstwa, a w tabeli 2 w zaleŝności od profilu produkcji. Otrzymane wyniki wskazują, Ŝe najwięcej energii moŝna uzyskać w wyniku spalenia odpadów wytwarzanych przez gospodarstwa duŝe (ponad 2 ha) ponad,2 TJ, natomiast gospodarstwa najmniejsze wytwarzają niespełna 1% tej wartości. Przyglądając się podziałowi ze względu na profil produkcji (tab. 2.) moŝna zauwa- Ŝyć, Ŝe najwięcej energii to jest ok. 1 TJ moŝna uzyskać w gospodarstwie zajmującym się produkcją roślinną. Jest to skutek traktowania przez nie słomy (której produkują najwięcej) jako odpadu. Najmniej energii moŝna uzyskać ze spalenia odpadów powstających w gospodarstwach zajmujących się hodowlą krów mlecznych gdzie ponad 5% potencjału energetycznego stanowią odpady z tworzyw sztucznych. W gospodarstwach o profilu: produkcja roślinna i hodowla trzody chlewnej niewielką część ogółu stanowi energia, jaką moŝna odzyskać z tworzyw sztucznych, co wynika z niewielkiego ich udziału w całej masie odpadów. PowyŜsze dane przedstawiają się interesująco w przeliczeniu na 1 ha powierzchni gospodarstwa. Biorąc pod uwagę profil produkcji (rys. 2.) najwięcej energii do odzyskania przypada na gospodarstwo o profilu produkcja roślinna. Co wynika z traktowania słomy jako odpadu. Najmniej w gospodarstwach zajmujących się hodowlą krów mlecznych ze względu na to, Ŝe słoma uŝywana jest na ściółkę. 16

6 5 5159,1 4 [MJ/ha] 3 2 11226,6 1 2882,6 82,3 Profil ogólny Krowy mleczne Trzoda chlewna Produkcja roślinna Profil gospodarstwa Rys. 2. Fig. 2. Energia, jaką moŝna odzyskać z odpadów w przeliczeniu na 1 ha w zaleŝności od profilu produkcji Energy that may be reclaimed from waste calculated for 1 ha depending upon the production profile Natomiast ze względu na wielkość gospodarstwa (rys. 3.) najmniej energii, którą moŝna odzyskać z odpadów w przeliczeniu na jeden hektar przypada na gospodarstwa o wielkości 1-2 ha (4515,3 MJ/ha). Podobnie jest w grupie gospodarstw najmniejszych (5486,3 MJ/ha). Największa wartość tego wskaźnika występuje w grupie gospodarstw 5-1 ha. [MJ/ha] 1 8 6 4 2 5486,3 9838,3 4515,3 8417,3 721,3-5 ha 5,1-1 ha 1,1-2 ha >2 ha wartość średnia Wielkość gospodarstwa Rys. 3. Fig. 3. Energia, jaką moŝna odzyskać z odpadów w przeliczeniu na 1 ha w zaleŝności od wielkości gospodarstwa Energy that may be reclaimed from waste calculated for 1 ha depending upon the farm size 161

Piotr Sołowiej Wpływ na wartość tego wskaźnika w tym przypadku miała struktura profilów produkcji. Najwięcej w tym przedziale było gospodarstw o profilu produkcja roślinna, gdzie największym procentowo odpadem była słoma. Średnia wartość rozpatrywanego wskaźnika, jaką otrzymujemy na badanym obszarze wynosi 721,3MJ/ha. Podsumowanie Na badanym obszarze moŝna odzyskać 8,65 TJ energii ze słomy, oraz 1,5 TJ energii z pozostałych odpadów. PoniewaŜ powierzchnia badanych gospodarstw stanowi 12,4% całkowitej powierzchni gospodarstw indywidualnych w gminie moŝna przyjąć, Ŝe na terenie gminy moŝna uzyskać około 7 TJ energii ze słomy (ok. 498 t/rok) i 8,5 TJ energii z pozostałych odpadów (ok. 7 t/rok) Wnioski Ilość słomy powstająca na terenie gminy wskazuje na moŝliwość instalacji pieców do jej spalania w budynkach Urzędu Gminy i funkcjonujących w gminie szkół. Przy odpowiedniej mocy liczbie i mocy kotłów zagospodarowane zostałyby nadwyŝki słomy z terenu gminy. Rozwiązanie to obniŝyłoby koszty związane z ogrzewaniem tych budynków nawet po uwzględnieniu kosztów transportu słomy na miejsce składowania. WaŜne byłoby równieŝ to, Ŝe słoma przestałaby być traktowana jako odpad, lecz jako pełnowartościowe paliwo. Budowa instalacji termicznego unieszkodliwiania odpadów (lub innych zakładów przetwarzających np. tworzywa sztuczne (polimery) na paliwa płynne) powstających na terenie gminy byłaby nieuzasadniona ekonomicznie, w związku z ich niewielką ilością. Rozwiązanie takie byłoby moŝliwe w porozumieniu z innymi gminami danego powiatu, lub nawet kilku powiatów. Bibliografia Baran S. Turski R. 1999. Wybrane zagadnienia z utylizacji odpadów. Wydawnictwo Akademii Rolniczej w Lublinie. Lublin. Czajka K. Mokrzycki E. Uliasz-Bocheńczyk A. 2. Zasoby energetyczne odpadów. Materiały Sympozjum: Energia odpadów. Sopot. 162

Grabowski Z. 2. Zasady tworzenia programów gospodarki odpadami w gminie. Materiały ogólnopolskiej konferencji ekologicznej: Nowoczesna gospodarka odpadami. Nowy Sącz. Rosik-Dulewska Cz. 2. Podstawy gospodarki odpadami. PWN. Warszawa. QUALITATIVE AND QUANTITATIVE ANALYSIS OF WASTE FROM AGRICULTURAL FARM ON THE EXAMPLE OF A COMMUNITY Summary Waste generated as result of agricultural farms production operation are a significant threat to the environment. The paper presents the research conducted in a selected community, depicting the structure and amount of waste produced by farms operating there and the evaluation of this waste disposal options as regards the aspects of the usage in power generation. Key words: waste, power generation waste usage, utilization 163