OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW ORAZ OBECNOŚCI NIETOPERZY W BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 33 PRZY UL

Podobne dokumenty
OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW W BUDYNKU SPECJALNEGO OŚRODKA SZKOLNO-WYCHOWAWCZWEGO NR 5 PRZY UL

Katowice, 11 marca 2019 r.

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 185 w Krakowie na os. Dywizjonu

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 178 w Krakowie przy ul. Sudolskiej 3

Paweł Kmiecik, Radosław Gwóźdź

Dokument: Ekspertyza przyrodnicza z inwentaryzacji ornitologicznej i chiropterologicznej budynku szkoły w Chrząstawie Wielkiej

Dokument: Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy na budynku Przedszkola nr 140 w Krakowie przy ul. Słomianej 8

Miejsko Gminnego Klubu Sportowego w Tuliszkowie

Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy w budynku Zespołu Szkół Elektrycznych nr 1 w Krakowie, ul. Kamieńskiego 49, Kraków

Anna Malecha Szczecin, ul. Zakole 46/ Szczecin Tel EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA

b) Niszczenia ich siedlisk i ostoi, c) Niszczenia ich gniazd i innych schronień, d) Umyślnego płoszenia i niepokojenia, e) Obserwacji mogących ich pło

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

autor opracowania dr Iwona Gottfried EKOZNAWCA

Wymagania prawne w zakresie ochrony siedlisk ptaków i nietoperzy a termomodernizacja budynków zabytkowych. Jakub Szymczak Fundacja EkoRozwoju

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

Ekspertyza dotycząca występowania ptaków i nietoperzy w budynku VII Liceum Ogólnokształcącego w Krakowie, ul. Skarbińskiego 5, Kraków

Przepisy z zakresu ochrony przyrody, chroniące zwierzęta w budynkach podczas prowadzenia prac budowlanych lub remontowych

Budynku Centrum Kultury i Ochotniczej Straży Pożarnej w Dobrej

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

~~ lesner. Ekspertyza ornitologiczna budynku Przedszkola Miejskiego nr 159 przy ulicy Lącznej 53 w Lodzi

Autorzy opracowania: Łukasz Kurkowski Paweł Grabowski

Dzień dobry Państwu. Generalna Dyrekcja Ochrony Środowiska Departament Ochrony Przyrody

OPINIA ORNITOLOGICZNA I CHIROPTEROLOGICZNA

Opinia ornitologiczna dla Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej w Łowiczu dot. zasiedlenia budynku ul. Jana Pawła 169 przez lęgowe ptaki chronione.

Ekspertyza ornitologiczna i chiropterologiczna

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Wyspiańskiego w Sosnowcu

autorzy opracowania mgr Tomasz Gottfried dr Iwona Gottfried MURINUS

Ekspertyza ornitologiczna budynku siedziby Delegatury Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Radomiu, ul. Pułaskiego 9 A

Ekspertyzy ornitologiczne i chiropterologiczne oraz nadzór

Ekspertyza ornitologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001).

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Grottgera w Sosnowcu

Przedsiębiorstwo Usługowe GEOGRAF

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Witkiewicza w Sosnowcu

Opinia ornitologiczna z elementami analizy chiropterologicznej dla budynku wielorodzinnego przy ul. Planowej 15 A.

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Wincentego Pola 1-13 w Sosnowcu

Jaraczewo 3 marca 2016 r.

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Kossaka w Sosnowcu

Riparia - Piotr Siuda, ul. Piłsudskiego 40/14, Police

Zalecenia dla administratorów budynku oraz inwestorów i wykonawców

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Rodakowskiego 1-15 w Sosnowcu

ZASADY OCHRONY PTAKÓW ZASIEDLAJĄCYCH OBIEKTY BUDOWLANE. KAZIMIERZ WALASZ Instytut Nauk o Środowisku Uniwersytet Jagielloński

OPINIA ORNITOLOGICZNO CHIROPTEROLOGICZNA DLA BUDYNKÓW SZPITALA POWIATOWEGO W ZAWIERCIU UL. MIODOWA 14

Jaraczewo 30 czerwca 2018 r.

Opinia ornitologiczna wraz z zaleceniami kompensacji przyrodniczej na potrzeby ocieplania budynku przy ul. Ujejskiego 2-12 w Sosnowcu

Wykonawca: Ekostudium Leszek Koziróg Ul. Smętka 15/29, Olsztyn. tel.: Bydgoszcz, dn. 15 lipca 2016 r.

Zalecenia dla inwestorów i wykonawców

Ptaki zagrożone w trakcie termomodernizacji budynków jak postępować oraz przepisy prawa

Towarzystwo Badań i Ochrony Przyrody

Szkolenie z zakresu ochrony gatunkowej zwierząt

Inwentaryzacja przyrodnicza w zakresie występowania ptaków i nietoperzy wykonana dla budynków należących do spółdzielni mieszkaniowej Ujeścisko

W związku z tym należy przestrzegać kilku bardzo ważnych zasad związanych z ochroną ptaków:

Regulacja populacji kormorana podsumowanie funkcjonowania nowych przepisów. Opole, 29 marca 2013 r.

Ekspertyza chiropterologiczna dla budynku Szkoły Podstawowej w Niegosławiu

Awifauna i chiropterofauna zasiedlająca budynki

GENERALNY DYREKTOR OCHRONY ŚRODOWISKA

Projekt unormowania zasad ochrony ptaków i nietoperzy zasiedlających budynki. dr Kazimierz Walasz Małopolskie Towarzystwo Ornitologiczne

Opinia ornitologiczna dotycząca zabudowań folwarcznych przy zespole pałacowo-parkowym w Krotoszycach.

Opinia ornitologiczna dotycząca występowania ptaków oraz nietoperzy w budynkach Zachodniopomorskiego Centrum Onkologii

I. PRZEPISY PRAWNE CHRONIĄCE PTAKI W BUDYNKACH WYCIĄG

Ekspertyza ornitologiczna opracowana w związku z termomodernizacją budynku mieszkalnego przy ul. Kordeckiego 19 w Bydgoszczy

Ekspertyza ornitologiczna dotycząca warunków termomodernizacji elewacji budynku Środowiskowego Domu Samopomocy przy ul. Św. Ducha 90 w Inowrocławiu

OPINIA ORNITOLOGICZNA INWESTOR: INWESTYCJA: Przykładowy Inwestor, ul. Herbowa 20, Szczecin, NIP

Informacja dotycząca sposobów minimalizacji szkód wyrządzanych przez bobry.

WNIOSEK O ZEZWOLENIE NA USUNIĘCIE DRZEW LUB KRZEWÓW SKŁADANY PRZEZ OSOBY FIZYCZNE

Jerzyk - siedlisko - znaczenie terenów zurbanizowanych dla utrzymania gatunku - terminy przylotu i odlotu - okres lęgowy, liczba lęgów

Pozwólmy ptakom mieszkać obok nas

Czerwiec 2016 r. Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38

KOMPENDIUM PRAWNE Z ZAKRESU PRAWA DOTYCZĄCEGO OCHRONY ZWIERZĄT W BUDYNKACH

Prawne aspekty interwencji ekologicznych Adw. Karolina Kuszlewicz.

Obecnie obowiązujące regulacje prawne dot. ochrony gatunkowej zwierząt, ze wskazaniem na ostatnie zmiany w ustawie o ochronie przyrody

MERGUS Dawid Kilon Ul. Gnieźnieńska 19/ Bydgoszcz Tel , NIP:

Ekspertyza chiropterologiczna dla budynków Szkoły Muzycznej w Solcu Kujawskim (ul. Kościuszki 12, działka ewidencyjna 498, obręb 0001).

ROLA EKSPERTA ORNITOLOGA MODERNIZACYJNYCH BUDYNKÓW. Mariusz Grzeniewski Towarzystwo Przyrodnicze BOCIAN WARSZAWA r.

Ekspertyza ornitologiczna i chiropterologiczna budynku Wrocławskiego Teatru Współczesnego ul. Rzeźnicza 12, Wrocław

Zabójcy komarów mieszkają w naszych domach

mgr Kamil Kryza Piła, maj 2016r.

Ekspertyza przyrodnicza związana z inwestycją polegającą na:

Inwentaryzacja ornitologiczna kamienic przeznaczonych pod renowację w Prusicach

Stanisław Dąbrowski Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Olsztynie. Aspekty prawne ochrony fauny i flory związanej z drzewami przydrożnymi

EKSPERTYZA CHIROPTEROLOGICZNA

Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Janusza Korczaka w Gniewkowie.

Opinia dotycząca możliwości gniazdowania ptaków w budynku Szkoły Podstawowej im. Jana Brzechwy w Dobromierzu.

Ekspertyza ornitologiczna i chiropterologiczna

Inwentaryzacja ornitologiczno-chiropterologiczna

Czerwiec 2016 r. Urząd Gminy Dębowa Łąka Dębowa Łąka 38

Inwentaryzacja przyrodnicza w zakresie występowania siedlisk ptaków i nietoperzy w budynkach Zespołu Szkół w Korszach.

ComProjekt Biuro Architektoniczne

EKSPERTYZA ORNITOLOGICZNA ORAZ CHIROPTEROLOGICZNA BUDYNKÓW SZKÓŁ, URZĘDU MIASTA ORAZ PRZEDSZKOLA NA TERENIE GMINY BYCHAWA

Ekspertyza ornitologiczna budynku Urzędu Miasta Nowy Dwór Mazowiecki przy ul. Zakroczymskiej 30, przeznaczonego do termomodernizacji

Opis Procedury: 1. Pojęcie zajęcia pasa drogowego:

Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej w gminie Miasto Puławy przeznaczonych do pełnienia funkcji oświaty i nauki.

Nowa sytuacja prawna ochrony przyrody w lasach

Przepisy o ochronie przyrody

WSTĘP I OPIS METODYKI

Zapraszamy jerzyki na Karwiny

Opinia ornitologiczna i chiropterologiczna dla budynku mieszkalnego przy ul. Pokoju 72 w Szczecinie

Wykonawca: Przemysław Doboszewski. Na zlecenie: Urząd Miasta Chełmży. Toruń, czerwiec 2016 r.

... dnia... ( wnioskodawca ) Przyczynę zamierzonego usunięcia drzew(a)/krzewów*...

Waloryzacja przyrodnicza zlewni górnej Wisły. źródłem informacji dla inwestorów MEW

Transkrypt:

BADANIA I ANALIZY PRZYRODNICZE FIRMA "CYGNUS STANISŁAW CZYŻ ul. Leśna 38 m.31 Jaroszowiec; 32-310 Klucze tel. 668 839 528; cygcyg@wp.pl Stanisław Czyż OPINIA O GNIEŻDŻENIU SIĘ PTAKÓW ORAZ OBECNOŚCI NIETOPERZY W BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ NR 33 PRZY UL. GOSZCZYŃSKIEGO 9/11 W CZĘSTOCHOWIE W KTÓRYM BĘDĄ WYKONYWANE PRACE TERMOMODERNIZACYJNE ORAZ O WYMAGANYCH KOMPENSATACH PRZYRODNICZYCH Jaroszowiec, luty 2016

1. Opis budynku Budynek Szkoły Podstawowej nr 33 zlokalizowany jest przy ul. Goszczyńskiego 9/11 w Częstochowie na Osiedlu Trzech Wieszczy. Zabudowę tworzy kompleks niskich, w większości, jednokondygnacyjnych budynków połączonych ze sobą. Na potrzeby niniejszego opracowania wydzielono z bryły zabudowy kilka segmentów o wymiarach (dł. x szer. x wys. w metrach): Segment A 55,4 x 8,5 x 5,0 Segment B 16,1 x 11,5 x 3,0-4,0 Segment C 16,1 x 11,5 x 3,0-4,0 Segment D 27,0 x 13,1 x 7,0-8,0 Segment E 11,5 x 4,6 x 3,5 Segment F 25,4 x 13,1 x 8,0 Segment F1 25,4 x 6,1 x 2,5 Segment G 23,1 x 8,5 x 3,0-4,0 Segment G1 23,1 x 2,7 x 2,5 Segment H 23,1, x 8,5 x 3,0-4,0 Segment H1 23,1 x 2,7 x 2,5 Segment K 47,0 x 8,5 x 3,0-4,0 Segment K1 40,8 x 3,1 x 2,5 Segment L 53,6 x 2,7 x 2,5 Segment M 19,2 x 13,1 x 3,0-4,0 Segment N 12,3 x 10,0 x 2,5-3,5 Stropy w poszczególnych segmentach są jednospadowe. Wentylowane stropodachy znajdują się w segmentach: A, B, C, G, H i K. Wszystkie otwory prowadzące w obszar stropodachu są zabezpieczone od zewnatrz bądź od wewnatrz uniemożliwiając dostanie sie w obręb stropodachu ptakom lub nietoperzom. Zespół budynków stanowi własność Gminy Częstochowa (osoba do kontaktu: Pan Grzegorz Cierpiał tel. 34 3707623) a zarządcą jest Dyrekcja Publicznej Szkoły Podstawowej nr 33 (osoba do kontaktu: Pani Małgorzata Zawada Dyrektor tel. 34 3246956). Termin przeprowadzenia termomodernizacji : 2016/2017 1

Ryc. 1. Zawiercie ul. Nowowierzbowa 19 widok z góry. Usytuowanie budynku względem kierunku północnego. 2

2. Dokumentacja zdjęciowa Ryc. 2. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja północna fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 3. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja północna fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 3

Ryc. 4. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja północna fragment 3. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 5. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja północna fragment 4 oraz segment D fragment elewacji zachodniej. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 4

Ryc. 6. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja północna. Kolorem czerwonym oznaczono szczelinę będąca dogodnym miejscem lęgowym dla jerzyka lub wróbla (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 7. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 5

Ryc. 8. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 6

Ryc. 9. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja południowa oraz fragment elewacji wschodniej segmentu E. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 7

Ryc. 10. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment F elewacja północna oraz fragment elewacji wschodniej segmentu E. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 8

Ryc. 11. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment F elewacja wschodnia. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 12. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment F i F1 (ten niższy) elewacja południowa. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 9

Ryc. 13. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment F i F1 (ten niższy) elewacja zachodnia. Kolorem czerwonym oznaczono szczelinę będąca dogodnym miejscem lęgowym dla jerzyka lub wróbla (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 14. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment E elewacja zachodnia. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 10

Ryc. 15. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja południowa. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 16. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment G elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 11

Ryc. 17. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment G elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 18. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment G i G1 (ten niższy) elewacja południowa. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 12

Ryc. 19. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment G i G1 (ten niższy) elewacja zachodnia. Kolorem czerwonym oznaczono dogodne, potencjalne miejsca lęgowe dla ptaków wijących gniazda tzw półotwarte tj. pliszka siwa/ kopciuszek, muchołówka szara. Kanał wentylacyjny jest zasłonięty od wewnątrz jednak przestrzeń tworzona przez grubość muru stwarza dogodne miejsce lęgowe dla w/w gatunków (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 20. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja południowa fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 13

Ryc. 21. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment H elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 22. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment H elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 14

Ryc. 23. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment H i H1 (ten niższy) elewacja południowa. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 24. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment H i H1 (ten niższy) elewacja zachodnia. Kolorem czerwonym oznaczono dogodne, potencjalne miejsca lęgowe dla ptaków wijących gniazda tzw półotwarte tj. pliszka siwa/ kopciuszek, muchołówka szara. Kanał wentylacyjny jest zasłonięty od wewnątrz jednak przestrzeń tworzona przez grubość muru stwarza dogodne miejsce lęgowe dla w/w gatunków (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 15

Ryc. 25. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja południowa fragment 3. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż). Ryc. 26. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K i K1 (ten niższy) elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 16

Ryc. 27. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K i K1 (ten niższy) elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż). Ryc. 28. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K i K1 (ten niższy) elewacja południowa. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 17

Ryc. 29. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K elewacja zachodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 30. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K elewacja zachodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 18

Ryc. 31. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K elewacja zachodnia fragment 3. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 32. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K elewacja zachodnia fragment 4. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 19

Ryc. 33. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment N elewacja zachodnia i segment M elewacja południowa fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 34. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment M elewacja południowa fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 20

syzryc. 35. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment M elewacja zachodnia. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 36. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment M elewacja północna. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 21

Ryc. 37. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment M i segment N (ten niższy) elewacja wschodnia. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 38. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja północna fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 22

Ryc. 39. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja zachodnia fragment 1. Pnącze na elewacji stanowi miejsce lęgowe kosa (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 23

Ryc. 40. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja zachodnia fragment 2. Pnącze na elewacji stanowi miejsce lęgowe kosa (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 41. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment D elewacja zachodnia fragment 2. Jedno z kilku starych gniazd kosa, świadczące o wykorzystywaniu przez ten gatunek pnącza jako stałego miejsca gniazdowania (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 24

Ryc. 42. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja południowa fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 43. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment C elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 25

Ryc. 44. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment C elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 26

Ryc. 45. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment C elewacja wschodnia fragment 3 i segment A elewacja południowa fragment 2. Kolorem czerwonym oznaczono szczelinę będąca dogodnym miejscem lęgowym dla jerzyka lub wróbla (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 27

Ryc. 46. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K i K1 (ten niższy) elewacja wschodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 47. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment K i K1 (ten niższy) elewacja wschodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 28

Ryc. 48. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment B elewacja zachodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 49. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment B elewacja zachodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 29

Ryc. 50. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja południowa fragment 3. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 51. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja północna fragment 3a. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 30

Ryc. 52. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja północna fragment 3b. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 31

Ryc. 53. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment A elewacja ppołudniowa fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 54. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja północna fragment 2a. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 32

Ryc. 55. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment L elewacja północna fragment 2b. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 56. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment B elewacja wschodnia. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 33

Ryc. 57. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment C elewacja zachodnia fragment 1. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) Ryc. 58.. Częstochowa, ul. Goszczyńskiego 9/11 Budynek SP nr 33 segment C elewacja zachodnia fragment 2. Brak siedlisk lęgowych (fot. z dn. 21.01.2016 S.Czyż) 34

3. Protokół kontroli obiektu data przyjęcia... (wpisuje RDOŚ) 1. Nazwa obiektu BUDYNEK UŻYTECZNOŚCI PUBLICZNEJ SZKOŁA PODSTAWOWA NR 33 2. Adres obiektu ul. Goszczyńskiego 9/11, 42-200 CZĘSTOCHOWA 3. Imię nazwisko eksperta Stanisław Czyż 4. Data kontroli 06.02.2016 5. Opis zakresu uzyskanych informacji 1. uzyskałem wszystkie potrzebne informacje - tak/nie 6. Opis zastanej sytuacji Obiekt: - NIEREMONTOWANY a) planowany termin remontu 2016/2017 b) zakres planowanego remontu (ocieplanie ścian, stropodachu, zamknięcie otworów wentylacyjnych, okienek w stropodachu, strychu): planuje się ocieplenie elewacji c) ocena liczby potencjalnych miejsc lęgowych jakie będą utracone w wyniku prac remontowo-budowlanych - osobno dla poszczególnych gatunków: - jerzyk Apus apus 2 miejsca lęgowych - kopciuszek Phoenicurus ochruros (lub pliszka siwa Motacilla alba lub muchołówka szara Muscicapa striata) 2 miejsca lęgowe d) liczba dokładnie ustalonych miejsc lęgowych jakie będą utracone w wyniku prac remontowobudowlanych - osobno dla poszczególnych gatunków: ustalenie dokładnej liczby miejsc lęgowych niemożliwe z uwagi na kontrole poza sezonem lęgowym e) liczba miejsc niebezpiecznych dla ptaków, do których dostęp musi zostać zamknięty jak szczeliny wokół rynien, niebezpieczne przewężenia konstrukcyjne itp. (podać liczbę i opisać): nie stwierdzono f) informacje na temat planowanych w czasie remontu zmianach konstrukcyjnych jak wymiana rynien, zmiany w elewacji, inne zmiany, które mogą stwarzać nowe niebezpieczeństwo dla ptaków (wymienić, wskazać lokalizację w budynki i sugerowane sposoby zabezpieczenia tak by nie stanowiły niebezpieczeństwa dla ptaków), f) liczba otworów w stropodachu łącznie we wszystkich segmentach nie przewiduje się zmian konstrukcyjnych budynku 35

h) występowanie gołębi miejskich w stropodachu lub na strychu czy w innych niszach (opisać): na budynku nie stwierdzono występowania populacji lęgowej gołębia miejskiego. 6. Wnioski z kontroli: MOŻNA WYDAĆ ZEZWOLENIE NA PROWADZENIE PRAC REMONTOWO-BUDOWLANYCH W PO SPEŁNIENIU WARUNKÓW OKREŚLONYCH PONIŻEJ Warunki wydania zezwolenia na podjęcie prac remontowo-budowlanych: 1. Trwałe zamknięcie wszystkich szczelin wskazanych w dokumentacji fotograficznej oraz otworów wentylacyjnych prowadzących w obszar stropodachu (od zewnątrz), najpóźniej do dnia 10. marca 2016 2. wywieszenie budek lęgowych jak zapisano w "Karcie kontroli obiektu" i dokumentacji fotograficznej pokazującej plan rozmieszczenia budek - w terminie: nie później niż do 10. kwietnia 2016. 3. W przypadku nie zabezpieczenia szczelin i otworów w określonym terminie, rozpoczęcie prac termomodernizacyjnych na elewacjach, gdzie stwierdzono siedliska lęgowe ptaków będzie możliwe dopiero po zakończeniu sezonu lęgowego tj. nie wcześniej niż od 15 sierpnia 2016 roku. W takim przypadku terminy wywieszenie budek lęgowych przesuniętę zostają na następny (2017) rok. Dodatkowe wyjaśnienia i opisy dotyczące prowadzenia prac, terminów i montażu budek lęgowych: 1. Budynek jest potencjalnym siedliskiem lęgowym ptaków z gatunków chronionych: jerzyk Apus apus, kopciuszek Phoenicurus ochruros, pliszka siwa Motacilla alba, muchołówka szara Muscicapa striata 2. Z uwagi na porastające elewacje zachodnią segmentu D pnącze, które jest miejscem lęgowym kosa Turdus merula, przed rozpoczęciem prac ornitolog powinien sprawdzić czy w pnączu nie znajdują sie w danym momencie czynne gniazda kosa. Czynność ta powinna zostać odnotowana w dzienniku budowy. 3. Inwestor powinien wystąpić do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach z wnioskiem o wydanie zezwolenia na odstępstwa od zakazów określonych w Ustawie o ochronie przyrody. Wzór wniosku załączono do przedmiotowej opinii. 4. Budki lęgowe w ramach kompensaty winny być zamontowane na elewacjach: północnej segmentu D 2 budki typu dla jerzyka (lub 1 podwójna) ryc. 61 wschodniej segmentu K 1 budka typu półotwartego ryc. 62 wschodniej segmentu C 1 budka typu półotwartego ryc. 63 5. Budki lęgowe powinny być zabezpieczone przed działaniem czynników atmosferycznych (głównie opadów). Sugeruje się aby budki były mocowane do ścian budynku przed nałożeniem warstwy izolacyjnej styropianu. Wpuszczenie budek w warstwę izolacyjną sprawia, że budki sa bardziej stabilne. Budki mogą być malowane na zewnątrz zgodnie z zaprojektowaną kolorystyką budynku. 36

6. Wygląd oraz wymiary budki lęgowej dla jerzyków pokazano na ryc. 59. Wskazane jest stosowanie budek podwójnych. Podwójna budka dla jerzyka ma wymiary zewnętrzne - dł. 74 cm, szer.(głębokość) 25 cm, wys. 19 cm. Należy pamiętać by w połowie długości budki podwójnej znajdowała się pełna ścianka dzieląca budkę na dwie nisze gniazdowe. Oczywiście każda nisza musi mieć swój otwór wlotowy. 7. Wygląd oraz wymiary budki lęgowej typu półotwartego przedstawiono na ryc. 60 8. Budki lęgowe dla ptaków powinny być wykonane starannie, dlatego należy rozważyć możliwości zakupu budek u profesjonalnych wykonawców niż wykonywać je we własnym zakresie. 9. W przypadku stwierdzenia zasiedlenia przez ptaki wywieszonych budek lęgowych (konieczność kontroli przez ornitologa) będzie można prowadzić prace w odległości od 4 metrów od tych miejsc aż do zakończenia sezonu lęgowego (zakończenie sezonu lęgowego powinno byc potwierdzone przez ornitologa). Zachowanie tej odległości jest konieczne aby nie płoszyć ptaków odbywających lęgi. Jest możliwe ustawienie rusztowań jednak bez osłon, aby ptaki miały swobodny dolot do miejsc lęgowych. 37

Ryc. 59. Wygląd oraz prawidłowe wymiary budki lęgowej dla jerzyka (na ilustracji dolnej budka podwójna) 38

Ryc. 60. Wygląd oraz prawidłowe wymiary budki lęgowej typu półotwartego 39

Ryc. 61. Zalecane miejsca montażu podwójnej budki lęgowej dla jerzyków na elewacji północnej segmentu D budynku Szkoły Podstawowej nr 33 przy ul. Goszczyńskiego 9/11 w Częstochowie w ramach kompensaty przyrodniczej Ryc. 62. Zalecane miejsca montażu budki lęgowej typu półotwartego na elewacji wschodniej segmentu K budynku Szkoły Podstawowej nr 33 przy ul. Goszczyńskiego 9/11 w Częstochowie w ramach kompensaty przyrodniczej 40

Ryc. 63. Zalecane miejsca montażu budki lęgowej typu półotwartego na elewacji wschodniej segmentu C budynku Szkoły Podstawowej nr 33 przy ul. Goszczyńskiego 9/11 w Częstochowie w ramach kompensaty przyrodniczej...... miejscowość, data podpis eksperta 41

OBOWIĄZUJĄCE AKTY PRAWNE Prace termomodernizacyjne prowadzone na budynkach bardzo często z winy inwestorów i/lub wykonawców prowadzą do naruszenia przepisów o ochronie przyrody. Według starej zasady prawa rzymskiego nieznajomośc prawa szkodzi - Ignorantia iuris nocet. Dlatego poniżej znajdziecie Państwo wykaz obowiązujacych przepisów prawnych, które są najczęściej łamane w razie podjęcia prac budowlanych (w tym termomodernizacyjnych) na obiektach budowlanych, które są zasiedlone przez chronione gatunki ptaków. Aby uniknąć nieprzyjemności narażenia się na odpowiedzialność karną i niejednokrotnie straty finansowe proszę o niebagatelizowanie poniższych informacji i dokładne zapoznanie się z nimi. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 6 października 2014 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (Dz. U poz. 1348) W w/w akcie prawnym w formie załączników podane są wykazy gatunków zwierząt, w tym ptaków, które są objęte ochroną ścisłą lub częściową. Jeżeli chodzi o ptaki, większość gatunków występujących w Polsce jest objęta ochroną ścisłą lub częściową. Do tej grupy należą wszystkie gatunki ptaków wykorzystujące budynki jako miejsca lęgowe. W 6 pkt. 1 tego Rozporządzenia w stosunku do gatunków chronionych wprowadzono m.in. następujące zakazy (zachowano oryginalną numerację i pisownię): (...) (...) (...) 1) umyślnego zabijania; 2) umyślnego okaleczania i chwytania; 3) umyślnego niszczenia ich jaj i form rozwojowych; 7) niszczenia siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania 8) niszczenia, usuwania lub uszkadzania gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk lub innych schronień; 9) umyślnego uniemożliwiania dostępu do schronień W 9 zezwolono wobec gatunków objętych ochroną m.in. na: 1) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd z budek dla ptaków i ssaków; 2) usuwania od dnia 16 października do końca lutego gniazd ptasich z obiektów budowlanych i terenów zieleni, jeżeli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub sanitarne; (...) Naruszenie zakazów z 7 podlega sankcji karnej na podstawie Ustawy o ochronie przyrody z dnia 16. kwietnia 2004 r. Dz.U. Nr 92 z 2004 r. poz. 880 z późn. zmianami (tekst jednolity Dz.U. 2009 nr 151 poz. 1220): Art. 127. Kto umyślnie: (...) 2) narusza zakazy obowiązujące w stosunku do: (...) e) roślin, zwierząt lub grzybów objętych ochroną gatunkową, (...) podlega karze aresztu albo grzywny. 42

Wnioskodawca:... miejsce i data Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska w Katowicach ul. Dąbrowskiego 22 40-032 Katowice Wniosek o wydanie zezwolenia na podstawie art. 56 ust. 2 w stosunku do gatunków zwierząt objętych ochroną ścisłą i częściową, na odstępstwa od zakazów wymienionych w art. 52 ust. 1 ustawy z 16 kwietnia 2004r. o ochronie przyrody 1) imię, nazwisko i adres albo nazwę i siedzibę wnioskodawcy (jeżeli jako pełnomocnik to kopia odpowiedniego dokumentu, który to potwierdza i opłata skarbowa za pełnomocnictwo 17zł) 2) cel wykonania wnioskowanych czynności (remont budynku, dachu itp. oraz opisać krótko gdzie znajdują się siedliska na podstawie opinii ornitologicznej i chiropterologicznej) 43

3) opis czynności, na którą może być wydane zezwolenie (należy wpisać jedną z czynności wymienionych w art. 52 ust. 1 oraz krótko opisać w jaki sposób będzie odbywało sie niszczenie siedlisk)... 4) nazwa gatunku lub gatunków, których będą dotyczyć działania, w języku łacińskim i polskim, jeżeli polska nazwa istnieje 5) liczba lub ilość osobników, których dotyczy wniosek, o ile jest to możliwe do ustalenia (na podstawie ekspertyzy określić ile par lęgowych utraci siedliska lub ile siedlisk zostanie zniszczonych itp.) 6) wskazanie sposobu i metody wykonania czynności, na które może być wydane zezwolenie, a także miejsca i czasu wykonania czynności oraz wynikających z tego zagrożeń (krótki opis sposobu prowadzenia prac, adresy budynków/elewacje, opis możliwych zagrożeń dla innych gatunków występujących, termin do kiedy ma obowiązywać zezwolenie/kiedy planowane jest zakończenie prac) Podpis wnioskodawcy:... 44

Dodatkowe informacje Podstawa prawna: Art. 56 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie przyrody (Dz. U. Nr 92 poz. 880 z późniejszymi zmianami). Opłata: Opłata za wydanie decyzji 82 zł - wpłata na konto UM Katowice nr 52 1020 2313 2672 0211 1111 1111, tytułem: opłata za wydanie zezwolenia RDOŚ. Dowód wpłaty należy dołączyć do wniosku. Ewentualnie opłata 17 zł za pełnomocnictwo. Podmioty zwolnione z opłaty skarbowej określa ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2012r. poz. 1282 z późn. zm.). Termin i sposób załatwienia: przewidziane przepisami Kodeksu postępowania administracyjnego ustawa z dnia 14 czerwca 1960r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) tj.: 1 miesiąc lub 2 miesiące w przypadku spraw szczególnie skomplikowanych. Miejsce złożenia dokumentów: Kancelaria RDOŚ lub przez pocztę na adres Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, ul. Dąbrowskiego 22, 40-032 Katowice Komórka odpowiedzialna za załatwienie sprawy: Wydział Ochrony Przyrody i Obszarów Natura 2000 Sposób przekazania informacji o załatwieniu sprawy: Przesłanie decyzji na adres strony Tryb odwoławczy: Od decyzji służy stronom odwołanie do Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska za pośrednictwem Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach. Pisemne odwołania należy składać w terminie 14 dni od dnia otrzymania decyzji. Ważne: Do wniosku należy dołączyć ekspertyzę/opinię ornitologiczną i chiropterologiczną, która będzie zawierać liczbę istniejących/potencjalnych siedlisk ptaków/nietoperzy, które zostaną zniszczone; liczbę miejsc kompensacji (budek lęgowych dla każdej pary lęgowej) dla poszczególnych gatunków, proponowane miejsce montażu i terminy montażu budek itp. warunki określone przez ornitologa i chiropterologa. 45