sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii

Poznań, dnia 16.11.2012r EZ/ 350/84/2012/1406 Wg rozdzielnika Dot. przetargu nieograniczonego nr 350/84/2012 na zakup i dostawę sprzętu medycznego sterylnego jednorazowego użytku dla Wielkopolskiego Centrum Onkologii Pakiety 1 26 i 28-34 Wielkopolskie Centrum Onkologii uprzejmie informuje, iż w wyniku przeprowadzonej procedury o zamówienie publiczne w trybie art.39 (przetarg nieograniczony) do realizacji zamówienia zostały wybrane oferty niżej wymienionych Wykonawców, spełniające wymagania SIWZ. Pakiet nr 1 Oferta nr 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl za cenę 544 000,00zł. netto i 587 520,00zł. brutto Wybrana oferta przedstawia najkorzystniejszy bilans ceny i oceny technicznej; oferta uzyskała max ilość punktów tj. W pakiecie nr 1 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 12 Nazwa i adres Wykonawcy Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Skamex Sp. z o.o. S.K.A ul. Częstochowska 38/52 Cena oferty Pak. 1 544 000,00zł. netto 587 520,00zł. brutto Pak. 1 456 000,00zł. netto 492 480,00zł. brutto cena - 60% ocena techniczna - 40% W tym -w kryterium cena 60 pkt. -w kryterium ocena techniczna 40 pkt. Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp W pakiecie 1 firma Skamex złożyła próbkę Igły do pobierania i wstrzykiwania do pojemników wielodawkowych, na postawie której stwierdzono, iż igła nie posiada zastawki uniemożliwiającej wyciek płynu po odłączeniu strzykawki oraz nie posiada obniżonego w stosunku do osłonki miejsca podłączenia strzykawki. W związku z powyższym jako niezgodna ze specyfikacja oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 - jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia

Pakiet nr 2 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa za cenę 76 616,00zł. netto i 82 745,28zł. brutto Pakiet nr 3 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa za cenę 32 500,00zł. netto i 35 100,00zł. brutto Pakiet nr 4 W pakiecie 4 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w Pakiet nr 5 Oferta nr 6 Covidien Polska Sp. z o.o. Al. Jerozolimskie 162, 02-342 Warszawa za cenę 65 980,00zł. netto i 71 258,40zł. brutto Pakiet nr 6 W pakiecie 6 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w Pakiet nr 7 Oferta nr 2 firmy: Skamex Sp. z o.o. SKA ul. Częstochowska 38/52, za cenę. netto 264 080,00zł. netto i 285 206,40zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 7 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b 62-080 Tarnowo Podgórne Pak. 7 300 152,00zł. netto 324 164,16zł. brutto 87,98 pkt. Skamex Sp. z o.o. S. K. A Ul. Częstochowska 38/52 Pak. 7 264 080,00zł. netto 285 206,40zł. brutto 21 Neomed Barbara J. Stańczyk ul. Kajki 18 05-501 Piaseczno Pak. 7 279 300,00zł. netto 301 644,00zł. brutto 94,55 pkt.

Pakiet nr 8 Oferta nr 18 ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze za cenę 1 658,40zł. netto i 1 791,07zł. brutto W pakiecie nr 8 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl Pak. 8 2 140,00zł. netto 2 311,20zł. brutto 77,50 pkt. 18 ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Pak. 8 1 658,40zł. netto 1 791,07zł. brutto Pakiet nr 9 Oferta nr 9 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl za cenę 85 000,00zł. netto i 91 800,00zł. brutto Pakiet nr 10 Oferta nr 9 JKT Wytwórnia Artykułów Higienicznych Sp. z o.o. Ul. Zwycięstwa A, 15-703 Białystok za cenę 60 800,00zł. netto i 65 664,00zł. brutto Złożono jedną ofertę niepodlegająca odrzuceniu; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy Pakiet nr 11 Oferta nr 10: 3M Poland Sp. zo.o. Al. Katowicka 1, Kajetany, 05-830 Nadarzyn za cenę 465 750,00zł. netto i 503 010,00zł. brutto Pakiet nr 12 W pakiecie 12 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w

Pakiet nr 13 W pakiecie 13 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 13 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa za cenę 9 750zł. netto i 10 530zł. brutto. Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z: 1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w z art. 8 ust 6 pkt. 4 tejże ustawy 2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. Pakiet nr 14 Oferta nr 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place W1F 7PP Londyn, Anglia za cenę 27 500,00zł. netto i 29 700,00zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejszą cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 14 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place W1F 7PP Londyn, Anglia Pak. 14 27 500,00zł. netto 29 700,00zł. brutto Skamex Sp. z o.o. SkA Ul. Częstochowska 38/52 Pak. 14 35 000,00zł. netto 37 800,00zł. brutto 78,60 pkt. 20 Ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska Pak. 14 31 200,00zł. netto 33 696,00zł. brutto 88,10 pkt. Pakiet nr 15 Oferta nr 20 Ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska za cenę 3520,00zł. netto i 3 801,60zl. brutto W pakiecie nr 15 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:

3 Nazwa i adres Wykonawcy Sonda Sp.j. Ul. Poznańska 82b 62-080 Tarnowo Podgórne Cena oferty Pak. 15 3580,00zł. netto 3866,40zł. brutto 98,30 pkt. 20 Ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska Pak. 15 3520,00zł. netto 3 801,60zl. brutto Pakiet nr 16 W pakiecie 16 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 16 ofertę złożył wykonawca Pofam-Poznań, ul. Lindego 6, 60-573 Poznań za cenę 38764,00zł. netto i 41865,12zł. brutto. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty Aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczeń, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu (wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert). W wyznaczonym terminie dokumenty nie zostały złożone. W związku z powyższym Wykonawca Pofam-Poznań. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp. Pakiet nr Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K. Ul. Częstochowska 38/52, za cenę 18 350,00zł. netto i 19 818,00zł. brutto Pakiet nr 18 Oferta nr 4 Aykon s.c. Ul. Jesionowa 31B, 25-540 Kielce za cenę 96 000,00zł. netto i 103 680,00zł. brutto W pakiecie nr 18 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:

4 Aykon s.c. Ul. Jesionowa 31B 25-540 Kielce Skamex Sp. z o.o. SkA Ul. Częstochowska 38/52 Pak. 18 96000,00zł. netto 103680,00zł. brutto Pak. 18 58 400,00zł. netto 63 072,00zł. brutto Odrzucona na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp W pakiecie 18 oferta Skamex Sp. z o.o. S.K. podlega odrzuceniu ponieważ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w pakiecie 18 poz. 1 i 2. Na podstawie złożonych próbek w poz. 1 stwierdzono brak płynnego przepływu koncentratów, zbyt krótki gwint Luer-lock powodujący słabe połączenie igły ze strzykawką co naraża pracowników na skażenie lekami cytostatycznymi; w poz. 2 tego pakietu brak możliwości pobierania płynów i koncentratów do strzykawki. W obu przypadkach brak opisu przedmiotu zamówienia w języku polskim na każdym opakowaniu co było wymogiem zawartym w siwz. W związku z powyższym na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp oferta podlega odrzuceniu. Pakiet 19 Oferta nr 13 Boston Scientific Polska Sp. z o.o. Al. Jana Pawła II 80, 00-5 Warszawa za cenę 232 000,00zł. netto i 250 560,00zł. brutto Pakiet 20 Oferta nr 5 Hammermed Sp. z o.o. Sk Ul. Kopcińskiego 73/75, 90-033 Łódź za cenę 91 750,00zł. netto i 99 090,00zł. brutto Pakiet 21 Oferta nr 5 ERBE Polska Sp. z o.o. Ul. Marconich 8, 02-954 Warszawa za cenę 42 000,00zł. netto i 45 360,00zł. brutto Pakiet 22 Oferta nr 2 firmy: ul. Pod Borem 18, 41-808 Zabrze za cenę. netto 2 720,00zł. netto i 2 937,60zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 22 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: Nazwa i adres Wykonawcy Cena oferty

3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b 62-080 Tarnowo Podgórne 2880,00zł. netto 3110,54zł. brutto 94,40 pkt. 18 21 ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 2 720,00zł. netto 2 937,60zł. brutto 2 800,00zł. netto 3 024,00zł. brutto 97,10 pkt. Pakiet 23 Oferta nr 16 firmy: BOR-POL Mariusz Borkowski Pl. Jaśminu 2, 44-152 Gliwice za cenę netto 3 840,00zł. netto i 4 147,20zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 23 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 16 18 BOR-POL Mariusz Borkowski Pl. Jaśminu 2 44-152 Gliwice ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze 3 840,00zł. netto 4 147,20zł. brutto 4 080,00zł. netto 4 406,40zł. brutto 94,10 pkt. Pakiet 24 Oferta nr 2 Rovers Polska Sp. z o.o Ul. Stołeczna 10, 05-501 Piaseczno za cenę 2 550,00zł. netto i 2 754,00zł. brutto Pakiet 25 Oferta nr 2 firmy: Ul. Konopnickiej 11a, 12-230 Biała Piska za cenę. netto 10 200,00zł. netto i 11 016,00zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 25 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:

3 18 21 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b 62-080 Tarnowo Podgórne ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 10440,00zl. netto 11275,20zl. brutto 97,70 pkt. 10 580,00zł. netto 11 426,40zł. brutto 96,40 pkt. 10 200,00zł. netto 11 016,00zł. brutto Pakiet 26 Oferta nr 3 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b, 62-080 Tarnowo Podgórne za cenę netto 36 680,00zł. netto i 39 614,40zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 26 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy: 3 18 21 Sonda Sp. j. Ul. Poznańska 82b 62-080 Tarnowo Podgórne Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52 ul. Pod Borem 18 41-808 Zabrze Ul. Konopnickiej 11a 12-230 Biała Piska 36 680,00zł. netto 39 614,40zl. brutto 40 600,00zł. netto 43 848,00zl. brutto 90,30 pkt. 41 000,00zł. netto 44 280,00zł. brutto 38 640,00zł. netto 41 731,20zł. brutto 89,50 pkt. 94,90 pkt. Pakiet 27 Wybór w pakiecie 27 został opublikowany w dniu 23.10.2012r. Pakiet 28 Oferta nr 12 Aesculap Chifa Sp. z o.o. ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl za cenę 35 200,00zł. netto i 38 016,00zł. brutto Pakiet 29 W pakiecie 29 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w

Pakiet 30 Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52, za cenę 60 142,00zł. netto i 64 953,90zl. brutto Pakiet 31 Oferta nr Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52, za cenę 107 250,00zł. netto i 115 830,00zł. brutto Pakiet 32 Oferta nr 11 Beryl Med. Ltd. 1st floor, 26 Fouberts Place, W1F 7PP Londyn, Anglia za cenę 12 960,00zł. netto i 13 996,80zł. brutto Pakiet nr 33 W pakiecie 33 postępowanie zostaje unieważnione z art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp ponieważ w W pakiecie 33 ofertę złożył wykonawca AKME Sp. z o.o. Sp. K, ul. Postępu 1, 02-676 Warszawa za cenę 9 750zł. netto i 10 530zł. brutto. Wezwany do uzupełnienia oferty o dokumenty aktualne zaświadczenie właściwego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w odniesieniu do AKME Sp. z o.o. nie złożył ich w wyznaczonym terminie. Komplementariusz jakim jest spółka AKME Sp. z o. o. zobowiązany jest również do przedłożenia zaświadczenia o braku zaległości w ZUS i US. Wynika to z: 1) art. 6 ust. 1 pkt. 5 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych w zw z art. 8 ust 6 pkt 4 tejże ustawy 2) podatnikami w przypadku spółek osobowych (a taką jest sp. k.) są jej wspólnicy W związku z powyższym oferta nr 14 AKME Sp. z o.o. S.K. podlega wykluczeniu na mocy art. 24 ust. 2 pkt. 4 i w związku z tym oferta podlega odrzuceniu na mocy art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp a postępowanie w pakiecie 33 unieważnione na mocy art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Pzp. Pakiet 34 Oferta nr 8 IVRA Tomasz Kaczmarek Ul. Górnośląska 24/14, 00-484 Warszawa za cenę netto 15 600,00zł. netto i 16 848,00 zł. brutto Wybrano ofertę najkorzystniejsza cenowo; oferta uzyskała max ilość punktów -100 pkt, przy kryterium cena 100%. W pakiecie nr 34 oferty złożyli niżej wymienieni Wykonawcy:

7 Nazwa i adres Wykonawcy Eumed Sp. z o.o. Ul. Chłopickiego 50 04-275 Warszawa Cena oferty 23 900,00zł. netto 25 812,00zł. brutto 62,30 pkt. 8 IVRA Tomasz Kaczmarek Ul. Górnośląska 24/14 00-484 Warszawa Skamex Sp. z o.o. S.K.A Ul. Częstochowska 38/52 15 600,00zł. netto 16 848,00 zł. brutto 16 800,00zł. netto 18 144,00zł. brutto 92,90 pkt. Dziękujemy za udział w postępowaniu o zamówienie publiczne. Wykonawcom, których oferty zostały odrzucone przysługują środki ochrony prawnej wynikające z art. 9 i następnych ustawy z 29 stycznia 2004r Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz.U z 2007r Nr 223, poz. 1655 z poźn. zmianami). Wykonawców, których oferty zostały wybrane prosimy o przygotowanie umów wg wzoru załączonego do niniejszego pisma. Umowa dostępna jest również w formie elektronicznej prośbę proszę wysłać na adres zaopatrzenie@wco.pl. W związku z tym na mocy art. 94 ustawy Prawo zamówień publicznych wyznacza się termin podpisania umowy: w pakiecie nr 1, 7, 8, 14, 15, 18, 22, 23, 25, 26, 34 - na dzień 27.11.2012r ( art. 94 ust. 1 pkt.1 ustawy Pzp) w pakiecie nr 2, 3, 5, 9, 10, 11,, 19, 20, 21, 24, 28, 30, 31, 32 na dzień 20.11.2012r (art. 94 ust. 2 pkt.1a ustawy Pzp) Z poważaniem Z-ca Dyrektora ds. ekonomiczno-eksploatacyjnych inż. Małgorzata Kołodziej - Sarna Korzystając z uprawnień wynikających z art. 27 ust. 2 w związku z art. 94 ustawy Pzp prosimy o potwierdzenie otrzymania niniejszego pisma dotyczącego sprawy 350/84/2012 na nr faxu 61/ 88 50 698 Data Pieczątka i podpis