Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych

Podobne dokumenty
NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO z dnia 13 lipca 2012 r. pokazuje

KATEGORIA NAUKOWA JEDNOSTKI NAUKOWEJ. WYŻSZA SZKOŁA POLICJI W SZCZYTNIE mł.insp. dr Danuta Bukowiecka Przemysław Sawicz

Dziennik Ustaw 26 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

Punktacja publikacji naukowych

Ankieta kompleksowej oceny jednostki naukowej 2013 (kategoryzacja jednostek naukowych)

1. Oceny dorobku naukowego i technicznego pracowników naukowych i badawczotechnicznych. Zasady ogólne 1.

Publikacja w czasopiśmie naukowym nieposiadającym współczynnika wpływu Impact Factor(IF) - lista B wykazu czasopism MNiSW

ZASADY. Załącznik do Zarządzenia Rektora nr 7/2013

WYDZIAŁ HUMANISTYCZNY Politechniki Koszalińskiej

WZÓR. KARTA OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla nauk humanistycznych, społecznych i dziedzin sztuki 1)

Dziennik Ustaw 32 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk ścisłych i inżynierskich 1)

Miejsce pracy Okres pracy Stanowisko

5-15 pkt pkt pkt. Monografia: współautorstwo Należy podać autora/redaktora, wydawcę, numer ISBN, nakład, rok wydania, objętość. 70% pkt.

R E G U L A M I N OCENY DOROBKU NAUKOWEGO PRACOWNIKÓW Instytutu Medycyny Pracy w Łodzi imienia prof. dra med. Jerzego Nofera

Zarządzenie Nr 115/2012. Rektora Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach. z dnia 20 grudnia 2012 r.

A. DOROBEK NAUKOWY POMOCNICZYCH PRACOWNIKÓW NAUKI OBJĘTY PRZEPISAMI ROZPORZĄDZEŃ MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO

UCHWAŁA NR R /13. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 24 października 2013 r.

Warszawa, dnia 11 lutego 2013 r. Poz. 191 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 7 lutego 2013 r.

Kategoria wydziału w ocenie parametrycznej a indywidualny dorobek pracownika

Dydaktyczna ścieżka kariery akademickiej w świetle nowych rozwiązań ustawowych szansa rozwoju czy stare kłopoty?

ARKUSZ OCENY OKRESOWEJ

OCENA PARAMETRYCZNA JEDNOSTEK NAUKOWYCH Ewa Dahlig-Turek, UAM Komitet Ewaluacji Jednostek Naukowych

Punktacja czasopism naukowych How scientific journals are pointed

Zarządzenie Nr 03/2014 Rektora Państwowej WyŜszej Szkoły Zawodowej w Elblągu z dnia 26 lutego 2014r.

Rada Wydziału Pedagogicznego 16 listopada 2010 r. Publikuj albo giń! Publish or perish. A. Tylikowska

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

WZÓR NAZWA JEDNOSTKI...

ZARZĄDZENIE NR 47/2012

Mgr inż. Anna Grygorowicz Gdańsk - GUMed

UCHWAŁA NR 4/2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 28 stycznia 2010 r.

SZCZEGÓŁOWE KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH WSOWL W ROKU AKADEMICKIM 2016/2017

INDYWIDUALNE SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI NAUKOWEJ I ARTYSTYCZNEJ PRACOWNIKÓW NAUKOWO-DYDAKTYCZNYCH

Załącznik nr 3: Kryteria oceny dorobku młodych pracowników naukowych i doktorantów ustalone przez Wydział Nauk Humanistycznych

OSIĄGNIĘCIA NAUKOWE I TWÓRCZE. Rodzaj aktywności

Zasady przyznawania punktów za publikacje naukowe CZASOPISMA

1. Staże, stypendia, granty (dotyczy parametryzacji w ramach UJK ) L.p. Staże, stypendia, granty Liczba punktów

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

KATEGORYZACJA JEDNOSTEK NAUKOWYCH nowy projekt Rozporządzenia MNiSW nowe zasady punktacji czasopism

Przepisy ogólne MOŻE BYĆ WYŻSZA NIŻ MAKSYMALNA LICZBA PUNKTÓW DLA TEJ GRUPY OSIĄGNIĘĆ

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Dziennik Ustaw 46 Poz KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk o sztuce i twórczości artystycznej 1)

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2015/2016

Biblioteka vs kompleksowa ocena parametryczna jednostek naukowych w 2017 roku Meandry prawne i techniczne

ANKIETA DOROBKU NAUKOWEGO za rok...

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO

Krzysztof Jajuga Katedra Inwestycji Finansowych i Zarządzania Ryzykiem Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu NAUKI EKONOMICZNE - HABILITACJA

PROPOZYCJA KRYTERIÓW PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW DLA KIERUNKU NAUKI O SZTUCE. Podstawa prawna

KARTA KOMPLEKSOWEJ OCENY JEDNOSTKI NAUKOWEJ dla grupy nauk humanistycznych i społecznych 1)

UCHWAŁA Nr 13/2015 Senatu Uniwersytetu Wrocławskiego z dnia 25 lutego 2015 r.

UCHWAŁA NR 10 /2010. SENATU UNIWERSYTETU EKONOMICZNEGO WE WROCŁAWIU z dnia 18 marca 2010 r.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE NAUK POLITYCZNYCH I STUDIÓW MIĘDZYNARODOWYCH UW

ARKUSZ OKRESOWEJ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO ZATRUDNIONEGO W PWSIiP W ŁOMŻY NA STANOWISKU NAUKOWO-DYDAKTYCZNYM

ROZDZIAŁ I POSTANOWIENIA OGÓLNE

Doktorant składa wniosek o przyznanie stypendium doktoranckiego do kierownika studiów doktoranckich. RODZAJ OSIĄGNIĘĆ NAUKOWYCH

2. Autor/autorzy, data wydania, tytuł, wydawca lub czasopismo, tom, strony. Mój wkład w powstanie tej pracy polegał na Mój udział procentowy szacuję

Nowa ocena parametryczna jednostek naukowych. Weronika Kubrak

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

. Wykaz dorobku habilitacyjnego nauki społeczne OBSZAR NAUK SPOŁECZNYCH

dr Piotr Rodzik ekspert systemu POL-on

Załącznik nr 7 do Regulaminu Wydziału Mechaniczno-Energetycznego

TĘ CZĘŚĆ WYPEŁNIA DOKTORANT. Doktorant(-ka): mgr Rok studiów: tel. . Opiekun naukowy. I. Stypendium doktoranckie i tzw. zwiększenie stypendium

Maksymalna liczba punktów. Warunki uznania i sposób punktowania. 4.APublikacje naukowe w czasopismach naukowych:

Ustawa z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2012 r. Poz. 877 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO 1) z dnia 13 lipca 2012 r.

ANKIETA OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports (posiadające Impact Factor - IF) (lista A).

1) Pozycje wydawnicze umieszczone w bazie Journal Citation Reports ZASADY GŁÓWNE

Oceny jakości działalności naukowej lub badawczo-rozwojowej jednostek naukowych

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII.

R E G U L A M I N Nagród Rektora

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

UNIWERSYTET ROLNICZY IM. HUGONA KOŁŁĄTAJA W KRAKOWIE WYDZIAŁ BIOTECHNOLOGII I OGRODNICTWA

Warszawa, dnia 26 sierpnia 2014 r. Poz OBWIESZCZENIE MINISTRA NAUKI I SZKOLNICTWA WYŻSZEGO. z dnia 5 marca 2014 r.

2 Zasady zgłaszania i zatwierdzania tematów badawczych. 3 Zasady podziału środków przeznaczonych dla Instytutów

Parametryzacja i kategoryzacja Jednostek Naukowych

Kryteria oceny czasopsim naukowych z zakresu nauk humanistycznych i społecznych oraz zakresu nauk ścisłych przyrodniczych, medycznych i technicznych

W N I O S E K. o przyznanie stypendium doktoranckiego w roku akademickim /20... I. DANE OSOBOWE WNIOSKODAWCY

I. DZIAŁALNOŚĆ NAUKOWA I ZASTOSOWANIA PRAKTYCZNE

Uchwała nr 13/ Senatu Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie z dnia 25 listopada 2016 r.

KRYTERIA PRZYZNAWANIA STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW STUDIÓW DOKTORANCKICH WYDZIAŁU FILOLOGICZNEGO W ROKU AKADEMICKIM 2017/2018

Załącznik do Zarządzenia Nr 60 /2014 Rektora UWM w Olsztynie z dnia 15 września 2014 roku

Arkusz Oceny Nauczyciela Akademickiego

Dokumentacja dorobku artystycznego oraz informacja o osiągnięciach dydaktycznych, współpracy naukowej i popularyzacji nauki

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE ZWIĘKSZENIA STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

KRYTERIA OCENY NAUCZYCIELI AKADEMICKICH

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE DZIENNIKARSTWA, INFORMACJI I BIBLIOLOGII

Załącznik nr 1 do Zarządzenia Nr 180/2017/2018 z dnia r. Osiągnięcia naukowe i twórcze. Lp. Nazwa parametru. punktów

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiegoo z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

kierownictwa jednostki i Wydziału dodatkowe:

ARKUSZ OCENY NAUCZYCIELA AKADEMICKIEGO UN IWERSYTETU PRZYRODNICZEGO WE WROCŁAWIU za okres

2695 Autorzy - co najmniej jeden autor. jednostki

Zasady ewaluacji jakości działalności naukowej jednostek ( ) wg projektu z dnia 26 marca 2018 r.

W N I O S E K. o przyznanie zwiększenia stypendium doktoranckiego z dotacji podmiotowej na dofinansowanie zadań projakościowych w roku 20...

Zarządzenie Nr 57/2014 Rektora Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie z dnia 22 sierpnia 2014 roku

Wytyczne dla autorów i zasady wprowadzania danych o publikacjach do bazy Bibliografia Publikacji Pracowników Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DLA NAJLEPSZYCH DOKTORANTÓW NA WYDZIALE PRAWA I ADMINISTRACJI.

SZCZEGÓŁOWE ZASADY OCENY WNIOSKÓW O PRZYZNANIE STYPENDIUM DOKTORANCKIEGO W INSTYTUCIE FILOZOFII. Przepisy ogólne

Transkrypt:

Nowe zasady parametryzacji jednostek naukowych Rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 13 lipca 2012 roku (Dz. U. 2012, poz. 877) W sprawie kryteriów i trybu przyznawania kategorii naukowej jednostkom naukowym.

Kryteria oceny i wagi kryteriów w grupie nauk humanistycznych i społecznych Kryterium Podkryteria punktacja w ostatecznej ocenie (wagi) Osiągnięcia naukowe i twórcze Potencjał naukowy Publikacje, monografie Uprawnienia, rozwój kadry, funkcje, projekty 65 % 15 % Materialne efekty działalności naukowej Ekspertyzy 5 % Inne efekty działalności naukowej Konferencje, popularyzacja, specjalne osiągnięcia 15 %

Podstawa oceny: dane zawarte w ankiecie jednostki naukowej, za okres 4 kolejnych lat kalendarzowych poprzedzających rok złożenia wniosku o przyznanie kategorii naukowej (wniosek składa się w terminie określonym przez ministra). kategoryzacji jednostek dokonuje się w tzw. grupach wspólnej oceny; pedagogika znajduje się we wspólnej GWO z psychologią i socjologią najbliższa kategoryzacja planowana jest na 2013 rok i obejmie okres 2009-2012

Parametry oceny osiągnięć naukowych 1. publikacje w czasopismach naukowych: posiadających współczynnik wpływu Impact Factor (IF), znajdujących się w bazie Journal Citation Reports (JCR) Lista A (od 15pkt do 50 pkt w zależności od IF) nieposiadających współczynnika wpływu Impact Factor (IF) Lista B (od 1pkt do 10 pkt) znajdujących się w bazie European Reference Index for the Humanities (ERIH 10, 12 lub 14 pkt) recenzowane publikacje o objętości co najmniej 0,5 arkusza wydawniczego w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, hiszpańskim, rosyjskim, włoskim zamieszczone w zagranicznym czasopiśmie naukowym niewymienionym w wykazie czasopism naukowych

Parametry oceny osiągnięć naukowych 2. Monografie naukowe monografia musi mieć objętość min. 6 arkuszy wydawniczych rozdział w monografii - co najmniej ½ arkusza wydawniczego Co zaliczamy do monografii? Poza klasycznymi monografiami naukowymi: edycje tekstów źródłowych, tłumaczenie publikacji zagranicznych wraz z opracowaniem redakcyjnym, tematyczne encyklopedie i leksykony, opracowania naukowe zawierające spójne tematycznie referaty wygłoszone na konferencjach naukowych

25 pkt autorstwo monografii w językach: angielskim, niemieckim, francuskim, włoskim, hiszpańskim, rosyjskim (albo podstawowym dla danej dyscypliny), 5 pkt redakcja naukowa takiej monografii wieloautorskiej 5 pkt autorstwo rozdziału w takiej monografii, 20 pkt autorstwo monografii w języku polskim (jeśli nie jest podstawowy dla dyscypliny) albo w innym niż wymienione wyżej, 4 pkt redakcja naukowa takiej monografii wieloautorskiej 4 pkt autorstwo rozdziału w takiej monografii

Warunki jakie muszą spełnić monografie pokonferencyjne, żeby zaliczyć je do kategorii osiągnięcia naukowe spójne tematycznie, recenzowane opracowania naukowe objętość co najmniej 6 arkuszy wydawniczych opublikowane jako książki lub odrębne tomy przedstawiają określone zagadnienia w sposób oryginalny i twórczy

Jednostka naukowa przedstawia w ankiecie wszystkie publikacje naukowe afiliowane do danej jednostki naukowej. Afiliacja musi mieć postać jednoznacznego jej wskazania przez autora. Jeden autor może afiliować publikację tylko do jednej jednostki naukowej (bezwzględny wymóg! nie ma afiliacji częściowej). Jeżeli publikacja ma kilku autorów, każdy może publikację afiliować do innej jednostki naukowej. Każda z tych jednostek otrzyma pełną punktację (szczegóły patrz rozporządzenie).

Nie zalicza się do osiągnięć naukowych jednostki: artykułów opublikowanych w czasopismach innych niż naukowe skryptów i podręczników akademickich, powieści, zbiorów poezji, zbiorów opowiadań reportaży pamiętników, dzienników, wznowień monografii naukowych.

Parametry oceny potencjału naukowego jednostki (grupa nauk humanistycznych i społecznych) 1. Posiadanie uprawnień do nadawania stopni naukowych (70pkt dr hab., 30pkt dr) 2. Rozwój własnej kadry 2pkt dr; 7pkt dr hab.>40 lat; 9pkt dr hab.< 40 lat 10pkt prof. > 45 lat; 14pkt prof. < 45 lat 3. Udział w rozwoju naukowym osób niebędących pracownikami jednostki: nadanie tytułu prof. 5pkt, dr hab. -3pkt, dr -1pkt, funkcja promotora doktoratu na innej uczelni -1pkt

Osiągnięcia świadczące o potencjale naukowym jednostki: funkcje pełnione przez pracowników we władzach zagranicznych i międzynarodowych towarzystw naukowych, organizacji, instytucji naukowych 2pkt, (członkowstwo 1pkt), Redakcja czasopism z listy ERICH, JCR oraz z listy B, w którym za publikację przyznaje się co najmniej 8pkt 2pkt, członkowstwo w zespołach eksperckich 2pkt, wydawanie czasopisma z listy ministerialnej 3pkt. Maksimum za wszystkie powyższe osiągnięcia 50pkt

Ocena materialnych efektów działalności naukowej (grupa nauk humanistycznych i społecznych) Ø realizowane i współrealizowane projekty naukowe finansowane ze środków uzyskanych z międzynarodowych i zagranicznych postępowań konkursowych Ø realizowane i współrealizowane projekty naukowe finansowane ze środków uzyskanych z krajowych postępowań konkursowych Ø Ekspertyzy i opracowania naukowe przygotowane na zlecenie przedsiębiorców, organizacji gospodarczych, społecznych, instytucji państwowych, samorządowych, zagranicznych, międzynarodowych

Ocena pozostałych efektów działalności naukowej (nie więcej niż 10 najważniejszych osiągnięć) Zastosowanie wyników badań naukowych o dużym znaczeniu społecznym Organizacji lub współorganizacji konferencji krajowych z udziałem co najmniej 5 jednostek naukowych konferencji międzynarodowych (1/3 prezentujących referaty reprezentowała zagraniczne ośrodki naukowe) upowszechniania wiedzy (festiwale nauki, festiwale, konkursy, wystawy) publikacji lub monografii naukowych o szczególnym znaczeniu dla rozwoju nauki, kultury, dziedzictwa narodowego,

Ocena przeprowadzana w grupach wspólnej oceny GWO Przyznaje się jednostce naukowej odrębą ocenę za każde z kryteriów. Ø Ostateczna ocena jednostki naukowej w GWO równa ocenie jednostki referencyjnej dla A lub wyższej = zaliczenie do kategorii A Ø Ostateczna ocena jednostki naukowej w GWO niższa od oceny jednostki referencyjnej dla B = zaliczenie do kategorii C Ø Inne oceny = zaliczenie do kategorii B

Przyznawanie Kategorii A+ Przyznawana w wyniku: dodatkowej analizy działalności jednostek zaliczonych do kategorii A wymaga uzasadnienia

Kryteria przyznawania jednostce kategorii A+ 1. należy do 25% najwyżej ocenionych jednostek GWO 2. wyróżnia się jakością badań naukowych w zakresie parametrów: średniej wartości punktowej 25% najwyżej punktowanych publikacji, najwyższej liczby cytowań, liczby międzynarodowych projektów badawczych, prestiżowych nagród i wyróżnień krajowych i zagranicznych, członkowstwa we władzach zagranicznych i międzynarodowych towarzystw, organizacji, instytucji naukowych, których członkowie pochodzą z co najmniej 10 państw pracownik jednostki redaktorem naczelnym czasopisma naukowego z bazy: ERIH lub JCR, najważniejszymi osiągnięciami dotyczącymi nauki, kultury i dziedzictwa narodowego, rozwoju społecznego