Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych miast wojewódzkich Bydgoszczy i Torunia dla ZIT Wojewódzkiego

Podobne dokumenty
Idea planowania funkcjonalnego. i jej wdrażanie w pracach MRR

Bydgosko-Toruński Obszar Funkcjonalny. Delimitacja dla Miejskich Obszarów Funkcjonalnych Bydgoszczy i Torunia

Podstawowe elementy procesu wdrażania instrumentu ZIT

Przemysław Śleszyński

ZAŁĄCZNIK NR 4 DELIMITACJA RADOMSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

dr Radosław Bul mgr Marzena Walaszek Dojazdy do pracy i do szkół jako kryterium delimitacji obszaru metropolitalnego Poznania

MIEJSKIE OBSZARY FUNKCJONALNE W POLITYCE SPÓJNOŚCI

DELIMITACJA MIEJSKICH OBSZARÓW FUNKCJONALNYCH WŁOCŁAWKA ORAZ WSPARCIE ICH ROZWOJU POPRZEZ PRZYGOTOWANIE DOKUMENTÓW PLANISTYCZNO- STRATEGICZNYCH

Priorytety polityki miejskiej. kujawsko-pomorskiego

Przemysław Śleszyński Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Delimitacja otoczenia miasta w badaniach statystyki publicznej

Monitorowanie rozwoju Miejskich Obszarów Funkcjonalnych. Dorota Perło Wydział Ekonomii i Zarządzania Uniwersytet w Białymstoku 1

Przemysław Śleszyński

Spotkanie w sprawie ZIT wojewódzkiego w ramach Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Bydgoszczy i Torunia

Struktura wystąpienia

OBSZARY FUNKCJONALNE W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM

Województwo Kujawsko-Pomorskie w świetle nowych uwarunkowań Koncepcja Przestrzennego Zagospodarowania Kraju Toruń, dnia 3 kwietnia 2012 r.

OBRAZ STATYSTYCZNY POWIATU RADZIEJOWSKIEGO

Przesłanki i istota planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru metropolitalnego.

Metodologia delimitacji stref intensywnej suburbanizacji i miast kurczących się

Delimitacja i charakterystyka obszaru realizacji instrumentu Zintegrowanych Inwestycji Terytorialnych w obszarze funkcjonalnym Bydgoszczy i Torunia

Białystok jako ośrodek krajowy pełniący niektóre funkcje metropolitalne w Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju w perspektywie 20 lat

miejskie obszary funkcjonalne Szkolenie na temat tożsamości funkcjonalnych obszarów miejskich

Polityka Terytorialna województwa kujawsko-pomorskiego

Rola samorządu województwa kujawsko-pomorskiego w rozwoju Bydgoszczy Konferencja Decydujmy razem. Bydgoszcz 2030 strategia 2.0

Określenie specyfiki oraz przygotowanie propozycji delimitacji miejskich obszarów funkcjonalnych (Włocławka, Grudziądza i Inowrocławia)

Departament Planowania Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego

Obszar funkcjonalny Bydgoszczy i Torunia (BiT) oraz jego związki z pozostałą częścią województwa

Polityka Terytorialna- Obszary Rozwoju Społeczno- Gospodarczego

Kolej metropolitalna BiT City

Założenia podziału środków na rewitalizację dla miast województwa kujawsko-pomorskiego

Przemysław Śleszyński Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

UCHWAŁA NR 42/2042/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 30 października 2018 r.

Chojnicko Człuchowski Miejski Obszar Funkcjonalny. w ramach Analiza SWOT

UCHWAŁA NR 9/298/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 2 marca 2016 r.

UCHWAŁA NR 37/1671/17 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 20 września 2017 r.

Miejski obszar funkcjonalny ośrodków wojewódzkich - Bydgoszczy i Torunia. Wiejski obszar funkcjonalny wymagający wsparcia procesów rozwojowych

Formy współpracy samorządowej jako kryterium delimitacji obszaru metropolitalnego Poznania

Miejskie obszary funkcjonalne w polityce Samorządu. Łukasz Urbanek Departament Rozwoju Regionalnego Urząd Marszałkowski Województwa Dolnośląskiego

Podstawy prawne planowania metropolitalnego stan i perspektywy

Poziom metropolitalny obejmuje miasta Bydgoszcz i Toruń oraz ich obszary funkcjonalne

Elbląg widziany z zewnątrz

DELIMITACJA RADOMSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO

Polityka Terytorialna-

Ośrodki wojewódzkie i ich obszary funkcjonalne w Polsce

W BYDGOSZCZY I TORUNIU PIOTR CAŁBECKI MARSZAŁEK WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO

Metoda podziału środków na rewitalizację dla miast województwa w ramach Priorytetu Inwestycyjnego 9B

Mapa 7. System transportowy miasta

Wsparcie dla spółdzielni i wspólnot mieszkaniowych

UCHWAŁA NR 30/1135/16 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 27 lipca 2016 r.

Instrumenty wsparcia miejskich obszarów funkcjonalnych. Legnica, 12 marca 2015 r.

Ogólne zasady wdrażania ZIT dla obszaru funkcjonalnego miast wojewódzkich w województwie kujawsko-pomorskim

ZINTEGROWANY ROZWÓJ PRZEWORSKO- DYNOWSKIEGO OBSZARU WSPARCIA

Przemysław Śleszyński Instytut Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania PAN

Model odpowiedzialnej urbanizacji w Polsce. Potrzeba sformułowania ram nowego ładu przestrzennego

Wyznaczanie miejskich obszarów funkcjonalnych w kontekście adaptacji do zmian klimatu

WIOSNA `2013 NR 18. Najważniejsze wydarzenia społeczno - gospodarcze w gminie Żarnów w 2012 roku WYDANIE SPECJALNE

ZIT wojewódzki. 19 listopada 2013 r.

UCHWAŁA NR 12/513/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 marca 2018 r.

Podstawy prawne planowania metropolitalnego stan i perspektywy

Delimitacja dla Miejskich Obszarów Funkcjonalnych Bydgoszczy i Torunia

Delimitacja Kołobrzeskiego Subregionalnego Obszaru Funkcjonalnego (KSOF)

Środki RPO WK-P na lata jako instrument realizacji procesów rewitalizacyjnych

UCHWAŁA NR XXX/535/13 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 stycznia 2013 r.

Obszar strategiczny Metropolia Poznań

Partnerstwo: Forma zarządzania RPO WP Zintegrowane Inwestycje Terytorialne (ZIT).


Departament Rozwoju Regionalnego 30 listopada 2015 r.

ZARYS OPRACOWANIA DOT. ROZWOJU OBSZARÓW WIEJSKICH I ROLNICTWA WOJEWÓDZTWA DO 2030 R.

Rola Mazowieckiego Systemu Informacji Przestrzennej w programowaniu i monitorowaniu rozwoju województwa

Strategia ZIT dla rozwoju AKO

UCHWAŁA NR 12/511/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 28 marca 2018 r.

Planistyka Gospodarka Przestrzenna, Transport i Infrastruktura Techniczna

Strategia na rzecz rozwoju Obszaru Rozwoju Społeczno-Gospodarczego Powiatu Sępoleńskiego

Autor: Magdalena Tomala. Promotor: dr inż. Magdalena Mlek-Galewska

ZAŁĄCZNIK NR 3 PRZEPISY PRAWNE I ŹRÓDŁA INFORMACJI WYKORZYSTANE PRZY SPORZĄDZENIU PROGAMU

LICZBA BEZROBOTNYCH I STOPA BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM NA TLE POLSKI I WOJEWÓDZTW. LUTY 2014 R. Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu

jako źródło danych do planowania strategicznego i przestrzennego

Harmonogram naborów wniosków o dofinansowanie w trybie konkursowym dla Programu Operacyjnego Polska Wschodnia na 2016 rok 1 (wersja z r.

Strategia Rozwoju Bydgoskiego Obszaru Funkcjonalnego

Program rozwoju gminnej i powiatowej infrastruktury drogowej na lata

BADANIA STATYSTYCZNE W ZAKRESIE PLANOWANIA PRZESTRZENNEGO I REWITALIZACJI NA RZECZ POLITYKI SPÓJNOŚCI

Prof. dr hab. Tomasz Kaczmarek

ZASOBY ROZWOJOWE POLSKI POŁUDNIOWEJ METROPOLIE I KAPITAŁ LUDZKI

Kierunki rozwoju obszarów wiejskich. założenia do Strategii Zrównoważonego Rozwoju Wsi i Rolnictwa

WSTĘPNE WYTYCZNE DO OCENY STRATEGII ZIT

ZASOBY I POTENCJAŁ SPOŁECZNY W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO - POMORSKIM

Stanowisko Zarządu Województwa Pomorskiego w sprawie delimitacji Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego Trójmiasta

Leszek Kozłowski, Wydział Nauk o Ziemi, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

LICZBA BEZROBOTNYCH I STOPA BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM NA TLE POLSKI I WOJEWÓDZTW. WRZESIEŃ 2014 R.

Master Plan dla Poznańskiej Kolei Metropolitalnej

WYZNACZENIE OBSZARÓW ZDEGRADOWANYCH I OBSZARÓW REWITALIZACJI

WOJEWÓDZKI FUNDUSZ OCHRONY ŚRODOWISKA I GOSPODARKI WODNEJ W OLSZTYNIE

DOJAZDY DO PRACY NA TERENACH WIEJSKICH NA PRZYKŁADZIE WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO POMORSKIEGO

PLAN ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO WOJEWÓDZTWA POMORSKIEGO SPIS TABLIC:

Strategia Rozwoju Toruńskiego Obszaru Funkcjonalnego

oraz trendów rozwoju gospodarczego kraju wraz z koncepcją zagospodarowania tych terenów

Plany rozwoju śródlądowych dróg wodnych w Polsce

UCHWAŁA NR 7/246/18 ZARZĄDU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO z dnia 21 lutego 2018 r.

Dostępność komunikacyjna i mobilność przestrzenna a funkcjonowanie pomorskiego rynku pracy

Transkrypt:

Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-Pomorskiego w Toruniu Departament Planowania Regionalnego Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych miast wojewódzkich Bydgoszczy i Torunia dla ZIT Wojewódzkiego Toruń, 27 lutego 2014 r.

DELIMITACJA MIEJSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO OŚRODKÓW WOJEWÓDZKICH BYDGOSZCZY I TORUNIA Kryteria delimitacji miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich (prof. Przemysław Śleszyński) - opracowanie przygotowane dla Ministerstwa Rozwoju Regionalnego (luty 2013 r.) I. Wskaźniki funkcjonalne F1 liczba wyjeżdżających do pracy najemnej do rdzenia MOF na 1000 mieszkańców w wieku produkcyjnym powyżej 50 (2006); F2 liczba zameldowań z rdzenia MOF na 1000 mieszkańców powyżej 3 (2009); II. Wskaźniki społeczno-gospodarcze S1 udział pracujących w zawodach pozarolniczych jako stosunek do średniej wojewódzkiej powyżej 75% (2002); S2 liczba podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców jako stosunek do średniej wojewódzkiej powyżej 75% (2011); S3 liczba podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców jako stosunek do średniej wojewódzkiej powyżej 75% (2011); III. Wskaźniki morfologiczne M1 gęstość zaludnienia (bez lasów i wód) w stosunku do średniej wojewódzkiej powyżej 50% (2011); M2 liczba mieszkań oddanych do użytku na 1000 mieszkańców w latach 2002-2011 w stosunku do średniej wojewódzkiej powyżej 75%. Merytoryczne zasady delimitacji: administracyjne, topologiczne i spełnienia liczby minimalnych kryteriów.

Kryteria delimitacji miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich - opracowanie przygotowane dla Ministerstwa Rozwoju Regionalnego (luty 2013 r.)

Załącznik graficzny do opinii Zarządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego w sprawie opracowania pt. Kryteria delimitacji miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich (luty 2013 r.)

DELIMITACJA MIEJSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO OŚRODKÓW WOJEWÓDZKICH BYDGOSZCZY I TORUNIA Kryteria delimitacji szerszych stref miejskich (LUZ) programu Urban Audit - opracowanie przygotowane przez Departament Badań Regionalnych i Środowiska GUS (październik 2012 r.) Delimitacja szerszych stref miejskich (LUZ) na podstawie wyników badania Przepływy ludności związane z zatrudnieniem Jednolite kryteria wyznaczania w ponad 30 krajach Europy Gminy, z których ponad 15% pracujących dojeżdża do rdzenia Okalają miasta mające ponad 50 tys. mieszkańców Zaakceptowane przez DG Regio i inne agendy UE, przychylna opinia ESPON Miasta i LUZ badanie zapisane w PBSSP2013 (kontynuacja projektu Urban Audit)

MOF i LUZ

DELIMITACJA MIEJSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO OŚRODKÓW WOJEWÓDZKICH BYDGOSZCZY I TORUNIA Obszar funkcjonalny Bydgoszczy i Torunia (BiT) oraz jego związki z pozostałą częścią województwa (prof. Tomasz Kaczmarek, CBM) - opracowanie przygotowane na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego (lipiec 2013 r.) Kryterium programowe (wynikające z treści dokumentów i wstępnych delimitacji Ministerstwa Rozwoju Regionalnego) Kryteria strukturalne: (ilustrujące stopień podobieństwa zjawisk i procesów zachodzących w obszarach funkcjonalnych, w szczególności związanych z rozwojem funkcji gospodarczych, zagospodarowaniem terenu oraz poziomem zurbanizowania) Kryterium spójności społeczno-gospodarczej (ilustrujące stopień podobieństwa zjawisk i procesów zachodzących w obszarach funkcjonalnych, w szczególności związanych z poziomem rozwoju społeczno-gospodarczego; wyrażone syntetyczną miarą dodatnich wartości wskaźnika Perkala) Kryterium stopnia zurbanizowania (ilustrujące, w szczególności stopień zainwestowania i zagospodarowania terenu, wyrażone syntetyczną miarą dodatnich wartości wskaźnika Perkala) Kryteria przestrzenno-funkcjonalne: (związane z zasięgiem i siłą oddziaływania ośrodków centralnych MOF, identyfikowane głównie z powiązaniami transportowymi oraz dojazdami do pracy) Kryterium dostępności transportowej Kryterium dojazdów do pracy do ośrodków centralnych MOF Kryterium współpracy samorządowej (ilustrujące stan dotychczasowej współpracy jednostek samorządowych)

Obszar funkcjonalny Bydgoszczy i Torunia (BiT) oraz jego związki z pozostałą częścią województwa - opracowanie przygotowane na zlecenie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Kujawsko-Pomorskiego (lipiec 2013 r.) Zasięg Bydgosko-Toruńskiego Miejskiego Obszaru Funkcjonalnego wariant I minimalny MOF I wariant II maksymalny MOF II

DELIMITACJA MIEJSKIEGO OBSZARU FUNKCJONALNEGO OŚRODKÓW WOJEWÓDZKICH BYDGOSZCZY I TORUNIA Analiza w zakresie delimitacji obszaru ZIT wojewódzkiego oparta na wnioskach z badań prof. P. Śleszyńskiego, ekspertyzie prof. T. Kaczmarka oraz materiałach i doświadczeniach własnych opracowanie przygotowane przez Departament Planowania Regionalnego (grudzień 2013 r.) Kryteria: 1. Powiązania sieciowe: transport drogowy i kolejowy 2. Dojazdy do pracy 3. Spójność społeczno-gospodarcza 4. Struktura przestrzenna: a) wskaźnik zurbanizowania b) możliwości rozwoju przestrzennego c) bariery rozwoju 5. Gęstość zaludnienia 6. Współpraca w zakresie realizacji wspólnych działań

Analiza w zakresie delimitacji obszaru ZIT wojewódzkiego oparta na wnioskach z badań prof. P. Śleszyńskiego, ekspertyzie prof. T. Kaczmarka oraz materiałach i doświadczeniach własnych opracowanie przygotowane przez Departament Planowania Regionalnego (grudzień 2013 r.)

Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich wg Departamentu Planowania Regionalnego Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich wg MRR Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich wg prof. T. Kaczmarka, CBM (wariant rozszerzony)

Delimitacja miejskich obszarów funkcjonalnych ośrodków wojewódzkich Bydgoszczy i Torunia wg Departamentu Planowania Regionalnego propozycja (luty 2014 r.) Proponowany zasięg MOF: Miasto Bydgoszcz Miasto Toruń Powiat Bydgoski (8 gmin) Powiat Toruński (9 gmin) + Gmina Nakło nad Notecią Gmina Szubin Gmina Łabiszyn Gmina Kowalewo Pomorskie

Proponowany obszar funkcjonalny ośrodków wojewódzkich Bydgoszczy i Torunia na tle granicy aglomeracji bydgosko-toruńskiej

BTOM na tle sieci osadniczej kraju Trójmiasto Bydgoszcz Toruń Poznań Warszawa Łódź

Dziękuję za uwagę