Preferencje partyjne Polaków w październiku 2004 r.

074/04 Preferencje partyjne Polaków w październiku 2004 r. Warszawa, październik 2004 roku! Pełną gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych gdyby miały się one odbywać w pierwszą niedzielę października zadeklarowało 26% badanych. Odsetek osób zdecydowanie deklarujących udział w wyborach stanowi podstawę do szacowania wielkości faktycznej frekwencji. Gdyby wybory odbywały się teraz, to nie jest wykluczone, że do urn poszłoby mniej osób niż podczas tegorocznych wyborów do Parlamentu Europejskiego, mało prawdopodobne jest też, by frekwencja mogła przekroczyć jedną trzecią uprawnionych.! Na przełomie września i października zamiar głosowania na PO zadeklarowało 23% badanych. Poparcie dla LPR zgłosiło 15% osób, Samoobronę 14%, a PiS 13%. Pięcioprocentowy próg wyborczy w naszym badaniu osiągnęły także PSL, SdPl (po 7%), UW (6%) i SLD (5%). Wśród pozostałych ugrupowań 3% głosów uzyskała KPEiR, po 2% - UP i Centrum. Po jednej na sto badanych osób deklarowało zamiar głosowania na Partię Ludowo-Demokratyczną, Ruch Katolicko-Narodowy i Polską Wspólnotę Narodową. Pozostałe partie, o które pytaliśmy uzyskały jeszcze niższy wynik.! Według dokonanej symulacji podziału mandatów, PO uzyskałaby 118 mandatów, LPR po 85, Samoobrona 79, PiS 64, PSL i SdPl po 41, UW 19, a SLD 11. Symulacji dokonano przy założenia, że dwa mandaty przypadają niemieckiej mniejszości narodowej.! Osoby niezdecydowane jak głosować choć deklarujące gotowość uczestniczenia w wyborach stanowiły 23%. Liczba niezdecydowanych jest najwyższa w tym roku. Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Dereniowa 11; 02-776 Warszawa; NIP: 521-10-18-407; REGON: 011162458 Bank Przemysłowo Handlowy PBK S.A. XX Oddział w Warszawie; Nr konta: 10601060-320000436235; Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, RHB 44444; Kapitał Zakładowy: 1.000.000,00 zł t (48 22) 648 2044 (-46), 644 9995; f (48 22) 644 9947, 643 1607 e office@tns-global.pl; www.tns-global.pl

Cytowanie, publiczne odtwarzanie, kopiowanie oraz wykorzystywanie w innej formie danych, informacji i opracowań zawartych w tej publikacji jest dozwolone pod warunkiem podania źródła: TNS OBOP. Prezentowane w tym opracowaniu dane pochodzą z badania realizowanego na przełomie września i października 1. W raporcie przedstawiono wyniki dotyczące frekwencji, preferencji wyborczych, symulacji podziału mandatów sejmowych oraz liczby osób deklarujących gotowość głosowania, ale niezdecydowanych kogo poprzeć. W oddzielnej tabeli zaprezentowano informacje o tym, w jakich przedziałach może kształtować się poparcie dla każdej z partii, jeśli uwzględnimy błąd statystyczny. GOTOWOŚĆ GŁOSOWANIA GDYBY W NAJBLIŻSZĄ NIEDZIELĘ ODBYŁY SIĘ WYBORY DO SEJMU, TO CZY WZIĄŁBY(ĘŁABY) PAN(I) W NICH UDZIAŁ (Dane w proc.) Late poll PKW 6-8. 10-12. 5-8. 4-7. 1-4. 6-9. 3-6.. 17-20. 1-4. 5-8. 2-5. 30.IX- 23.IX. 01 23.IX. 01 XII. 03 I. 04 II. 04 III. 04 IV. 04 V. 04 VI. 04 VI. 04 VII. 04 VIII. 04 IX. 04 3.X. 04 Zdecydowanie tak 34 38 31 32 32 31 28 29 24 23 27 26 Raczej tak 25 23 29 26 25 26 25 22 22 24 24 24 Raczej nie 46,4 46,29 14 12 13 12 14 13 15 15 15 17 15 14 Zdecydowanie nie 23 22 22 25 24 25 26 26 36 31 29 32 Trudno powiedzieć 4 5 5 5 5 5 6 8 3 5 5 4 Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów. Pełną gotowość wzięcia udziału w wyborach parlamentarnych zadeklarowała w naszym badaniu jedna czwarta wyborców. Jednak gdyby wybory do Sejmu odbywały się teraz, to faktycznie do urn wyborczych mogłoby pójść mniej osób niż podczas tegorocznych wyborów do Parlamentu Europejskiego. Jak wskazuje praktyka, rzeczywista frekwencja oscyluje wokół odsetka odpowiedzi zdecydowanie tak w pytaniu o udział w wyborach zadawanych przed faktycznymi wyborami. Na przykład w tegorocznych wyborach do Parlamentu Europejskiego, w referendum w sprawie przystąpienia Polski do UE z 2003 r. oraz w ostatnich wyborach parlamentarnych z 2001 r. faktyczna frekwencja była o kilka punktów niższa, natomiast w ostatnich wyborach samorządowych z 2002 r. oraz prezydenckich z 2000 r. o kilka punktów wyższa. Nie należy się jednak spodziewać, by kampania wyborcza, która 1 Sondaż TNS OBOP zrealizowany w dniach 30 września 3 października 2004 r. na reprezentatywnej, losowej 953-osobowej ogólnopolskiej próbie osób od 18 roku życia. Maksymalny błąd statystyczny dla takiej wielkości próby wynosi +/-3,2%, przy wiarygodności oszacowania równej 95%. Prezentowane wyniki preferencji dotyczą 358 osób (maksymalny błąd statystyczny wynosi w tym przypadku +/-5,2%). 2

prowadzona byłaby teraz przyczyniła się do wzrostu zainteresowania ludzi wyborami przemawiałyby za tym doświadczenia z przebiegu niedawnej, tegorocznej kampanii przed wyborami do Parlamentu Europejskiego, kiedy to odnotowaliśmy miast zmniejszania pogłębianie się demobilizacji wśród wyborców 2, a krótkie odstępy między kolejnymi głosowaniami z pewnością nie przyczyniłyby się do zmiany takiej sytuacji. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W naszym sondażu pięcioprocentowy próg wyborczych przekroczyło osiem partii. Najwięcej mandatów przypadłoby Platformie Obywatelskiej, najmniej natomiast SLD, UW, SdPl i PSL. Podziału mandatów dokonano przy założeniu, że dwa mandaty uzyskają przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej. SYMULACJA PODZIAŁU MANDATÓW W NOWYM SEJMIE RP NA PODSTAWIE WYNIKÓW SONDAŻU ZREALIZOWANEGO PRZEZ TNS OBOP W DN. 30 WRZEŚNIA 3 PAŹDZIERNIKA 2004 R. Liczba mandatów Odsetek mandatów Odsetek poparcia Platforma Obywatelska 118 25,65% 23% Liga Polskich Rodzin 85 18,48% 15% Samoobrona 79 17,17% 14% Prawo i Sprawiedliwość 64 13,91% 13% Polskie Stronnictwo Ludowe 41 8,91% 7% Socjaldemokracja Polska 41 8,91% 7% Unia Wolności 19 4,13% 6% Sojusz Lewicy Demokratycznej 11 2,39% 5% Przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej* ) 2 0,44% *) Podziału głosów dokonano przy założeniu, że przedstawiciele niemieckiej mniejszości narodowej uzyskają dwa mandaty Różnica w liczbie mandatów przyznanych ugrupowaniom, które uzyskały tyle samo procent poparcia w badaniu, wynika z uwzględnienia rezultatu z miejscem po przecinku. PREFERENCJE PARTYJNE Umieszczona na czwartej stronie tabela prezentuje wyniki, jakie poszczególne partie, o które pytaliśmy uzyskały w najnowszym badaniu. W kolumnie obok znajduje się informacja o wielkości dopuszczalnego błędu statystycznego w przypadku wyniku każdej z partii (wielkość błędu nie jest stała w badaniu zależy od liczebności i 2 W sondażu zrealizowanym miesiąc przed wyborami do Parlamentu Europejskiego pełną gotowość wzięcia udziału w wyborach deklarowało 33% badanych, natomiast miesiąc później (w badaniu przeprowadzonym tydzień przed głosowaniem) już tylko 29%. Jak się okazało, do urn wyborczych poszło niespełna 21% uprawnionych. 3

wielkości frakcji). Dwie kolejne kolumny pokazują natomiast przedziały, w jakich może mieścić się wynik danej partii po uwzględnieniu dopuszczalnego błędu statystycznego. Dla porównania zachowano zestawienie analogicznych wyników z poprzedniego, wrześniowego badania. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Poparcie (n=402) 2-5. IX. 04 30.IX.-3.X. 04 max max Poparcie błąd Min. Max. błąd Min. (n=358) stat. stat. Kolumna nr: 1 2 3 4 1 2 3 4 Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) 19 3,8 16 23 23 4,4 19 28 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 15 3,5 11 18 15 3,7 11 19 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) 14 3,4 11 17 14 3,6 10 18 Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) 12 3,2 8 15 13 3,5 10 17 Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) 6 2,3 4 9 7 2,6 4 9 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) 6 2,3 4 8 7 2,6 4 9 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3 1,7 2 5 6 2,5 3 8 Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) 9 2,8 7 12 5 2,3 3 7 Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) 2 1,4 * ) 3 3 1,8 1 5 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) 2 1,4 * ) 3, 2 1 1 3 Centrum (Z. Religa) 3 1,7 1 4 2 1 1 3 Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) 0 * ) * ) * ) 1 * ) * ) * ) Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) 2 1,4 * ) 3 0 * ) * ) * ) Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) 1 1 * ) 2 0 * ) * ) * ) Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 1 1 * ) 2 0 * ) * ) * ) Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) 1 1 * ) 2 0 * ) * ) * ) Inicjatywa dla Polski (A. Kamela-Sowińska) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) 2 1,4 * ) 3 0 * ) * ) * ) Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) 1 1 * ) 1 0 * ) * ) * ) Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Zjednoczenie Chrześcijańsko-Narodowe (J. Kropiwnicki) 0 * ) * ) * ) 0 * ) * ) * ) Stronnictwo Demokratyczne (A. Arendarski) - - - - 0 * ) * ) * ) Inne partie 0 * ) * ) * ) 0 1 1 3 Dane w proc.; Wyniki z kolumn 1, 3 i 4 po uwzględnieniu wyników po przecinku i późniejszym zaokrągleniu * ) Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Max. Generalnie można stwierdzić, że w stosunku do przedniego badania nie odnotowano istotnych zmian. Największe (czteropunktowe) różnice dotyczą wyników PO i SLD. W stosunku do poprzedniego badania, teraz wyniki tych patii zostały skorygowane w kierunku poziomów uzyskiwanych w sierpniu. Trzypunktowa zmiana w wyniku UW 4

zaowocowała zmianą jakościową w rankingu w poprzednim badaniu wynik tej partii stawiał ją poza parlamentem, teraz zaś otwierał drogę do niego. O zmianach deklarowanego poparcia dla partii w 2004 r. informuje poniższa tabela (nie uwzględnia ona informacji o błędzie statystycznym ani o przedziałach poparcia), dla porównania przypomniane są także wyniki, jaki partie te uzyskiwały w ostatnich wyborach parlamentarnych. Platforma Obywatelska Rzeczypospolitej Polskiej (D. Tusk) KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU Late poll 23.IX. 01 PKW 6-8. XII. 03 10-12. I. 04 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 12,25 12,68 20 26 24 29 33 26 26 28 25 26 19 23 Liga Polskich Rodzin (R. Giertych) 7,51 7,87 9 10 12 8 5 7 12 13 15 12 15 15 Samoobrona Rzeczypospolitej Polskiej (A. Lepper) Prawo i Sprawiedliwość (J. Kaczyński) Polskie Stronnictwo Ludowe (J. Wojciechowski) 10,28 10,20 16 16 23 23 24 17 20 13 13 10 14 14 8,94 9,50 13 10 10 12 7 13 10 13 13 12 12 13 9,35 8,98 8 7 5 6 5 6 4 4 7 4 6 7 Socjaldemokracja Polska (M. Borowski) - - - - - - 10 5 6 4 3 6 6 7 Unia Wolności (W. Frasyniuk) 3,19 3,10 3 3 4 2 2 3 3 5 3 3 3 6 Sojusz Lewicy Demokratycznej (K. Janik) Krajowa Partia Emerytów i Rencistów (T. Mamiński) - - 16 19 12 9 4 5 3 7 5 4 9 5 - - 4 2 3 2 2 3 2 2 4 2 2 3 Unia Pracy (I. Jaruga-Nowacka) - - 2 2 2 3 2 3 6 1 2 1 2 2 Centrum (Z. Religa) - - - - - - - 3 2 3 2 3 3 2 Partia Ludowo-Demokratyczna (R. Jagieliński) Ruch Katolicko-Narodowy (A. Macierewicz) Polska Wspólnota Narodowa (B. Tejkowski) Polska Partia Socjalistyczna (Z. Puchajda) - - 1 1 1 0 1 0 0 0 2 2 0 1 - - 0 1 1 0 0 2 0 0 0 1 0 1 0,12 0,02 0 0 0 0 0 1 1 0 0 3 0 1 0,11 0,10 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 2 0 Demokratyczna Partia Lewicy (A. Ciach) - - 0 0 1 1 1 1 0 3 1 2 1 0 Polska Unia Gospodarcza (W. Kornowski) 0,06 0,06 1 1 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 Unia Polityki Realnej (S. Wojtera) - - 1 0 1 2 2 1 2 1 1 1 1 0 Inicjatywa dla Polski (A. Kamela- Sowińska) Centrolewica Rzeczypospolitej Polskiej (D. Kantorski) - - - - - - 0 1 1 0 2 2 0 0 - - 1 1 0 0 0 1 0 1 2 4 2 0 Ruch Społeczny (K. Piesiewicz) - - 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 Konfederacja Polski Niepodległej Obóz Patriotyczny (P. Sytek) Zjednoczenie Chrześcijańsko- Narodowe (J. Kropiwnicki) Stronnictwo Demokratyczne (A. Arendarski) Koalicja Sojusz Lewicy Demokratycznej Unia Pracy 0,01-0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 - - 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 41,51 41,04 - - - - - - - - - - - - Akcja Wyborcza Solidarność Prawicy 5,71 5,60 - - - - - - - - - - - - Inne partie 0,96 0,85 3 1 1 1 2 1 1 0 0 1 0 0 Na kartach umieszczono nazwy partii i koalicji wg kolejności alfabetycznej. Przy ich nazwach, w nawiasach podano nazwiska liderów. Prezentowane w tabeli wyniki preferencji odnoszą się do wszystkich uprawnionych do głosowania osób, które zadeklarowały ( zdecydowanie lub raczej ) gotowość wzięcia udziału w wyborach i które wiedziały, na jakie z wyszczególnionych na liście lub inną niż wymienione partie zagłosować (n=358). Wynik 0% poparcia dla partii oznacza, że elektorat tego ugrupowania może stanowić mniej niż 1% lub może kształtować się na poziomie 1% (po uwzględnieniu wyniku uzyskanego po przecinku i błędu statystycznego) Late poll badanie zrealizowane przez TNS OBOP w dniu wyborów 23 września 2001 r. 30.IX.- 3.X. 04 5

NIEZDECYDOWANI JAK GŁOSOWAĆ Po wyborach do Parlamentu Europejskiego znacznie ubyło osób, które nie miały sprecyzowanych preferencjach partyjnych. Później, z badania na badanie powoli, acz systematycznie rosła grupa wyborców niezdecydowanych, jak głosować. Na przełomie września i października ich liczba osiągnęła najwyższy w tym roku wynik. 6-8. XII. 03 10-12. I. 04 5-8. II. 04 4-7. III. 04 1-4. IV. 04 6-9. V. 04 3-6. VI. 04 17-20. VI. 04 1-4. VII. 04 5-8. VIII. 04 2-5. IX. 04 30.IX. - 3.X. 04 18% 20% 20% 15% 17% 18% 19% 10% 13% 14% 16% 23% Wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania ( zdecydowanie lub raczej ). Osoby te nie wchodziły do podstawy procentowania przy przeliczeniu wyników poparcia dla partii politycznych. 6

GOTOWOŚĆ UCZESTNICZENIA W WYBORACH PARLAMENTARNYCH(a) zdecydowanie tak raczej tak DANE W PROC. raczej nie zdecydowanie nie jeszcze nie wiem OGÓŁEM 26 24 14 32 4 953 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ LICZBA OSÓB mężczyźni 27 25 13 31 4 452 kobiety 24 23 15 33 5 501 18-24 lata 22 27 16 34 1 150 25-34 lata 22 25 14 34 5 192 35-44 lata 23 23 20 31 4 142 45-54 lata 26 25 11 34 4 190 55-64 lata 31 15 11 37 6 132 65 i więcej lat 32 29 10 23 5 147 podstawowe 21 25 15 32 6 211 zasadnicze zawodowe 21 29 14 32 4 240 średnie i pomaturalne 26 22 13 36 4 367 wyższe i licencjat 42 20 10 24 4 125 wieś 26 27 14 31 3 347 miasta do 20 tys. 22 22 14 37 4 123 miasta 20-100 tys. 24 25 13 31 7 187 miasta 100-500 tys. 27 23 14 30 7 181 miasta pow. 500 tys. 29 21 13 35 2 117 wieś 26 27 14 31 3 347 miasto 25 23 14 33 5 607 kierownicy, specjaliści 40 22 11 23 4 80 prywatni przedsiębiorcy 34 7 8 42 9 28 pracownicy administracji i usług 21 24 11 39 4 94 robotnicy 24 22 18 31 5 136 rolnicy 32 28 5 28 6 29 gospodynie domowe 35 18 22 19 6 37 emeryci 27 26 13 29 5 206 renciści 24 19 12 42 3 101 uczniowie i studenci 27 27 19 27 1 104 bezrobotni 16 31 12 37 4 139 aktywni zawodowo 28 22 13 32 5 367 nie pracujący 24 26 14 32 4 587 regularnie praktykujący 28 24 13 31 4 510 nieregularnie praktykujący 19 30 17 30 4 298 niepraktykujący 29 13 10 42 6 145 dobra 39 15 17 24 4 118 średnia 26 24 15 31 4 555 zła 19 29 11 37 5 272

ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ POGLĄDY POLITYCZNE w ogóle się nie interesują 9 19 12 56 4 204 raczej się nie interesują 20 29 16 32 3 337 raczej się interesują 35 24 14 22 6 345 bardzo zainteresowani 58 19 9 11 3 68 niezainteresowani 16 25 14 41 4 541 zainteresowani 39 23 13 20 5 413 lewicowe 30 19 9 37 5 106 centrolewicowe 46 28 10 13 3 68 centroprawicowe 40 26 14 20 1 98 prawicowe 36 27 17 15 5 206 trudno powiedzieć 14 23 14 44 5 472 a Dane TNS OBOP: Sondaż realizowany w dn. 30 września - 3 października 2004 r. KANDYDATÓW KTÓREJ PARTII LUB UGRUPOWANIA POPARŁ(A)BY PAN(I) W WYBORACH DO SEJMU RP? - wyniki wśród osób, które zadeklarowały gotowość głosowania i miały sprecyzowane preferencje - 1.Centrolewica; 2.Centrum; 3.Demokratyczna Partia Lewicy; 4.Inicjatywa dla Polski; 5.KPN OP; 6.KPEiR; 7.LPR; 8.Partia Ludowo-Demokratyczna; 9.PO; 10.PPS; 11.Polska Unia Gospodarcza; 12.Polska Wspólnota Narodowa; 13.PSL; 14.PiS; 15.Ruch Katolicko- Narodowy; 16.Ruch Społeczny; 17.Samoobrona; 18.Socjaldemokracja Polska; 19.SLD; 20.Stronnictwo Demokratyczne; 21.UPR; 22.UP; 23.UW; 24.ZChN; 96.inne(a,b) DANE W PROC. 2 3 4 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 17 18 19 21 22 23 96 OGÓŁEM 2 0 0 3 15 1 23 0 0 1 7 13 1 14 7 5 0 2 6 0 358 PŁEĆ WIEK WYKSZTAŁCENIE MIEJSCE ZAMIESZKANIA MIEJSCE ZAMIESZKANIA LICZBA OSÓB mężczyźni 3 1 0 4 10 1 25 1 5 13 18 7 3 3 6 0 189 kobiety 1 2 20 1 21 1 1 0 9 14 1 9 6 6 1 1 5 169 18-24 lata 1 12 27 3 8 21 2 5 9 11 47 25-34 lata 19 33 2 10 15 5 2 1 1 10 1 64 35-44 lata 9 2 12 24 4 19 15 8 7 53 45-54 lata 3 22 2 18 1 1 13 16 10 8 1 2 3 73 55-64 lata 1 4 7 19 2 11 16 12 8 11 1 7 49 65 i więcej lat 3 1 1 9 13 3 19 1 7 11 3 13 8 5 4 71 podstawowe 7 23 2 14 1 7 10 1 27 1 3 4 72 zasadnicze zawodowe średnie i pomaturalne 3 3 18 2 22 1 6 15 24 2 1 2 1 84 2 0 1 3 12 0 26 1 10 12 1 5 10 8 2 7 0 133 wyższe i licencjat 3 1 1 8 29 1 20 5 11 4 1 15 66 wieś 4 21 16 1 1 14 7 1 27 3 3 1 2 119 miasta do 20 tys. 2 5 1 1 37 3 23 6 8 6 5 2 39 miasta 20-100 tys. 4 4 18 2 16 5 16 1 6 12 4 5 6 1 74 miasta 100-500 tys. 3 1 1 3 20 2 22 1 2 1 14 11 9 4 6 72 miasta pow. 500 tys. 2 1 1 41 4 15 2 5 4 9 2 1 14 53 wieś 4 21 16 1 1 14 7 1 27 3 3 1 2 119 miasto 3 0 0 3 12 2 27 0 1 3 16 1 7 9 6 0 2 7 0 238 kierownicy, specjaliści 4 5 30 6 16 4 16 2 16 41

GRUPA SPOŁECZNO - ZAWODOWA AKTYWNOŚĆ ZAWODOWA PRAKTYKI RELIGIJNE SAMOOCENA SYTUACJI MATERIALNEJ ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ ZAINTERESOWANIE POLITYKĄ POGLĄDY POLITYCZNE prywatni przedsiębiorcy pracownicy administracji i usług 17 40 26 8 8 11 2 2 13 30 18 3 15 12 5 35 robotnicy 6 13 4 22 3 21 17 6 6 1 43 rolnicy 14 26 3 57 13 gospodynie domowe 8 44 31 6 6 6 10 emeryci 2 1 7 13 2 18 2 8 11 2 12 7 8 1 6 84 renciści 2 1 11 21 1 22 9 9 17 6 2 30 uczniowie i studenci 14 29 4 8 20 3 5 9 9 36 bezrobotni 2 20 25 2 9 11 16 2 3 5 4 55 aktywni zawodowo 3 0 1 11 1 25 1 6 16 13 10 5 1 6 0 143 nie pracujący 1 0 0 5 17 1 22 0 1 7 11 1 15 4 5 3 5 215 regularnie praktykujący nieregularnie praktykujący 1 0 5 21 1 20 1 0 1 8 15 1 16 3 4 1 4 200 3 2 8 2 30 6 11 17 8 6 1 2 3 1 103 niepraktykujący 2 2 1 6 22 5 13 1 20 7 7 16 54 dobra 1 1 10 35 1 7 10 11 7 2 15 52 średnia 3 0 3 12 2 21 1 1 9 14 1 13 8 4 1 6 0 206 zła 0 1 5 23 21 1 6 15 1 18 2 2 5 95 w ogóle się nie interesują raczej się nie interesują raczej się interesują bardzo zainteresowani 4 4 12 12 3 1 19 3 39 4 29 3 0 3 20 2 22 1 1 8 8 16 5 4 3 5 0 119 1 0 3 14 1 27 0 6 17 1 9 7 5 1 2 5 161 3 1 6 8 20 10 11 9 13 5 2 11 48 niezainteresowani 3 0 3 18 1 20 1 1 1 6 10 1 21 4 4 2 4 0 148 zainteresowani 1 0 0 4 13 1 26 0 7 16 1 9 9 5 0 2 7 209 lewicowe 1 1 2 10 5 1 9 2 14 21 27 6 1 45 centrolewicowe 3 3 13 22 9 7 29 2 12 44 centroprawicowe 2 1 2 4 39 9 22 3 3 14 1 58 prawicowe 2 1 27 32 1 4 15 1 10 2 1 1 3 113 trudno powiedzieć 3 1 6 16 2 17 1 1 1 5 10 29 2 1 2 3 96 a Braki wyszczególnionych w opisie tytułu tabeli kolumn oraz puste komórki w tabeli danych oznaczają, że w badanej zbiorowości dana kategoria nie została wskazana przez żadną z osób. Zera występują w sytuacji, gdy kategoria została wskazana - w badanej zbiorowości - przez liczbę osób stanowiącą mniej niż 1%. b Dane TNS OBOP: Sondaż realizowany w dn. 30 września - 3 października 2004 r.