Journal of Agribusiness and Rural Development

Podobne dokumenty
Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy. Stanisław Krasowicz. Puławy, 2008

Journal of Agribusiness and Rural Development

Journal of Agribusiness and Rural Development

Regionalne uwarunkowania produkcji rolniczej w Polsce. Stanisław Krasowicz Jan Kuś Warszawa, Puławy, 2015

CHARAKTERYSTYKA I ROZMIESZCZENIE GOSPODARSTW EKOLOGICZNYCH W POLSCE

Journal of Agribusiness and Rural Development

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

GOSPODARSTWA ROLNE OSÓB PRAWNYCH (GOP) W PROCESIE PRZEMIAN SYSTEMOWYCH I INTEGRACJI Z UE

Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Gdańsku. Trakt Św. Wojciecha 293, Gdańsk, tel , fax ,

Hipoteza. Autor prezentacj

308 Alicja Sułek, STOWARZYSZENIE Bogusława Jaśkiewicz EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH PRODUKCJA ZWIERZĘCA (Źródło informacji ROCZNIK STATYSTYCZNY ROLNICTWA 2009 Głównego Urzędu Statystycznego)

Wyposażenie rolnictwa polskiego w środki mechanizacji uprawy roli i nawożenia

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH

KOMBAJNY ZBOŻOWE W ROLNICTWIE POLSKIM W LATACH

Ogółem na 100 ha użytków w tys.sztuk rolnych w sztukach BYDŁO WEDŁUG WOJEWÓDZTW. na 100 ha użytków rolnych w sztukach

Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Gdańsku. Trakt Św. Wojciecha 293, Gdańsk, tel , fax ,

Ocena potencjału biomasy stałej z rolnictwa

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH INFORMACJE OGÓLNE

Journal of Agribusiness and Rural Development

STUDIA I RAPORTY IUNG - PIB

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH INFORMACJE OGÓLNE

CZYNNIKI DECYDUJĄCE O REGIONALNYM ZRÓŻNICOWANIU PRODUKCJI PSZENICY W POLSCE THE FACTORS EFFECTING REGIONAL WHEAT PRODUCTION DIFFERENTIATION IN POLAND

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH INFORMACJE OGÓLNE (Źródło informacji ROCZNIK STATYSTYCZNY ROLNICTWA 2013 Głównego Urzędu Statystycznego)

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH WEDŁUG WOJEWÓDZTW. Województwo

POWIERZCHNIA UŻYTKÓW ROLNYCH WEDŁUG WOJEWÓDZTW. Województwo

REGIONALNE ZRÓŻNICOWANIE ROLNICTWA A KIERUNKI DZIAŁALNOŚCI DORADCZEJ W POLSCE

ROLNICTWO POMORSKIE NA TLE KRAJU W LICZBACH

Zachodniopomorskie rolnictwo w latach

OPRACOWANIE ZASAD OCENY REGIONALNEGO ZRÓŻNICOWANIA PRODUKCJI ROŚLINNEJ W POLSCE Okres realizacji:

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

REGIONALNE ZRÓŻNICOWANIE STRUKTURY OBSZAROWEJ UŻYTKÓW ROLNYCH W POLSCE

Sadzarki do ziemniaków i opryskiwacze w rolnictwie polskim

ZMIANY OBSZAROWE A INTENSYWNOŚĆ GOSPODAROWANIA W GOSPODARSTWACH INDYWIDUALNYCH. Agata Żak

ROLNICTWO W LICZBACH. Pomorski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Lubaniu

Materiał i metodyka badań

Pełen zestaw raportów będzie wkrótce dostępny na naszej

CZYNNIKI DECYDUJĄCE O REGIONALNYM ZRÓŻNICOWANIU PRODUKCJI PSZENŻYTA W POLSCE*

Puławy, r. Znak sprawy: NAI DA

Journal of Agribusiness and Rural Development MIEJSCE ROLNICTWA W GOSPODARCE POLSKICH REGIONÓW

Analiza regionalnego zróżnicowania zmian w użytkowaniu gruntów w Polsce

Journal of Agribusiness and Rural Development

Rejestracja ciągników rolniczych w Polsce w ujęciu regionalnym

TYP ROLNICZY GOSPODARSTW A ZASOBY PRACY I WYPOSAŻENIE W ŚRODKI TECHNICZNE

Rolnictwo na terenie województwa zachodniopomorskiego

OCENA POZIOMU PRODUKCYJNOŚCI I WYDAJNOŚCI W ROLNICTWIE NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH REGIONÓW POLSKI

Kombajny do zbioru zbóż i roślin okopowych w rolnictwie polskim

Journal of Agribusiness and Rural Development

KOSZTY UŻYTKOWANIA MASZYN W STRUKTURZE KOSZTÓW PRODUKCJI ROŚLINNEJ W WYBRANYM PRZEDSIĘBIORSTWIE ROLNICZYM

142 Jerzy Kopiński STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Journal of Agribusiness and Rural Development

ZMIANY W PRODUKCJI RONICZEJ W POLSCE W KONTEKŚCIE WPR

Journal of Agribusiness and Rural Development

XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 2017 w piłce siatkowej

Płatności w ramach WPR i ich wpływ na polskie rolnictwo w świetle danych FADN. Mgr inż. Wiesław Łopaciuk Mgr Agnieszka Judzińska

CZYNNIKI DECYDUJĄCE O REGIONALNYM ZRÓŻNICOWANIU PRODUKCJI GRYKI W POLSCE

PRZESTRZENNE ZRÓŻNICOWANIE ROZWOJU ROLNICTWA EKOLOGICZNEGO W POLSCE W LATACH

296 Karol Kukuła, STOWARZYSZENIE Lidia Luty EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

REGIONALNE ZRÓŻNICOWANIE WYKORZYSTANIA POTENCJAŁU PRODUKCYJNEGO W ROLNICTWIE POLSKIM W WARUNKACH WSPÓLNEJ POLITYKI ROLNEJ.

POZIOM I DYNAMIKA ZMIAN WYPOSAśENIA I WYKORZYSTANIA CIĄGNIKÓW ROLNICZYCH W GOSPODARSTWACH RODZINNYCH

Stan i perspektywy rozwoju ekologicznego w Polsce, główne kierunki produkcji

Powierzchnia gospodarstw rolnych a stan parku ciągnikowego

Journal of Agribusiness and Rural Development

S T U D I A I R A P O R T Y IUNG - PIB. Jan Jadczyszyn, Piotr Koza. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa - Państwowy Instytut Badawczy w Puławach

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

Zalesianie marginalnych gruntów rolnych finansowane z PROW

Journal of Agribusiness and Rural Development

Produkcyjne i środowiskowe skutki nawożenia roślin w Polsce

Ocena presji rolnictwa na zanieczyszczenia wód gruntowych azotanami w Polsce

66 Adam Harasim STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Journal of Agribusiness and Rural Development

Regionalne zróżnicowanie polskiego rolnictwa w świetle badań IUNG - PIB

Pszenica... 63,45 61,14 69,23 63,66 106,9 92,0. Żyto... 54,43 50,34 60,56 53,13 108,1 87,7. Jęczmień... 59,49 57,82 57,87 60,47 108,2 104,5

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2016 r.

388 Jolanta Zawora STOWARZYSZENIE EKONOMISTÓW ROLNICTWA I AGROBIZNESU

Journal of Agribusiness and Rural Development

PROBLEMY ROLNICTWA ŚWIATOWEGO

ROLA OCENY EKONOMICZNEJ W BADANIACH ROLNICZYCH

Journal of Agribusiness and Rural Development

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

Monitorowanie zużycia środków ochrony roślin w uprawie pszenicy ozimej

WPŁYW NAKŁADÓW MATERIAŁOWO- -ENERGETYCZNYCH NA EFEKT EKOLOGICZNY GOSPODAROWANIA W ROLNICTWIE

STAN I KIERUNKI ZMIAN PRODUKCJI ROLNICZEJ W WOJEWÓDZTWIE PODLASKIM

Journal of Agribusiness and Rural Development

OCENA REGIONALNEGO ZRÓŻNICOWANIA WSPÓŁZALEŻNOŚCI CZYNNIKÓW PRZYRODNICZYCH I ORGANIZACYJNO-PRODUKCYJNYCH W POLSKIM ROLNICTWIE *

Komunikat odnośnie wystąpienia warunków suszy w Polsce

SPOŁECZNO-EKONOMICZNE UWARUNKOWANIA ROLNICTWA DLA PRODUKCJI ENERGII ODNAWIALNEJ Z BIOMASY ROLNICZEJ W POLSCE

Tendencje i zróżnicowanie regionalne zatrudnienia w rolnictwie polskim w latach

WYPOSAŻENIE ROLNICTWA POLSKIEGO W ŚRODKI MECHANIZACJI W ŚWIETLE WYNIKÓW POWSZECHNYCH SPISÓW ROLNYCH

Roczniki Naukowe tom XV zeszyt 3. Mariusz Matyka. Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB w Puławach

Journal of Agribusiness and Rural Development

ANALIZA PORÓWNAWCZA KONIUNKTURY WOJEWÓDZTW POLSKI W LATACH

1. Analiza wskaźnikowa Wskaźniki szczegółowe Wskaźniki syntetyczne

Powierzchnia województw w 2012 roku w km²

Ocena sytuacji demograficznej Gdańska ze szczególnym uwzględnieniem jednostki pomocniczej Wrzeszcz Górny

Synteza wyników pomiaru ruchu na drogach wojewódzkich w 2010 roku

XIV Olimpiada Matematyczna Juniorów Statystyki dotyczące zawodów drugiego stopnia (2018/19)

ILOŚCIOWE I JAKOŚCIOWE ZMIANY W STANIE PARKU CIĄGNIKOWEGO

Transkrypt:

ISSN 1899-5772 Journal of Agribusiness and Rural Development www.jard.edu.pl 2(12) 2009, 85-92 ZMIANY INTENSYWNOŚCI ORGANIZACJI PRODUKCJI ROLNICZEJ W POLSCE * Jerzy Kopiński Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa PIB Abstrakt. W pracy przeprowadzono analizę zmian poziomu intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce w latach 1950-2008. Oceny regionalnego zróżnicowania tego wskaźnika oraz dynamiki zmian dokonano na podstawie porównania średnich z trzech lat 2006-2008 na tle średnich z lat 2001-2003. Do oceny intensywności organizacji produkcji rolniczej zastosowano metodę wskaźnikową Kopcia. Obliczenia wykonano na podstawie danych statystycznych GUS. Analiza wykazała, że na zróżnicowanie wskaźnika intensywności organizacji produkcji rolniczej, w latach i w regionach, znaczący wpływ mają przemiany zachodzące w rolnictwie i całej gospodarce narodowej. Wielkość, kierunek i dynamika tych zmian są zróżnicowane regionalnie. Słowa kluczowe: poziom intensywności, organizacja produkcji, obsada zwierząt, struktura upraw, regionalne zróżnicowanie WSTĘP Polskie rolnictwo charakteryzuje się zróżnicowanym regionalnie wykorzystaniem potencjału produkcyjnego. Jest to wynikiem zróżnicowania warunków glebowych i klimatycznych. Jednak w ostatnim dwudziestoleciu coraz większego znaczenia nabierają czynniki organizacyjno-ekonomiczne [Krasowicz i Igras 2003]. W badaniach dotyczących regionalnego zróżnicowania rolnictwa wykorzystuje się wiele wskaźników analitycznych [Harasim 2001], a także są podejmowane próby opracowania wskaźników syntetycznych [Bieńkowski i in. 2008, Heller 2000]. W tego typu ocenach dobór wskaźników zależy od celu, zakresu prowadzonej analizy, a także od dostępności materiałów źródłowych. * Opracowanie wykonano w ramach zadań nr 2.1 w wieloletnim programie IUNG-PIB. Copyright Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu Adres do korespondencji Corresponding author: dr Jerzy Kopiński, Instytut Uprawy Nawożenia i Gleboznawstwa Państwowy Instytut Badawczy w Puławach, ul. Czartoryskich 8, 24-100 Puławy, Poland, e-mail: jkop@iung.pulawy.pl

86 J. Kopiński Dość często poziom intensywności organizacji produkcji jest obliczany metodą wskaźnikową Kopcia [1984]. Wskaźnik ten jest pochodną uwarunkowań przyrodniczych i ekonomiczno-organizacyjnych. Zastosowanie mierników naturalnych eliminuje oceny wartościowe charakteryzujące się dużą zmiennością w czasie. W opracowaniu przedstawiono zmiany intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce w latach 1950-2008 i aktualne tendencje zmian w ostatnim czasie w ujęciu regionalnym. METODA ANALIZY I MATERIAŁ ŹRÓDŁOWY Intensywność organizacji produkcji rolniczej obliczono według metody punktowej Kopcia [1984]. Określa się ją na podstawie procentowego udziału roślin praco- i materiałochłonnych w strukturze użytków rolnych oraz udziału obsady poszczególnych grup inwentarza produkcyjnego przeliczonych na sztuki duże w strukturze pogłowia oraz tzw. współczynników przeliczeniowych [Harasim 2006]. Obliczenia przeprowadzono według wzoru: I R+Z = I R + I Ż = Σ(p s) + Σ(q t) gdzie: I R intensywność organizacji produkcji roślinnej, I Ż intensywność organizacji produkcji zwierzęcej, I R+Z intensywność organizacji produkcji rolniczej (łączna), p udział powierzchni uprawy danej rośliny (grupy roślin) w użytkach rolnych (%), s współczynnik przeliczeniowy intensywności dla poszczególnych roślin (grup roślin) (pkt), q liczba sztuk dużych (SD) lub dużych jednostek przeliczeniowych (DJP) poszczególnych gatunków zwierząt produkcyjnych (bez koni) na 100 ha UR, t współczynnik przeliczeniowy intensywności dla poszczególnych gatunków zwierząt produkcyjnych (bez koni) (pkt). W obliczeniach zastosowano współczynniki dla III stopnia zagospodarowania (spośród pięciu), odpowiadającego przeciętnym wielkościom dla Polski. Podstawowy materiał źródłowy stanowiły dane statystyczne GUS [Rocznik statystyczny 1971-2008, Użytkowanie... 2001-2008] oraz wyniki wcześniejszych badań Krasowicza i Nieściór [2004]. Zróżnicowanie regionalne intensywności organizacji przedstawiono graficznie. WYNIKI BADAŃ Z porównania danych zamieszczonych w tabeli 1 wynika, że w latach 1950-2008 bardziej zmieniała się intensywność organizacji produkcji zwierzęcej niż produkcji Journal of Agribusiness and Rural Development

Zmiany intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce 87 roślinnej. Wynikało to ze znacznych zmian pogłowia zwierząt gospodarskich, które w pewnym stopniu rzutowały także na poziom organizacji produkcji roślinnej. Na stabilizację wskaźnika intensywności organizacji produkcji roślinnej znaczący wpływ miał duży udział zbóż w strukturze zasiewów (zawsze powyżej 54%). Najwyższą intensywność organizacji produkcji rolniczej stwierdzono w 1975 roku. Wysoka intensywność organizacji produkcji rolniczej oraz zwierzęcej, wynikała z rekordowej w tym czasie obsady zwierząt inwentarskich, wynoszącej 0,73 SD/ha UR. Po 1990 roku, w wyniku transformacji ustrojowej i urynkowienia gospodarki żywnościowej, nastąpiły znaczne zmiany w strukturze i wielkości produkcji rolniczej, a niektóre kierunki produkcji przestały być opłacalne. Wynikiem tych procesów było zmniejszenie intensywności organizacji produkcji, zwłaszcza zwierzęcej (o ok. 1/3). Znaczne uproszczenia wystąpiły w strukturze upraw, a w konsekwencji w organizacji produkcji roślinnej (tab. 1). Udział zbóż w strukturze zasiewów w ciągu ostatnich 18 lat zwiększył się do poziomu 74%. W latach dziewięćdziesiątych XX wieku nastąpiło także gwałtowne zmniejszenie intensywności produkcji, mierzone m.in. poziomem zużycia nawozów mineralnych. W ostatnich latach, a więc bezpośrednio przed i po integracji z UE, wskaźnik intensywności organizacji produkcji roślinnej dla Polski, z niewielkimi wahaniami, pozostaje na poziomie średnio niższym (B 1 ). Natomiast wskaźnik intensywności organizacji produkcji zwierzęcej jest na poziomie małym (A). W wyniku zmian zachodzących w rolnictwie i w jego otoczeniu, coraz wyraźniej widać zróżnicowanie regionalne intensywności organizacji produkcji roślinnej (rys. 1) i zwierzęcej (rys. 2). Podstawę oceny regionalnego zróżnicowania intensywności organizacji stanowiły średnie z lat 2006-2008. Intensywność organizacji produkcji roślinnej jest mniej zróżnicowana regionalnie, niż intensywność produkcji zwierzęcej. W grupie województw o najwyższym w kraju poziomie intensywności organizacji produkcji roślinnej (średnio wyższy B 2 ), znalazły się: kujawsko-pomorskie, lubelskie, świętokrzyskie, wielkopolskie, łódzkie i opolskie (rys. 1), a więc województwa znacznie różniące się strukturą agrarną czy poziomem intensywności rolnictwa. Województwem o wysokim poziomie intensywności organizacji produkcji zwierzęcej jest Wielkopolska (C 1 ) (rys. 2). Nieznacznie niższy poziom (B 2 ) osiąga województwo podlaskie. Pierwsze należy do wiodących w krajowej produkcji trzody chlewnej, drugie natomiast specjalizuje się w towarowej produkcji mleka, wykorzystując istniejący potencjał trwałych użytków zielonych i dobrze zorganizowane zakłady przetwórstwa mleka. Zróżnicowany poziom organizacji produkcji zwierzęcej jest pochodną struktury pogłowia i obsady inwentarza. Obszarem o największej intensywności organizacji produkcji rolnej i relatywnie dużej intensywności gospodarowania są województwa wielkopolskie i kujawsko-pomorskie. Na rysunku 3 przedstawiono dynamikę zmian intensywności organizacji produkcji roślinnej i zwierzęcej w województwach. Oceniano skalę i kierunki zmian tego wskaźnika, jakie zaszły w Polsce w okresie pomiędzy latami 2001-2003 a 2006-2008. Do województw, w których w tym czasie nastąpił największy wzrost poziomu organizacji produkcji roślinnej należą: lubuskie i zachodniopomorskie. Organizacyjne uproszczenie produkcji roślinnej nastąpiło w województwach łódzkim i podlaskim. 2(12) 2009

88 J. Kopiński Tabela 1. Zmiany poziomu intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce w latach 1950-2008 Table 1. Changes of level intensity organization of agricultural production in Poland, in 1950- -2008 years Rok Year Intensywność organizacji produkcji (pkt) Intensity of organisation production (points) roślinnej crops (I R) zwierzęcej animals (I Z) rolniczej agricultural (I R+Z) Udział zbóż w strukturze zasiewów Cereals share in cropping pattern (%) Obsada zwierząt* (SD/100 ha UR) Livestock load* (L. Units/ha AL) Zużycie nawozów mineralnych (kg/ha UR) Mineral fertilizers consumption (kg/ha AL) 1950 132,1 93,0 225,1 63,6 36,0 18 1955 134,7 104,2 238,9 60,3 40,7 27 1960 135,7 115,2 250,9 60,1 44,7 37 1965 138,1 135,4 273,5 55,6 52,3 56 1970 137,3 144,8 282,1 55,7 56,0 124 1975 137,3 189,6 327,2 53,5 73,1 182 1980 134,8 186,6 321,4 54,1 72,1 193 1985 132,9 162,5 295,4 56,8 63,1 175 1990 129,0 156,1 286,1 59,9 60,4 164 1995 125,1 126,3 251,4 66,5 47,1 80 2000 116,4 109,0 225,4 71,0 40,6 86 2005 118,8 123,5 242,3 74,4 44,9 102 2008 117,5 (szacunek estimate) Lata Years 1950- -2008 118,2 235,7 (szacunek estimate) Współczynnik zmienności (%) Variation coefficient (%) 74,0 43,1 133 6,1 22,5 13,0 11,9 23,5 57,7 *Bez koni i drobiu. Źródło: opracowanie własne na podstawie danych GUS [Rocznik statystyczny 1971-2008, Użytkowanie... 2001-2008] oraz Krasowicza i Nieściór [2004]. *Without horses and poultry. Source: own study based on data GUS [Rocznik statystyczny 1971-2008, Użytkowanie... 2001-2008] and Krasowicz i Nieściór [2004]. Badania wskazują na wysoki, bo 12-14 procentowy wzrost intensywności organizacji produkcji zwierzęcej w województwach: śląskim, mazowieckim, wielkopolskim i podlaskim (rys. 3). Jednak najbardziej znaczący wzrost (23%) wystąpił w województwie warmińsko-mazurskim, które dogania województwo podlaskie w rozwoju produkcji mleczarskiej. Journal of Agribusiness and Rural Development

Zmiany intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce 89 zachodniopomorskie 114,9 100,0 lubuskie 105,1 89,7 dolnośląskie 121,1 112,5 pomorskie 117,6 108,4 wielkopolskie 126,7 125,7 Polska Poland: 118,7 / 114,7 kujawsko-pomorskie opolskie 125,3 123,7 136,0 131,6 śląskie 103,6 100,2 łódzkie 125,9 128,0 warmińsko-mazurskie mazowieckie świętokrzyskie małopolskie 117,2 117,4 96,9 90,9 132,4 128,0 117,8 116,2 109,1 107,8 podlaskie 96,7 99,5 lubelskie 131,4 128,3 podkarpackie Punkty Points Poziom intensywności organizacji produkcji roślinnej Level of intensity organisation of crops production do 100 O bardzo mały very low (2) 100-110 A mały low (3) 110-125 B 1 średni niższy medium lower (5) 125-140 B 2 średni wyższy medium higher (6) Rys. 1. Regionalne zróżnicowanie intensywności organizacji produkcji roślinnej (punkty), średnia z lat 2006-2008 na tle średniej z lat 2001-2003 (w nawiasach w tabeli liczba województw) Źródło: opracowanie własne. Fig. 1. Regional differentiation of intensity organisation crops production (points), average of 2006-2008 years against the background of 2001-2003 years (in brackets number of voivodships) Source: own study. 2(12) 2009

90 J. Kopiński zachodniopomorskie 47,0 50,9 lubuskie 52,7 53,4 wielkopolskie dolnośląskie 47,0 48,2 pomorskie 108,3 100,0 214,1 190,4 kujawsko-pomorskie opolskie 97,4 107,6 Polska Poland: 122,8 / 113,9 168,0 160,8 śląskie łódzkie 141,6 135,2 105,0 91,9 warmińsko-mazurskie mazowieckie małopolskie 109,5 109,8 124,3 101,2 świętokrzyskie 105,5 96,2 138,0 120,8 podlaskie lubelskie 91,5 96,7 podkarpackie 68,7 74,0 177,9 158,5 Punkty Points Poziom intensywności organizacji produkcji zwierzęcej Level of intensity organization animals production do 100 O bardzo mały very low (6) 100-135 A mały low (5) 135-170 B 1 średni niższy medium lower (3) 170-200 B 2 średni wyższy medium higher (1) 200-235 C 1 wysoki mniejszy high lesser (1) Rys. 2. Regionalne zróżnicowanie intensywności organizacji produkcji zwierzęcej (punkty), średnio w latach 2006-2008 na tle średniej z lat 2001-2003 (w nawiasach w tabeli liczba województw) Źródło: opracowanie własne. Fig. 2. Regional differentiation of intensity organization animals production (points), average of 2006-2008 years against the background of 2001-2003 years (in brackets number of voivodships) Source: own study. Journal of Agribusiness and Rural Development

Zmiany intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce 91 % 25 20 15 10 5 0-5 -10 Zachodniopomorskie Lubuskie Pomorskie Warmińsko-mazurskie Dolnośląskie Świętokrzyskie Polska Kujawsko-pomorskie Śląskie Lubelskie Mazowieckie Opolskie Podkarpackie Wielkopolskie Małopolskie Łódzkie Podlaskie intensywność organizacji produkci roślinnej intensity of organisation crops production intensywność organizacji produkcji zwierzęcej intensity of organisation animals production Rys. 3. Dynamika zmian (%) intensywności organizacji produkcji roślinnej i zwierzęcej w województwach Polski, pomiędzy średnimi z lat 2006-2008 w odniesieniu do średnich z lat 2001-2003 Źródło: opracowanie własne. Fig. 3. Dynamics of changes intensity of organisation crops and animals production in voivodeships of Poland, between averages of years 2006-2008 in refer to averages of 2001-2003 years Source: own study. WNIOSKI 1. Analiza wykazała znaczne zmiany poziomu intensywności organizacji produkcji rolniczej w latach 1950-2008 oraz wyraźne zróżnicowanie regionalne. 2. Zróżnicowanie wskaźnika intensywności organizacji produkcji rolniczej, w latach i w regionach, jest odzwierciedleniem przemian zachodzących w rolnictwie. 3. Poziom organizacji intensywności produkcji rolniczej w poszczególnych województwach zmieniał się w ostatnich latach dość dynamicznie. Zmiany te były wyraźnie widoczne w produkcji zwierzęcej. 4. Zmiany, jakie w ostatnich latach zachodzą w organizacji intensywności produkcji roślinnej i zwierzęcej, są pochodną określonych warunków w rolnictwie oraz możliwości rozwoju poszczególnych regionów. 5. Intensywność organizacji może być stosowana w ocenach dynamiki zmian w rolnictwie oraz w porównaniach regionalnych. 2(12) 2009

92 J. Kopiński LITERATURA Bieńkowski J., Jankowiak J., Sadowski A., 2008. Regionalne zróżnicowanie poziomu zrównoważenia rozwoju rolnictwa (na podstawie analizy modelowej i indeksu syntetycznego). Rocz. Nauk. SERiA 2, 10, 22-27. Harasim A., 2001. Wskaźniki regionalnego zróżnicowania rolnictwa. Pam. Puław. 124, 99-108. Harasim A., 2006. Przewodnik ekonomiczno-rolniczy w zarysie. IUNG-PIB, Puławy. Heller J., 2000. Regionalizacja obszarów wiejskich w Polsce. Stud. Monogr. Inst. Ekon. Roln. Gosp. Żywn. 99, 159. Kopeć B., 1984. Intensywność organizacji w rolnictwie polskim w latach 1960-1980. Rocz. Nauk Roln. G, 84(1), 7-27. Krasowicz S., Igras J., 2003: Regionalne zróżnicowanie wykorzystania potencjału rolnictwa w Polsce. Pam. Puław. 132, 233-251. Krasowicz S., Nieściór E., 2004. Regionalne zróżnicowanie intensywności organizacji produkcji rolnej w Polsce. Acta Agr. Silv., Sekc. Ekon. 43, 1, 131-141. Rocznik statystyczny. 1971-2008. GUS, Warszawa. Użytkowanie gruntów, powierzchnia zasiewów i pogłowie zwierząt gospodarskich. 2001-2008. GUS, Warszawa. THE CHANGES OF INTENSITY OF ORGANISATION OF AGRICULTURE PRODUCTION IN POLAND Summary. The analysis of changes of the level of intensity organisation of agricultural production in Poland, in 1950-2008 years, was presented in the paper. The evaluation of regional differentiation of the indices and dynamics of changes was done on the comparison basis average from 3 years 2006-2008 against the background of the averages from 2001-2003. The evaluation of intensity of organisation agriculture production was done on the statistical data GUS using the Kopeć point method. The provided analysis showed that differential level of intensity organization agriculture production was mainly influenced by changes in Polish agriculture and the whole national accounts. Size, tendency and dynamics of the changes are different for various regions. Key words: level of intensity, organization of production, livestock load, structure of crops, regional differentiation Zaakceptowano do druku Accepted for print: 31.03.2009 Do cytowania For citation: Kopiński J., 2009. Zmiany intensywności organizacji produkcji rolniczej w Polsce. J. Agribus. Rural Dev. 2(12), 85-92. Journal of Agribusiness and Rural Development