INWENTARYZACJA PRZYRODNICZA

Podobne dokumenty
Omawiana inwestycja leży poza wyznaczonym korytarzem ekologicznym (załącznik 1) tj. ok. 20 km od niego.

INWENTARYZACJA PRZYRODNICZA

Gmina: Chocz (n. Chocz, Olesiec Nowy, Olesiec Stary) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Chocz w ciągu drogi wojewódzkiej nr 442

Ochrona przyrody. Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody

Formy ochrony przyrody w powiecie kutnowskim. 15 grudnia 2017 roku

DRZEW WZDŁUŻ DROGI POWIATOWEJ NR. 2347W NA ODCINKU DK7 DĄBEK KONOPKI OD KM DO

Z8. Inwentaryzacja zieleni

Gmina: Gołańcz (m. Morakowo), Wągrowiec (m. Wągrowiec) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 241 na odcinku Morakowo - Wągrowiec

27 Droga nr 263 Kłodawa Dąbie odc. od skrzyżowania z drogą krajową 92 do drogi wojewódzkiej nr 473

Gmina: Miłosław (m. Miłosław, Kozubiec, Mikuszewo) Gmina: Kołaczkowo (Budziłowo, Wszembórz, Borzykowo)

Gmina Sompolno (Sompolinek, Ośno Górne, Ośno Dolne) Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 269 na odcinku Sompolinek - Lubotyń

Inwentaryzacja zieleni, działka nr 6-50/1 przy ul. Piaskowej w Iławie

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Świeca w ciągu drogi wojewódzkiej nr 444

Gmina: Pyzdry (m. Pyzdry, Rataje, Pietrzyków Kolonia) Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 466 na odcinku Słupca Pyzdry

UCHWAŁA NR SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia..

Gmina: Grabów nad Prosną (Zajączki, Bukownica, m. Grabów nad Prosną, Palaty, Akacyjki, Giżyce)

UCHWAŁA NR. Sejmik Województwa Podkarpackiego. uchwala, co następuje:

Gmina: Stęszew (Tomiczki, Mirosławki, Rybojedzko, Wielka Wieś, m. Stęszew, Łódź)

OPIS TECHNICZNY. Materiały wyjściowe Mapa sytuacyjno-wysokościowa z projektem budowy ul. Kadrowej w skali 1:500 wraz z naniesionym drzewostanem.

INWENTARYZACJA ZIELENI

Gmina: Ostrzeszów (Szklarka Przygodzicka, Lubeszczyk, Szklarka Myślniewska, Aniołki, m. Ostrzeszów)

PLAN WYRĘBU DRZEW I KRZEWÓW Rozbudowa ul. Zdroje w Czerwonaku poprzez dobudowę chodnika od posesji nr 56 do ul. Źródlanej

Gmina: Margonin (m. Margonin), Gołańcz ( m. Gołańcz)

Inwentaryzacja drzewostanu kolidującego z planowaną inwestycją na obszarze działek 11/3, 8, 7/2 przy ul. Majora Henryka Sucharskiego w Gdańsku

Projekt nr: POIS /09

ZAWARTOŚĆ OPRACOWANIA

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Gostyń w ciągu drogi wojewódzkiej nr 434

UCHWAŁA NR SEJMIKU WOJEWÓDZTWA PODKARPACKIEGO z dnia..

INWENTARYZACJA ZIELENI

INWENTARYZACJA PRZYRODNICZA

Celem inwestycji jest remont mostu nad rzeką Notecią w ciągu drogi wojewódzkiej nr 194.

Gmina Mikstat (Mikstat- Pustkowie, m. Mikstat, Rekienice) Gmina: Grabów nad Prosną (Kaliszkowice Kaliskie, Książenice, m. Grabów nad Prosną)

Znaczenie zadrzewień śródpolnych dla ochrony różnorodności biologicznej krajobrazu rolniczego. Krzysztof Kujawa

Gmina: Środa Wielkopolska (m. Środa Wielkopolska, Ruszkowo, Tadeuszowo, Połażejewo)

Gmina: Rychwał (m. Rychwał, Jaroszewice Rychwalskie) Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Załącznik nr 1 do SIWZ

Gmina: Skoki (m. Rejowiec i Pawłowo Skockie), Kiszkowo (m. Kiszkowo), Kłecko (m. Komorowo)

Narodowa Fundacja Ochrony Środowiska ul. Erazma Ciołka 13, Warszawa (

PROJEKT pielęgnacji istniejącego drzewostanu

CZĘŚĆ RYSUNKOWA

DECYZJA Nr 4/2011 o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Wyniki badań terenowych.

Gmina: Szamotuły (m. Szamotuły), Pniewy ( m. Pniewy) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy Pniew i Szamotuł (DW 184)

Gmina: Mosina (m. Mosina, Drużyna, Borkowice) Celem inwestycji jest budowa obwodnicy miasta Mosina w ciągu drogi nr 431

Inwentaryzacja zieleni wzdłuż drogi powiatowej nr 2201W

Projekt Budowlany i Wykonawczy Nr projektu: PBW Z Data: 11 maj mgr inŝ. arch. kraj. Natalia Jakubas

Planowanie przestrzenne w gminie

Waloryzacja przyrodniczo-siedliskowa nadleśnictwa

ZAKŁAD OGRODNICZO - LEŚNY Kraków, ul.konrada Wallenroda 57\3 tel\fax , tel

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Asia Maziarz Aneta Wyrwich Piotrek Dobrowolski

UCHWAŁA Nr XCI/1603/10 RADY MIEJSKIEJ w ŁODZI z dnia 7 lipca 2010 r. w sprawie ustanowienia zespołu przyrodniczo-krajobrazowego Źródła Neru.

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

8160 Podgórskie i wyżynne rumowiska wapienne

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Bydgoszcz, dnia 25 sierpnia 2015 r. Poz UCHWAŁA NR X/233/15 SEJMIKU WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO. z dnia 24 sierpnia 2015 r.

Urząd Statystyczny Białystok ul. Krakowska 13 Numer identyfikacyjny REGON za rok 2015 Stan w dniu 31 XII

NATURA Janusz Bohatkiewicz. EKKOM Sp. z o.o. Regietów, 21 stycznia 2010

Inwentaryzacja szczegółowa zieleni

Gmina: Lipka (Debrzno Wieś, Lipka), Złotów (Płosków, Blękwit), Krajenka ( Krajenka, Żeleźnica)

Uchwała Nr L/708/94. z dnia 16 maja 1994r. W sprawie uznania niektórych terenów za użytki ekologiczne i zespoły przyrodniczokrajobrazowe.

Gmina: Nowy Tomyśl (Boruja Kościelna, Boruja Nowa) Gmina: Rakoniewice (Kuźnica Zbąska, Błońsko)

KOSACIEC SYBERYJSKI OBUWIK ARNIKA GÓRSKA

Ścieżki przyrodniczo-dydaktyczne na Obszarach Natura 2000 znajdujących się na obszarze Gostynińsko-Włocławskiego Parku Krajobrazowego i jego otuliny

Czy uczymy, że sarna nie jest żoną jelenia?

ZAŁACZNIK NR 2 Lista źródeł możliwych do pozyskania informacji z zakresu różnorodności biologicznej, przy opracowywaniu KIP i ROS

Obszary Natura 2000 szansą rozwoju dla naszej gminy

Historia Utworzony został w 1960 r. Wtedy zajmował obszar 4844 ha. Przez włączenie w 1996 r. do obszaru parku wód morskich i wód Zalewu

ZAŁĄCZNIK NR 6 PROGNOZA ODDZIAŁYWANIA NA ŚRODOWISKO DOTYCZĄCA PROJEKTU MIEJSCOWEGO PLANU ZAGOSPODAROWANIA PRZESTRZENNEGO MICHAŁOWO - ARONIOWA W POZNAN

ROZPORZĄDZENIE NR 56/2007 WOJEWODY ŁÓDZKIEGO z dnia 28 listopada 2007 r. w sprawie ustanowienia planu ochrony dla rezerwatu przyrody Żądłowice

Wykonane przez Firmę Milvus Szymon Wójcik. Złocieniec, lipiec 2018 r.

A. Zawartość planu ochrony dla parku narodowego i obszaru Natura Porównanie zawartości obu planów.

INWENTARYZACJA ZIELENI

Powierzchni średnica a. wysokość (m) Nazwa polska Nazwa łacińska obwód pnia(cm) Uwagi

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w granicach m. Witkowo

OPIS ZADANIA. (każde zadanie jest opisywane oddzielnie) zastawka wzmocniona zastawka drewniano- kamienna

Projektowana ulica CZERNIAKOWSKA BIS Ochrona Środowiska

Seminarium pn. Natura 2000 naszą szansą. czerwiec 2014r.

Na terenie Nadleśnictwa Strzałowo występują następujące formy ochrony przyrody:

Inwentaryzacja florystyczno-faunistyczna

Ścieżki przyrodniczo-edukacyjne Nysy. Nysa, r.

Gorzów Wielkopolski, dnia 22 sierpnia 2012 r. Poz ZARZĄDZENIE NR 32/2012 REGIONALNEGO DYREKTORA OCHRONY ŚRODOWISKA W GORZOWIE WIELKOPOLSKIM

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Raport z analizy wpływu elementów ekstensywnego krajobrazu rolniczego na żerowanie bocianów białych

OPIS TECHNICZNY. Materiały wyjściowe Mapa sytuacyjno-wysokościowa w skali 1:500 z naniesionym drzewostanem.

Spis treści 1. Dane ogólne Nazwa opracowania Inwestor Autor opracowania Podstawa opracowania

Inwentaryzacja florystyczna, mykologiczna i faunistyczna Inwentaryzację florystyczną przeprowadzono metodą marszrutową:

Działania Rady Konsultacyjnej

Celem inwestycji jest rozbudowa drogi wojewódzkiej nr 432 (ul. Osieckiej) w granicach miasta Leszna

Spis inwentaryzacyjny roślin do usunięcia

Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Celem inwestycji jest przebudowa drogi wojewódzkiej nr 260 w m. Gniezno. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

Pomniki przyrody w granicach Parku:

Projekt Poznajemy Jezioro Bukowskie

Celem inwestycji jest budowa obwodnicy m. Łowyń. Przedsięwzięcie mogące potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko:

gmina Krzyż Wielkopolski (m. Kużnica Żelichowska, m. Huta Szklana, m. Przesieki),

sierpnia 2006 roku w sprawie ustanowienia pomnika przyrody (Dz. Urz. z 2006 roku nr 104 poz. 2916)

Transkrypt:

Załącznik graficzny nr 10 INWENTARYZACJA PRZYRODNICZA Budowa dwóch kurników na dz. nr 232 w miejscowości Wyborów, gmina Chąśno, powiat łowicki. Opracowanie : dr inż. Sebastian Jaworski Nowy Sącz, 2015 r

Wstęp i metodyka obserwacji Planowana inwestycja polega na budowie dwóch kurników na dz. nr 232 w Wyborowie. Gmina Chąśno jest rejonem upraw rolniczych; uprawia się przede wszystkim zboża. Przeważającą część zajmują użytki rolne (93% powierzchni gminy), natomiast użytki leśne mają stosunkowo mały udział tj. ok. 1%. Wiele jest zadrzewień przydomowych. Utworzone są one z drzew sadowniczych, dziko rosnących oraz ozdobnych. Lasy w okolicach przedsięwzięcia nie występują. Planowana inwestycja położona jest w znacznej odległości od najbliższych form ochrony przyrody (mapa - załącznik 1, tab. 1a 1b) takich jak: Rezerwat Rawka (ok. 16 km od planowanej inwestycji) Park krajobrazowy Bolimowski Park Krajobrazowy (ok. 14 km Obszary Chronionego Krajobrazu Dolina Przysowy (10 km), Pradoliny Warszawsko-Berlińskiej (ok. 4 km), Doliny Bzury (5,5 km) Natura 2000 Obszary Specjalnej Ochrony: Dolina Przysowy i Słudwi (4,2 km), Pradolina Warszawsko-Berlińska (ok.5,5 km) Natura 2000 Specjalne Obszary Ochrony: Pradolina Bzury-Neru (ok. 5,5 km) Najważniejszymi najbliższym w okolicy ciekiem wodnym jest rzeka Nida oddalona od planowanej inwestycji o ok. 1,3 km. W bliskiej odległości od inwestycji, tj. ok. 500 m, obecny jest rów melioracyjny. Inwestycja nie będzie miała wpływu na powyższe cieki wodne. Planowana inwestycja leży poza granicami wyznaczonego najbliższego korytarza ekologicznego Dolina Nidy. Odległość od tego korytarza wynosi ok.12 km.

Szczegółowy wykaz form ochrony przyrody wg. http://geoserwis.gdos.gov.pl. Tab. 1a

Tab. 1b.

Metodyka i wyniki obserwacji. Inwentaryzację przeprowadzono w grudniu 2015 r. Polegała ona na obserwacjach powierzchni planowanej inwestycji, a także jej otoczenia. Zwrócono również uwagę na środowisko przyrodnicze w szerszym aspekcie powierzchniowym. W najbliższej okolicy planowanego przedsięwzięcia wielokrotnie prowadzono inwentaryzacje przyrodnicze. Z uwagi na ww. znajomość okolicy inwestycji podjęto się pozasezonowej analizy środowiska przyrodniczego. Również wstępna analiza map satelitarnych dostępnych w internecie potwierdzała, że powierzchnia planowanej inwestycji i jej okolice są terenami wielkoobszarowych upraw rolniczych położonych w bezpiecznej odległości od form ochrony przyrody, a zatem łatwa do prawidłowej oceny. Szczegółowa analiza terenu inwestycji i obszarów przyległych (załącznik 2): 1. Miejsce planowanej inwestycji (fot. 1) położone jest w obrębie uprawy zboża. Na sąsiednich powierzchniach również obecne są uprawy rolnicze (niemal wyłącznie zboża). Brak miedz śródpolnych. Fot. 1.

2. Niewielki sad (fot. 2). Fot. 2. 3. Szpaler drzew przydrożnych (fot. 3): świerk pospolity świerk kłujący sumak octowie Fot. 3.

4. Sad (fot. 4). Fot. 4. 5. Zadrzewienie (fot. 5, 6, 7, 8, 9, 10). Jest ono utworzone z następujących gatunków drzew i krzewów: brzoza zwisła Betula pendula Roth. olsza czarna Alnus glutinosa (L.) Gaertn. dąb bezszypułkowy Quercus petraea Liebl. topola osika Populus tremula L. dziki bez czarny Sambucus nigra L. jarząb pospolity Sorbus aucuparia L. jeżyna Rubus sp. Dominującymi gatunkami drzew jest olsza oraz brzoza. Do roślin zielnych, jakie wykazano wśród zadrzewień, należały wyłącznie pospolite gatunki. Dominującymi były takie jak: pokrzywa zwyczajna Urtica dioica L. nawłoć olbrzymia Solidago gigantea Aiton nawłoć pospolita Solidago virgaurea L. ostrożeń łąkowy Cirsium rivulare (Jacq.) All.

bylica pospolita Artemisia vulgaris L. przymiotno białe Erigeron annuus (L.) Pers. Fot. 5. Fot. 6. Fragment zadrzewienia.

Fot. 7. Fragment zadrzewienia. Fot. 8. Fragment zadrzewienia.

Fot. 9. Kolejny fragment zadrzewienia. Fot. 10. Wschodni fragment zadrzewienia. Obecne liczne krzewy dziki bez czarny.

6. Pomiędzy zadrzewieniami opisanymi jako obszar 5 obecne są również pola uprawne (fot. 11). Fot. 11. 7. Kompleks budynków hodowlanych (fot. 12). Fot. 12.

8. Szpaler drzew wzdłuż dróg asfaltowych. Obserwacje faunistyczne Obszar planowanej inwestycji jest intensywnie użytkowany. W pobliżu zadrzewienia (obszar 5 załącznik 2) zanotowano występowanie zająca szaraka oraz sarny. W dniu przeprowadzonej inwentaryzacji zauważono stado saren liczące ok. 20 osobników. Odległość planowanej inwestycji od ww. zadrzewienia jest znaczna i nie przewiduje się, by budowa inwestycji miała wpływ na stan populacji tych gatunków. Przeprowadzono obserwacje koron drzew sadowniczych i dzikorosnących (pomimo znacznej odległości od planowanej inwestycji), w celu sprawdzenia obecności gniazd ptaków i ich pozostałości. Nie wykazano gniazd ptasich, co przedstawiono na zdjęciach. W dniu obserwacji, w obrębie pól uprawnych i zadrzewień przydomowych, zanotowano takie gatunki ptaków jak: sikora bogatka Parus major myszołów zwyczajny lot patrolowy w poszukiwaniu pożywienia w pobliżu drogi asfaltowej na zachód od planowanej inwestycji, w pobliżu osiedla mieszkalnego. gawron Corvus frugilegus sroka Pica pica. Oprócz wymienionych gatunków najprawdopodobniej występuje skowronek polny Alauda arvensis i szpak Sturnus vulgaris. Skowronka można uznać jako gatunek gniazdujący na polach uprawnych, a więc m.in. na powierzchni planowanej inwestycji. Występowanie gadów i płazów uznaje się na tym terenie za mało prawdopodobne. Do owadów jakie można wykazać w sezonie wegetacyjnym (oraz poza nim) na tych terenach, należą przede wszystkim podstawowe szkodniki roślin uprawnych i sadowniczych.

Podsumowanie: 1. Planowana inwestycja położona jest w obrębie obszaru intensywnie użytkowanego rolniczo. Wielkotowarowe uprawy (głównie zboża) obecne są również w dalszym otoczeniu powierzchni planowanej inwestycji. 2. Obszar planowanej inwestycji oraz jego okolice nie mają bogatej bioróżnorodności gatunkowej flory (rośliny uprawne). 3. W obrębie powierzchni planowanej inwestycji oraz jej otoczenia brak jest gatunków roślin podlegających ochronie prawnej. 4. Na terenie objętym inwestycją nie stwierdzono siedlisk chronionych ssaków, gadów i owadów. 5. W otoczeniu planowanej inwestycji nie wykazano śladów gniazdowania ptaków. 6. Gatunki ptaków na tych terenach są charakterystyczne i pospolite dla krajobrazu rolniczego. 7. Planowana inwestycja znajduje się w znacznej odległości od korytarzy ekologicznych. 8. Planowana inwestycja leży w dużej odległości od form ochrony przyrody. 9. Planowana inwestycja nie będzie mieć znacząco negatywnego oddziaływania na zwierzęta dziko żyjące i ogólną wartość środowiska przyrodniczego. Załączniki / mapy: - załącznik 1 obszary chronione - załącznik 2 położenie inwestycji

Załącznik 1

Załącznik 2