WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCEGO DOTYCZĄCE TREŚCI SIWZ

Warszawa, dn. 06 lipca 2015 r. WYJAŚNIENIA ZAMAWIAJĄCEGO DOTYCZĄCE TREŚCI SIWZ dot. Postępowania o udzielenie zamówienia na Dostawę i instalację 15 mammografów analogowych wraz z deinstalacją posiadanych przez zamawiającego mammografów nr PZP4/2015 Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 PZP oraz punktu 8.8 SIWZ, Zamawiający udziela wyjaśnień na zapytania wykonawcy/ów do treści SIWZ. I. Dotyczy części SPECYFIKACJA TECHNICZNA APARATU MAMMOGRAFICZNEGO Ad 1) z Załącznika nr 1 do SIWZ Opis Przedmiotu Zamówienia oraz części SPECYFIKACJA TECHNICZNA APARATU MAMMOGRAFICZNEGO z Załącznika nr 7 do SIWZ Oferta : W pozycjach 3.1 do 3.4 Zamawiający ocenia oferowane wartości Wykonawców według zasady: najwyższa wartość -10 pkt., pozostałe proporcjonalnie a równocześnie podaje wymaganą wartość graniczną, która powinna być brana pod uwagę w ocenie punktowej danego parametru. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i ocenę oferowanej wartości Wykonawców z uwzględnieniem wartości granicznej, według zasady: najwyższa wartość -10 pkt., wartość graniczna 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie zmienia warunków oceny ofert. Zamawiający wskazuje, iż wartość graniczna spełnia jego wymagania, w związku z czym ocena na poziomie 0 byłaby jego zdaniem sprzeczna z zasadą konkurencyjności. Ad 2) W pozycji 3.5 Zamawiający ocenia oferowane wartości Wykonawców według zasady: Najkrótszy czas -10 pkt., pozostałe proporcjonalnie a równocześnie podaje wymaganą wartość graniczną, która powinna być brana pod uwagę w ocenie punktowej danego parametru. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i ocenię oferowanej wartości Wykonawców z uwzględnieniem wartości granicznej, według zasady: Najkrótszy czas -10 pkt., wartość graniczna 0 pkt., pozostałe proporcjonalnie. 1

W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie zmienia warunków oceny ofert. Zamawiający wskazuje, iż wartość graniczna spełnia jego wymagania, w związku z czym ocena na poziomie 0 byłaby jego zdaniem sprzeczna z zasadą konkurencyjności. Ad 3) Pod tabela parametrów technicznych, dla pozycji 3.5 Zamawiający podaje wzór oceny: K1 = (K1min/K1b) x 10 pkt., i dalej: gdzie K1max - najwyższa wartość parametru wskazana w ofertach. We wzorze występuje K1min, a nie K1max. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i poprawienie oczywistego błędu pisarskiego przez zmianę z K1max na K1min najniższa wartość parametru wskazana w ofertach. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający wskazuje, iż jest to oczywisty błąd pisarski, w związku z czym zmienia oznaczenie wartości z K1max na K1min. Ad 4) W pozycji 2.2 Zamawiający podał: Zakres wysokiego napięcia 25-31 kv, co oznacza konieczność zaoferowania wartości liczbowych kv w podanym przedziale. Wiadomym jest, że lepszy jest przedział większy niż podany. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę opisu parametru na następujący: Zakres wysokiego napięcia min. 25-31 kv lub Zakres wysokiego napięcia 25-31 kv. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie dokonuje zmiany opisu powyższego parametru, natomiast wyjaśnia, iż dopuszcza zaoferowanie urządzenia o szerszym niż podany w pkt 2.2 zakresie wysokiego napięcia. Dla Zamawiającego ważne jest, aby zakres ten zawierał w sobie zakres podany w ww. pkt. Ad 5) W pozycji 2.3 Zamawiający podał: Zakres nastaw mas dla dużego ogniska przy 25 kv 10 do 500 mas, co oznacza konieczność zaoferowania wartości liczbowych mas w podanym przedziale. Wiadomym jest, że lepszy jest przedział większy iż podany. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę opisu parametru na następujący: Zakres nastaw mas dla dużego ogniska przy 25 kv min. 10 do 500 mas, lub Zakres nastaw mas dla dużego ogniska przy 25 kv 10 do 500 mas. 2

W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie dokonuje zmiany opisu powyższego parametru, natomiast wyjaśnia, iż dopuszcza zaoferowanie urządzenia o szerszym niż podany w pkt 2.3 Załącznika nr 7 do SIWZ zakresie nastaw mas przy 25 kv dla dużego ogniska. Dla Zamawiającego ważne jest, aby zakres ten zawierał w sobie zakres podany w ww. pkt. Ad 6) W pozycji 2.6 Zamawiający podał: Techniki ekspozycji: - 2 punktowa - nastawa kv i mas, -1 punktowa - nastawa kv a mas wynikowe z AEC. Natomiast w pozycji 5.4 podał: Automatyczny dobór kv do gęstości uciśniętej piersi podczas ekspozycji wstępnej. Parametr 5.4 oznacza 0 punktową technikę pracy, w której kv są wstępnie dobierane do siły ucisku i grubości uciśniętej piersi, a następnie są automatycznie korygowane podczas ekspozycji wstępnej, natomiast iloczyn mas wyznacza AEC. Niewiele jest mammografów, które oferują wyżej opisaną technikę pracy, zwaną AAEC. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i potwierdzenie wymagania tej techniki pracy lub wprowadzenie jej oceny TAK/NIE. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie przewiduje zmiany warunku koniecznego do spełnienia oraz wymaganej wartości granicznej w pkt. 2.6. Ad 7) W pozycji 3 Zamawiający podał: Kołpak z lampą rtg i filtrami. Mammografy są standardowo wyposażane w kołpaki lub głowice rtg. Zamawiający ten fakt potwierdza w pozycji 3.2, w której podaje: Pojemność cieplna kołpaka lub głowicy rtg. Kołpak rtg zawiera jedynie lampę rtg, stojan wirowania anody tej lampy oraz gniazda do podłączenia żarzenia i kabla WN. Wtedy układ zasilania żarzenia i wytwarzania wysokiego napięcia WN znajduje się poza kołpakiem rtg. W głowicy rtg oprócz lampy rtg, stojana wirowania anody tej lampy, znajduje się układ zasilania żarzenia i wytwarzania wysokiego napięcia WN. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie obu rozwiązań konstrukcyjnych przez zmianę opisu pozycji 3 na następujący: Kołpak lub głowica rtg z lampą rtg i filtrami. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany parametru w pkt. 3 zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Kołpak lub głowica rtg z lampą rtg i filtrami. Ad 8) W pozycji 3.10 Zamawiający podał: Automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu szuflady bucky oraz ocenia oferowany parametr według zasady Tak - pkt./ Nie - 0 pkt.. W przytoczonym opisie występuje szuflada bucky w liczbie pojedynczej. Tymczasem w mammografie wykorzystuje się dwie szuflady bucky, jedną o wymiarze 18x24 cm i drugą o wymiarze 24x30 cm. Według istniejącego opisu 3

parametru maksymalne punkty przyznane zostaną jeśli występuje automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu jednej szuflady bucky, a kolimacja wiązki rtg do formatu drugiej bucky (np. mniejszej) jest wykonywana przez ręcznie wsunięcie mechanicznej przesłony w wiązkę promieniowania rtg, co zapewne nie było zamiarem Zamawiającego. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i wymaganie automatycznej kolimacji wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky przez zmianę opisu na następujący: Automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany parametru w pkt. 3.10 zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky. Ad 9) W pozycji 5.1 Zamawiający podał: Liczba detektorów pomiarowych AEC w osi centralnej stolika 3. Pragniemy zaoferować mammograf najnowszej generacji z 48 inteligentnymi detektorami pomiarowymi AEC, automatycznie aktywowanymi (odłączanymi gdy są one napromieniane bezpośrednim promieniowaniem rtg lub gdy są zasłonięte obiektami nie przenikliwymi dla promieniowania rtg, np. przez implant) podczas ekspozycji lub ręcznie wybieranymi w podgrupach. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i wprowadzenie w pozycji Automatyka ekspozycji rtg parametru Liczba detektorów pomiarowych AEC w stoliku 48 oraz wprowadzenie jego oceny. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający wprowadza dodatkowe kryterium oceny ofert jak poniżej: 5.1 Liczba detektorów pomiarowych AEC w osi centralnej stolika 3 najwyższa wartość -10 pkt. pozostałe proporcjonalnie Zamawiający dokona oceny parametru 5.1 wg następującego wzoru: K1 = (K1b/K1max) x 10 pkt, gdzie K1 wartość punktowa w danym podkryterium, obliczona z dokładnością do 2 miejsc po przecinku K1b wartość parametru w ofercie badanej K1max najwyższa wartość parametru wskazana w ofertach 4

W związku z powyższą zmianą Zamawiający zmienia postanowienia Załącznika nr 7 odnoszące się do punktacji w poniższy sposób: Z tytułu oceny kryterium pozacenowego: wymagania funkcjonalne, maksymalna ilość punktów do uzyskania przez Wykonawcę wynosi 105 pkt. Ad 10) W pozycji 7.3 Zamawiający podał: Automatyczne ładowanie kasety (auto load bucky). Taki opis funkcji nie jest pełny. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę opisu na następujący: Automatyczne (motorowe) ładowanie przed i wyładowywanie po ekspozycji rtg kaset do i z obu szuflad Bucky. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany parametru w pkt. 7.3 w Specyfikacji z Załącznika nr 1 do SIWZ oraz w pkt. 7.4 w Specyfikacji z Załącznika nr 7 do SIWZ zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Automatyczne (motorowe) ładowanie przed i wyładowywanie po ekspozycji rtg kaset do i z obu szuflad bucky. Ad 11) W pozycji 7.5 Zamawiający podał: Możliwość obustronnego załadunku kasety do stolika (z lewej bądź prawej strony). W przytoczonym opisie występuje stolik bucky w liczbie pojedynczej. Tymczasem w mammografie wykorzystuje się dwa stoliki, jeden o wymiarze 18x24 cm i drugi o wymiarze 24x30 cm. Według istniejącego opisu parametru maksymalne punkty przyznane zostaną jeśli występuje obustronny załadunek kasety (z lewej bądź prawej strony) do jednego z dwóch stolików. Zapewne zamiarem Zamawiającego była możliwość obustronnego załadunku kasety do obu w/w stolików. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę opisu na następujący: Możliwość obustronnego załadunku kasety do obu stolików (z lewej bądź prawej strony). W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający zmienia parametr w pkt. 7.5 zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Możliwość obustronnego załadunku kasety do obu stolików (z lewej bądź prawej strony). Ad 12) W przytoczonym opisie występuje szuflada bucky w liczbie pojedynczej. Tymczasem w mammografie wykorzystuje się dwie szuflady bucky, jedną o wymiarze 18x24 cm i drugą o wymiarze 24x30 cm. Według istniejącego opisu parametru maksymalne punkty przyznane zostaną jeśli występuje 5

automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu jednej szuflady bucky, a kolimacja wiązki rtg do formatu drugiej bucky (np. mniejszej) jest wykonywana przez ręcznie wsunięcie mechanicznej przesłony w wiązkę promieniowania rtg, co zapewne nie było zamiarem Zamawiającego. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i wymaganie automatycznej kolimacji wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky przez zmianę opisu na następujący: Automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany parametru w pkt. 3.10 zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Automatyczna kolimacja wiązki rtg do formatu obu szuflad bucky. Ad 13) W pozycji 7.9 Zamawiający podał: Konsola technika (pulpit sterowniczy) z wyposażeniem. Pragniemy zaoferować mammograf najnowszej generacji ze zintegrowanym statywem wyposażonym w dwa identyczne pulpity sterownicze umieszczone z lewej i prawej strony kolumny do nastaw parametrów ekspozycji rtg (kv, mas, ognisko lampy rtg, zaczernienie OD, technika 2, 1 i 0 punktowa) i pozycjonowania łuku dla zadanych pozycji kątowych, przez co obsługa i nastawy wszystkich funkcji mammografu wykonywana jest z mammografu a jedynie ekspozycja rtg realizowana jest przyciskiem umieszczonym na panelu ochronnym, za szyba ochronną. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie takiego rozwiązania funkcjonalnego. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dopuszcza rozwiązanie funkcjonalne opisane przez Wykonawcę i traktuje je równoważnie ze spełnieniem warunków w ww. pytaniu. Ad 14) W pozycji 8.4 Zamawiający podał: Z uwagi na wielkość dostępnego miejsca przeznaczonego na mammograf w pracowniach zorganizowanych w mammobusach, maksymalna powierzchnia do instalacji mammografu i pulpitu sterującego zawiera się w prostokącie o wymiarach 230 cm x 120 cm, przy czym odległość między mammografem a pulpitem nie może być mniejsza niż 70 cm. Możliwość transportu mammografu w celu instalacji odbędzie się przez drzwi ewakuacyjne prowadzące do pracowni o szerokości 70 cm i wysokości 205 cm. Prosimy o wyjaśnienie i doprecyzowanie, że odległość 70 cm to odległość pomiędzy ogniskiem lampy, a szybą ołowianą. Prosimy również o potwierdzenie i zmianę, że powierzchnia do instalacji mammografu i pulpitu sterującego zawiera się w prostokącie o wymiarach 230 cm x 120 cm, a dotyczy to mammografu w pozycji roboczej pionowej. Dodatkowo wnioskujemy o wyjaśnienie i podanie rysunku wymiarowego platformy mammobusu z podziałem na poszczególne jego przedziały, w tym szczegółowych wymiarów przedziału badań mammograficznych. 6

W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający wyjaśnia, że odległość 70 cm to odległość pomiędzy aparatem a osłoną antyradiacyjną umożliwiająca swobodne przemieszczanie się technika przy wykonywaniu badania. Prostokąt 230 cm x 120 cm to powierzchnia na której zawierają się rzuty najbardziej wysuniętych części aparatu (w pozycji pionowej) i zamontowanej osłony radiacyjnej. Ad 15) Z uwagi na ograniczoną przestrzeń platformy mammobusu wnioskujemy o wyjaśnienie i wprowadzenie w pozycji 4 tabeli, w kolumnie Parametr opisu Statyw z kolumną teleskopową (ramię C poruszane przy pomocy kolumny teleskopowej) oraz w kolumnie Warunek konieczny do spełnienia oraz wymagana wartość graniczna wymagania TAK. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający doprecyzowuje, że parametr w pkt. 4.1 Mammograf ze statywem wyposażonym w ramię C (ramię otwarte) oznacza wyposażenie mammografu w ramię C, poruszane przy pomocy kolumny teleskopowej. Ad 16) W pracy mammografu w warunkach mobilnych oprócz wymienionych w tabeli parametrów istotnym parametrem jest waga aparatu. Im mniejsza waga mammografu tym aparat jest bardziej bezpieczny podczas transportu, działają na niego mniejsze przeciążenia. Dodatkowo elementy motorowe odpowiadające za wykonywanie ruchów (góra dół, pochylanie ramienia, etc. ) są mniej narażone na przeciążenia, a tym samym zapewniają dłuższa bezawaryjną pracę. Z uwagi na przeznaczenie mammografu do pracy w mammobusie wnioskujemy wyjaśnienie i wprowadzenie w kolumnie Parametr opisu Waga mammografu oraz w kolumnie Warunek konieczny do spełnienia oraz wymagana wartość graniczna wymagania 350 kg oraz jego punktacji. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie przewiduje wprowadzenia dodatkowego zapisu. II. Dotyczy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (SIWZ): Ad 1) W pozycji 5.1.1., pkt. 2 SIWZ Zamawiający podał: Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia 7

warunek udziału w postępowaniu, gdy wykaże, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał zamówienia polegające na dostawie i montażu co najmniej 8 aparatów mammograficznych w pracowniach diagnostycznych, o wartości jednostkowej co najmniej 200 000 PLN. Zwykle mammograf dostarczany jest z różnym wyposażeniem i w różnej konfiguracji (od ubogiej do rozbudowanej) a ich roczna sprzedaż wynosi ok. 2 mammografów. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i wymaganie wartości jednostkowej brutto co najmniej 140 000 PLN i potwierdzenie, że podana kwota dotyczy mammografu z wyposażeniem oraz, że dopuszcza się legitymowanie się wykonaniem zamówienia polegającego na dostawie i montażu 5 mammografów. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany zapisu w pozycji 5.1.1, pkt. 2 SIWZ zgodnie z wnioskiem Wykonawcy: Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu, gdy wykaże, że w ciągu ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, należycie wykonał zamówienia polegające na dostawie i montażu co najmniej 8 aparatów mammograficznych, w tym aparatów z wyposażeniem, w pracowniach diagnostycznych o łącznej wartości wynoszącej co najmniej 1.000.000,00 PLN. Ad 2) W pozycji 7.1., pkt. b) SIWZ Zamawiający żąda przedłożenia: dowodu zgłoszenia do Rejestru Wyrobów Medycznych na terenie RP. Obecnie obowiązująca USTAWA z dnia 20 maja 2010 r. o wyrobach medycznych (Dz. U. z 2015 poz. 876. Brzmienie od 24 czerwca 2015. r.) wymaga powiadomienia Prezesa URPLWMiPB celem wprowadzenia do bazy wyrobów medycznych. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie legitymowania się powiadomieniem Prezesa URPLWMiPB. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dokonuje zmiany zapisu w pozycji 7.1., lit. b) SIWZ: Zamawiający żąda przedłożenia: ( ) b) dowodu zgłoszenia lub powiadomienia do Rejestru Wyrobów Medycznych na terenie RP;. Ad 3) W pozycji 7.1., pkt. d) SIWZ Zamawiający żąda przedłożenia: dokumentacji od producenta potwierdzającej spełnianie wymagań funkcjonalnych aparatów mammograficznych, o których mowa w Załączniku nr 1. Jednocześnie w pozycji 7.1., pkt. c) SIWZ Zamawiający wymaga przedłożenia świadectwa autoryzacji Producenta dla sprzedaży i serwisu na terenie RP. Autoryzowany przedstawiciel producenta jest upoważniony do przedstawiania materiałów informacyjnych producenta w języku polskim na bazie dokumentacji tego producenta. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i 8

dopuszczenie przedłożenia materiałów informacyjnych producenta sporządzonych przez autoryzowanego przedstawiciel tego producenta. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający dopuszcza przedłożenie materiałów informacyjnych producenta sporządzonych przez autoryzowanego przedstawiciela tego producenta. III. Dotyczy Załącznika nr 8 Wzór umowy do SIWZ: Ad 1) W ust. 9, 5 Gwarancja Zamawiający podał: Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia interwencji na terenie całego kraju w ciągu 24 godzin od dokonania zgłoszenia wady przez Zamawiającego. Interwencja zostanie uznana za zrealizowaną w momencie przesłania do Zamawiającego informacji o tym, jakie działania i w jakim czasie podejmie Wykonawca w celu usunięcia wady. Nie jest możliwe podjęcia interwencji na terenie całego kraju w ciągu 24 godzin. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie 48 godzin. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie dopuszcza wydłużenia czasu podjęcia interwencji do 48 godzin. Ad 2) W ust. 1.c), 9 Kary umowne Zamawiający podał: za opóźnienie w terminie usunięcia awarii w wysokości 300 PLN za każdą 1 godzinę opóźnienia. Wysokość kary jest mocno wygórowana. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę wysokości kary umownej na 100 PLN. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający wyjaśnia, że kara jest adekwatna do niedogodności, jakim podlegają kobiety, które przyjeżdżają na badanie i nie mogą ich terminowo wykonać. Ponadto opóźnienie pracy mammobusu wymaga interwencji Call Centre w celu przełożenia terminów badań. W związku z powyższym Zamawiający nie dopuszcza zmiany wysokości kary. 9

Ad 3) W ust. 1.d), 9 Kary umowne Zamawiający podał: za niedotrzymanie uptime -pełnej sprawności Mammografu w wysokości 3000 PLN za każdy 1% poniżej 95%. Wysokość uptime jest mocno wygórowana. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę uptime na 90%. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie przewiduje zmiany wysokości kary, adekwatnie do wyjaśnienia w pytaniu nr 2 powyżej. Ad 4) W pozycji 6 tabeli Załącznika nr 3 do Umowy Zamawiający podał: Konsola technika z wyposażeniem. Istnieją mammografy, w których konsola technika (pulpit nastaw ekspozycji i sterowania mammografu) jest zintegrowana ze statywem mammografu. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i zmianę na Konsola technika z wyposażeniem lub pulpit (-ty) nastaw ekspozycji i sterowania mammografu) zintegrowany (-e) ze statywem mammografu. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający informuje, iż nie widzi potrzeby zmiany zapisów Załącznika nr 3 do Umowy. Zamawiający informuje, iż rozwiązanie zaproponowane przez Wykonawcę będzie traktował równoważnie z konsolą technika z wyposażeniem. Ad 5) W pozycji 3 a) i 3b) Załącznika nr 4 SZCZEGÓŁOWE WARUNKI ŚWIADCZENIA USŁUG GWARANCYJNYCH do Umowy Zamawiający podał odpowiednio: Maksymalny czas usunięcia awarii Mammografu określony jest: a) dla awarii której usunięcie wymaga zastosowania części których magazyn znajduje się na terytorium RP - 18 godzin roboczych od momentu jej zgłoszenia, liczonych w godzinach pracy serwisu, b) dla awarii której usunięcie wymaga zastosowania części których magazyn znajduje się poza terytorium RP - 45 godzin roboczych od momentu jej zgłoszenia, liczonych w godzinach pracy serwisu. Wartość godzin roboczych jest zbyt niska. Dlatego wnioskujemy o wyjaśnienie i dopuszczenie odpowiednio 24 i 72 godzin. W odpowiedzi na zapytanie Wykonawcy, Zamawiający nie dopuszcza zmian w ww. zakresie. 10

Zamawiający informuje, że zmodyfikowane załączniki do SIWZ stanowią integralną część niniejszego pisma i są obowiązujące dla wykonawców na dzień 06.07.2015 r. Załączniki w załączeniu: SIWZ po zmianach z dnia 06.07.2015 r. Załącznik nr 1 do SIWZ po zmianach z dnia 06.07.2015 r.; Załącznik nr 7 do SIWZ po zmianach z dnia 06.07.2015 r.; 11