Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi

Podobne dokumenty
1. Zagrożenie sejsmiczne towarzyszące eksploatacji rud miedzi w Lubińsko-Głogowskim Okręgu Miedziowym

METODY ROZPOZNAWANIA STANU AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ GÓROTWORU I STRATEGIA OCENY TEGO ZAGROŻENIA

Aktywność sejsmiczna w strefach zuskokowanych i w sąsiedztwie dużych dyslokacji tektonicznych w oddziałach kopalń KGHM Polska Miedź S.A.

STRATEGIA PROWADZENIA ROBÓT GÓRNICZYCH W CELU OGRANICZENIA AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ POLA EKSPLOATACYJNEGO

Metody oceny stanu zagrożenia tąpaniami wyrobisk górniczych w kopalniach węgla kamiennego. Praca zbiorowa pod redakcją Józefa Kabiesza

Charakterystyka zagrożenia sejsmicznego i tąpaniami w górnictwie polskim w roku 2000

O zagrożeniu sejsmicznym i tąpaniami w polskim górnictwie w roku 2004

PRZEGLĄD GÓRNICZY 2014

AKTYWNA PROFILAKTYKA TĄPANIOWA STOSOWANA W WYBRANYM ODDZIALE EKSPLOATACYJNYM O/ZG RUDNA KGHM POLSKA MIEDŹ S.A.W LATACH

Zastosowanie modelowania numerycznego do oceny możliwości wystąpienia wstrząsu górotworu

ANALIZA WYPADKÓW ZWIĄZANYCH Z ZAGROŻENIEM METANOWYM W KOPALNIACH WĘGLA KAMIENNEGO W LATACH

Analiza tąpnięć zaistniałych w kopalniach GZW wraz z oceną stanów zagrożenia tąpaniami

WPŁYW STOPNIA ZAAWANSOWANIA EKSPLOATACJI NA ZAGROŻENIE SEJSMICZNE W KOPALNI RUD MIEDZI LUBIN

AKTYWNOŚĆ SEJSMICZNA W GÓROTWORZE O NISKICH PARAMETRACH WYTRZYMAŁOŚCIOWYCH NA PRZYKŁADZIE KWK ZIEMOWIT

Władysław KONOPKO Główny Instytut Górnictwa, Katowice

PRAWDOPODOBIEŃSTWO ZNISZCZENIA WYROBISKA GÓRNICZEGO W NASTĘPSTWIE WSTRZĄSU SEJSMICZNEGO. 1. Wprowadzenie. Jan Drzewiecki*

Analiza parametrów sejsmiczności indukowanej górotworu w rejonach eksploatacyjnych O/ZG Rudna

WARSZTATY 2001 nt. Przywracanie wartości użytkowych terenom górniczym

BADANIE WPŁYWU WYDOBYCIA NA SEJSMICZNOŚĆ W KOPALNIACH WĘGLA KAMIENNEGO

OKREŚLENIE NISZCZĄCEJ STREFY WPŁYWÓW DLA ZJAWISK SEJSMICZNYCH. 1. Wprowadzenie. Jan Drzewiecki* Górnictwo i Geoinżynieria Rok 32 Zeszyt

Konwergencja jako wskaźnik zagrożenia sejsmicznego w wybranych polach eksploatacyjnych w KGHM Polska Miedź O/ZG Polkowice-Sieroszowice

2. Kopalnia ČSA warunki naturalne i górnicze

Analiza wpływu przerw w eksploatacji ścian na zagrożenie sejsmiczne na przykładzie KWK Piast

Zagrożenie tąpaniami w górnictwie polskim w 1999 roku

Dynamiczne oddziaływania drgań na powierzchnię terenu ZG Rudna po wstrząsie z dnia roku o energii 1,9 E9 J

Wpływ warunków górniczych na stan naprężenia

(13) B1 (12) OPIS PATENTOWY (19) PL (11) PL B1. Fig 1 E21F 17/04 E21C 39/00

PL B1. Sposób podziemnej eksploatacji złoża minerałów użytecznych, szczególnie rud miedzi o jednopokładowym zaleganiu

Wpływ zaburzeń tektonicznych na przebieg deformacji masywu skalnego w obrębie eksploatowanego pola

Aktywność sejsmiczna w wybranych polach eksploatacyjnych w KGHM Polska Miedź S.A. O/ZG Rudna

Próba określenia rozkładu współczynnika tłumienia na wybiegu ściany 306b/507 w KWK Bielszowice metodą pasywnej tłumieniowej tomografii sejsmicznej

WPŁYW ZAGROŻEŃ NATURALNYCH NA BEZPIECZEŃSTWO PRACY W KOPALNIACH

ANALIZA AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ W WYBRANYCH POLACH EKSPLOATACYJNYCH ZG POLKOWICE-SIEROSZOWICE Z ZASTOSOWANIEM NARZĘDZI GIS

Analiza efektywności rejestracji przyspieszeń drgań gruntu w Radlinie Głożynach

Michał PIECHA, Agnieszka KRZYŻANOWSKA, Marta Kozak KWK Bielszowice

EKSPLOATACJA POKŁADU 510/1 ŚCIANĄ 22a W PARTII Z3 W KWK JAS-MOS W WARUNKACH DUŻEJ AKTYWNOŚCI SEJSMICZNEJ

mgr inż. Dariusz Janik* mgr inż. Dariusz Juszyński* Streszczenie

Aktywność sejsmiczna w wybranych polach eksploatacyjnych w KGHM PM S.A. O/ZG Rudna

Zastosowanie elektronicznych systemów inicjacji ładunków MW w profilaktyce tąpaniowej w warunkach kopalń LGOM

IDENTYFIKACJA PARAMETRÓW CHARAKTERYZUJĄCYCH OBCIĄŻENIE SEKCJI OBUDOWY ZMECHANIZOWANEJ SPOWODOWANE DYNAMICZNYM ODDZIAŁYWANIEM GÓROTWORU

PORÓWNANIE METOD NORMATYWNYCH PROJEKTOWANIA OBUDOWY STALOWEJ ŁUKOWEJ PODATNEJ STOSOWANEJ W PODZIEMNYCH ZAKŁADACH GÓRNICZYCH***

ANALIZA ZALEŻNOŚCI MIĘDZY GEOMECHANICZNYMI PARAMETRAMI SKAŁ ZŁOŻOWYCH I OTACZAJĄCYCH NA PRZYKŁADZIE WYBRANYCH REJONÓW GÓRNICZYCH KOPALŃ LGOM. 1.

MOŻLIWOŚCI WYKORZYSTANIA DLA CELÓW WENTYLACYJNYCH I TRANSPORTOWYCH WYROBISK W OBECNOŚCI ZROBÓW W ASPEKCIE LIKWIDACJI REJONU

OKREŚLENIE LOKALIZACJI CHODNIKA PRZYŚCIANOWEGO W WARUNKACH ODDZIAŁYWANIA ZROBÓW W POKŁADZIE NIŻEJ LEŻĄCYM**

Ocena zasadności zmiany funkcji szybu L-VI kopalni Lubin

WYZNACZENIE WARTOŚCI PARAMETRÓW TEORII PROGNOZOWANIA WPŁYWÓW W PRZYPADKU EKSPLOATACJI GÓRNICZEJ PROWADZONEJ W DWÓCH POKŁADACH

Piotr CHMIEL, Mieczysław LUBRYKA, Jan KUTKOWSKI Jastrzębska Spółka Węglowa S.A., KWK JAS-MOS, Jastrzębie

SKUTECZNOŚĆ PROFILAKTYKI TĄPANIOWEJ W WYBRANYCH POLACH EKSPLOATACYJNYCH O/ZG POLKOWICE SIEROSZOWICE

Geofizyczna ocena skuteczności profilaktyki aktywnej i technologicznej w kopalniach węgla kamiennego

SKUTECZNOŚĆ AKTYWNEJ PROFILAKTYKI TĄPANIOWEJ W WYBRANYCH POLACH EKSPLOATACYJNYCH O/ZG LUBIN

Geofizyczne badania stanu górotworu w świetle nowych uregulowań prawnych dotyczących geofizyków górniczych

Zagrożenie tąpaniami w kopalniach Rudzkiej Spółki Węglowej S.A.

I. Technologia eksploatacji złóż węgla kamiennego (moduł kierunkowy)

Spis treści Wykaz ważniejszych pojęć Wykaz ważniejszych oznaczeń Wstęp 1. Wprowadzenie w problematykę ochrony terenów górniczych

Możliwości badania zagrożenia sejsmicznego powierzchni na podstawie pomiarów przyspieszeń drgań gruntu

Dodatkowa profilaktyka tąpaniowa z wykorzystaniem strzelań w warstwach stropowych doświadczenia kghm polska miedź s.a. O/zg rudna

PARAMETRY KLASYFIKACYJNE SKAŁ STROPOWYCH I AKTYWNOŚĆ SEJSMICZNA W O/ZG LUBIN

ANALIZA SPEKTRALNA DRGAŃ BUDYNKU WYWOŁANYCH WSTRZĄSAMI GÓRNICZYMI. 1. Wstęp. 2. Analiza spektralna drgań budynku

Kilka uwag o zagrożeniu sejsmicznym (artykuł dyskusyjny)

ANALIZA ROZKŁADU WSTRZĄSÓW GÓROTWORU W REJONIE ŚCIANY B-1 POKŁADU 403/3 W ASPEKCIE WYBRANYCH CZYNNIKÓW GÓRNICZYCH I GEOLOGICZNYCH**

Analiza wpływu miąższości złoża rudy miedzi na lokalizację epicentrum wstrząsów w komorowo-filarowych systemach eksploatacji

OCENA STANU ZAGROŻENIA WSTRZĄSAMI GÓRNICZYMI Z WYKORZYSTANIEM RELACJI GUTENBERGA-RICHTERA

Kontrola efektywności strzelań torpedujących za pomocą profilowań sejsmicznych

Korelacja wyników geofizycznych i geomechanicznych w rejonie wystąpienia tąpnięcia w ZG Lubin w dniu

STAN NAPRĘŻENIA W GÓROTWORZE W OTOCZENIU PÓL ŚCIANOWYCH W KOPALNI WĘGLA KAMIENNEGO BOGDANKA

Wpływ katastrofogennych zagrożeń naturalnych na bezpieczeństwo pracy w górnictwie węgla kamiennego w latach

ANALIZA ODLEGŁOŚCI I CZASU MIĘDZY WSTRZĄSAMI ZE STRZELAŃ TORPEDUJĄCYCH A SAMOISTNYMI O ENERGII RZĘDU E4 J W WARUNKACH KW SA KWK,,PIAST

ZAGROŻENIE WYRZUTAMI GAZÓW I SKAŁ

EKSPLOATACJA ZŁOŻA W SĄSIEDZTWIE ZROBÓW I STREF UPODATNIONYCH W ŚWIETLE DOŚWIADCZEŃ PRAKTYCZNYCH ORAZ MODELOWANIA NUMERYCZNEGO

Zmienność obszaru aktywności sejsmicznej indukowanej eksploatacją oddziału wydobywczego KGHM Polska Miedź S.A.

Analiza całkowitego czasu pracy w wielozmianowym systemie organizacji pracy WSP, w oddziałach górniczych KGHM Polska Miedź S.A.

Analiza przypadków ewakuacji załóg górniczych na drogach ucieczkowych w kopalniach węgla kamiennego

Charakterystyka termodynamiczna fazy gazowej masywu skalnego poddanego procesowi eksploatacji

Krzysztof OGIEGŁO, Mieczysław LUBRYKA, Ryszard SKATUŁA, Jan KUTKOWSKI Jastrzębska Spółka Węglowa KWK JAS-MOS, Jastrzębie Zdrój

PL B1 G01B 5/30 E21C 39/00 RZECZPOSPOLITA POLSKA. (21) Numer zgłoszenia: Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej

Reakcja budynków na wstrząsy górnicze z wysokoczęstotliwościową modą drgań gruntu

ANALITYCZNE PODEJŚCIE PROGNOSTYCZNE, STOSOWANE DO OCENY POTENCJALNEGO ZAGROŻENIA TĄPANIAMI WYROBISK GÓRNICZYCH

Klimatyzacja centralna w Lubelskim Węglu Bogdanka S.A.

PROFILAKTYKA W POKŁADACH METANOWYCH ZAGROŻONYCH SEJSMICZNIE

WPŁYW DRENAŻU NA EFEKTYWNOŚĆ ODMETANOWANIA W KOPALNI WĘGLA**

Przykład wykorzystania lineamentów do analizy wysokoenergetycznej sejsmiczności na obszarze kopalń LGOM

OCENA ZAGROŻENIA TĄPANIAMI W KOPALNIACH PODZIEMNYCH UWZGLĘDNIAJĄCA PARAMETRY DRGAŃ BLISKO OGNISK WSTRZĄSÓW DOŚWIADCZENIA Z POLSKICH KOPALŃ

Ocena zachowania się uskoku w sąsiedztwie eksploatacji w aspekcie zagrożenia sejsmicznego

Zagrożenia środowiskowe na terenach górniczych

EMISJA GAZÓW CIEPLARNIANYCH Z NIECZYNNEGO SZYBU - UWARUNKOWANIA, OCENA I PROFILAKTYKA

WYKORZYSTANIE SIECI NEURONOWEJ DO BADANIA WPŁYWU WYDOBYCIA NA SEJSMICZNOŚĆ W KOPALNIACH WĘGLA KAMIENNEGO. Stanisław Kowalik (Poland, Gliwice)

PROGNOZA JEDNODNIOWA STĘŻENIA METANU NA WYLOCIE Z REJONU ŚCIANY N-6 W POKŁADZIE 330 W KWK K3

Rys. 1. Obudowa zmechanizowana Glinik 15/32 Poz [1]: 1 stropnica, 2 stojaki, 3 spągnica

Czasowe zmiany parametru b relacji Gutenberga-Richtera dla oceny zagrożenia sejsmicznego w ścianie 2 i 3 w pokładzie 503 w KWK Bobrek-Centrum

ANALIZA DRGAŃ POWIERZCHNI TERENU WYWOŁANYCH PĘKANIEM WARSTW SKALNYCH**

Ocena systemu eksploatacji w kierunku zrobów i stref upodatnionych w O/ZG Rudna

KSMD APN 2 lata pracy w kopalniach odkrywkowych

Underground mining systems for steep coal seams

METODA OCENY JAKOŚCI WKLEJENIA ŻERDZI KOTWIOWYCH W GÓROTWORZE JAKO SKUTECZNY SPOSÓB KONTROLI STANU BEZPIECZEŃSTWA PRACY W WYROBISKACH KORYTARZOWYCH

2. Analiza spektralna pomierzonych drgań budynku

Charakterystyka zagrożenia tąpaniami występującego w kopalniach Kompanii Węglowej SA

Czas trwania wstrząsu jako jeden z elementów oceny zagrożenia sejsmicznego zabudowy powierzchni terenu w LGOM

Zagrożenie osuwiskowe w odkrywkowych zakładach górniczych w świetle nowych regulacji prawnych

Dawid Szurgacz 1. WPROWADZENIE

GEOTECHNICZNE PROBLEMY UTRZYMANIA WYROBISK KORYTARZOWYCH W ZŁOŻONYCH WARUNKACH GEOLOGICZNO-GÓRNICZYCH

Transkrypt:

Mat. Symp. str. 143 155 Zdzisław KŁECZEK Akademia Górniczo-Hutnicza, Wydział Górnictwa i Geoinżynierii, Kraków Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Streszczenie Dane ilustrujące aktywność sejsmiczną górotworu towarzyszącą podziemnej eksploatacji złóż dowodzą, że prawie 40% wydobycia węgla kamiennego (GZW) i 100% wydobycia rud miedzi (LGOM) pochodzi z rejonów zagrożonych wstrząsami górotworu i tąpaniami. Bezpośrednim skutkiem wstrząsu górotworu jest nagła i gwałtowna emisja energii kinetycznej, uprzednio zakumulowanej w określonym jego obszarze. Energia ta z chwilą tąpnięcia zamienia się w energię skutków, wywołując nagłą utratę stateczności wyrobiska. Dodatkowym efektem wywołanym wstrząsem górotworu jest dająca się pomierzyć energia sejsmiczna, powodująca drgania otaczającego górotworu. Utrata stateczności wyrobiska podziemnego, drgania otaczającego wyrobisko masywu górotworu i dynamiczny podmuch powietrza stanowią olbrzymie zagrożenie dla zdrowia i życia górników oraz są przyczyną znacznych strat materialnych. Stąd też coraz większego znaczenia nabierają wszelkie działania profilaktyczne, zmierzające głównie do prognozowania wstrząsów górotworu i aktywnego zwalczania ich skutków. Dokonując geomechanicznej analizy przemian energetycznych towarzyszących podziemnej eksploatacji złóż można wykazać, że pośrednią metodą predykcji wstrząsów górotworu i ograniczenia ich skutków jest prowokowanie górotworu robotami strzałowymi. W referacie przedstawiono dotychczasowe wyniki doświadczeń autora, zmierzające do opanowania tego największego zagrożenia litosferycznego w polskim górnictwie. 1. Aktywność sejsmiczna górotworu towarzysząca podziemnej eksploatacji złóż w Polsce Podziemnej eksploatacji węgla kamiennego i rud miedzi w Polsce od lat towarzyszą wstrząsy górotworu, zaliczane do największych zagrożeń litosferycznych. Skutkiem bowiem wstrząsów górotworu mogą być tąpania lub odprężenia, które w następstwie, prowadząc do gwałtownej utraty stateczności wyrobisk, mogą być przyczyną utraty zdrowia lub życia pracującej pod ziemią załogi. W 2005 roku, przy wydobyciu 100 milionów Mg węgla kamiennego prawie 40% pochodziło z pokładów zagrożonych tąpaniami, zaś 100% wydobytych rud miedzi (32 milionów Mg) wyeksploatowano w warunkach wysokiego zagrożenia sejsmicznego. Aktywność sejsmiczną górotworu w analizowanych obszarach górniczych w latach 1985 2005 przedstawiają prezentowane w tabelach 1.1 i 1.2 dane, których ilustrację graficzną stanowią wykresy pokazane na rys. 1.1 i 1.2. 143

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Tabela 1.1. Zestawienie wydobycia, wysokoenergetycznych wstrząsów górotworu ( 10 5 J), tąpnięć i wypadków w kopalniach węgla kamiennego w Polsce w latach 1985 2005 Table 1.1. Statement of production rates, rockbursts of high energy ( 10 5 J), bumps and accidents in the hard coal mines in Poland over the years 1985 2005 Rok Wydobycie [10 6 Mg] Ilość wstrząsów górotworu Wydatek energetyczny [GJ] Liczba tąpnięć Wypadki wskutek tąpnięć Ogółem Śmiertelne 1985 191,1 2480 11,78 16 54 9 1986 191,3 2606 2,48 27 83 22 1987 192,7 2260 3,95 11 51 7 1988 192,7 1599 1,10 13 48 3 1989 177,7 1076 2,58 16 77 7 1990 147,4 1038 1,32 16 36 6 1991 140,1 863 0,51 9 27 7 1992 131,3 833 4,88 10 45 9 1993 130,2 932 3,94 16 37 11 1994 132,7 750 0,73 12 47 4 1995 135,3 465 1,04 7 39 7 1996 136,2 564 0,67 2 21 3 1997 137,1 547 0,62 2 6 0 1998 115,9 663 0,68 5 17 2 1999 110,4 1135 1,59 2 3 0 2000 102,5 1088 2,12 2 0 0 2001 102,6 1137 1,86 4 21 2 2002 102,1 1324 1,96 4 20 3 2003 102,6 1524 2,82 4 18 2 2004 99,5 974 1,30 3 11 0 2005 100,0 1451 1,78 3 13 1 Z przedstawionych danych wynika, że w analizowanym okresie minionych 21 lat wystąpiło: 25309 wysokoenergetycznych ( 10 5 J) wstrząsów górotworu w kopalniach węgla kamiennego, 10745 wysokoenergetycznych ( 10 5 J) wstrząsów górotworu w kopalniach rud miedzi. Łączna wartość pomierzonego wydatku energetycznego (energii sejsmicznej) tych wstrząsów wyniosła: 49,61 GJ w kopalniach węgla kamiennego 66,46 GJ w kopalniach rud miedzi. 144

Tabela 1.2. Zestawienie wydobycia, wysokoenergetycznych ( 10 5 J) wstrząsów górotworu, tąpnięć i wypadków w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. w latach 1985 2005 Table 1.2. Statement of production rates, rockbursts of high energy ( 10 5 J), bumps and accidents in the KGHM Polska Miedż (Polish Copper), Joint Stock Company over the years 1985 2004 Rok Wydobycie [10 6 Mg] Ilość wstrząsów górotworu Wydatek energetyczny [GJ] Liczba tąpnięć Wypadki wskutek stąpnięć Ogółem Śmiertelne 1985 29,4 325 1,73 2 9 1 1986 29,6 446 1,72 4 10 0 1987 29,8 484 1,72 5 27 7 1988 30,0 482 1,75 1 2 1 1989 26,5 407 2,82 4 8 3 1990 24,4 447 1,29 2 12 2 1991 23,7 359 0,92 2 4 2 1992 24,1 499 1,22 0 0 0 1993 27,1 492 3,05 4 7 1 1994 26,1 433 2,84 2 6 5 1995 26,5 389 1,87 4 13 2 1996 27,4 644 1,82 4 12 3 1997 24,0 567 2,76 0 0 0 1998 26,8 443 2,80 2 9 3 1999 27,0 414 3,96 3 14 2 2000 28,0 514 7,11 4 4 2 2001 30,9 729 6,22 5 3 0 2002 29,7 694 7,36 8 15 3 2003 29,9 570 3,39 9 29 5 2004 31,9 621 6,04 8 20 2 2005 32,0 786 4,02 4 22 1 Statystycznie rzecz ujmując można stwierdzić, że 1 milionowi Mg wydobytego węgla z pokładów zagrożonych tąpaniami towarzyszyło 27 wstrząsów górotworu, każdy o średniej energii sejsmicznej 2,0 10 6 J. W kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. na 1 milion Mg wydobytej rudy przypadało 18 wstrząsów, każdy o średniej energii sejsmicznej 6,3 10 6 J. W kopalniach węgla kamiennego co 132 wstrząs wysokoenergetyczny był przyczyną tąpnięcia, zaś w kopalniach rud miedzi tąpnięcia występowały z częstotliwością co 136 wysokoenergetyczny wstrząs górotworu. 145

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Skutkiem zaistniałego wstrząsu górotworu jest wyzwolenie uprzednio nagromadzonej energii, któremu to zjawisku towarzyszą drgania i dynamiczne przemieszczenia konturów wyrobisk. Ilość wstrząsów, Wydobycie [mln Mg] 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 14 12 10 8 6 4 2 0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Wydatek energetyczny [GJ] Wydobycie [mln M g] Ilość wstrząsów Wydatek energetyczny [GJ] Rys.1.1. Charakterystyka sejsmiczności górotworu w kopalniach węgla kamiennego w Polsce Fig. 1.1. Characteristics of rock mass seismicity in the hard coal mines in Poland Ilość wstrząsów, Wydobycie [mln M 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 8 7 6 5 4 3 2 1 0 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Wydatek energetyczny [G Wydobycie [mln Mg] Ilość wstrząsów Wydatek energetyczny Rys. 1.2. Charakterystyka sejsmiczności górotworu w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. Fig. 1.2. Characteristics of rock mass seismicity in KGHM Polska Miedź (Polish Copper), Joint Stock Company 146

Ilość uwolnionej podczas wstrząsu górotworu energii można od strony jakościowej ocenić na drodze bilansu przemian energetycznych (Kłeczek 1994): A p + A z L zn A r = A k + A s (1.1) gdzie: A p energia pierwotne zakumulowana w górotworze i mająca swe źródło w polu grawitacyjnym Ziemi i w niezrelaksowanych naprężeniach geotektonicznych, A z energia zewnętrzna wynikająca z koncentracji naprężeń wywołanych działalnością górniczą oraz innymi skutkami prowadzonej eksploatacji (np. okresowego załamywania się sztywnych warstw stropu zasadniczego), L zn praca zniszczenia zużyta na powstanie strefy spękań, strefy zawału i destrukcji pierwotnie monolitycznie zwartego górotworu, A r energia rozproszona zużyta na odkształcenia trwałe o charakterze, odkształceń ciągłych, procesy reologiczne, efekty cieplne, akustyczne, elektrostatyczne itp., A k energia kinetyczna zakumulowana w górotworze, która wyzwalając się determinuje skutki tąpnięcia, A s energia sejsmiczna, która w chwili wstrząsu górotworu wywołuje jego drgania i jest jedyną w praktyce mierzalną wielkością energii. Prawa strona równania (1.1) określa wielkość energii wstrząsu górotworu, który może spowodować utratę stateczności wyrobiska górniczego w postaci tąpnięcia. Skutki tąpnięcia w decydującym stopniu zależą od wielkości energii kinetycznej A k zakumulowanej w górotworze, która wyzwalając się powoduje przemieszczenia zniszczonego wokół wyrobiska obszaru górotworu z odpowiednio dużą prędkością. Wielkość tej energii w odniesieniu do jednostki objętości można określić jako: A kv = ρ v o 2 (1.2) gdzie: ρ średnia gęstość obszaru górotworu, który jest objęty zniszczeniem, v o średnia prędkość początkowa zniszczonego górotworu, która zostaje wyrzucona do wyrobiska. Z zależności (1.2) wynika, że średnia prędkość początkowa v o jest tym czynnikiem, który decyduje o wielkości energii kinetycznej. Na podstawie doświadczeń laboratoryjnych oraz oszacowań eksperymentalnych w warunkach in situ ocenia się (Kłeczek 1994), że minimalna wartość prędkości początkowej, przy której przemieszczenia górotworu mają charakter tąpnięcia wynosi: v o min 10 m s -1 36 kmh -1 Jeśli przyjąć, że średnia gęstość obszaru w sąsiedztwie wyrobisk górniczych waha się: od ρ = 1,3 10 3 kgm -3 dla węgla do ρ = 2,5 10 3 kgm -3 dla serii złożowej rud miedzi, to można oszacować wielkość właściwej (odniesionej do jednostki objętości) energii kinetycznej w chwili tąpnięcia jako: A kv 6,5 10 4 Jm -3 w kopalniach węgla kamiennego, A kv 12,5 10 4 Jm -3 w kopalniach rud miedzi. 147

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Oznacza to, że dla typowych wyrobisk eksploatacyjnych, w których bywają tąpnięcia, minimalna energia kinetyczna tąpnięcia wynosi: w kopalniach węgla kamiennego: A k = 2,5 10 8 J, w kopalniach rud miedzi: A k = 4,8 10 8 J. Konfrontując powyższe wartości z pomierzonymi wielkościami energii sejsmicznej, którym towarzyszyły tąpnięcia można stwierdzić, że energia kinetyczna tąpnięcia przekracza przeważnie o 3 rzędy wielkości wartość pomierzonej energii sejsmicznej wstrząsu górotworu. 2. Skutki wstrząsów górotworu Bezpośrednim skutkiem wyzwolonej w czasie wstrząsu energii może być nie tylko utrata stateczności samego wyrobiska górniczego, manifestującego się odprężeniem lub tąpnięciem, lecz również destrukcyjne oddziaływania wstrząsu na znajdujące się w wyrobisku maszyny i urządzenia górnicze. W przypadku zaistniałego wstrząsu niepowodującego utraty stateczności wyrobiska jego skutki manifestują się: drganiami górotworu, ciągłymi przemieszczeniami konturów wyrobiska (głównie stropu wyrobiska). Szacuje się na podstawie obserwacji i pomiarów, że wskutek wstrząsu górotwór doznaje drgań o częstotliwości w granicach od 3 do 14 Hz, i amplitudzie od 0,03 do 21 mm. Wywołane wstrząsem górotworu przemieszczenia konturów wyrobiska, głównie jego stropu, ocenia się na 20 mm do 550 mm. Bardziej przydatne z praktycznego punktu widzenia, od bezwzględnej wartości przemieszczeń, wydają się być ich pochodne czasowe, świadczące o dynamice zjawiska: prędkość, szacowana na 50 2000 mm s -1, przyspieszenie, wynoszące 1000 10000 mm s -2. Dla przypadku zaistniałego wstrząsu górotworu i spowodowaną nim utratą stateczności wyrobiska, czyli tąpnięciem lub odprężeniem, następuje gwałtowne wyrzucenie zniszczonego masywu górotworu ku wyrobisku. Na podstawie dotychczasowych pomiarów i obserwacji uważa się, że zjawisko tąpnięcia opisują: energia skutków do 10 10 J, masa przemieszczających się brył skalnych do 100 t, wielkość przemieszczeń stropu i ociosów do 1000 mm, wielkość przemieszczeń spągu do 600 mm, prędkość przemieszczeń do 1000 mm s -1, przyspieszenie przemieszczeń do 10 4 mm s -2, czas trwania zjawiska do 7 10-3 s, dynamiczny współczynnik obciążeń konstrukcji do 1,8. Przy takich wielkościach parametrów fizycznych towarzyszących tąpnięciu nie dziwią jego skutki, polegające na znacznych uszkodzeniach bądź totalnych zniszczeniach maszyn i urządzeń górniczych znajdujących się w wyrobisku. Potwierdzeniem tego wnioski są fotografie ilustrujące przykładowo skutki tąpnięcia w Kopalni Węgla Kamiennego Zabrze-Bielszowice (rys. 2.1) oraz w O/ZG Lubin KGHM Polska Miedź S.A. (rys. 2.2). 148

Rys. 2.1. Skutki tąpnięcia w ścianie 302 pokładu 507 KWK Zabrze-Bielszowice w dniu 19.04.1989 r. Fig. 2.1 Effects of the bump in the Longwall Face No 302, of the Seam No 507 at the Zabrze-Bielszowice Colliery on 19 th April 1989 149

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Rys. 2.2. Skutki tąpnięcia w polu XII/1 oddziału G-8 O/ZG Lubin KGHM Polska Miedź S.A. w dniu 4.08.2003 r. Fig. 2.2. Effects of the bump in the Field XII/1, Department G-8 O/ZG Lubin KGHM Polska Miedź (Polish Copper), Joint Stock Company on 4 th August 2003 150

3. Prowokowanie wstrząsów górotworu Jak wynika z przedstawionych danych dotyczących aktywności sejsmicznej górotworu GZW i LGOM (tabele 3.1 i 3.2) aktywność ta jest przyczyną wysokiego zagrożenia tąpaniami i odprężeniami. Z uwagi na: wzrost głębokości eksploatacji, skrępowanie warunków prowadzenia robót górniczych (rozległe zroby obszary resztkowe), liczne zaburzenia tektoniczne, głównie uskoki, w sąsiedztwie których prowadzi się aktualnie roboty górnicze, występowania w stropie zasadniczym pokładów węgla kamiennego i złoża rud miedzi sztywnych i bardzo wytrzymałych warstw nadkładowych, należy się spodziewać, że w najbliższej przyszłości będzie obserwowany wzrost tego zagrożenia. W tym stanie rzeczy szczególnego znaczenia nabierają wszelkie działania profilaktyczne, ograniczające wielkość tego zagrożenia i minimalizujące jego skutki. Istotnym elementem w praktycznej realizacji profilaktyki tąpaniowej jest prognoza zagrożenia. Prognoza zagrożenia, czyli przewidywanie wszelkich przyszłych procesów i zjawisk sprowadza się do określenia miejsca, czasu i wielkości tych zjawisk. W odniesieniu do wstrząsów górotworu, na podstawie rozeznania naukowego tego zjawiska i doświadczeń praktycznych górnictwa podziemnego można stwierdzić, że o ile z większym lub mniejszym prawdopodobieństwem można przewidzieć miejsce wystąpienia wstrząsów i ich energię, o tyle prognoza czasu wystąpienia wstrząsu górniczego jest obecnie nierealną. Na tle tego stwierdzenia, dotyczącego braku aktualnie skutecznych metod prognozowania czasu wystąpienia wstrząsów górniczych i tąpań, w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. od kilku już lat z powodzeniem wdraża się do praktyki górniczej metody sterowania wysokoenergetycznymi wstrząsami górniczymi przez prowokowanie górotworu robotami strzałowymi. Prowokowanie to odbywa się na drodze grupowego strzelania przodków eksploatacyjnych. Efektem takich strzelań grupowych jest świadomie wywołany impuls energetyczny, który prowokująco działając na górotwór może spowodować jego wstrząs i niejednokrotnie wywołane tym wstrząsem tąpnięcie. Zatem grupowe, prowokujące strzelanie przodków stanowi pośrednią metodą predykcji wstrząsów górniczych i ograniczenia ich skutków dla przebywającej poza rejonem strzelania załogi oraz wycofanych z rejonu maszyn i urządzeń górniczych. W tabeli 3.1 zestawiono dane dotyczące wstrząsów o energii sejsmicznej E 10 6 J, jakie wystąpiły w latach 2001 2005, z podziałem na wstrząsy samoistne i wstrząsy w okresie wyczekiwania po grupowym strzelaniu przodków eksploatacyjnych. Te ostatnie wstrząsy zalicza się powszechnie w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. do wstrząsów sprowokowanych odstrzeleniem materiału wybuchowego. Z przedstawionego zestawienia wynika, że średnio prawie 40% wstrząsów o energii E 10 6 J ma miejsce w okresie wyczekiwania po strzelaniu przodków eksploatacyjnych. Przy udziale tego zabiegu technologicznego wyzwolona została energia o średniej wartości 2,534 GJ, co stanowi średnio ponad 45% łącznego wydatku energetycznego wszystkich wstrząsów. Wprawdzie strzelanie przodków jest elementem stosowanego w LGOM systemu eksploatacji złoża, to jednak w oparciu o analizę bilansu przemian energetycznych nie sposób pominąć wpływu odstrzelenia rocznie ponad 9,8 miliona kg materiału wybuchowego na wielkość emisji 151

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi dodatkowej energii, wynikającej przede wszystkim z koncentracji naprężeń w sąsiedztwie wyrobisk górniczych. Tabela 3.1. Rodzaj wysokoenergetycznych (E 10 6 J) wstrząsów górotworu w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. w latach 2001 2005 Table 3.1. Type oh high energy (E 10 6 J) rock bumps in KGHM Polska Miedź S.A. mines from 2001 to 2005 Rok Wstrząsy samoistne Ilość wstrząsów Energia [GJ] Wstrząsy sprowokowane Ilość wstrząsów Energia [GJ] Ilość odstrzelonego MW [kg] Energia Ilość MW [J kg -1 ] 2001 137 4,535 93 1,513 9 468 112 159,8 2002 111 3,825 67 3,367 9 492 259 354,7 2003 96 1,647 63 1,597 9 636 379 165,7 2004 118 2,239 81 3,660 10 739 437 340,8 2005 130 2,155 72 1,680 10 655 499 157,7 Fakt ten potwierdza tezę odnośnie możliwości sterowania wstrząsami górniczymi za pomocą odpowiednio realizowanych robót strzałowych. Umiejętne zaś sterowanie wstrząsami, przy odpowiednio wyznaczonym czasie wyczekiwania po robotach strzałowych, zmierza bez wątpienia do poprawy skuteczności czynnej profilaktyki tąpaniowej. Skuteczność ta bowiem wynika z faktu, że wstrząsy zaistniałe w okresie wyczekiwania po strzelaniu przodków są wstrząsami oczekiwanymi. Tym sposobem można na obecnym etapie sprostać oczekiwanej predykcji czasowej wystąpienia wstrząsu czyli potencjalnego zagrożenia tąpnięciem (Kłeczek, Meder 1994). Na tle tego optymistycznego jakościowo wniosku, interesujące wydają się być ilościowe dane dotyczące skuteczności prowokowania górotworu robotami strzałowymi. O skuteczności tej może świadczyć wartość wskaźnika wielkości energii sprowokowanej odstrzeleniem 1 kg MW, który dla omawianego horyzontu czasowego (lata 2001 2005) waha się w granicach od 159,8 do 354,7 J/kg MW. Oznacza to, że odstrzelenie 1 kg materiału wybuchowego wywołuje reakcję górotworu w postaci pomierzonej energii sejsmicznej równej średnio 236 J. W tym miejscu należy zaznaczyć, że powyższy wniosek stanowi statystyczne uogólnienie dotyczące dynamicznych przejawów ciśnienia górotworu w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. LGOM w analizowanym okresie, w odniesieniu do występujących warunków geologiczno- -górniczych, stosowanych systemów eksploatacji złoża i rodzaju materiałów wybuchowych. Interesujące wydają się być dane zawarte w tabeli 3.2 i stanowiące ich ilustrację graficzną rys. 3.1 i rys. 3.2, mówiące o czasie reakcji sejsmicznej górotworu na roboty strzałowe. Czas wystąpienia wstrząsu górotworu po grupowym strzelaniu przodków, wbrew dotychczas panującym poglądom, nie jest bardzo zróżnicowany. Prawie połowa (46,6%) ilości wstrząsów (o energii E 10 6 J) sprowokowanych robotami strzałowymi (rys. 3.1) i aż 63% ich wydatku energetycznego (rys. 3.2), pojawia się niemal natychmiast (do 1 minuty) po zakończeniu strzelania. Jest to bardzo istotne przy wyznaczaniu obowiązkowego czasu wyczekiwania po robotach strzałowych, zwłaszcza aktualnie (od 29.09.2003 r.) po wprowadzeniu we wszystkich kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. wielozmianowego systemu organizacji pracy (WSP). 152

Tabela 3.2. Czasy wystąpienia sprowokowanych wstrząsów górotworu ( E 10 6 J ) po grupowym strzelaniu przodków w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A.w latach 2001 2005 Table 3.2. Time of occurrence of induced rock bumps (E 10 6 J) after group face blasting in KGHM Polska Miedź S.A. mines between 2001 and 2005 Czas po strzelaniu [min] Ilość wstrząsów Wydatek energetyczny [GJ] t = 0 83 1,962 0 t 1 21 2,126 1 t 30 36 0,930 30 t 60 21 0,302 60 t 120 29 0,746 120 t 180 6 0,194 180 t 240 3 0,085 240 t 300 3 0,004 300 t 360 2 0,074 t 360 19 0,054 Rys. 3.1. Rozkład ilości sprowokowanych wstrząsów górotworu w czasie po grupowym strzelaniu przodków w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. w latach 2001 2004 Fig. 3.1. Distribution of induced rock-bumps number after group face blasting in KGHM Polska Miedź S.A. mines between 2001 and 2004 153

Z. KŁECZEK Zagrożenie tąpaniami w polskich kopalniach węgla kamiennego i rud miedzi Rys. 3.2. Rozkład energii sprowokowanych wstrząsów górotworu w czasie po grupowym strzelaniu przodków w kopalniach KGHM Polska Miedź S.A. w latach 2001 2005 Fig. 3.2. Distribution of energy of induced rock-bumps number after group face blasting in KGHM Polska Miedź S.A. mines between 2001 and 2005 4. Wnioski Przedstawione dane dotyczące aktywności sejsmicznej górotworu przy prowadzeniu podziemnej eksploatacji węgla kamiennego i rud miedzi w Polsce dowodzą, że aktywność ta jest przyczyną wysokiego zagrożenia tąpaniami i odprężeniami górotworu. Analiza istniejących metod predykcji czasowej wstrząsów górniczych wykazuje, że nie ma aktualnie skutecznych metod prognozowania czasu wystąpienia wstrząsu, podobnie jak niemożliwym jest dzisiaj określenie czasu wystąpienia trzęsienia Ziemi w obszarach sejsmicznie aktywnych. Na podstawie dotychczasowych doświadczeń uzyskanych w kopalniach rud miedzi KGHM Polska Miedź S.A. można stwierdzić, że grupowe strzelanie przodków eksploatacyjnych skutecznie prowokuje znaczną ilość wysokoenergetycznych wstrząsów górotworu. Wychodząc z założenia, że wstrząs sprowokowany jest w czasie wyczekiwania po robotach strzałowych wstrząsem oczekiwanym, czyli prognozowanym, prowadząc działalność zmierzającą do zwiększenia skuteczności prowokowania wysokoenergetycznych wstrząsów górotworu, pośrednio uzyskuje się prognozę czasu wystąpienia wstrząsu i potencjalnego zagrożenia tąpnięciem. To zaś pozwala prowadzić bardziej bezpieczną eksploatację złoża na drodze aktywnego zwalczania skutków tąpań i odprężeń, włącznie z wycofaniem załogi, zaś w warunkach kopalń rud miedzi, przemieszczenia maszyn i urządzeń z zagrożonego rejonu. 154

5. Literatura [1] Kłeczek Z.1994: Geomechanika Górnicza. Śląskie Wydawnictwo Techniczne, Katowice,168 195. [2] Kłeczek Z. 2003: Prowokowanie wstrząsów górotworu jako metoda profilaktyki tąpaniowej w kopalniach LGOM. Czasopismo Naukowo-Techniczne Górnictwa Rud CUPRUM, nr 1(26), 53 61. [3] Kłeczek Z.2004: Dynamiczne przejawy ciśnienia górotworu towarzyszące eksploatacji węgla kamiennego i rud miedzi w Polsce. Mechanizacja i Automatyzacja Górnictwa, nr 9/404, 25 32. [4] Kłeczek Z., Meder A. 2004: Dynamiczne przejawy ciśnienia górotworu i ich wpływ na maszyny i urządzenia znajdujące się w wyrobiskach podziemnych. [W:] Materiały XXVII Zimowej Szkoły Mechaniki Górotworu, Zakopane 2004, 693 702. Pracę wykonano w ramach badań statutowych Akademii Górniczo-Hutniczej im. S. Staszica w Krakowie (nr umowy 11 11 100 588). Rockbursts hazard in Polish hard coal and copper mines The data concerning seismic activity of rock-mass accompanying the underground mining operations in Poland prove that almost 40% of hard coal production (GZW) and 100% of copper production (LGOM) comes from the areas with high level of rockburst and roof fall hazard. The direct effect of rock burst is sudden and violet emission of the kinetic energy, accumulated previously in the specific area. This energy with the moment of rockburst is exchanged the energy of effects, causing sudden loss of the excavation stability. The additional effect caused by the rockburst is easy to measure seismic energy, causing the vibration of the surrounding rock mass. Loss of the stability of underground excavation, vibration of the rockmass surrounding the excavation and dynamic blast of air results in great hazard to the health and live of miners as well as they are reasons of considerable financial losses. Thus all prophylactic, aimed mainly to predict the rock-mass tremors and to actively fight with their effects, is of the great importance. Making the geomechanical analysis of the energy transformation accompanying the underground mining it is possible to demonstrate, that the indirect method of rock-mass bursts prediction and of limiting their effects, is provoking the rock mass by blasting works. The paper present the author s experience, with regard of control this the biggest lithospheric hazard in Polish mining industry. Przekazano: 27 marca 2006 r. 155