Konkurs nr 09-2011, wnioski zweryfikowane formalnie negatywnie (odwołania) BYDGOSKIE STOWARZYSZENIE POMOCY OSOBOM Z AUTYZMEM I ICH RODZINOM BYDGOSZCZ Organizowanie i prowadzenie indywidualnych szkoleń rodzinnych dla rodziców dzieci z autyzmem i zaburzeniami pokrewnymi zaangaŝowanych w proces rehabilitacji 4 - POPRAWA JAKOŚCI FUNKCJONOWANIA OTOCZENIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt zgłoszenia przez Wnioskodawcę projektu dwuletniego (część B wniosku w pkt. 1 ppkt. 7) w ramach celu programowego 4 - zgodnie z zapisem rozdz. VIII ust. 1 "Ogłoszenia z dnia 3.10.2011 r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" Wnioskodawca moŝe ubiegać się o zawarcie umowy wieloletniej w przypadku projektów, których cele zawierają się w celu programowym 1 lub w celu programowym 2, z zastrzeŝeniem ust. 2 tj. moŝliwość zgłoszenia projektu wieloletniego w ramach celu programowego 2 nie dotyczy projektów obejmujących zadanie pn.: "prowadzenie poradnictwa psychologicznego, społeczno-prawnego oraz udzielanie informacji (...)" Wnioskodawca w złoŝonym odwołaniu nie skorygował błędnie podanego we wniosku terminu projektu tj. 01.04.2012-31.03.2014 r. FUNDACJA "ADVISORY" BOGUSZÓW-GORCE "Szkolenia zawodowe drogą do osiągnięcia sukcesu zawodowego osób niepełnosprawnych" Przyczyną odrzucenia odwołania od negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ błędnie wskazano zakres terytorialny projektu "lokalny", zgodnie z ogłoszeniem o konkursie rozdz. III ust.1 i 3 zgłaszane do PFRON projekty muszą mieć charakter ponadregionalny (...). Projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe zostać zgłoszony jedynie w ramach celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". W odwołaniu wskazano, iŝ w związku z problemami z dostępem do Generatora omyłkowo zaznaczono zasięg terytorialny - lokalny. Z treści projektu wynika, iŝ dotyczy on 2 województw - dolnośląskiego i opolskiego. JednakŜe wniosek z dnia 17.11.2011r wymienia jedynie województwo dolnośląskie - powiat wałbrzyski. FUNDACJA "POMOCNA RĘKA" MARKI OŚRODEK ASYSTENTA OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNEJ Główną przyczyną odrzucenia odwołania od negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt iŝ, w złoŝonym odwołaniu Wnioskodawca proponując rozszerzenie projektu na obszar ponadregionalny nie wskazał z jakich województw będą wywodzić beneficjenci ostateczni projektu, co
potwierdziłoby jego ponadregionalność. GDAŃSKI KLUB SPORTOWY OSÓB NIEWIDOMYCH I SŁABOWIDZĄCYCH "JANTAR" GDAŃSK "Przez rehabilitację do sportu " 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Odwołanie złoŝone w dniu 20.12.2011 r. (data stempla pocztowego, tj. po terminie wyznaczonym na składanie odwołań. Załączony odpis z KRS został potwierdzony za zgodność z oryginałem przez osoby niewymienione w "Zasadach wspierania (...)" do tego typu czynności, tj. prezesa i skarbnika. LUBELSKIE FORUM ORGANIZACJI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH - SEJMIK WOJEWÓDZKI - LIDER LUBLIN WARMIŃSKO - MAZURSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH OLSZTYN WROCŁAWSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH WROCŁAW Wiedza-Integracja-Aktywność - Praca-Samodzielność Główną przyczyną odrzucenia odwołania od negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ nie stwierdzono problemów technicznych w aplikacji "Generator wniosków", które uniemoŝliwiłyby wydruk wniosku z sumą kontrolną i zachowanie wymogu toŝsamości wersji papierowej z wersją elektroniczną wniosku na etapie składania wniosków. POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ OPOLSKI OPOLE Rehabilitacja dorosłych osób niesłyszących w placówkach Opolskiego Oddziału PZG. Przyczyną odrzucenia odwołania od negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca w odwołaniu wskazał, iŝ placówki terenowe Oddziału Opolskiego PZG działają przez 12 m-cy, natomiast ze względu na specyfikę BO nie ma konieczności, aby działały przez 5 dni w tygodniu. Doświadczenie Wnioskodawcy z dorosłymi osobami niesłyszącymi wskazują, iŝ działalność przez 3 dni w tygodniu jest wystarczająca, aby zorganizować odpowiednie wsparcie i działania na rzecz BO. Ponadto Wnioskodawca wielokrotnie organizuje działania w soboty i niedziele, które są dniami wolnymi od pracy. Zgodnie z zapisem rozdziału III pkt 4 ppkt 4 ogłoszenia z dnia 3 października 2011 r. dziewiątego konkursu, usługi na rzecz osób niepełnosprawnych muszą być świadczone w placówce w sposób ciągły (tzn. co najmniej 5 dni w tygodniu przez co najmniej 10 miesięcy w roku). POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ PODKARPACKI W RZESZOWIE RZESZÓW PROWADZENIE REHABILITACJI OSÓB Z USZKODZONYM SŁUCHEM W PLACÓWKACH PZG
Organizacja złoŝyła rezygnację z realizacji zadania. POLSKIE STOWARZYSZENIE DIABETYKÓW ZARZĄD WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO Mazowiecka Szkoła Dla Chorych na Cukrzycę pod patronatem Konsultanta d/s Diabetologii Mazowsza profesora Waldemara Karnafela- kontynuacja zajęć z 2010r. Wnioskodawca, mimo zapisu w odwołaniu o dołączeniu aktualnego wypisu z KRS z dnia 8.12.2011 r. w rzeczywistości tego wypisu nie dołączył. W związku z zpowyŝszym nadal brak dokumentu z którego wynikać będzie, Ŝe osoby które podpisały zarówno wniosek jak i jego aktualizację są do tej czynności upowaŝnione. POLSKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB Z UPOŚLEDZENIEM UMYSŁOWYM Self-Adwokaci znają prawo Dostęp do wiedzy prawnej dla osób z niepełnosprawnością intelektualną. Przyczyną odrzucenia odwołania od negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca w odwołaniu wskazał, iŝ zgłoszony projekt kierowany jest przede wszystkim do grupy, która wywodzi się z WTZ. Zgodnie z zapisami rozdz. IV ust. 5 ppkt 5 ogłoszenia z dnia 3 października 2011 r. dziewiątego konkursu "W przypadku projektów dotyczących celu programowego 2 (..), stosuje się w szczególności następujące zasady : (..) beneficjentami ostatecznymi projektu nie mogą być osoby, które na dzień rozpoczęcia realizacji projektu są: a.uczestnikami warsztatów terapii zajęciowej, b.pracownikami zakładów aktywizacji zawodowej". Ponadto odwołanie podpisane niezgodnie z reprezentacją w KRS. POLSKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB Z UPOŚLEDZENIEM UMYSŁOWYM KOŁO W NIDZICY NIDZICA Mieszkanie treningowe usamodzielniające dla osób niepełnosprawnych Odwołanie złoŝone w dniu 20.12.2011 r. (data stempla pocztowego) - po terminie wyznaczonym na składanie odwołań. Zgodnie z wyjaśnieniem Wnioskodawcy w części B wniosku w punkcie 3 ppkt 5c, 5d, 5h, 5f podane zostały dane liczbowe dotyczące pierwszego okresu realizacji - wyjaśnienie to jest niezgodne z liczbami przedstawionymi w aktualizacji wniosku. POLSKIE TOWARZYSTWO WALKI Z KALECTWEM
Kluby Aktywizacji Zawodowej Osób Niepełnosprawnych - KAZON W odwołaniu złoŝonym w dniu 19.12.2011 r. (data stempla pocztowego) Wnioskodawca wyjaśnia, Ŝe przyczyną złoŝenia nieprawidłowego wniosku był brak w ""Zasadach..."" zapisów dotyczących konieczności logowania się (rejestracji) przez kaŝdego z partnerów z osobna oraz nie otrzymanie odpowiedzi na zapytanie zgłoszone w dniu 30.10.2011 r. w sprawie rejestracji partnerów. PTWK wnosi równieŝ o umoŝliwienie uzupełnienia wniosku oraz rejestracji poszczególnych partnerów wniosku wspólnego. Wnioskodawca w dniu 30.10.2011 r. tj. niedziela godz. 19:04 wysłał e-maila na adres Pomoc Techniczna sygnalizując problemy z rejestracją organizacji partnerów, 31.10.2011 godz. 10:08 przedstawiciel PGS przesłał informację na skrzynkę Funduszu, w tym samym dniu 10:34 przez pracownika Funduszu udzielona została informacja dotycząca sposobu zarejestrowania nowych organizacji w generatorze - dodać naleŝy iŝ na stronie internetowej Funduszu widniała informacja o braku moŝliwości nadawania hasła i loginu w dniu 29 i 30 października 2011). Odnośnie nie wypełnienia pkt 3 ppkt 5d dla Wnioskodawcy oczywistym jest fakt, Ŝe będzie on rekrutował beneficjentów ostatecznych tylko i wyłącznie z uwagi na upośledzenie umysłowe, natomiast nie wypełnienie pkt 3 ppkt 5h jest omyłką pisarską. POLSKIE TOWARZYSTWO WALKI Z KALECTWEM Ośrodki Wsparcia Osób Niepełnosprawnych (OWON) W odwołaniu złoŝonym w dniu 19.12.2011 r. (data stempla pocztowego) Wnioskodawca wyjaśnia, Ŝe przyczyną złoŝenia nieprawidłowego wniosku był brak w ""Zasadach..."" zapisów dotyczących konieczności logowania się (rejestracji) przez kaŝdego z partnerów z osobna oraz nie otrzymanie odpowiedzi na zapytanie zgłoszone w dniu 30.10.2011 r. w sprawie rejestracji partnerów. Wnosi równieŝ o umoŝliwienie uzupełnienia wniosku oraz rejestracji poszczególnych partnerów wniosku wspólnego. Wnioskodawca w dniu 30.10.2011 r. tj. niedziela godz. 19:04 wysłał e-maila na adres Pomoc Techniczna sygnalizując problemy z rejestracją organizacji partnerów. 31.10.2011 godz. 10:08 przedstawiciel PGS przesłał informację na skrzynkę Funduszu, w tym samym dniu 10:34 przez pracownika Funduszu udzielona została informacja dotycząca sposobu zarejestrowania nowych organizacji w generatorze - dodać naleŝy iŝ na stronie internetowej Funduszu widniała informacja o braku moŝliwości nadawania hasła i loginu w dniu 29 i 30 października 2011 STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH IM. JANA PAWŁA II PRZY PARAFII PW. N.N.M.P W TYMBARKU TYMBARK Prowadzenie rehabilitacji wieloaspektowej przez Ośrodek Rehabilitacyjny w Tymbarku. Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w w części B wniosku w pkt 1, ppkt 10 nie podano informacji na temat ciągłości usług świadczonych w placówce tj. 5 dni w tygodniu, przez conajmniej 10 m-cy w roku. Wnioskodawca w złoŝonym odwołaniu stwierdził, iŝ ww. informacje wynikają z przedłoŝonego harmonogramu realizacji projektu. Ponadto odwołanie zostało podpisane nieprawidłowo. STOWARZYSZENIE RODZICÓW DZIECI NIEPEŁNOSPRAWNYCH KRASNAL
Kompleksowa rehabilitacja dzieci i młodzieŝy niepełnosprawnej intelektualnie i ruchowo jako właściwa pomoc dziecku i rodzinie. Wnioskodawca zadeklarował kwotę 11.000,00 zł na pokrycie wkładu własnego finansowego tylko w pierwszym okresie realizacji projektu - nie przedstawił kwoty wkładu własnego prywatnego lub/i osobowego w drugim i trzecim okresie realizacji. STOWARZYSZENIENA RZECZ POMOCY OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM "SIEDLISKO" ZAWADZKIE "Wbrew upośledzeniu- zwiększenie kompetencji osób z głębszą niepełnosprawnością intelektualną poprzez system szkoleń uzawadawiających" Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest brak wymagalnego wkładu własnego na poziomie określonym w rozdz. III ust 13 zasad wspierania. Wnioskodawca wnosi wkład niefinansowy osobowy na poziomie 4,39% kosztów kwalifikowalnych, podczas gdy wkład własny winien stanowić co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu. Ponadto w części B nie wypełniono pkt 3 ppkt 5f "zatrudnienie", wobec powyŝszego nie ma moŝliwości zweryfikowania wniosku z warunkami rozdz. IV ust 4 ppkt 4 ogłoszenia o konkursie. Wnioskodawca w złoŝonym do PFRON odwołaniu nie odniósł się do uwag Funduszu zamieszczonych na stronie internetowej PFRON w dniu 14.12.2011 r.