Konkurs nr , wnioski zweryfikowane formalnie negatywnie

Transkrypt

1 Konkurs nr , wnioski zweryfikowane formalnie negatywnie BRZESKIE STOWARZYSZENIE CHORYCH NA SM BRZEG Rehabilitacja dzieci, młodzieŝy i dorosłych osób niepełnosprawnych. Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie przewiduje tworzenia IPD, co jest warunkiem koniecznym w przypadku celu programowego nr 2 (rozdział IV, ust. 5, pkt 3 ogłoszenia o konkursie z dnia r.) Ponadto: 1. Brak moŝliwości weryfikacji wniosku oraz Statutu z uwagi na brak KRS. 2. W części A, pkt 7, ppkt 4 zaznaczono, iŝ działania zaplanowane w ramach realizacji projektu mieszczą się w działalności gospodarczej prowadzonej przez wnioskodawcę. 3. W części B: - w pkt. 2 ppkt. 5 - nie wskazano dokładnego adresu placówki, - brak informacji na temat posiadanych umów najmu lub uŝyczenia w odniesieniu do obiektów, w których będzie realizowane zadanie oraz informacji jak długo Wnioskodawca dysponuje zasobami lokalowymi, - brak informacji jak długo funkcjonuje placówka, - brak informacji czy placówka funkcjonuje w sposób ciągły, tj. 5 dni w tygodniu, - W pkt. 3 ppkt 5f - nie uzupełniono pozycji "Zatrudnienie", - W pkt. 3 ppkt 5h - nie uzupełniono pozycji "Uczestnictwo w WTZ", - W pkt. 3 ppkt 5c i 5d - nie podano informacji dotyczącej stopni niepełnosprawności oraz rodzaju niepełnosprawności, - W pkt. 3 ppkt. 5b - błędnie wpisano wiek beneficjentów. - W pkt. 5 ppkt. 5 kwota dofinansowania ze środków PFRON jest niespójna z sumą kosztów bieŝących i inwestycyjnych. 4. W części E brak podpisu i pieczęci Pani Leokadii Skoczek. BYDGOSKIE STOWARZYSZENIE POMOCY OSOBOM Z AUTYZMEM I ICH RODZINOM BYDGOSZCZ Organizowanie i prowadzenie indywidualnych szkoleń rodzinnych dla rodziców dzieci z autyzmem i zaburzeniami pokrewnymi zaangaŝowanych w proces rehabilitacji 4 - POPRAWA JAKOŚCI FUNKCJONOWANIA OTOCZENIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt zgłoszenia przez Wnioskodawcę projektu dwuletniego (część B wniosku w pkt. 1 ppkt. 7) w ramach celu programowego 4 - zgodnie z zapisem rozdz. VIII ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" Wnioskodawca moŝe ubiegać się o zawarcie umowy wieloletniej w przypadku projektów, których cele zawierają się w celu

2 programowym 1 lub w celu programowym 2, z zastrzeŝeniem ust. 2 tj. moŝliwość zgłoszenia projektu wieloletniego w ramach celu programowego 2 nie dotyczy projektów obejmujących zadanie pn.: "prowadzenie poradnictwa psychologicznego, społeczno-prawnego oraz udzielanie informacji (...)". Ponadto: - w części A wniosku w pkt. 6 ppkt. 2a wskazano, iŝ Wnioskodawca nie prowadzi działalności odpłatnej, co jest niespójne z informacjami zawartymi w odpisie KRS, - załączony do wniosku odpis KRS został nieprawidłowo poświadczony za zgodność z oryginałem - kopia odpisu KRS winna zostać poświadczona za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, adwokata, notariusza, sekretarza sądu lub pracownika PFRON. CARITAS DIECEZJI SIEDLECKIEJ SIEDLCE Ku nowemu aktywnemu Ŝyciu Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu Wnioskodawca wykazał w części B w pkt 3 ppkt 5c osób z lekkim stopniem niepełnosprawności, natomiast w pkt 3 ppkt 5d jedynie 45 osób z upośledzeniem umysłowym. Nie został więc spełniony warunek rozdz. IV ust 5 pkt 4 oraz 5 Ogłoszenia o konkursie z dnia r., gdzie zapisano "beneficjentami ostatecznymi projektu mogą być osoby posiadające orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (wyjątek stanowią osoby posiadające orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, wydane z uwagi na upośledzenie umysłowe) oraz dzieci i młodzieŝ posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności". Ponadto błędnie wypełniono pkt 3 ppkt 5c, tj. liczba osób niepełnosprawnych biorących udział w projekcie nie jest spójna w liczbą wykazaną w pkt dotyczącym stopnia niepełnosprawności, CENTRUM WSPIERANIA PARTYCYPACJI SPOŁECZNEJ GDAŃSK Studium seksuologiczne: "Seksualność osób niepełnosprawnych intelektualnie: Diagnoza i profilaktyka problemów, edukacja, reedukacja i metody skutecznej interwencji" 4 - POPRAWA JAKOŚCI FUNKCJONOWANIA OTOCZENIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie prowadzi działalności rehabilitacyjnej na rzecz osób niepełnosprawnych (informacja ujęta w części A wniosku pkt. 8) i wnioskuje o dofinansowanie w wysokości powyŝej ,00 zł - zgodnie z zapisem rozdz. IX ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" fundacje oraz organizacje

3 pozarządowe, które działają na rzecz osób niepełnosprawnych krócej niŝ 1 rok (licząc od daty ogłoszenia konkursu), mogą ubiegać się o przyznanie dofinansowania na realizację projektu do maksymalnej wysokości zł. DOLNOŚLĄSKIE STOWARZYSZENIE POMOCY DZIECIOM I MŁODZIEśY Z MPDZ "OSTOJA" WROCŁAW "Prowadzenie programów wspierających w Ośrodku Rehabilitacyjno - Edukacyjnym OSTOJA" Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca we wszystkich okresach realizacji zadania zadeklarował wniesienie wkładu finansowego prywatnego w wysokości 2,64% kosztów kwalifikowalnych projektu oraz ze źródeł publicznych w wysokości 2,43% kosztów kwalifikowalnych projektu - zgodnie z zapisem rozdz. III ust. 13 "Zasad wspierania (...)" ubiegając się o zlecenie realizacji zadań, Wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wkładu własnego w wysokości co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych projektu, z tym Ŝe wymagane minimum wkładu własnego (tj. 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesione wyłącznie w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub wkładu niefinansowego osobowego, zaś zgodnie z ust. 14 jeŝeli Wnioskodawca wnosi do realizacji projektu wkład własny powyŝej minimalnej procentowej wysokości określonej w ust. 13, wówczas pozostała część wkładu własnego (tj. powyŝej 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesiona w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub wkładu finansowego ze źródeł publicznych (innych niŝ PFRON) i/lub wkładu niefinansowego osobowego. Ponadto: - w części B wniosku w pkt. 3 nie uzupełniono ppkt 5f i 5h dotyczących warunków rekrutacji beneficjentów ostatecznych projektu, - w części B wniosku w pkt. 1 ppkt 10 nie umieszczono informacji na temat świadczenia usług na rzecz osób niepełnosprawnych w sposób ciągły tj. co najmniej 5 dni w tygodniu przez co najmniej 10 m-cy (zgodnie z rozdz. III ust. 4 pkt. 4 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)"). DOLNOŚLĄSKIE STOWARZYSZENIE SPORTOWCÓW NIEPEŁNOSPRAWNYCH "AKTYWNI" WROCŁAW X Międzynarodowy Turniej Tenisa na Wózkach "Wrocław Cup 2012" 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca uzupełnił wniosek po terminie, tj.: korekta wniosku została przesłana w terminie dłuŝszym niŝ 3 dni robocze od daty otrzymania pisma - zgodnie z zapisami rozdz. VI ust. 9 pkt 9 "Zasad

4 wspierania..." - "(...) Ewentualne nieścisłości, błędy lub braki (w tym wymaganych załączników) muszą zostać uzupełnione i/lub wyjaśnione przez Wnioskodawcę w terminie 3 dni roboczych od daty otrzymania wezwania z PFRON do ich usunięcia. Nie uzupełnienie wniosku w wyznaczonym terminie spowoduje jego odrzucenie (nie przewiduje się moŝliwości powtórnego uzupełniania wniosku)". FUNDACJA "ADVISORY" BOGUSZÓW-GORCE "Szkolenia zawodowe drogą do osiągnięcia sukcesu zawodowego osób niepełnosprawnych" 1 - WEJŚCIE OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH (BENEFICJENTÓW PROJEKTU) NA RYNEK PRACY. Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ błędnie wskazano zakres terytorialny projektu "lokalny", zgodnie z ogłoszeniem o konkursie rozdz. III ust.1 i 3 zgłaszane do PFRON projekty muszą mieć charakter ponadregionalny (...). Projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe zostać zgłoszony jedynie w ramach celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". Ponadto w punkcie 10 Części E nie podano informacji o posiadanych rachunkach bankowych i ich ewentualnych obciąŝeniach. FUNDACJA AKTYWNEJ REHABILITACJI FAR WARSZAWA Imprezy sportowe szansą na pełną integrację osób niepełnosprawnych 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główna przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, Ŝe w celu programowym 3 nie moŝna ubiegać się o zawarcie umowy wieloletniej - zgodnie z zapisem rozdz. VIII ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" Wnioskodawca moŝe ubiegać się o zawarcie umowy wieloletniej w przypadku projektów, których cele zawierają się w celu programowym 1 lub w celu programowym 2, z zastrzeŝeniem ust. 2 tj. moŝliwość zgłoszenia projektu wieloletniego w ramach celu programowego 2 nie dotyczy projektów obejmujących zadanie pn.: "prowadzenie poradnictwa psychologicznego, społeczno-prawnego oraz udzielanie informacji (...)". FUNDACJA "DOM W ŁODZI" ŁÓDŹ

5 OKNO na świat 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, Ŝe wnioskodawca ubiega się o zawarcie umowy wieloletniej dla projektu, którego cel zawiera się w celu programowym 5. Zgodnie z zapisem rozdz. VIII ust.1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" Wnioskodawca moŝe ubiegać się o zawarcie umowy wieloletniej w przypadku projektów, których cele zawierają się w celu programowym 1 lub w celu programowym 2, z zastrzeŝeniem ust. 2 tj. moŝliwość zgłoszenia projektu wieloletniego w ramach celu programowego 2 nie dotyczy projektów obejmujących zadanie pn.: "prowadzenie poradnictwa psychologicznego, społeczno-prawnego oraz udzielanie informacji (...)". Ponadto: - w cz. B wniosku wystąpiła niezgodność pomiędzy danymi dotyczącymi liczby beneficjentów ostatecznych projektu, zawartymi w pkt 4 ppkt 2 a 3, - w cz. C wniosku nie przedstawiono wskaźników ewaluacji FUNDACJA MARCUS GDAŃSK Od rehabilitacji do integracji Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie dotrzymał terminu wyznaczonego przez Fundusz na złoŝenie uzupełnienia. Zgodnie z zapisami rozdz. VI ust. 9 pkt 9 "Zasad wspierania..." - "(...) Ewentualne nieścisłości, błędy lub braki (w tym wymaganych załączników) muszą zostać uzupełnione i/lub wyjaśnione przez Wnioskodawcę w terminie 3 dni roboczych od daty otrzymania wezwania z PFRON do ich usunięcia. Nie uzupełnienie wniosku w wyznaczonym terminie spowoduje jego odrzucenie (nie przewiduje się moŝliwości powtórnego uzupełniania wniosku)." Wnioskodawca odebrał pismo wzywające do złoŝenia uzupełnień w dniu r.(data na potwierdzeniu odbioru), zaś odpowiedź do PFRON nadano w dniu r.(data stempla pocztowego), tj po wyznaczonym terminie. FUNDACJA NA RZECZ OSÓB CHORYCH PSYCHICZNIE MIŁORZĄB ŁÓDŹ Choroba Alzheimera - z nadzieją w przyszłość 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY

6 DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej oceny wniosku jest dostarczenie wyłącznie wydruku próbnego, brak wersji z sumą kontrolną. FUNDACJA NA RZECZ OSÓB CHORYCH PSYCHICZNIE MIŁORZĄB ŁÓDŹ PROFESJONALNA OPIEKA DLA CHORYCH NA ALZHEIMERA 4 - POPRAWA JAKOŚCI FUNKCJONOWANIA OTOCZENIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku był fakt, iŝ w przesłanym do PFRON uzupełnieniu brak jest pieczęci imiennej wiceprezesa Fundacji, co jest niezgodne z rozdz. V ust. 9 Zasad wspierania, gdzie zapisano "Wniosek w wersji papierowej musi być podpisany przez osoby upowaŝnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wnioskodawcy i zaciągania zobowiązań finansowych (podpisy muszą być zgodne z załączonymi do wniosku dokumentami). Podpisy muszą być opatrzone pieczęcią imienną (nie jest wystarczające parafowanie dokumentu)". Ponadto w części C wniosku w pkt.5 ppkt 5 "Wnioskowana kwota dofinansowania ze środków PFRON (w zł)" - błędnie podano wartość kosztów bieŝących i inwestycyjnych (ich suma winna być równa wnioskowanej kwocie dofinansowania). Dodatkowo Wnioskodawca dokonał zwiększenia stawek jednostkowych w podstawie kalkulacji kosztu w poz oraz budŝetu projektu. FUNDACJA NA RZECZ OSÓB GŁUCHYCH I JĘZYKA MIGOWEGO OLSZTYN Język migowy komunikacja edukacja. Upowszechnianie pozytywnych postaw wobec osób niesłyszących. 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu przekroczono maksymalny dopuszczalny limit kosztów na nabycie środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz wyposaŝenia (budŝet zadania kat. 5), który zgodnie z rozdz. X Ogłoszenia o konkursie wynosi 10 % (w przedmiotowym wniosku wynosi on 17,13 %). Wnioskodawca dokonał jedynie przesunięcia części wydatków z podkategorii 5.2 koszty inwestycyjne (podlegające ewidencji majątku trwałego) do podkategorii 5.1 koszty bieŝące (niepodlegające ewidencji majątku trwałego), co nie miało wpływu na wysokość wskaźnika procentowego, który w dalszym ciągu pozostał na poziomie 17,13 %). Ponadto w części C wniosku w pkt 6 Wnioskodawca winien wykazać osobno poszczególne źródła finansowania wkładu własnego

7 (wykazano kwotę ogółem wkładu własnego). FUNDACJA NA RZECZ ROZWOJU HIPOTERAPII "KONIE - DZIECIOM" OPOLE "Mogę zostać olimpijczykiem Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt iŝ, Wnioskodawca zgłosił do realizacji w ramach IX konkursu projekt o charakterze regionalnym, dotyczący zadania nr 5, tj.: prowadzenie grupowych i indywidualnych zajęć (...), zawierający się w celu programowym 2. Zgodnie z zapisem w rozdz. III ust 12 Zasad wspierania (...). "Projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe być zgłoszony jedynie wówczas, gdy jednym zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". Ponadto w części B wniosku w pkt 3 ppkt 5d oraz 5h brak jest informacji dotyczących rodzaju niepełnosprawności i uczestnictwa w Warsztatach Terapii Zajeciowej beneficjentów ostatecznych projektu, co uniemoŝliwia zweryfikowanie warunków zapisanych w Ogłoszeniu o konkursie z dnia r. W części C wniosku pkt 5 ppkt 5a występuje niespójność wnioskowanej kwoty dofinansowania ze środków PFRON z kwotą kosztów bieŝących projektu. FUNDACJA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH PODOLANY X Międzynarodowy Festiwal Piosenki i Form Twórczych Osób Niepełnosprawnych 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest brak pieczęci imiennej przy podpisie Członka Zarządu w części E zaktualizowanego wniosku. Zgodnie z zapisami zasad wspierania - rozdz. V ust. 9 - wniosek w wersji papierowej musi być podpisany przez osoby upowaŝnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wnioskodawcy i zaciągania zobowiązań finansowych - podpisy muszą być opatrzone pieczęcią imienną (nie jest wystarczające parafowanie dokumentu). FUNDACJA PATRIA SKRZETUSZEWO

8 Powrót do natury 4 - POPRAWA JAKOŚCI FUNKCJONOWANIA OTOCZENIA OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, Ŝe Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu wniosku w części C pkt 2 "Szczegółowy budŝet projektu" przekroczył o 0,67% limit procentowy nakładów na nabycie środków trwałych, wartości niematerialnych (...) zapisany w rozdziale X ust. 1 pkt 3 "Ogłoszenia z dnia 3 października 2011 r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)". FUNDACJA PODKARPACKIE HOSPICJUM DLA DZIECI RZESZÓW "Dzieci w hospicjum - tylko Razem moŝemy im pomóc" 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ do uzupełnienia załączono kopię odpisu KRS poświadczoną za zgodność z oryginałem przez osobę nieuprawnioną - Prezesa Zarządu. Zgodnie z informacją zawartą w części D wniosku - "Aktualny wypis z rejestru sądowego lub odpowiedni wyciąg z właściwej ewidencji (wydany nie wcześniej niŝ 3 miesiące przed dniem złoŝenia wniosku) - oryginał lub kserokopia poświadczona za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, adwokata, notariusza, sekretarza sądu lub pracownika PFRON (...)". FUNDACJA "POMOCNA RĘKA" MARKI OŚRODEK ASYSTENTA OSOBY NIEPEŁNOSPRAWNEJ Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt iŝ, Wnioskodawca zgłosił do realizacji w ramach IX konkursu projekt o charakterze regionalnym dotyczący zadania nr 5, tj.: "prowadzenie grupowych i indywidualnych zajęć (...)", zawierającym się w celu programowym 2. Zgodnie z zapisem w rozdz. III ust 12 Zasad wspierania (...)- projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe być zgłoszony jedynie wówczas, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych

9 typach placówek". Ponadto w części B wniosku w pkt 3 ppkt 5f brak jest informacji dotyczących zatrudnienia beneficjentów ostatecznych projektu, co uniemoŝliwia zweryfikowanie warunków zapisanych w Ogłoszeniu o konkursie z dnia r. FUNDACJA POMOCY OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM STRÓśE "Głos Małopolski i Podkarpacia - Serce Innym" Magazyn Osób Niepełnosprawnych 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie uzupełnił wniosku o Statut Fundacji, który powinien być potwierdzony za zgodność z oryginałem przez osoby upowaŝnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wnioskodawcy wymienione w KRS. FUNDACJA POMOCY OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM "AMI" ZDUŃSKA WOLA Skuteczna komunikacja przejawem samodzielności zajęcia indywidualne dla dzieci niepełnosprawnych. Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ brakuje zapisu sumy kontrolnej w papierowej wersji wniosku, co jest równoznaczne z niezachowaniem toŝsamości wersji elektronicznej z papierową. Skutkuje to odrzuceniem wniosku bez moŝliwości złoŝenia odwołania (rozdz. VI, ust. 11 ogłoszenia o konkursie z dnia r.). Ponadto: 1) W części B, w pkt. 3, ppkt. 3 brak liczby osób niepełnosprawnych w pierwszym okresie finansowania. 2) W części B, pkt. 3, ppkt. 5c (Stopień Niepełnosprawności) i 5d (Rodzaj Niepełnosprawności) wpisano "bez znaczenia". Brak moŝliwości weryfikacji warunków o których mowa w ogłoszeniu o konkursie z dnia r. FUNDACJA POMOCY OSOBOM NIEPEŁNOSPRAWNYM "AMI" Kroki ku lepszej przyszłości - zajęcia dla dzieci niepełnosprawnych. ZDUŃSKA WOLA

10 Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ brakuje zapisu sumy kontrolnej w papierowej wersji wniosku, co jest równoznaczne z niezachowaniem toŝsamości wersji papierowej i elektronicznej. Skutkuje to odrzuceniem wniosku bez moŝliwości złoŝenia odwołania (rozdz. VI, ust. 11 ogłoszenia o konkursie z dnia r.) Ponadto: 1) W części A, w pkt. 5, ppkt. 9 nie podano podstawy prawnej zwolnienia z podatku VAT. 2) W części B, w pkt. 3, ppkt. 5c (Stopień Niepełnosprawności) i 5d (Rodzaj Niepełnosprawności) wpisano bez znaczenia. Brak moŝliwości weryfikacji warunków o których mowa w ogłoszeniu o konkursie z dnia r. 3) W części C, w pkt. 5, ppkt. 5a i 5b suma kosztów bieŝących oraz kosztów inwestycyjnych jest niezgodna z wnioskowana kwotą dofinansowania ze środków PFRON. FUNDACJA "PRACA DLA NIEWIDOMYCH" WARSZAWA "ZARABIAM SZTUKĄ - RZEMIOSŁO I RĘKODZIEŁO ARTYSTYCZNE SZANSĄ NA ZAROBEK I INTEGRACJĘ SPOŁECZNĄ" Przyczynami negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu: - nie skorygowano całkowitych kosztów projektu (niŝsze niŝ koszty kwalifikowalne) - część C wniosku pkt. 4 ppkt. 1, - kwoty kosztów bieŝących są niespójne z wnioskowaną kwotą dofinansowania PFRON - część C wniosku pkt. 5 ppkt. 5a i 6b oraz ppkt. 5, - pismo z wyjaśnieniami podpisane zostało tylko przez Prezesa (zgodnie z odpisem KRS oświadczenia woli w imieniu Zarządu składają dwaj członkowie Zarządu). FUNDACJA ROZWOJU LOKALNEGO "RÓWNAĆ SZANSE" CHOCZNIA "By Ŝyć samodzielnie - rehabilitacja lecznicza i społeczna dzieci niepełnosprawnych" Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie zawarł informacji o funkcjonowaniu placówki od co najmniej pół roku oraz odbywaniu się zajęć w systemie ciągłym. Z przedstawionych we wniosku informacji wynika, Ŝe placówka,w której powinna być prowadzona rehabilitacja osób niepełnosprawnych dopiero postawnie (brak informacji w pkt 2 ppt 5 w części B wniosku dotyczącej nazwy i

11 adresu placówki kierowanej przez Wnioskodawcę), co jest niezgodnie z zapisem w rozdz. III ust 4 Ogłoszenia o konkursie z dnia r. Ponadto w części B wniosku w pkt 3 ppkt 5f i 5h brak jest informacji dotyczących zatrudnienia oraz uczestnictwa w Warsztacie Terapii Zajęciowej beneficjentów ostatecznych projektu, co uniemoŝliwia zweryfikowanie warunków zapisanych w Ogłoszeniu o konkursie. FUNDACJA SZANSA DLA NIEWIDOMYCH WARSZAWA Razem czy osobno - TYFLOSFERA platforma informacyjno/integracyjna dla sprawnych zwyczajnie i sprawnych inaczej 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest ubieganie się o kwotę dofinansowanie wyŝszą niŝ ,00 zł w przypadku, gdy wydawnictwa ciągłe będące przedmiotem projektu, publikowane są krócej niŝ dwa lata, co jest niezgodnie z zapisem rozdziału IV ogłoszenia z dnia 3 października 2011 r. dziewiątego konkursu, Ponadto: - w części C wniosku wnioskowana kwota dofinansowania wykazana w pkt 5 ppkt 5 jest niezgodna z sumą kwot wykazanych w pkt 5 ppkt 5a i 5b - odpis KRS nie został podpisany za zgodność z oryginałem przez upowaŝnione (zgodnie z zapisem "Zasad wspierania (...)" do tej czynności osoby FUNDACJA TWOJA SZANSA WARSZAWA RÓWNE SZANSE DLA WSZYSTKICH Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu niepoprawnie wydrukował budŝet projektu (część C wniosku pkt 2) - budŝet w przesłanej formie nie pozwala na jego weryfikację. W części C wniosku pkt 4 ppkt 1 nie skorygowano kwoty całkowitych kosztów projektu. Ponadto w części C wniosku wnioskowana kwota dofinansowania winna być równa sumie kwot wykazanych w ppkt 5a i 5b. FUNDACJA WIDZIALNI CZĘSTOCHOWA RÓWNE PRAWA - RÓWNY DOSTĘP. Kampania informacyjna na rzecz upowszechniania wiedzy na temat dostępności informacji w

12 Internecie dla osób z niepełnosprawnością sensoryczną. 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca w części A wniosku w pkt 8 podał informację, iŝ nie prowadzi działalności rehabilitacyjnej na rzecz osób niepełnosprawnych, a wnioskuje o dofinansowanie powyŝej ,00 zł, podczas gdy zgodnie z zapisami rozdz. IX ust. 1 ogłoszenia o konkursie "Fundacje oraz organizacje pozarządowe, które działają na rzecz osób niepełnosprawnych krócej niŝ 1 rok (licząc od daty ogłoszenia konkursu), mogą ubiegać się o przyznanie dofinansowania na realizację projektu do maksymalnej wysokości zł". Ponadto występuje brak spójności między informacjami: w części A wniosku w pkt 7 Wnioskodawca zaznaczył, iŝ nie prowadzi działalności gospodarczej, podczas gdy zgodnie z KRS - podmiot jest wpisany do rejestru przedsiębiorców. W części C wniosku w pkt 6 ppkt 1 w przypadku wkładu niefinansowego osobowego naleŝy jako nazwę źródła wkładu własnego podać "praca wolontariuszy". Do wniosku załączono jedynie wydruk statutu, bez wymaganych podpisów. FUNDACJA WIDZIALNI CZĘSTOCHOWA Co moŝesz gdy nie moŝesz... Przewodnik Internauty niepełnosprawnego po bezdroŝach Internetu. 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca w części A wniosku w pkt 8 podał informację, iŝ nie prowadzi działalności rehabilitacyjnej na rzecz osób niepełnosprawnych, a wnioskuje o dofinansowanie powyŝej ,00 zł, podczas gdy zgodnie z zapisami rozdz. IX ust. 1 ogłoszenia o konkursie "Fundacje oraz organizacje pozarządowe, które działają na rzecz osób niepełnosprawnych krócej niŝ 1 rok (licząc od daty ogłoszenia konkursu), mogą ubiegać się o przyznanie dofinansowania na realizację projektu do maksymalnej wysokości zł." Ponadto występuje brak spójności między informacjami: w części A wniosku w pkt 7 Wnioskodawca zaznaczył, iŝ nie prowadzi działalności gospodarczej, podczas gdy zgodnie z KRS - podmiot jest wpisany do rejestru przedsiębiorców. W części C wniosku w pkt 6 ppkt 1 w przypadku wkładu niefinansowego osobowego naleŝy jako nazwę źródła wkładu własnego podać "praca wolontariuszy". Do wniosku załączono jedynie wydruk statutu, bez wymaganych podpisów. FUNDACJA śyć GODNIE PRUSZCZ GDAŃSKI

13 "Akademia zdrowego ciała i ducha" 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest fakt, iŝ brak jest moŝlwiości sprawdzenia toŝsamości wersji papierowej z wersją elektroniczną. We wniosku brak sumy kontrolnej, jest to wydruk próbny. Zgodnie z rozdz. V ust.10 oraz 12 zasad wspierania kaŝdy wniosek, który jest wypełniany za pośrednictwem Generatora Wniosków (jak równieŝ kaŝda wersja tego wniosku) ma nadawany przez system informatyczny numer identyfikacyjny tzw. sumę kontrolną. KaŜdy wniosek opatrywany jest sumą kontrolną przed jego zarejestrowaniem i wydrukowaniem. O zgodności papierowej i elektronicznej wersji wniosku decyduje identyczna suma kontrolna na obu wersjach wniosku. GDAŃSKI KLUB SPORTOWY OSÓB NIEWIDOMYCH I SŁABOWIDZĄCYCH "JANTAR" GDAŃSK "Przez rehabilitację do sportu " 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej uzupełnionego wniosku jest fakt, iŝ został on podpisany przez osoby, które do zarządu klubu zostały powołane na Walnym zebraniu członków w dniu r. NiemoŜliwe jest zweryfikowanie jakie funkcje sprawują te osoby w zarządzie klubu. W przesłanym KRS nie naniesione zostały zmiany. Wnioskodawca nie przedstawił równieŝ dokumentów świadczących o przesłanym wniosku do Sądu o zmianę osób wchodzących w skład organu. Dodatkowo Status nie został poświadczony za zgodność z oryginałem przez osoby upowaŝnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wnioskodawcy. GDYŃSKIE STOWARZYSZENIE OSÓB NIESŁYSZĄCYCH ICH RODZIN I PRZYJACIÓŁ "EFFETHA" GDYNIA REHABILITACJA NASZĄ SZANSĄ Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ przesłanym uzupełnieniu Wnioskodawca nieprawidłowo wypełnił dane dotyczące stopni niepełnosprawności beneficjentów ostatecznych projektu (część B wniosku pkt. 3 ppkt. 5c) - brak moŝliwości weryfikacji

14 warunków zapisanych w rozdz. IV ust. 5 pkt. 4 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)". INTEGRACYJNY KLUB SPORTOWY ATAK ELBLĄG Super Rehabilitacja Niepełnosprawności Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w przesłanej aktualizacji wniosku Wnioskodawca dokonał zmian w pkt. 3 beneficjenci ostateczni projektu, w ppkt. 5c zaznaczył "Stopień niepełnosprawności bez znaczenia" co jest niezgodne z pierwotną wersją wniosku oraz warunkami konkursu. Zgodnie z ogłoszeniem o konkursie rozdz. IV ust. 5 pkt. 4 - beneficjentami ostatecznymi projektu mogą być osoby posiadające orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (wyjątek stanowią osoby posiadające orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, wydane z uwagi na upośledzenie umysłowe) oraz dzieci i młodzieŝ posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności. KATOLICKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH "TĘCZA" DIECEZJI ZIELONA GÓRA ZIELONOGÓRSKO - GORZOWSKIEJ Ośrodek Wsparcia dla Osób Leczonych Psychiatrycznie i z Upośledzeniem Umysłowym Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest brak uzupełnienia wniosku w terminie wskazanym przez Fundusz w piśmie z dnia r. KATOLICKIE STOWARZYSZENIE NA RZECZ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH "TĘCZA" DIECEZJI ZIELONOGÓRSKO - GORZOWSKIEJ Świetlica rehabilitacyjno - terapeutyczna dla dzieci i młodzieŝy z róŝnymi dysfunkcjami ZIELONA GÓRA

15 Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest brak uzupełnienia wniosku w terminie wskazanym przez Fundusz w piśmie z dnia r. KATOLICKIE STOWARZYSZENIE NIEPEŁNOSPRAWNTCH I ICH PRZYJACIÓŁ "MODLITWA I CZYN" ZABRZE "Wyjście z czterech ścian"- aktywizacja społeczna osób niepełnosprawnych. 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest fakt,iŝ Wnioskodawca zgłosił do realizacji w ramach IX konkursu projekt o charakterze lokalnym dotyczący zadania nr 10, tj.: promowanie aktywności osób niepełnosprawnych w róŝnych dziedzinach Ŝycia społecznego i zawodowego a zawierającym się w celu programowym 5. Zgodnie z zapisem w rozdz. III pkt 12 "Zasad wspierania (...)" projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe być zgłoszony jedynie wówczas, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". KLUB SPORTOWY "BÓR" TOPORZYSKO "Z koniem łatwiej" - hipoterapia w KS "Bór" Toporzysko w latach Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, Ŝe Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu nie dosłał aktualnego odpisu KRS, w którym jako osoba uprawniona do reprezentowania Wnioskodawcy wymieniony byłby Prezes Zarządu, B. Czech, który podpisał złoŝony wniosek. Ponadto brak jest potwierdzenia złoŝenia w Sądzie wniosku o wniesienie zmiany do KRS w tym zakresie. KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU ODDZIAŁ W BIAŁYMSTOKU BIAŁYSTOK

16 Most ku samodzielności. Przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu w części B wniosku pkt. 3 ppkt. 5c wskazano beneficjentów z lekkim stopniem niepełnosprawności, a brak jest osób z upośledzeniem umysłowym - zgodnie z zapisem rozdz. IV ust. 5 pkt. 4 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" w przypadku projektów dotyczących celu programowego 2 beneficjentami ostatecznymi projektu mogą być osoby posiadające orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (wyjątek stanowią osoby posiadające orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, wydane z uwagi na upośledzenie umysłowe) oraz dzieci i młodzieŝ posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności. KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU ODDZIAŁ W ŁODZI - LIDER ŁÓDŹ KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU ZARZĄD GŁÓWNY WARSZAWA Inne, trudne, lecz nieobce - cykl publikacji 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest brak uzupełnienia wniosku w terminie wskazanym przez Fundusz w piśmie z dnia r. KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU ODDZIAŁ W SZCZECINIE - LIDER SZCZECIN KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU ODDZIAŁ W KRAKOWIE KRAKÓW PROWADZENIE PONADREGIONALNEJ, SYSTEMATYCZNEJ REHABILITACJI OSÓB Z AUTYZMEM PRZEZ KTA O/SZCZECIN W PARTNERSTWIE Z KTA O/KRAKÓW

17 Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku był fakt, iŝ Wnioskodawca w aktualizacji wniosku w pkt. 3 beneficjenci ostateczni w ppkt. 5 c stopień niepełnosprawności wskazał, iŝ beneficjentem ostatecznym będzie między innymi 1 osoba z lekkim stopniem niepełnosprawności, natomiast w rodzaju niepełnosprawności w ppkt. 5d wykazał, iŝ beneficjentami ostatecznymi będą tylko osoby z autyzmem. Zgodnie z ogłoszeniem o konkursie nr 9 z dnia r. rozdz.iv ust. 5 pkt. 4 - beneficjentami ostatecznymi projektu mogą być osoby posiadające orzeczenie o znacznym lub umiarkowanym stopniu niepełnosprawności (wyjątek stanowią osoby posiadające orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, wydane z uwagi na upośledzenie umysłowe) oraz dzieci i młodzieŝ posiadająca orzeczenie o niepełnosprawności. W aktualizacji wniosku wykazano, iŝ beneficjentem będzie osoba z lekkim stopniem niepełnosprawności, nie wskazano jednak, iŝ z upośledzeniem umysłowym. KRAJOWE TOWARZYSTWO AUTYZMU O/KIELCE KIELCE Oswajamy świat Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ Wnioskodawca zadeklarował wniesienie wkładu finansowego w wysokości 10,46% kosztów kwalifikowalnych projektu, w tym 4,17% wkładu finansowego prywatnego i 6,29% wkładu finansowego ze źródeł publicznych - zgodnie z zapisem rozdz. III ust. 13 "Zasad wspierania (...)" ubiegając się o zlecenie realizacji zadań, Wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wkładu własnego w wysokości co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych projektu, z tym Ŝe wymagane minimum wkładu własnego (tj. 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesione wyłącznie w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub wkładu niefinansowego osobowego, zaś zgodnie z ust. 14 jeŝeli Wnioskodawca wnosi do realizacji projektu wkład własny powyŝej minimalnej procentowej wysokości określonej w ust. 13, wówczas pozostała część wkładu własnego (tj. powyŝej 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesiona w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub wkładu finansowego ze źródeł publicznych (innych niŝ PFRON) i/lub wkładu niefinansowego osobowego. Ponadto:" - w części C wniosku w pkt. 2 "Szczegółowy budŝet projektu" przekroczono limit procentowy "Kosztów funkcjonowania jednostek (...)" zapisany w rozdz. X ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)", - w części A wniosku w pkt. 5 ppkt. 9 nie podano podstawy prawnej zwolnienia z podatku VAT, - w części B w pkt. 3 wniosku nie wypełniono ppkt. 5 c, f, h odnośnie warunków rekrutacji beneficjentów ostatecznych projektu, - wskazana w części C wniosku w pkt. 5 ppkt. 3d łączna wysokość wkładu własnego jest niespójna z łączną kwotą źródeł finansowania wkładu własnego, - w części E wniosku w pkt. 10 nie wskazano informacji o ewentualnych obciąŝeniach rachunku bankowego.

18 LUBELSKIE FORUM ORGANIZACJI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH - SEJMIK WOJEWÓDZKI - LIDER LUBLIN WARMIŃSKO - MAZURSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH OLSZTYN WROCŁAWSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH WROCŁAW Wiedza-Integracja-Aktywność - Praca-Samodzielność 1 - WEJŚCIE OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH (BENEFICJENTÓW PROJEKTU) NA RYNEK PRACY. Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt złoŝenia wersji papierowej wniosku jako "wydruk próbny" - brak zachowania toŝsamości wersji papierowej z wersją elektroniczną wniosku. LUBELSKIE FORUM ORGANIZACJI OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH - SEJMIK WOJEWÓDZKI - LIDER LUBLIN WARMIŃSKO - MAZURSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH OLSZTYN WROCŁAWSKI SEJMIK OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH WROCŁAW Internetowe Biuletyny Informacyjne Osób Niepełnosprawnych - Lublin, Olsztyn, Wrocław. 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej uzupełnionego wniosku jest fakt, iŝ w przypadku Wnioskodawcy o nazwie Warmińsko- Mazurski Sejmik Osób Niepełnosprawnych wniosek został podpisany nieprawidłowo przez prezesa i viceprezesa. Zgodnie z odpisem KRS prezes lub viceprezes moŝe reprezentować sejmik ze skarbnikiem rady lub innym członkiem upowaŝnionym przez radę. Wnioskodawca złoŝył wyjaśnienie, iŝ prawidłowy zapis odnośnie organizacji zawarty jest w Statucie i brzmi "do waŝności oświadczeń woli oraz zaciągania zobowiązań majątkowych w imieniu Sejmiku wymagane są podpisy co najmniej 2 członków Rady, w tym prezesa, wiceprezesa, skarbnika lub sekretarza" natomiast w KRS jest błąd, który ma zostać poprawiony po złoŝeniu przez Warmińsko-Mazurski Sejmik wniosku o poprawienie zaistniałego błędu. Wnioskodawca nie przedstawił dokumentu potwierdzającego złoŝenie wniosku do sądu Rejestrowego o zmianę. LUBELSKIE TOWARZYSTWO DOBROCZYNNOŚCI LUBLIN

19 KU WIĘKSZEJ SAMODZIELNOŚCI I ODPOWIEDZIALNOŚCI Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca nie dotrzymał terminu wyznaczonego przez Fundusz na złoŝenie uzupełnienia. Zgodnie z zapisami rozdz. VI ust. 9 pkt 9 "Zasad wspierania..." - "(...) Ewentualne nieścisłości, błędy lub braki (w tym wymaganych załączników) muszą zostać uzupełnione i/lub wyjaśnione przez Wnioskodawcę w terminie 3 dni roboczych od daty otrzymania wezwania z PFRON do ich usunięcia. Nie uzupełnienie wniosku w wyznaczonym terminie spowoduje jego odrzucenie (nie przewiduje się moŝliwości powtórnego uzupełniania wniosku)." Wnioskodawca odebrał pismo wzywające do złoŝenia uzupełnień w dniu r., zaś odpowiedź do PFRON nadano w dniu r., tj po wyznaczonym terminie. Ponadto w części B wniosku - nie uzupełniono pkt 3 ppkt 5f pn. "Zatrudnienie". Wnioskodawca został wezwany do uzupełnienia w/w pkt w formie pisemnej bez konieczności odblokowywania generatora. Nie dokonał korekty w powyŝszym zakresie wyjaśniając, iŝ z powodu braku dostępu do generatora nie mógł nanieść poprawek. ŁÓDZKA FUNDACJA REHABILITACJI KAMIEŃ MILOWY"" ŁÓDŹ Rehabilitacja dzieci niepełnosprawnych Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ zgodnie z ogłoszeniem o konkursie z dnia r. w przypadku celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących projekt jest "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek" w rozdz.iii ust. 4 pkt. 3 określono, iŝ:"...placówka musi funkcjonować od co najmniej pół roku, licząc od daty złoŝenia wniosku...". Wnioskodawca nie moŝe wykazać, Ŝe placówka w której świadczone są usługi funkcjonuje od co najmniej pół roku licząc od daty złoŝenia wniosku, poniewaŝ jak wynika ze Statutu, Fundacja została ustanowiona przez Fundatorów w dniu r. Ponadto: 1) w pkt.1 ppkt.10 w Części B- brak informacji wskazujących o świadczeniu usług w sposób ciągły tj. 5 dni w tygodniu przez 10 miesięcy w roku, 2) w Części B wniosku w pkt. 3 ppkt 5 d,h,f nie podano informacji dotyczącej rodzaju niepełnosprawności, uczestnictwa w WTZ oraz zatrudnienia, 3) w pkt. 9 ppkt. 2 Część B wniosku- nie podano informacji czy Wnioskodawca posiada zawartą umowę najmu obejmującą rok 2012, 4) w pkt. 9 ppkt. 3 w Części b wniosku brak informacji wskazujących na to, Ŝe placówka funkcjonuje od co najmniej pół roku licząc od daty złoŝenia wniosku (z wniosku wynika, Ŝe jest to niemoŝliwe, gdyŝ Fundacja powstała r.) 5)w Części C wniosku w pkt. 4 ppkt 2 błędnie została określona wysokość wkładu własnego, 6)w Części C wniosku w pkt. 5 ppkt. 5a - błędnie została podana wysokość kosztów bieŝących

20 ŁÓDZKA FUNDACJA REHABILITACJI KAMIEŃ MILOWY"" ŁÓDŹ Mikołajkowa impreza integracyjna dla dzieci niepełnosprawnych 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt zgłoszenia przez Wnioskodawcę projektu o charakterze lokalnym (część B wniosku w pkt. 1 ppkt. 9) - zgodnie z rozdz. III ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" zgłaszane do PFRON projekty muszą mieć charakter ponadregionalny, tzn. muszą być skierowane do uczestników projektu, których miejsca zamieszkania znajdują się na terenie co najmniej 2 województw, z zastrzeŝeniem postanowień ust. 3 tj. projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe zostać zgłoszony jedynie w ramach celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". Ponadto: - w części A wniosku w pkt. 8 ppkt. 2 wskazano, iŝ Wnioskodawca działa na rzecz osób niepełnosprawnych od r., co jest niespójne z informacjami zawartymi w ppkt. 3 (opis działań w okresie wcześniejszym - ppkt. 3 winien dotyczyć działalności Fundacji), - w części C wniosku w pkt. 4 ppkt. 2 błędnie wpisano wysokość wkładu własnego przeznaczonego na realizację projektu, - w części C wniosku w pkt. 5 ppkt. 5a błędnie wpisano wysokość kosztów bieŝących (niespójna z wnioskowaną kwotą dofinansowania PFRON). MAŁOPOLSKI KLUB REKREACJI I TURYSTYKI KONNEJ IM. 21 PUŁKU UŁANÓW NADWIŚLAŃSKICH KRAKÓW KRAKÓW OPP HIPOTERAPIA Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ w części B wniosku w pkt 3 ppkt 5h wykazano 3 beneficjentów ostatecznych projektu jako uczestników Warsztatów Terapii Zajęciowe, co jest sprzeczne z zapisami rozdz. IV pkt 5 ppkt 5a Ogłoszenia o konkursie z dnia r. Ponadto w części B wniosku pkt 3 ppkt 5h nie wykazano form aktywności zawodowej beneficjentów ostatecznych projektu, co uniemoŝliwia zweryfikowanie warunków zapisanych w Ogłoszeniu o konkursie z dnia r. W części C pkt 5 wniosku dotyczącej drugiego okresu dofinansowania projektu wykazano błędne wartości procentowe wkładu własnego. MATIO FUNDACJA POMOCY RODZINOM I CHORYM NA MUKOWISCYDOZĘ KRAKÓW

21 Zespoły wyjazdowe MUKO KOMPLEX Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest fakt, iŝ w skorygowanym wniosku występuje niespójność w części C w pkt 5 ppkt 5 pomiędzy wnioskowaną kwotą dofinansowania ze środków PFRON a kwotą w pkt 5 ppkt 5a (koszty bieŝące) i 5b (koszty inwestycyjne). MIĘDZYNARODOWE CENTRUM SPOTKAŃ I REHABILITACJI MŁODZIEśY - FUNDACJA MIKI- GDAŃSK CENTRUM Wyrównywanie szans to łatwiejsze Ŝycie dla Nas Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej jest fakt, iŝ zgłoszony projekt ma charakter regionalny - zgodnie z zapisem rozdz. III ust. 1 "Ogłoszenia z dnia r. dziewiątego konkursu o zlecenie realizacji zadań (...)" zgłaszane do PFRON projekty muszą mieć charakter ponadregionalny, tzn. muszą być skierowane do uczestników projektu, których miejsca zamieszkania znajdują się na terenie co najmniej 2 województw, z zastrzeŝeniem postanowień ust. 3 tj. projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe zostać zgłoszony jedynie w ramach celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn. "prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek". Ponadto: - wskazany w części A wniosku w pkt. 1 ppkt. 6 kod pocztowy jest niespójny z podanym w części B wniosku w pkt. 2 ppkt. 5f oraz w odpisie KRS, - w części B wniosku w pkt. 3 nie uzupełniono ppkt. 5c, d, f, h dotyczących warunków rekrutacji beneficjentów ostatecznych projektu, - w części C wniosku w pkt. 5 ppkt. 5 wnioskowana kwota dofinansowania ze środków PFRON jest niespójna z sumą kwot wskazanych w ppkt. 5a i b (koszty bieŝące i inwestycyjne), - wskazana w części C wniosku w pkt. 4 ppkt. 2 kwota wkładu własnego jest niespójna z kwotą wpisaną w pkt. 5 ppkt. 3d. MIĘDZYSZKOLNY KLUB SPORTOWY NIESŁYSZĄCYCH "PIAST-WROCŁAW" WROCŁAW "DZIECI GORSZEGO BOGA"

22 Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca zgłosił do realizacji w ramach IX konkursu projekt o charakterze regionalnym dotyczący zadania nr 5, tj.: "Prowadzenie grupowych i indywidualnych zajęć(...)", a zawierający się w celu programowym 2 - zgodnie z ogłoszeniem o konkursie nr IX (rozdz III ust 3) - projekt o zasięgu regionalnym lub lokalnym moŝe zostać zgłoszony jedynie w ramach celu programowego 2, gdy jednym z zadań tworzących ten projekt jest zadanie pn.: "Prowadzenie rehabilitacji osób niepełnosprawnych w róŝnych typach placówek (..)". Ponadto w części B w pkt 3 w ppkt 5c, tj.:stopień niepełnosprawności oraz ppkt 5h, tj.:uczestnictwo w Warsztacie Terapii Zajęciowej - nie podano informacji dotyczącej beneficjentów ostatecznych - wpisano nie dotyczy. ODDZIAŁ ZACHODNIOPOMORSKI POLSKIEGO ZWIĄZKU GŁUCHYCH SZCZECIN Kompleksowa rehabilitacja dzieci i młodzieŝy z wadą słuchu i innymi wadami wieku rozwojowego w celu zwiększenia ich samodzielności. Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ określony wkład własny pochodzi wyłącznie ze źródeł publicznych. Zgodnie z warunkami zasad wspierania rozdz.iii ust.13 Wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wkładu własnego w wysokości co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu, z tym Ŝe wymagane minimum wkładu własnego moŝe być wniesione wyłącznie w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub niefinansowego osobowego. Ponadto w Części B wniosku: - w pkt. 3 beneficjenci ostateczni projektu - liczba beneficjenta niespójna z poszczególnymi ppkt-ami, - w pkt. 1 ppkt.10 -krótka charakterystyka projektu brak informacji czy usługi na rzecz osób niepełnosprawnych będą świadczone w sposób ciągły przez co najmniej 5 dni w tygodniu przez co najmniej 10 miesięcy. PODLASKIE STOWARZYSZENIE SPORTOWE OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH "START" W BIAŁYSTOK BIAŁYMSTOKU "Podlaski, integracyjny festyn pozytywnych postaw społecznych i wiedzy o niepełnosprawności - Wojewódzka spartakiada dzieci i młodzieŝy niepełnosprawnej" 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI

23 Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu załączono nieprawidłowo poświadczony KRS. PrzedłoŜona kserokopia została poświadczona przez wiceprezesów stowarzyszenia, podczas gdy zgodnie z zapisami części D pkt 1 wniosku winna zostać poświadczona za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, adwokata, notariusza, sekretarza sądu lub pracownika PFRON. PODLASKIE STOWARZYSZENIE SPORTOWE OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH "START" W BIAŁYSTOK BIAŁYMSTOKU Obóz rehabilitacyjny zwiększający szanse osób niepełnosprawnych poprzez rozwijanie aktywnych form integracji społecznej. 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ w przesłanym uzupełnieniu załączono nieprawidłowo poświadczony KRS. PrzedłoŜona kserokopia została poświadczona przez wiceprezesów stowarzyszenia, podczas gdy zgodnie z zapisami części D pkt 1 wniosku winna zostać poświadczona za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, adwokata, notariusza, sekretarza sądu lub pracownika PFRON. Ponadto Wnioskodawca zgodnie z treścią pisma Funduszu winien poprawić w części A pkt 2 oraz w części E pkt 11 nazwisko osoby upowaŝnionej do reprezentowania Wnioskodawcy na zgodne z brzmieniem wpisu do KRS - powyŝsze naleŝało przeprowadzić poprzez aplikację Generator Wniosków. Wnioskodawca nie poprawił wskazanej niezgodności. POLKOWICKIE STOWARZYSZENIE SPORTU I AKTYWNEJ REHABILITACJI SKORPION POLKOWICE POLKOWICE Promocja Sportu Osób niepełnosprawnych 5 - UPOWSZECHNIANIE POZYTYWNYCH POSTAW SPOŁECZNYCH WOBEC OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH I WIEDZY DOTYCZĄCEJ NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI Główną przyczyną negatywnej weryfikacji formalnej wniosku jest fakt, iŝ nie spełniono wymogów wskazanych w rozdz. IV, ust. 6, pkt. 4 ogłoszenia o konkursie z dnia r. W przypadku projektów dotyczących celu programowego nr 5, obejmujących zadanie pn."opracowywanie lub wydawanie publikacji, wydawnictw ciągłych oraz wydawnictw zwartych (...)" dotyczących wydawnictw ciągłych publikowanych krócej niŝ 2 lata (licząc od daty złoŝenia wniosku) kwota dofinansowania projektu nie moŝe być wyŝsza niŝ ,00 zł. Natomiast wniosek dotyczy wydawnictwa ciągłego wydawanego krócej niŝ 2 lata, a wnioskowana kwota dofinansowania ze środków PFRON

24 kształtuje się na poziomie ,88 zł. Ponadto: 1) W części A, w pkt. 5, ppkt. 2b występuje nieprawidłowa nazwa rejestru/ewidencji. 2) W części E brak informacji o ewentualnych obciąŝeniach rachunku bankowego. POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH - ODDZIAŁ ŁÓDZKI ŁÓDŹ II Dni Kultury Głuchych (II DKG) 3 - ROZWIJANIE FORM INTEGRACJI SPOŁECZNEJ OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, Ŝe Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu wniosku w części C pkt 2 - szczegółowy budŝet projektu - nie dołączył pełnego wydruku budŝetu i w związku z tym brak jest moŝliwości zweryfikowania kosztów projektu. Ponadto w części C wniosku pkt 6 wysokość wkładu własnego została poprawiona i jest zgodna z kwotą wykazaną w pkt 5 ppkt 2d ale wkład finansowy osobowy, stanowiący środki przyrzeczone, winien być podany jako odrębne źródło finansowania. POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ DOLNOŚLĄSKI WROCŁAW Ciągła i kompleksowa rehabilitacja dzieci i młodzieŝy niepełnosprawnej słuchowo drogą do lepszego, samodzielnego funkcjonowania. Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ zadeklarowany przez Wnioskodawcę wymagany 5% wkład własny został wniesiony w postaci wkładu finansowego osobowego (2,04%)oraz wkładu finansowego ze źródeł publicznych (4.24%) - zgodnie z zapisem rozdz. III ust. 13 "Zasad wspierania (...)" ubiegając się o zlecenie realizacji zadań, Wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wkładu własnego w wysokości co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych projektu, z tym Ŝe wymagane minimum wkładu własnego (tj. 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesione wyłącznie w postaci wkładu finansowego prywatnego i/lub wkładu niefinansowego osobowego. POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ MAZOWIECKI Ośrodki Rehabilitacji i Wsparcia Społecznego dla Niesłyszących WARSZAWA

25 Główną przyczyną negatywnej oceny formalnej jest wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu finansowego prywatnego na poziomie 3% kosztów kwalifikowalnych, podczas gdy zgodnie z zapisami rozdz. III ust 13 zasad wspierania "Ubiegając się o zlecenie realizacji zadań, Wnioskodawca zobowiązany jest do wniesienia wkładu własnego. Wkład własny wynosi co najmniej 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu, z tym Ŝe wymagane minimum wkładu własnego (tj. 5% kosztów kwalifikowalnych poniesionych w ramach realizacji projektu) moŝe być wniesione wyłącznie w postaci: 1.wkładu finansowego prywatnego, i/lub 2.wkładu niefinansowego osobowego..". Ponadto w części B nie wypełniono pkt 3 ppkt 5f "zatrudnienie", wobec powyŝszego nie ma moŝliwości zweryfikowania wniosku z warunkami rozdz. IV ust 5 ppkt 5 ogłoszenia o konkursie, gdzie zapisano "beneficjentami ostatecznymi projektu nie mogą być osoby, które na dzień rozpoczęcia realizacji projektu są (..) pracownikami zakładów aktywizacji zawodowej." W części E wniosku nie podano informacji o wszystkich posiadanych rachunkach bankowych (w pozostałych wnioskach składanych w konkursie nr IX przedstawiono inne rachunki). POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ OPOLSKI OPOLE Rehabilitacja dorosłych osób niesłyszących w placówkach Opolskiego Oddziału PZG. Przyczyną negatywnej oceny formalnej wniosku jest fakt, iŝ Wnioskodawca w przesłanym uzupełnieniu w części B pkt 1 ppkt 10 wykazał, Ŝe w czterech placówkach, tj. w Kluczborku, Strzelcach Opolskich, Nysie oraz Kędzierzynie-KoŜlu usługi na rzecz osób niepełnosprawnych będą świadczone przez 3 dni w tygodniu - zgodne z zapisem rozdziału III pkt 4 ppkt 4 ogłoszenia z dnia 3 października 2011 r. dziewiątego konkursu, usługi na rzecz osób niepełnosprawnych muszą być świadczone w placówce w sposób ciągły (tzn. co najmniej 5 dni w tygodniu przez co najmniej 10 miesięcy w roku). POLSKI ZWIĄZEK GŁUCHYCH ODDZIAŁ OPOLSKI OPOLE Kompleksowa rehabilitacja mowy i słuchu dzieci i młodzieŝy z uszkodzonym słuchem oraz z innymi dysfunkcjami w rozwoju.