Konkurs Nr 6/2010, zadania zweryfikowane formalnie NEGATYWNIE

Transkrypt

1 Oddział Konkurs Nr 6/2010, zadania zweryfikowane formalnie NEGATYWNIE biuro funduszu FUNDACJA EDUKACJI ZDROWOTNEJ Diabetyk w wersji audio dla niewidomych i słabowidzących - kontynuacja wydawnictwa na nośnikach elektronicznych Główną przyczyną weryfikacji negatywnej wniosku jest niespełnienie warunku określonego w rozdz. I ust. 2 ogłoszenia o konkursie odnośnie skierowania wydawnictwa do wszystkich grup osób niepełnosprawnych oraz brak możliwości weryfikacji warunku okresu przez jaki Wnioskodawca prowadzi działalność na rzecz osób niepełnosprawnych (w części A wniosku w pkt 5 i 8 zaznaczono niespójne informacje na temat prowadzenia działalności na rzecz osób niepełnosprawnych) - zgodnie z ogłoszeniem o konkursie o zlecanie zadań w ramach szóstego konkursu mogą ubiegać się wyłącznie fundacje i organizacje pozarządowe, które działają na rzecz osób niepełnosprawnych dłużej niż 1 rok; - załączony statut Fundacji nie jest opatrzony pieczęcią Sądu; - w punkcie 10 błędnie wypełniono pole odnośnie innych dokumentów, ponieważ Wnioskodawca załączył oświadczenie o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku; - przekroczony został limit kosztów kwalifikowanych ze środków PFRON odnośnie kosztów związanych z działaniami informacyjnymi i promocyjnymi dotyczącymi zadania określony w rozdz. VII ogłoszenia o konkursie; - błędnie został sporządzony załącznik nr 5 (budżet projektu) - brak daty sporządzenia; - w punkcie 11 błędnie wypełniono pole odnośnie innych dokumentów, ponieważ Wnioskodawca załączył opinię referencyjną Akademii Medycznej w Warszawie oraz referencje Polskiego Towarzystwa Diabetologicznego - dokumentów tych nie załączono także w wersji elektronicznej (zgodnie z ogłoszeniem o konkursie wymóg wersji elektronicznej dotyczy załączników wymienionych w części B wniosku); Strona 1 z 7

2 FUNDACJA POLSKICH NIEWIDOMYCH I SŁABOWIDZĄCYCH "TRAKT" Wydawanie miesięcznika dla niewidomych i słabowidzących "Biuletyn Informacyjny Trakt" ("BIT") Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest brak tożsamości wersji papierowej wniosku z wersją elektroniczną (Wnioskodawca w wersji papierowej załączył harmonogram zadania za okres 2010 rok, zaś w wersji elektronicznej za okres 2010 i 2011) oraz brak możliwości weryfikacji, czy załączony do wniosku statut Fundacji opatrzony jest pieczęcią Sądu (rozpoczyna się od strony 5, poświadczony jest za zgodność z oryginałem tylko na stronie 10); - w punkcie 1 nie wpisano pełnej nazwy Wnioskodawcy; - w punkcie 5 nie zaznaczono żadnego pola odnośnie informacji czy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku VAT, lecz nie jest uprawniony do obniżenia kwoty podatku należnego o podatek naliczony; - w punkcie 10 nie zaznaczono żadnego pola odnośnie załączenia bądź nie załączenia umowy partnerskiej (w przypadku nie załączenia należy wypełnić pole Nie ) oraz innych dokumentów (załączono oświadczenie o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku); - w punkcie 1 podany przez Wnioskodawcę okres realizacji zadania ( ) jest niezgodny ze wskazanym w ogłoszeniu o konkursie (ubiegając się o zawarcie umowy wieloletniej okres realizacji zadania Wnioskodawca powinien wypełnić od r. do r.); - w punkcie 11 błędnie zaznaczono, iż załączono inne dokumenty, wymagane zgodnie z ogłoszeniem o konkursie; - nie wypełniono końcowego oświadczenia na wniosku odnośnie planowania lub nie planowania pobierania opłat od ostatecznych beneficjentów zadania oraz odnośnie posiadania lub nie posiadania wymagalnych zobowiązań wobec PFRON na dzień sporządzenia wniosku; - błędnie został sporządzony harmonogram stanowiący załącznik nr 4 do wniosku brak nazwy zadania; - na płycie CD nie zamieszczono wszystkich informacji wskazanych w ogłoszeniu o konkursie (brak numeru KRS oraz nazwy zadania zgodnie z wskazaną przez PFRON w ogłoszeniu); - zgodnie z ogłoszeniem o konkursie niepotrzebnie zostały załączone budżety zadania za okres oraz ; Strona 2 z 7

3 INTEGRACYJNY KLUB SPORTOWY OSÓB NIEPEŁNOSPRAWNYCH "LOB" WROCŁAW XVII MISTRZOSTWA POLSKI W TENISIE NA WÓZKACH 09 organizowanie ogólnopolskich imprez kulturalnych, sportowych, turystycznych i rekreacyjnych dla osób niepełnosprawnych wspierających ich aktywnośd w tych dziedzinach Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest niezgodny z rozdz. I ust. 1 ogłoszenia o konkursie z dnia r. rodzaj zadania, nie spełnienie warunków określonych w rozdz. I ust. 2 ww. ogłoszenia oraz nie załączenie w wersji papierowej i elektronicznej uzasadnienia potrzeby dofinansowania wydawnictwa zawierającego omówienie tematyki wydawnictwa, wskazanie adresata wydawnictwa oraz zasięgu terytorialnego wydawnictwa. - wypis z rejestru sądowego nie jest poświadczony za zgodność z oryginałem przez radcę prawnego, adwokata, notariusza, sekretarza sądu lub pracownika PFRON (brak jest również pieczątki imiennej osoby poświadczającej KRS, co uniemożliwia weryfikację); - błędnie został poświadczony statut (brak pieczątek imiennych osób uprawnionych do reprezentacji); - w rubryce nr 4 nie wpisano podstawy zwolnienia z wpłat na PFRON; - nie załączono oświadczenia o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku; - błędnie wypełniono tabelę nr 9 Budżet zadania nie wypełniono punktu B1; - nie wypełniono końcowego oświadczenia na wniosku odnośnie planowania lub nie planowania pobierania opłat od ostatecznych beneficjentów zadania oraz odnośnie posiadania lub nie posiadania wymagalnych zobowiązań wobec PFRON na dzień sporządzenia wniosku; - brak jest daty sporządzenia na harmonogramie stanowiącym załącznik nr 4 do wniosku. Strona 3 z 7

4 POLSKI ZWIĄZEK NIEWIDOMYCH W WARSZAWIE "Wiedza i informacja=integracja społeczna osób niewidomych i słabowidzących" Głównymi przyczynami negatywnej weryfikacji wniosku są: I. założenie przez Wnioskodawcę wykorzystania całości lub części dofinansowania na działania związane z działalnością gospodarczą oraz zadeklarowanie zadania jako realizowanego w ramach działalności odpłatnej a mieszczącego się w działalności gospodarczej zgodnie z zapisem rozdz. V Tryb rozpatrywania wniosków ust. 9 lit. b zasad zlecania zadanie to zostało zweryfikowane negatywnie; II. nie spełnienie warunku określonego w rozdz. I ust. 2 ogłoszenia o konkursie: 1). w odniesieniu do wydawnictwa pn. Pochodnia brak jest informacji odnośnie publikacji wydawnictwa od co najmniej 2 lat; 2). w odniesieniu do wydawnictwa pn. Encyklopedia prawa brak jest informacji na temat skierowania publikacji do wszystkich grup osób niepełnosprawnych, publikacji wydawnictwa od co najmniej 2 lat, nakładu wydawnictwa w ilości co najmniej 180 tys. egz. rocznie oraz dystrybucji poprzez ogólnopolską sieć dystrybucji; - w punkcie 1 Wnioskodawca nie wpisał pełnej nazwy (zgodnej z aktualnym wypisem z rejestru sądowego); - w tabeli nr 4 Wnioskodawca nie wypełnił pola dotyczącego kwoty zaległości z tytułu wpłat ; - w tabeli nr 9 Wnioskodawca nie wpisał podsumowania kolumny dotyczącej kwoty uznanej za rozliczoną przez podmiot udzielający pomocy; - w punkcie 10 nie zaznaczono pola odnośnie załączenia innych dokumentów (załączono oświadczenie o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku); - na oświadczeniu o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku Wnioskodawca nie wpisał daty; - błędnie został sporządzony załącznik nr 4 do wniosku (harmonogram zadania) niezgodna nazwa zadania; - błędnie został sporządzony załącznik nr 5 do wniosku (budżet zadania) niezgodna nazwa zadania oraz brak daty sporządzenia; - w punkcie 11 zaznaczono pole odnośnie nie załączenia oceny merytorycznej przydatności dofinansowanej publikacji (załączono opinię o przydatności czasopism dziecięcych Wnioskodawca nie załączył wersji elektronicznej - zgodnie z rozdz. III ogłoszenia o konkursie wymóg wersji elektronicznej dotyczy załączników wymienionych w części B wniosku za wyjątkiem załącznika pn. Dokumentacja techniczna ). Strona 4 z 7

5 POLSKI ZWIĄZEK SPORTU NIEPEŁNOSPRAWNYCH "START" Wydawnictwo "Sport Niepełnosprawnych" Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest niespełnienie warunków zawartych w rozdz. I ust. 2 ogłoszenia o konkursie dotyczących: 1) skierowania wydawnictwa do wszystkich grup osób niepełnosprawnych, 2) nakładu wydawnictwa w ilości co najmniej 180 tysięcy egzemplarzy rocznie (informacje wskazane w rozdz. I ust. 2 ogłoszenia o konkursie winny być zamieszczone w części B wniosku w tabeli Opis zadania w rubryce Opis zadania ) oraz niezałączenie wersji elektronicznej spodziewanego oddziaływania zadania stanowiącego załącznik do części B wniosku (zgodnie z ogłoszeniem o konkursie wymóg wersji elektronicznej dotyczy załączników wymienionych w części B wniosku); - w punkcie 7 Wnioskodawca podał niespójne informacje na temat numeru wpisu do rejestru przedsiębiorców (numer ten dotyczy wpisu do rejestru stowarzyszeń, innych organizacji społecznych z adnotacją, iż podmiot nie jest wpisany do rejestru przedsiębiorców); - w tabeli nr 8 nie wpisano pełnej daty (tj. miesiąc i rok), od kiedy Wnioskodawca prowadzi działalność na rzecz osób niepełnosprawnych; - w punkcie 10 nie zaznaczono pola odnośnie załączenia innych dokumentów (załączono oświadczenie o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku); - błędnie został sporządzony załącznik nr 4 do wniosku (harmonogram zadania) brak pieczęci Wnioskodawcy; - w punkcie 11 nie zaznaczono żadnego pola odnośnie załączenia bądź nie załączenia innych dokumentów (załączono opis spodziewanego oddziaływania zadania); Strona 5 z 7

6 STOWARZYSZENIE PRZYJACIÓŁ INTEGRACJI Magazyn Integracja i portal Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest niezałączenie oświadczenia o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku sporządzonego wg wzoru stanowiącego załącznik nr 1 do ogłoszenia o konkursie; Ponadto w części B wniosku: - w punkcie 2 podany okres realizacji zadania jest niezgodny ze wskazanym w ogłoszeniu o konkursie (ubiegając się o zawarcie umowy wieloletniej dla okresu realizacji zadania Wnioskodawca powinien wpisać termin od r. do r.); - w punkcie 3 przewidywana liczba beneficjentów ostatecznych nie została wykazana dla wszystkich okresów realizacji zadania (zgodnie z rozdz. V ust. 5 ogłoszenia o konkursie); - w punkcie 9 budżet zadania nie został wypełniony dla wszystkich okresów realizacji zadania (zgodnie z rozdz. V ust. 5 ogłoszenia o konkursie); - w punkcie 9 nie wypełniono pola dotyczącego całkowitej wartości zadania oraz kwoty wkładu własnego Wnioskodawcy przeznaczonego na realizację zadania; Strona 6 z 7

7 TOWARZYSTWO POMOCY GŁUCHONIEWIDOMYM Publikacje Towarzystwa Pomocy Głuchoniewidomym Główną przyczyną negatywnej weryfikacji wniosku jest brak tożsamości wersji papierowej wniosku z wersją elektroniczną (na stronie 17 wniosku niespójna jest liczba beneficjentów w wersji elektronicznej (liczba osób niepełnosprawnych, którzy zostaną objęci wsparciem: 99) i w wersji papierowej (liczba osób niepełnosprawnych, którzy zostaną objęci wsparciem: 0) oraz nie załączenie wersji elektronicznej Uzasadnienia konieczności poniesienia określonych nakładów oraz Uzasadnienia potrzeby dofinansowania wydawnictwa zawierającego, stanowiących załączniki do części B wniosku (zgodnie z rozdz. III ogłoszenia o konkursie wymóg wersji elektronicznej dotyczy załączników wymienionych w części B wniosku za wyjątkiem załącznika pn. Dokumentacja techniczna ); - w tabeli 8 Wnioskodawca nie wpisał pełnej daty (tj. miesiąc i rok) od kiedy prowadzi działalność na rzecz osób niepełnosprawnych; - w tabeli 9 Wnioskodawca nie wpisał podsumowania kolumny dotyczącej kwoty uznanej za rozliczoną przez podmiot udzielający pomocy; - na załączonym do wniosku statucie brak jest pieczątki za zgodność oryginałem oraz pieczątki imiennej jednej z podpisanych osób upoważnionych do reprezentowania; - w punkcie 10 nie zaznaczono pola odnośnie załączenia innych dokumentów (załączono oświadczenie o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku); - brak jest daty na oświadczeniu o tożsamości wersji papierowej i elektronicznej wniosku; - w punkcie 1 podany przez Wnioskodawcę okres realizacji zadania ( ) jest niezgodny ze wskazanym w ogłoszeniu o konkursie (ubiegając się o zawarcie umowy wieloletniej okres realizacji zadania Wnioskodawca powinien wypełnić od r. do r.); - w punkcie 9 odnośnie budżetu zadania dotyczącego okresu r r. oraz r r. nie uzupełniono części B2 (wartość wkładu niefinansowego); - nie wypełniono końcowego oświadczenia na wniosku odnośnie planowania lub nie planowania pobierania opłat od ostatecznych beneficjentów zadania oraz odnośnie posiadania lub nie posiadania wymagalnych zobowiązań wobec PFRON na dzień sporządzenia wniosku; - błędnie został sporządzony załącznik nr 4 do wniosku (harmonogram zadania) - brak daty sporządzenia; - błędnie został sporządzony załącznik nr 5 do wniosku (budżet zadania) błędnie wyliczono procentowy udział sumy kosztów dotyczących nakładu na nabycie środków trwałych, wartości niematerialnych i prawnych oraz wyposażenia, a także koszty najmu ww. składników majątku, finansowanych ze środków PFRON do łącznej wysokości kwoty wnioskowanego dofinansowania; - błędnie wpisano nazwę załącznika do wniosku - Uzasadnienie konieczności poniesienia określonych nakładów w stosunku do spodziewanych rezultatów realizacji zadania"; 22 marca 2010 Strona 7 z 7