Jarosław Zbieranek. Instytut Spraw Publicznych

Podobne dokumenty
Wybory i referenda lokalne w trakcie kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego (lata )

Średnia wielkość powierzchni gruntów rolnych w gospodarstwie za rok 2006 (w hektarach) Jednostka podziału administracyjnego kraju

Analiza poziomu frekwencji w wyborach samorządowych na poziomie powiatów województwa lubuskiego, jako jednego z mierników kapitału społecznego.

Dolnośląski O/W Kujawsko-Pomorski O/W Lubelski O/W. plan IV- XII 2003 r. Wykonanie

Wyniki wyborów do sejmików

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-XII 2013 r.

ZESTAWIENIE ZBIORCZYCH WYNIKÓW GŁOSOWANIA NA KANDYDATÓW NA PREZYDENTA RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W DNIU 20 CZERWCA 2010 R.

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ o cząstkowych nieoficjalnych wynikach głosowania ustalonych o godz. 07:46 w dniu 22 listopada 2010 r.

TRANSPROJEKT-WARSZAWA Warszawa, ul. Rydygiera 8 bud.3a, tel.(0-22) , fax:

XXIII OGÓLNOPOLSKA OLIMPIADA MŁODZIEŻY - Lubuskie 2017 w piłce siatkowej

Rozkład wyników ogólnopolskich

Raport o sytuacji finansowej przedsiębiorstw w województwie mazowieckim w 2015 r.

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2012 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych. Wykorzystanie bazy noclegowej 1 w 2008 roku

Sytuacja zawodowa osób z wyższym wykształceniem w Polsce i w krajach Unii Europejskiej w 2012 r.

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-II 2014 r.

KOMUNIKAT Z KONFERENCJI PRASOWEJ PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ W DNIU R. O GODZINIE 5.15 W SIEDZIBIE PKW

Baza noclegowa w I kwartale 2012 roku 1

Rozkład wyników ogólnopolskich

KOMUNIKAT PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ o cząstkowych nieoficjalnych wynikach głosowania ustalonych o godz. 04:52 w dniu 22 listopada 2010 r.

WIELKOŚĆ NIEWAŻNYCH GŁOSÓW W WYBORACH SAMORZĄDOWYCH W ODNIESIENIU DO RODZAJÓW JST - USYTUOWANIE W POLSCE

Wybory samorządowe w latach 2002, 2010 i 2014 praktyczne doświadczenia. Skala i charakter wnoszonych protestów

Działalność gospodarcza przedsiębiorstw o liczbie pracujących do 9 osób w 2015 r.

DZIAŁALNOŚĆ GOSPODARCZA PRZEDSIĘBIORSTW O LICZBIE PRACUJĄCYCH DO 9 OSÓB W 2008 R.

Dz.U Nr 12 poz. 101 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA FINANSÓW

Spis tabel. Tabela 5.6. Indeks rywalizacyjności oraz efektywna liczba partii w wyborach

OBWIESZCZENIE PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 10 marca 2009 r.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Raport z wyników Narodowego Spisu Powszechnego Ludności i Mieszkań 2002 [...]

Klasówka po szkole podstawowej Historia. Edycja 2006/2007. Raport zbiorczy

XIV Olimpiada Matematyczna Juniorów Statystyki dotyczące zawodów drugiego stopnia (2018/19)

analiza wyników I LICEUM OGÓLNOKSZTAŁCĄCE im. Karola Miarki w Mikołowie Oprac. Adam Loska

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

Rozkład wyników ogólnopolskich

Działalność badawcza i rozwojowa w Polsce w 2013 r. Główne wnioski

Aleksandra Rybińska, Anna ElŜbieta Strzała Organizacje poŝytku publicznego Profil statystyczny 1

Opracował: mgr inż. Krzysztof Opoczyński. Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad. Warszawa, 2001 r.

Postanowienie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 9 marca 2004 r. w sprawie zarządzenia wyborów posłów do Parlamentu Europejskiego

Żłobki i kluby dziecięce w 2012 r.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Rozkład wyników ogólnopolskich

Rozkład wyników ogólnopolskich

Urząd Statystyczny w Lublinie

Dane te w porównaniu z sierpniem roku poprzedniego przedstawiają się następująco:

Regionalna Izba Obrachunkowa w Zielonej Górze

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych i Warunków Życia

POPULACYJNY PROGRAM WCZESNEGO WYKRYWANIA RAKA PIERSI OCENA KLINICZNA MAMMOGRAMÓW PODSUMOWANIE AUDYTU


Żłobki i kluby dziecięce w 2013 r.

Ewolucja poziomu zatrudnienia w sektorze przedsiębiorstw

1. STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM.

Budownictwo mieszkaniowe w styczniu 2013 r.

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Departament Badań Społecznych

1. STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM.

Rozkład wyników ogólnopolskich

OBWIESZCZENIE KOMISARZA WYBORCZEGO W KATOWICACH. z dnia 14 listopada 2006 r.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2014 r.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Badanie krajowego i zagranicznego ruchu turystycznego w Województwie Zachodniopomorskim w roku 2014 Streszczenie raportu wyniki desk research

Cudzoziemcy w polskim systemie ubezpieczeń społecznych wydanie 2

Warszawa, dnia 4 marca 2014 r. Poz. 176 KOMUNIKAT MINISTRA INFRASTRUKTURY I ROZWOJU 1) z dnia 5 lutego 2014 r.

OBWIESZCZENIE. Państwowej Komisji Wyborczej. z dnia 10 marca 2009 r.

Wykorzystanie turystycznych obiektów noclegowych 1 w 2013 roku.

LICZBA BEZROBOTNYCH I STOPA BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM NA TLE POLSKI I WOJEWÓDZTW. LUTY 2014 R. Wojewódzki Urząd Pracy w Toruniu

Emerytury nowosystemowe wypłacone w grudniu 2018 r. w wysokości niższej niż wysokość najniższej emerytury (tj. niższej niż 1029,80 zł)

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY Urząd Statystyczny w Katowicach

Rozkład wyników ogólnopolskich

SYTUACJA DEMOGRAFICZNA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM W 2005 R.

Rozkład wyników ogólnopolskich

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2014 roku

Od 1 stycznia 2004 r. wprowadzono do polskiego systemu podatkowego instytucje 1%. Podatnicy podatku dochodowego od osób fizycznych mogą w zeznaniu

Finanse samorządu w warunkach kryzysu

Rozkład wyników ogólnopolskich

UCHWAŁA PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ. z dnia 20 sierpnia 2018 r. w sprawie wzorów informacji o terminie wyborów, godzinach głosowania, sposobie

Leszek Jerzy Jasiński PODATKÓW RUCH MIĘDZY REGIONAMI

Klasówka po gimnazjum biologia. Edycja 2006\2007. Raport zbiorczy

Priorytetowe dziedziny specjalizacji dla pielęgniarek i położnych, które będą mogły uzyskać dofinansowane w roku 2014 ze środków Funduszu Pracy

1. STAN BEZPIECZEŃSTWA W RUCHU DROGOWYM.

LICZBA BEZROBOTNYCH I STOPA BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM NA TLE POLSKI I WOJEWÓDZTW W LISTOPADZIE 2016 ROKU

Głosy nieważne w wyborach samorządowych hipotezy, pierwsze analizy

Zmiany bezrobocia w województwie zachodniopomorskim w I półroczu 2018 roku

Podsumowanie 1% podatku na rzecz organizacji poŝytku publicznego za lata

Produkt Krajowy Brutto. Rachunki Regionalne w 2013 roku

Fizyczne rozmiary produkcji zwierzęcej w 2016 r.

Zróżnicowanie wyników egzaminu maturalnego z geografii na poziomie podstawowym w latach

Szkolenie członków obwodowych komisji wyborczych ds. ustalenia wyników głosowania. Przykłady oddania głosu ważnego.

UCHWAŁA. PAŃSTWOWEJ KOMISJI WYBORCZEJ z dnia 23 sierpnia 2018 r.

Z danych wstępnych dot. stanu bezpieczeństwa w ruchu drogowym wynika, że w sierpniu 2013 roku doszło do:

Budownictwo mieszkaniowe a) w okresie I-VII 2014 r.

Skala depopulacji polskich miast i zmiany struktury demograficznej - wnioski ze spisu ludności i prognozy demograficznej do 2035 roku

GŁÓWNY URZĄD STATYSTYCZNY. Sportowe imprezy masowe 1 w 2015 roku

Rozkład wyników ogólnopolskich

Spływ należności w Branży ZHI. Dział Analiz Branżowych Michał Modrzejewski Warszawa,

Raport miesięczny. Za okres

Wyciąg ze sprawozdania

mapę wartości klimatycznego bilansu wodnego (załącznik 2), zestawienie statystyczne zagrożenia suszą dla upraw (załącznik 3),

LICZBA BEZROBOTNYCH I STOPA BEZROBOCIA W WOJEWÓDZTWIE KUJAWSKO-POMORSKIM NA TLE POLSKI I WOJEWÓDZTW W CZERWCU 2015 ROKU

Transkrypt:

Jarosław Zbieranek Instytut Spraw Publicznych Głosy nieważne. Analiza zjawiska przez pryzmat wyborów samorządowych w latach 2002 i 2006 (Materiał roboczy) Warszawa 2010

INSTYTUT SPRAW PUBLICZNYCH Program Prawa i Instytucji Demokratycznych 2

Opis zagadnienia Głosy nieważne stanowią w polskich wyborach zjawisko uznawane za marginalne (obejmujący zwykle niewielki procent np. w wyborach parlamentarnych 2005 r. 3,6%). Uzasadniane jest niewiedzą wyborców, bądź ich przypadkowymi pomyłkami o charakterze pisarskim czy też technicznym (polskie prawo wyborcze jest uznawane za restrykcyjne jeżeli chodzi o uznawanie za ważne). Statystyki wskazują, że na tle innych wyborów i referendów stosunkowo dużym odsetkiem liczby nieważnych charakteryzują się wybory samorządowe. Rozbieżności w odsetku nieważnych w zależności od rodzaju wyborów (w obrębie wyborów samorządowych) W wyborach 2006 r. wystąpiły zauważalne różnice w liczbie nieważnych w zależności od organu, który był wybierany. I tak w przypadku głosowania na wójtów, burmistrzów, prezydentów miast odsetek nieważnych był najmniejszy i wynosił 1,91 % ogólnej liczby oddanych (265 259 nieważnych). Trochę większy odsetek nieważnych zanotowano w wyborach do rad najmniejszych gmin (do 20 000 mieszkańców) 2,99% (190 560). Warto zauważyć, że w obie kategorie wyborów są przeprowadzane zgodnie z regułą większościową. Kolejną pod względem odsetka nieważnych kategorią wyborów są miasta na prawach powiatu gdzie odsetek ten wyniósł 3,32%. Być może zaważył na tym fakt ściślejszego jego powiązania z wyborem burmistrzów, prezydentów miast, które skłoniły do bardziej wyrazistego wyboru (np. komitetu wyborczego kandydatów na prezydenta). Kolejną kategorią wyborów są gminy powyżej 20 000 (ordynacja proporcjonalna) - 5,60 % oraz wybory do rad powiatów 8,30 %. Największy odsetek nieważnych można zauważyć w wyborach do sejmików województw blisko 12,7 % (1 759 530). 3

Tendencje z 2002 r. i z 2006 są zbliżone Odsetek nieważnych różnił się w wyborach 2002 r. w zależności do kategorii wyborów (podobnie jak to miało miejsce w 2006 r.) Dla porównania w wyborach na wójta, burmistrza, prezydenta miasta wyniósł on wówczas 2,27 %, a w wyborach do sejmików województw był nawet wyższy niż w 2006 r. wynosił blisko 14,43 % (1 883 220 nieważnych). Odsetek nieważnych w wyborach do sejmików w rozłożeniu na województwa (analiza porównawcza 2002 vs. 2006) W 2002 r.- na podstawie dostępnych danych PKW (tabela 1) najwyższy odsetek nieważnych zanotowano w województwie dolnośląskim 19,02 %. W porównaniu do wyników z 2006 r. (12,5% - tabela 2) można zaobserwować znaczną zmianę. Najwyższy poziom nieważnych w 2006 r. odnotowano w województwie wielkopolskim 16, 64 %, co można uznać za utrzymującą się tendencję z poprzednich wyborów (17,83% w 2002). Najniższy odsetek nieważnych w wyborach do sejmików w 2002 r. odnotowano w województwie pomorskim 10, 86 % (podobnie w 2006 r. województwo pomorskie utrzymało najlepszy w kraju wynik - 9,68 %). 4

Tabela 1. Wyniki wyborów do sejmików województw w 2002 r. zestawienie (dane PKW) Nazwa województwa Liczba uprawnion ych Liczba wydanych kart Frekwencja Liczba oddanych Liczba ważnych Procent ważnyc h Procent nieważnych dolnośląskie 2297950 981566 42,71 978819 792664 80,98 19,02 1595395 640810 40,17 639985 532442 83,20 16,80 lubelskie 1706084 832725 48,81 831359 725357 87,25 12.75 lubuskie 777704 338336 43,50 337908 282102 83,48 16.52 łódzkie 2067988 863478 41,75 861698 754010 87,50 12,50 małopolskie 2440653 1120426 45,91 1118407 979764 87,60 12.40 mazowieckie 3955882 1825368 46,14 1819112 1509862 83,00 17,00 opolskie 821798 333731 40,61 333271 292295 87,70 12,30 podkarpackie 1590588 792953 49,85 791777 692848 87,51 12,49 podlaskie 927388 426552 45,99 425945 378417 88,84 11.16 pomorskie 1656450 735820 44,42 734325 654607 89,14 10,86 śląskie 3737841 1419028 37,96 1415917 1253480 88,53 11,47 świętokrzyskie 1027344 518008 50,42 517072 450305 87,09 12,91 kujawskopomorskie warmińskomazurskie 1098971 503101 45,78 502982 431078 85,70 14,30 wielkopolskie 2552419 1171926 45,91 1168417 960052 82,17 17,83 zachodniopomors kie 1317766 574544 43,60 571727 476218 83,29 16,71 Suma w skali kraju 29572221 13078372 44,23 1304872 1 11165501 85,57 14,43 5

Tabela 2. Wyniki wyborów do sejmików województw w 2006 r. zestawienie (obliczenia własne) Nazwa województwa Liczba oddanych Liczba ważnych Procent ważnych Procent nieważnych dolnośląskie 1.039.508 909.622 87,50 12,50 86,36 13,64 lubelskie 86,47 11,72 lubuskie 86,74 13,26 łódzkie 86,44 13,56 małopolskie 88,52 11,48 mazowieckie 85,39 14,61 opolskie 322.786 284.038 87,99 10.01 podkarpackie 797.290 698.879 87,65 12,32 podlaskie 89,9 10,31 pomorskie 800.267 722.855 90.32 9.68 śląskie 1.502.015 1.353.704 90,12 9.88 świętokrzyskie 87,02 12,98 kujawskopomorskie warmińskomazurskie 86,47 13,53 wielkopolskie 83,36 16,64 zachodniopomorskie 87,79 12,21 Suma w skali kraju 87,37 12,63 6

Trudności w ustaleniu przyczyn oddania głosu nieważnego przez wyborcę Kategoria nieważnych jest bardzo pojemna obecnie nie analizuje i nie ewidencjonuje w postaci np. zbiorczych tabel przyczyn nieważności głosu (nie istnieją podkategorie nieważnych np. nieważny ponieważ oddano pustą kartę, albo źle wskazano kandydata). Głos jest oceniany przez komisję wyborczą w obwodzie głosowania i jeżeli spełnia określone przesłanki zostaje po prostu uznany za nieważny i jako taki wpisywany do protokołu. Takie podejście wynika z praktyki organizowania wyborów komisji może być niezmiernie trudno oceniać rzeczywiste intencje wyborców. Wydaje się jednak, że wprowadzenie pewnych najprostszych kategorii nieważnych np. karty puste jest możliwy. Warto zauważyć, że mogą wystąpić różnice pomiędzy liczbą wydanych kart, a liczbą. W wyborach do sejmików w 2002 r. (zarówno ważnych jak i nieważnych) oddano o prawie 30 tys. mniej niż wydano kart do głosowania, podobnie w 2006 r. blisko 33 tys. 7

Aneks I. Wybory samorządowe 2006 r. wybrane dane (PKW) Wybory do rad gmin w gminach liczących do 20 tys. mieszkańców Uprawnionych do głosowania było 12 734 923 osoby. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 6 375 753 wyborców, to jest 50,07% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 6 368 888. Głosów ważnych oddano 6 178 328, to jest 97,01% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 190 560, to jest 2,99% ogólnej liczby oddanych Wybory do rad gmin w gminach liczących powyżej 20 tys. mieszkańców Uprawnionych do głosowania było 6 997 988 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 3 139 127 wyborców, to jest 44,86% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 3 134 973. Głosów ważnych oddano 2 959 292, to jest 94,40% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 175 681, to jest 5,60% ogólnej liczby oddanych Wybory do rad miejskich w miastach na prawach powiatu Uprawnionych do głosowania było 8 807 158 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 3 518 280 wyborców, to jest 39,95% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 3 512 938. Głosów ważnych oddano 3 396 211, to jest 96,68% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 116 727, to jest 3,32% ogólnej liczby 8

Wybory do Rady m. st. Warszawy Uprawnionych do głosowania było 1 339 734 osoby. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 710 511 wyborców, to jest 53,03% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 707 442. Głosów ważnych oddano 669 082, to jest 94,58% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 38 360, to jest 5,42% ogólnej liczby Wybory do rad dzielnic m. st. Warszawy Uprawnionych do głosowania było 1 338 389 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 708 872 wyborców, to jest 52,96% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 705 667. Głosów ważnych oddano 676 283, to jest 95,84% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 29 384, to jest 4,16% ogólnej liczby Wybory do rad powiatów Uprawnionych do głosowania było 20 095 699 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 9 651 927 wyborców, to jest 48,03% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 9 636 010. Głosów ważnych oddano 8 836 603, to jest 91,70% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 799 407, to jest 8,30% ogólnej liczby Wybory do Sejmików Województw Uprawnionych do głosowania było 30 241 185 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 13 884 295 wyborców, to jest 45,91% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 13 851 401. 9

Głosów ważnych oddano 12 091 871, to jest 87,30% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 1 759 530, to jest 12,70% ogólnej liczby Dane dotyczące wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast Uprawnionych do głosowania było 30 240 882 osób. W wyborach wzięło udział (osoby, którym wydano karty do głosowania) 13 883 806 wyborców, to jest 45,91% uprawnionych do głosowania. Ogółem oddano (liczba kart ważnych) 13 866 294. Głosów ważnych oddano 13 601 035, to jest 98,09% ogólnej liczby Głosów nieważnych oddano 265 259, to jest 1,91% ogólnej liczby Osobny podział administracyjny występuje w Warszawie i dlatego miasto to powinno być rozpatrywane oddzielnie. W wyborach do Rady Miasta odsetek nieważnych wyniósł 5,42 % (38 360). Niniejsze opracowanie powstało w ramach Forum Aktywny Obywatel programu Obywatel i Prawo V Polsko-Amerykańskiej Fundacji Wolności. W ramach Forum Aktywny Obywatel, niezależnego ciała opiniotwórczego, Instytut Spraw Publicznych prowadzi badania i przygotowuje analizy dotyczące poprawy aktywności wyborczej obywateli w Polsce. Forum to także platforma współpracy i wymiany doświadczeń instytucji oraz osób zaangażowanych w przeciwdziałanie zjawisku absencji wyborczej. Finansowo działalność Forum wspiera: 10