1 Analiza możliwości racjonalnego wykorzystania systemów alternatywnych zaopatrzenia w energię i ciepło. 1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową 1.1. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu ogrzewania i wentylacji 1.1.1. System projektowany Lp. Q H,nd [kwh/rok] 1 Paliwo - węgiel kamienny 100,0 7848,1 systemu ogrzewania i wentylacji: 437,25 kwh/rok 1.1.2. System alternatywny Lp. Q H,nd [kwh/rok] 1 Paliwo - węgiel kamienny 100,0 7848,1 2 Paliwo - biomasa 100,0 7848,1 systemu ogrzewania i wentylacji: 728,74 kwh/rok 1.2. Zestawienie rocznego zapotrzebowania na energię użytkową dla systemu przygotowania ciepłej wody 1.2.1. System projektowany Lp. Q W,nd [kwh/rok] 1 Paliwo - węgiel kamienny 100,0 2408,7 systemu przygotowania ciepłej wody: 639,21 kwh/rok 1.2.2. System alternatywny Lp. Q W,nd [kwh/rok] 1 Paliwo - węgiel kamienny 100,0 2408,7 2 Paliwo - biomasa 60,0 1445,2 3 Paliwo - Kolektory słoneczne termiczne 40,0 963,5
2 systemu przygotowania ciepłej wody: 760,66 kwh/rok 2. Zestawienie użytych cen jednostkowych na poszczególne paliwa 2.1 udynek projektowany Lp. Cena jedn. Uwagi 1 Paliwo - węgiel kamienny 0.70 zł/kg 2 Energia elektryczna - produkcja mieszana 0.50 zł/kwh 2.2 udynek z alternatywnymi źródłami energii Lp. Cena jedn. Uwagi 1 Paliwo - węgiel kamienny 0.70 zł/kg 2 Paliwo - biomasa 0.69 zł/kg 3 4 Energia elektryczna - produkcja mieszana Paliwo - Kolektory słoneczne termiczne 0.50 zł/kwh 0.00 zł/kwh 3. Opis systemów zapotrzebowania w energię do analizy porównawczej Lp. Nazwa systemu Wariant projektowany Wariant alternatywny 1 System ogrzewania Kocioł na paliwo stałe Eko 24 o mocy 24 kw firmy Heitz Kocioł na pelet 2 System wentylacji Grawitacyjna Grawitacyjna 3 System ciepłej wody Kocioł na paliwo stałe Eko 24 o mocy 24 kw firmy Heitz, zasobnik o pojemności 200 l. Kocioł na pelet z zasobnikiem, instalacja solarna 4. Charakterystyka źródeł energii systemu ogrzewania i wentylacji 4.1. udynek projektowany H,tot H u Q K,H [kwh/rok] Paliwo - węgiel kamienny 100,0 0,78 7,70 kwh/kg 10068,2 1307,6 kg/rok systemu ogrzewania i wentylacji: 437,25 kwh/rok 4.2. udynek z alternatywnymi źródłami energii
3 H,tot H u Q K,H [kwh/rok] Paliwo - węgiel kamienny 100,0 0,64 7,70 kwh/kg 12333,6 1601,8 kg/rok Paliwo - biomasa 100,0 0,60 4,28 kwh/kg 13134,5 3068,8 kg/rok systemu ogrzewania i wentylacji: 728,74 kwh/rok 4.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu ogrzewania i wentylacji 5. Charakterystyka źródeł energii systemu przygotowania ciepłej wody 5.1. udynek projektowany W,tot H u Q K,W [kwh/rok] Paliwo - węgiel kamienny 100,0 0,48 7,70 kwh/kg 5048,5 655,6 kg/rok systemu przygotowania ciepłej wody: 639,21 kwh/rok
4 5.2. udynek z alternatywnymi źródłami energii W,tot H u Q K,W [kwh/rok] Paliwo - węgiel kamienny 100,0 0,42 7,70 kwh/kg 5769,7 749,3 kg/rok Paliwo - biomasa 60,0 0,52 4,28 kwh/kg 2793,0 652,6 kg/rok Paliwo - Kolektory słoneczne termiczne 40,0 1,00 1,00 kwh/k Wh 963,5 963,5 systemu przygotowania ciepłej wody: 760,66 kwh/rok 5.3. Porównanie zużycia nośników energii dla budynku projektowanego i źródła alternatywnego kwh/ro k Wykres porównawczy zużycia nośników energii dla systemu przygotowania ciepłej wody
5 6. Obliczenia optymalizacyjno-porównawcze dla wybranych systemów zapotrzebowania w energię 7. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię 7.1 Analiza systemu ogrzewania i wentylacji Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne K H,E zł/rok 1133.92 3603.08 Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych - -217.76 Koszty inwestycyjne K H,I zł 0.00 0.00 Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych -... Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 rok 6.54 20.77 Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 0.00 0.00 Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok - -2469.16 Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPT - 0.00 WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym 7.2 Analiza systemu przygotowania ciepłej wody Nazwa Projektowany Alternatywny Koszty eksploatacyjne K W,E zł/rok 778.56 1355.13
6 Procentowe zmniejszenie kosztów eksploatacyjnych - -74.06 Koszty inwestycyjne K W,I zł 0.00 0.00 Procentowe zmniejszenie kosztów inwestycyjnych -... Koszty eksploatacyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 rok 4.49 7.81 Koszty inwestycyjne w przeliczeniu na powierzchnie zł/m 2 0.00 0.00 Roczne oszczędności kosztów Or zł/rok - -576.57 Prosty czas zwrotu inwestycji w źródła alternatywne SPT - 0.00 WYNIKI ANALIZY: Zastosowanie źródeł alternatywnych jest nie korzystne pod względem eksploatacyjnym 7.5 Analiza zbiorcza opłacalności Nazwa projektowany alternatywa System ogrzewania i wentylacji tak nie System przygotowania ciepłej wody tak nie