ustala się warunki zabudowy dla inwestycji p.n.

Podobne dokumenty
DECYZJA Nr 65/2017 o warunkach zabudowy. Pana Krzysztofa Matuszaka i Pana Remigiusza Steina ul. Kórnicka 50, Swarzędz

D E C Y Z J A. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. ustalam lokalizację inwestycji celu publicznego. Rzeszów,

DECYZJA Nr 11/2018 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pana Michała Krügera Objezierze 27/5, Oborniki. występującego w imieniu

Decyzja Nr.../2015 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

DECYZJA Nr 5/2019 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Starostwa Powiatowego w Poznaniu ul. Jackowskiego 18, Poznań

Decyzja Nr 1/2012 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego. ustalam

DECYZJA Nr 10/2018 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pani Marty Tosiek-Wróbel USŁUGI PROJEKTOWE ul. Międzyleska 47/2, Poznań

DECYZJA Nr 104/2017 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pana Michała Garstki ul. Strusia 2a/4, Poznań. występującego w imieniu

Decyzja o ustaleniu warunków zabudowy Nr 6/2011. Kabel G Sp. z o.o., ul. Heweliusza 11, Gdańsk,

DECYZJA Nr 13/2018 o lokalizacji inwestycji celu publicznego

DECYZJA Nr 58/2017 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pana Grzegorza Jarysza ASE Grzegorz Jarysz os. Pod Lipami 6L, Poznań

DECYZJA o warunkach zabudowy. Pani Wandy Mikołajczak zam. ul. Sokolnicka 28, Paczkowo

wg rozdzielnika Szczutowo, dn r. RI LP

Decyzja o warunkach zabudowy w pytaniach i odpowiedziach

DECYZJA Nr 83/2018 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Pani Danuty Stułów P.P.U.H.MARKER Magdalena Stułów ul. Winklera 24, Poznań

Łasin, dnia 18 marca 2011 r. IBG DECYZJA o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego Na podstawie art. 1 ust. 2, art. 4 ust.

UCHWAŁA Nr XLVIII/411/2006 RADY GMINY SUCHY LAS. z dnia 19 stycznia 2006 r.

Wniosek o wydanie decyzji o warunkach zabudowy

D E C Y Z J A Nr 3 /2015

po rozpatrzeniu wniosku z dnia 9 stycznia 2015 r. Urzędu Gminy Somonino, ul. Ceynowy 21, Somo nino

WNIOSEK O USTALENIE LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO LUB WYDANIE DECYZJI O WARUNKACH ZABUDOWY POZOSTAŁYCH INWESTYCJI*

WÓJT GMINY SIERAKOWICE REFERAT BUDOWNICTWA

DECYZJA NR 542/2014 o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

DECYZJA NR 29/2010 LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO

DECYZJA o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

WNIOSEK O USTALENIE WARUNKÓW ZABUDOWY

Uchwała Nr XX/195/2011 Rady Miasta Gorzowa Wlkp. z dnia 26 października 2011 r.

UCHWAŁA NR IV/16/2015 RADY GMINY MIEJSCE PIASTOWE. z dnia 11 lutego 2015 r.

Warszawa, dnia 22 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXV/173/2017 RADY GMINY W KUCZBORKU - OSADZIE. z dnia 17 marca 2017 r.

Rzeszów, dnia 23 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/54/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

Kraków, dnia 17 października 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XIX/217/2016 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 29 września 2016 roku

Rzeszów, dnia 29 września 2015 r. Poz UCHWAŁA NR IX/53/2015 RADY GMINY BIAŁOBRZEGI. z dnia 27 sierpnia 2015 r.

Wrocław, dnia 8 maja 2015 r. Poz UCHWAŁA NR VII/33/15 RADY GMINY OLEŚNICA. z dnia 30 kwietnia 2015 r.

*niepotrzebne skreślić 5/ Strona 1 z 6

DECYZJA O LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO

Do Burmistrza Miasta i Gminy

W N I O S E K O U S T A L E N I E W A R U N K Ó W Z A B U D O W Y

DECYZJA o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego

P R O J E K T DECYZJI O USTALENIU LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO

WNIOSEK o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego

UCHWAŁA NR XXI/133/2016 RADY GMINY ZŁAWIEŚ WIELKA. z dnia 22 czerwca 2016 r.

UCHWAŁA NR 47/09 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU z dnia 19 sierpnia 2009r.

WNIOSEK o ustalenie warunków zabudowy

UCHWAŁA NR XV/125/2016 RADY GMINY NOWY ŻMIGRÓD. z dnia 24 lutego 2016 r.

WÓJT GMINY PIEKOSZÓW ul. Częstochowska 66a, Piekoszów

WÓJT GMINY RADZIEMICE RADZIEMICE Radziemice, dnia roku

UCHWAŁA NR XVIII/211/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA NR VIII/73/15 RADY GMINY SZCZERCÓW. z dnia 20 maja 2015 r.

Warszawa, dnia 29 kwietnia 2014 r. Poz UCHWAŁA NR LIII/347/14 RADY MIEJSKIEJ W TARCZYNIE. z dnia 12 lutego 2014 r.

Warszawa, dnia 14 grudnia 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 15/II/2018 RADY GMINY W LUBOWIDZU. z dnia 6 grudnia 2018 r.

UCHWAŁA NR XXXV/192/18 RADY GMINY KAMIENNIK. z dnia 22 lutego 2018 r.

Kielce, dnia 24 lipca 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVI/345/18 RADY GMINY MIEDZIANA GÓRA. z dnia 7 czerwca 2018 r.

UCHWAŁA Nr XVIII/90/2000 RADY GMINY W GOŁYMINIE OŚRODKU

U C H W A Ł A Nr 182/XXII/2001 Rady Miasta i Gminy Gąbin. z dnia 14 sierpnia 2001 roku

Wrocław, dnia 15 września 2016 r. Poz UCHWAŁA NR XX/241/16 RADY GMINY DŁUGOŁĘKA. z dnia 12 września 2016 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/253/2010 RADY MIEJSKIEJ W PONIECU z dnia 5 lutego 2010r. w sprawie: uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego

UCHWAŁA Nr... /... /2017 Rady Gminy Jonkowo z dnia roku

Uchwała Nr LVIII / 571 / 2009 Rady Gminy Tarnowo Podgórne z dnia 20 października 2009r.

UCHWAŁA Nr XXXIX/473/02 Rady Miejskiej w Dębicy z dnia 15 lutego 2002r. w sprawie uchwalenia miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XXI/255/2012 RADY GMINY JUCHNOWIEC KOŚCIELNY. z dnia 14 grudnia 2012 r.

Id: 0E6A5375-7DFB-4B55-A FFBFF29C. Podpisany

Uchwała Nr XVI/137/2000 Rady Miejskiej Pniewy z dnia 17 lutego 2000 r.

1 ) Uzasadnienie stanowi integralną część decyzji. Od uzasadnienia decyzji odstąpić możno w przypadkach, o których mowo w art.

Wrocław, dnia 18 września 2018 r. Poz UCHWAŁA NR 0007.XL RADY MIEJSKIEJ W ZŁOTORYI. z dnia 6 września 2018 r.

Poznań, dnia 14 marca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XLIII/405/2017 RADY MIEJSKIEJ TRZEMESZNA. z dnia 6 marca 2017 r.

UCHWAŁA NR.../... RADY MIASTA POZNANIA z dnia...r.

Id: FC A8F-49C9-A363-F62144E45CB2. Podpisany

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 10 stycznia 2012 r. Poz. 31 UCHWAŁA NR VIII/66/2011 RADY GMINY RUDNA. z dnia 27 października 2011 r.

UCHWAŁA NR 18/11 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU. z dnia 31 stycznia 2011 r.

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

U C HWAŁA Nr III/56/02 R A D Y M I A S T A K R O S N A z d n i a 3 0 g r u d n i a r.

Rada Miejska w Szklarskiej Porębie uchwala co następuje:

UCHWAŁA NR XXXIII/383/2017 RADY GMINY PODEGRODZIE. z dnia 28 listopada 2017 r.

Burmistrz Rakoniewic Osiedle Parkowe Rakoniewice

UCHWAŁA. Rady Gminy Kleszczewo z dnia..

UCHWAŁA NR IV/35/15 RADY MIEJSKIEJ W STALOWEJ WOLI. z dnia 23 stycznia 2015 r.

Uchwała Nr XLII/297/2006 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 31 stycznia 2006 r.

UCHWAŁA NR 95/IX/2003

Wrocław, dnia 22 czerwca 2016 r. Poz UCHWAŁA NR 149/16 RADY GMINY ZGORZELEC. z dnia 14 czerwca 2016 r.

UCHWAŁA NR XXXIV/367/2017 RADY MIEJSKIEJ W ŁASKU. z dnia 30 czerwca 2017 r.

Wniosek o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego lub o wydanie decyzji o warunkach zabudowy

DZIENNIK URZĘDOWY WOJEWÓDZTWA ŚLĄSKIEGO

UCHWAŁA NR XVIII/210/2016 RADY GMINY LUBICZ z dnia 26 lutego 2016 r.

UCHWAŁA Nr 29/09 RADY MIEJSKIEJ W STRZEGOMIU z dnia 27 kwietnia 2009r.

USTALA SIĘ LOKALIZACJĘ INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO

Wrocław, dnia 5 czerwca 2017 r. Poz UCHWAŁA NR XXXVIII/258/2017 RADY MIEJSKIEJ W GŁUSZYCY. z dnia 30 maja 2017 r.

UCHWAŁA Nr... RADY GMINY MIELEC z dnia...

IV. PROJEKT ZAGOSPODAROWANIA DZIAŁKI...

Wniosek o ustalenie warunków zabudowy

UCHWAŁA NR V/48/2011 RADY MIEJSKIEJ SKOCZOWA. z dnia 24 marca 2011 r.

Opole, dnia 23 maja 2018 r. Poz UCHWAŁA NR XLII/436/18 RADY MIEJSKIEJ W GŁUCHOŁAZACH. z dnia 25 kwietnia 2018 r.

Uchwała Nr XX/164/2008 Rady Miejskiej w Strumieniu z dnia 24 kwietnia 2008 r.

DZIENNIK URZĘDOWY. Wrocław, dnia 11 stycznia 2012 r. Poz. 43 UCHWAŁA NR VIII/37/11 RADY GMINY STARE BOGACZOWICE. z dnia 28 października 2011 r.

DECYZJA O USTALENIU LOKALIZACJI INWESTYCJI CELU PUBLICZNEGO. ustalam

UCHWAŁA NR XXVII/156/2008 RADY GMINY LEŻAJSK z dnia 19 czerwca 2008r.

UCHWAŁA NR XLV/219/2009 Rady Miejskiej w Żarowie z dnia 30 czerwca 2009 roku

Wrocław, dnia 15 stycznia 2014 r. Poz. 224 UCHWAŁA NR XXI/169/2013 RADY GMINY ZAWONIA. z dnia 19 lutego 2013 r.

DECYZJA Nr 84/2009 o lokalizacji inwestycji celu publicznego. od km do km na działkach nr 149/1 i 149/2 w miejscowości Mokrosęk oraz na

Transkrypt:

2 ustala się warunki zabudowy dla inwestycji p.n. 1. Rodzaj inwestycji: budowa kompleksu garaży na działkach nr ew. 13525/1, 13525/2, 13525/3, 13525/4, 13525/5, 13525/6, 13525/7, 13525/8, 13525/9, 13525/10, 13525/11, 13525/12, 13525/13, 13525/14, 13525/15, 13525/16, 13525/17, 13525/18, 13525/19, 13525/20, 13525/21, 13525/22, 13525/23, 13525/24, 13525/25, 13525/26, 13525/27, 13525/28, 13525/29, 13525/30, 13525/31, 13525/32, 13525/33, 13525/34, 13525/35, 13525/36, 13525/37, 13525/38, 13525/39, 13525/40, 13525/41, 13525/42, 13525/43, 13525/44, 13525/45, 13525/46, 13525/47, 13525/48, 13525/49, 13525/50, 13525/51, 13525/52, 13525/53, 13525/54, 13525/55, 13525/56, 13525/57, 13525/58, 13525/59, 13525/60, 13525/61, 13525/62, 13525/63, 13525/64, 13525/65, 13525/66, 13525/67, 13525/68, 13525/69, 13525/70, 13525/71, 13525/72, 13525/73, 13525/74, 13525/75, 13525/76, 13525/77, 13525/78, 13525/79, 13525/80, 13525/81, 13525/82, 13525/83, 13525/84, 13525/85, 13525/86, 13525/87, 13525/88, 13525/89, 13525/90, 13525/91, 13525/92, 13525/93, 13525/94, 13525/95, 13525/96, 13525/97, 13525/98, 13525/99, 13525/100, 13525/101, 13525/102, 13525/103, 13525/104, 13525/105, 13525/106, 13525/107, 13525/108, 13525/109, 13525/110, 13525/111, 13525/112, 13525/113, 13525/114, 13525/115, 13525/116, 13525/117, 13525/118, 13525/119, 13525/120, 13525/121, 13525/122, 13525/123, 13525/124, 13525/125, 13525/126, 13525/127, 13525/128, 13525/129, 13525/130, 13525/131, 13525/132, 13525/133, 13525/134, 13525/135, 13525/136, 13525/137, 13525/138, 13525/139, 13525/140, 13525/141, 13525/142 położonych w Porębie przy ul. Zakładowej wraz z infrastrukturą towarzyszącą, tj. kanalizacją deszczową, drogami, oświetleniem ulicznym, siecią energetyczną na działkach nr ew. 7434/332, 7434/334, 7434/336, 13527/148 w granicach terenu objętego wnioskiem, zgodnie z załącznikiem graficznym nr 1. 2. Warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy wynikające z przepisów odrębnych: a) Warunki i wymagania ochrony i kształtowania ładu przestrzennego: linia zabudowy: ustala się linię zabudowy w odległości minimum 25,0 m od zewnętrznej krawędzi jezdni ul. Zakładowej. Od nowo projektowanych dróg wewnętrznych dojazdowych ustala się linię zabudowy jednolitą, ściśle określoną w załączniku graficznym nr 1, wynikającą z przyjętej długości (6,0 m) projektowanego boksu garażowego; wskaźnik powierzchni projektowanej inwestycji w stosunku do powierzchni terenu: bez zmian, ponieważ nie przekracza porównywalnego wskaźnika w obszarze analizowanym;

3 szerokość elewacji frontowej boksu garażowego: około 3,5 m z tolerancją tego wymiaru wynikającą z konieczności dostosowania każdorazowo do szerokości wydzielonej działki dla danego boksu garażowego. wysokość górnej krawędzi elewacji frontowej: 3,0 m, gabaryty projektowanej zabudowy: długość - 6,0 m szerokość - około 3,5 m z tolerancją j.w., wysokość - frontu ściany: 3,0 m, -ściany tylnej: 4,0 m ( uwaga : w tym wys. 0,30m mur p/ogniowy) gabaryty bramy wjazdowej- szer. 2,5m, wys. 2,4m z tolerancją do 0,05cm geometria dachu: - kąt nachylenia połaci: wynikający z przyjętych ww wysokości ścian garażu, - wysokość kalenicy głównej: 3,7 m, - układ połaci dachowych: jednospadowy ze spadkiem w kierunku ściany frontowej, - kierunek głównej kalenicy w stosunku do frontu działki:równoległy - konstrukcja dachu drewniana z dopuszczeniem elementów gotowych, pokrycie połaci dachowych dachówką papową z nakazem stosowania ujednoliconej kolorystyki ścian, bramy garażowej i dachu ustalonej dla każdego segmentu w projekcie budowlanym. b) Warunki ochrony środowiska i zdrowia ludzi oraz przyrody i krajobrazu: Projektowane przedsięwzięcie nie kwalifikuje się jako mogące znacząco wpłynąć na środowisko w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r. w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz.U. z 2004r., Nr 257, poz.2573 z późniejszymi zmianami). Zakazuje się stosowania jaskrawych barw i materiałów odblaskowych w wystroju zewnętrznym poszczególnego garażu z nakazem określenia w projekcie budowlanym ujednoliconej kolorystyki dla każdego segmentu o czym mowa w pkt 2a decyzji.

4 c) Warunki ochrony dziedzictwa kulturowego i ochrony zabytków oraz dóbr kultury współczesnej: nie występują. d) Warunki obsługi w zakresie infrastruktury technicznej i komunikacji: Dla potrzeb projektowanego zamierzenia dopuszcza się wykorzystanie istniejącego uzbrojenia dotyczącego zaopatrzenia w energię elektryczną wyłącznie na warunkach podanych przez zarządców sieci i urządzeń (w oparciu o przyznane limity). Odprowadzenie wód opadowych rurami spustowymi na własny teren przyległy do budynku (garażu), dalej do projektowanej kanalizacji deszczowej, a następnie do kolektora przy ul. Zakładowej. Usuwanie ewentualnych odpadów poprzez gromadzenie na terenie w zamkniętych pojemnikach, okresowo opróżnianych przez specjalistyczne służby transportowe. Dostęp do drogi publicznej ul. Zakładowej poprzez istniejące zjazdy oraz przez zjazd projektowany na działce nr ew. 7434/334. Każdorazowo dostęp do projektowanej drogi wewnętrznej (obsługującej poszczególne segmenty garażowe) poprzez indywidualny zjazd na wydzieloną działkę, przeznaczoną pod lokalizację pojedynczego boksu garażowego. e) Wymagania dotyczące ochrony interesów osób trzecich: Przy projektowaniu nakazuje się uwzględnić wymagania prawa własności, ochrony zdrowia, bezpieczeństwa ludzi i mienia, bezpieczeństwa i higieny pracy oraz przepisy art.5 ust.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 z późniejszymi zmianami), ze szczególnym zachowaniem przepisów rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. z 2002r. Nr 75, poz.690 z późniejszymi zmianami), a w tym dotyczących zachowania przepisów bezpieczeństwa pożarowego, a także przepisów higieniczno-sanitarnych. Projektowane zamierzenie inwestycyjne, w tym zagospodarowanie terenu objętego wnioskiem, nie może powodować zanieczyszczenia powietrza, wód i gleb oraz pozbawienia dostępu do drogi publicznej, dostępu światła dziennego do pomieszczeń przeznaczonych na pobyt ludzi, a także uciążliwości takich jak: dopuszczalny hałas, wibracja lub zakłócenia elektryczne. 3. Inne warunki: Warunki, które zawarte zostały w uzgodnieniach (lub w pismach) dokonanych z organami właściwymi w sprawie, zgodnie z art.53 ust.4 oraz art.53 ust.5 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.

5 z 2003r. Nr 80, poz.717 z późniejszymi zmianami) oraz w przedłożonych dokumentach w tym: *) FUM Poręba pismo znak NK/5/2010- dot. kabla ewn oraz pa 4. Linie rozgraniczające teren inwestycji oraz tereny o różnych funkcjach wyznaczone zostały na mapie, jako załącznik graficzny nr 1, stanowiący integralną część decyzji oraz na załączniku nr 2 część graficzna analizy funkcji i cech zabudowy (Dz.U. z 2003r. Nr 164, poz.1589). Uzasadnienie Po rozpatrzeniu wniosku z dnia 07.06.2010r. złożonego przez Gminę Poręba ul. Dworcowa 1, 42-480 Poręba w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji p.n. budowa kompleksu garaży na działkach przy ul. Zakładowej wymienionych w pkt 1 decyzji wraz z infrastrukturą towarzyszącą, tj. kanalizacją deszczową, drogami, oświetleniem ulicznym, siecią energetyczną na działkach nr ew. 7434/332, 7434/334, 7434/336 i 13527/148 oraz w wyniku Analizy przeprowadzonej na podstawie art. 53 ust. 3 w związku z art. 64 ust.1 powołanej na wstępie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ustalono co następuje: Teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. W związku z powyższym, zmiana zagospodarowania terenu, polegająca na budowie i przebudowie obiektów budowlanych, wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji o warunkach zabudowy (art.4 ust.2 i art.59 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym); Teren, na którym położone są przedmiotowe działki nie był przeznaczony w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta Poręby (który posiadał moc obowiązującą do dnia 31.12.2003r. włącznie) pod realizację inwestycji celu publicznego, o którym mowa w art. 39 ust.3 pkt 3 i w art.48 w/w ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Jednakże mając na względzie przepisy art.61 ust.1 pkt 1 ww ustawy określające wymogi niezbędne do wydania decyzji o warunkach zabudowy tj., że: co najmniej jedna działka sąsiednia dostępna z tej samej drogi publicznej, jest zabudowana w sposób pozwalający na określenie wymagań dotyczących nowej zabudowy w zakresie kontynuacji funkcji, parametrów, cech i wskaźników kształtowania zabudowy oraz zagospodarowania terenu, w tym gabarytów i formy architektonicznej obiektów budowlanych, linii zabudowy oraz intensywności wykorzystania terenu w związku z art.61 ust.2 w/w ustawy, który stanowi, że Przepisów ust.1 pkt 1 nie stosuje się do inwestycji produkcyjnych lokalizowanych na terenach przeznaczonych na ten cel w planach miejscowych, które utraciły moc na podstawie art.67 ust.1 ustawy, o której mowa w art.88 ust.1 przeprowadzono analizę ustaleń (dotyczących

przeznaczenia terenu, na którego części projektuje się wnioskowaną inwestycję) miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Poręby, który posiadał moc obowiązującą do dnia 31 grudnia 2003r. włącznie. Teren ten oznaczony został na rysunku w/w planu symbolem D2P jako teren przemysłu i usług do adaptacji i modernizacji celem likwidacji uciążliwości dla otoczenia, ale jednocześnie jest położony w strefie a t.j. w strefie uciążliwości zakładów przemysłowych i innych jako obszar do specjalnego zagospodarowania (docelowo do likwidacji uciążliwości). Określając sposób zagospodarowania terenów położonych w strefie wymieniono, m.in. następujące dopuszczalne formy użytkowania: rzemiosło, usługowe, składy, zespoły parkingów, garaży i urządzeń komunikacji samochodowej (wyłączając zajezdnie) niepogarszające warunków życia mieszkańców z istniejącej (otaczającej) zabudowy. Z powyższej analizy wynika, że proponowane przeznaczenie terenu objętego wnioskiem nie koliduje z ustaleniami w/w miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Poręby pomimo, że teren ten oznaczony został symbolem D2P. Zatem nie ma zastosowania wyżej cyt. przepis art. 61 ust.2, a sąsiedztwo istniejącego zespołu garaży stanowi miarodajną i wystarczającą przesłankę do wypełnienia wymogów art.61 ust.1 pkt 1. W tej sytuacji wnioskowane zamierzenie inwestycyjne stanowić będzie kontynuację istniejącej funkcji, a proponowane gabaryty nowych obiektów nawiązywać będą do istniejących. To samo wiąże się z określeniem wskaźnika powierzchni nowej zabudowy w stosunku do powierzchni terenu oraz wskaźnika intensywności jego wykorzystania, dla których porównywalnymi są tereny istniejących zespołów garaży na obszarze analizowanym. Wskaźniki te pozostają bez zmian, o czym mowa w pkt 2a decyzji. Projektowane przedsięwzięcie nie kwalifikuje się do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko w rozumieniu przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004r., wymienionego w punkcie 2b decyzji (w tym 3 ust. 1 pkt 53), ponieważ projektowana ilość garaży łącznie z istniejącym w sąsiedztwie kompleksem garaży nie przekroczy liczby 300-tu, co jednocześnie eliminuje wymóg wydania decyzji środowiskowej. Teren ma dostęp do drogi publicznej t.j do ul. Zakładowej przez istniejące zjazdy oraz zjazd projektowany. Projektowane uzbrojenie terenu jest wystarczające dla zamierzenia budowlanego (na warunkach podanych w punkcie 2d decyzji). Teren objęty wnioskiem nie wymaga zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze. W rejestrze ewidencji gruntów oznaczony został symbolami Bp i Bi. Decyzja jest zgodna z przepisami odrębnymi. 6

7 Ponadto po przeanalizowaniu stanu faktycznego i prawnego ustalono, że zostały spełnione łącznie przesłanki do wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art.61 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. W wyniku powyższych ustaleń stwierdza się, że proponowane przez Wnioskodawcę zamierzenie inwestycyjne spełnia warunki do wydania decyzji, przy zachowaniu wymagań zawartych w niniejszej decyzji. Rzeczowy zakres wymagań zawartych w decyzji odpowiada rozporządzeniu Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003r. w sprawie: a/ sposobu ustalenia wymagań dotyczących nowej zabudowy i zagospodarowania terenu w przypadku braku miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego (Dz.U. z 2003r. Nr 164, poz.1588), b/ oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy (Dz.U. z 2003r. Nr 164, poz.1589). Wnioskowane zamierzenie inwestycyjne zostało uzgodnione z właściwymi jednostkami organizacyjnymi, wymienionymi w art.53 ust.4 i 5 powołanej na wstępie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. **) W trakcie postępowania strony nie wniosły zastrzeżeń. Biorąc pod uwagę powyższe orzeczono jak w sentencji decyzji. Od niniejszej decyzji przysługuje stronom odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie za pośrednictwem Burmistrza Miasta Poręby w terminie 14 dni od daty doręczenia. POUCZENIE: 1.Decyzja o warunkach zabudowy wiąże organ wydający decyzję o pozwoleniu na budowę (art.55 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). 2.W odniesieniu do tego samego terenu decyzję o warunkach zabudowy można wydać więcej niż jednemu wnioskodawcy, doręczając odpis decyzji do wiadomości pozostałym wnioskodawcom i właścicielowi lub użytkownikowi wieczystemu nieruchomości (art.63 ust.1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). 3.Decyzja o warunkach zabudowy nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich (art.63 ust.2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). 4.Wnioskodawcy, który nie uzyskał prawa do terenu, nie przysługuje roszczenie o zwrot nakładów poniesionych w związku z otrzymaną decyzją o warunkach zabudowy (art.63 ust.4 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym). 5.Organ, który wydał decyzję o warunkach zabudowy stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli:

8 a) inny wnioskodawca uzyskał pozwolenie na budowę, b) dla tego terenu uchwalono plan miejscowy, którego ustalenia są inne niż w wydanej decyzji, chyba że została wydana ostateczna decyzja o pozwoleniu na budowę. 6.O wydanie decyzji o pozwolenie na budowę należy wystąpić do Starosty Powiatowego w Zawierciu, ul. Sienkiewicza 34, w imieniu którego w sprawach proceduralnych działa Wydział Architektury, przedkładając dokumenty wymagane przepisami prawa. Projekt decyzji zgodnie z art.60 ust.4 cytowanej ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym został sporządzony przez mgr inż. arch. Martę Ciszewską wpisaną na listę członków Południowej Okręgowej Izby Urbanistów w Katowicach pod nr rej. KT-081. Załączniki do decyzji: załącznik graficzny nr 1, załącznik nr 2 wyniki analizy funkcji oraz cech zabudowy i zagospodarowania terenu część tekstowa i część graficzna (załącznik graficzny nr 2 i nr 3) Otrzymują: 1.Strony według rozdzielnika.

9